Totta kai Suomi ostaa F-35hävittäjiä, onhan se kuitenkin ylivoimaisesti paras tarjotuista.
Sitä paitsi se saattaa hyvinkin lisätä USA:n halukkuutta auttaa Suomea sitten kun joudumme Venäjän aggression kohteeksi seuraavan kerran, tai ei se ainakaan sitä vähennä.
Näin se vaan menee tässä todellisuudessa.
Ja sitten realismia siihen hävittäjähankintaan....
Anonyymi
145
72
Vastaukset
- Anonyymi
Asiahan on jo päätetty ja upseerikerholta kuulin saman asian tutulta kenraalilta.
- Anonyymi
F-35 on paras markkinoilla oleva hävittäjä. Moni maa on jo valinnut sen hävittäjäkseen. Ei ole mitään syytä, miksi Suomi ei tekis samoin.
- Anonyymi
Kymmeniä vuosia on toimitusjohtajilla veronmaksuaikaa maksaa uusiien hävittäjen ostokulut veroineen...
- Anonyymi
Joo mielummin jenkkilästä hävittäjät kuin ryssälästä miehittäjät.
- Anonyymi
No onhan meille se kahdenvälinen sopimus USA:n kanssa, joten ihan luontevaa ostaa ne jenkki hävittäjätkin.
- Anonyymi
Juu ja onhan meillä muutenkin ihan liikaa rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja onhan meillä muutenkin ihan liikaa rahaa.
No eihän sitä säästämistä turvallisuudesta aloiteta, mutta elättien ruokkimisen voisi kyllä lopettaa.
- Anonyymi
Jenkkihävittäjissä on materiaali ja softa ongelmia aivan liikaa. Epäluotettavuuden takia Saksakin hylkäsi f35 kalkkunan.
Gripen E on Suomelle sopivin HX- tarjokkaista. Se on paras.- Anonyymi
Kalkkuna on palstan samaa pötyä peistaava toistava lukutaidoton papukaija.
Saksan Luftwaffe oli F-35:n kannalla parhaana koneena. Saksan teollisuus oli sitoutunut kehittämään Airbus-yhtiössä uuden häivehävittäjän Ranskan kanssa. Se tulee käyttöön parinkymmenen vuoden kuluttua. Poistuvia Tornado-hävittäjiä korvaamaan Saksa ostaa Super Hornetit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalkkuna on palstan samaa pötyä peistaava toistava lukutaidoton papukaija.
Saksan Luftwaffe oli F-35:n kannalla parhaana koneena. Saksan teollisuus oli sitoutunut kehittämään Airbus-yhtiössä uuden häivehävittäjän Ranskan kanssa. Se tulee käyttöön parinkymmenen vuoden kuluttua. Poistuvia Tornado-hävittäjiä korvaamaan Saksa ostaa Super Hornetit.Saksan Luftwaffe ja muutama muu luokittelulaitos oli F-35:n osalta samaa mieltä. KATASTROF!
Epäluotettavuus on se ominaisuus, jota tuollaiselta "puolustuksen lukolta" odotetaan.
Se on suunniteltukin vain ja ainoastaan tukemaan USA:n tarpeita, ei muiden.
Toimintavarmuus on f35 kalkkunalla erittäin alhainen. Sopii parhaiten luvattuun maahan, hiekkaerämaan koristeeksi.
Gripen on luotettava ja monikäyttöinen. Kokonaisedullisin ja paras Suomelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan Luftwaffe ja muutama muu luokittelulaitos oli F-35:n osalta samaa mieltä. KATASTROF!
Epäluotettavuus on se ominaisuus, jota tuollaiselta "puolustuksen lukolta" odotetaan.
Se on suunniteltukin vain ja ainoastaan tukemaan USA:n tarpeita, ei muiden.
Toimintavarmuus on f35 kalkkunalla erittäin alhainen. Sopii parhaiten luvattuun maahan, hiekkaerämaan koristeeksi.
Gripen on luotettava ja monikäyttöinen. Kokonaisedullisin ja paras Suomelle.Venäjä on erittäin epäluotettava.
Ehdottomasti.
Venäjältä ja sen luihuilta näpelöinneiltä on turvauduttava parhaalla mahdollisella hävittäjäkalustolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan Luftwaffe ja muutama muu luokittelulaitos oli F-35:n osalta samaa mieltä. KATASTROF!
Epäluotettavuus on se ominaisuus, jota tuollaiselta "puolustuksen lukolta" odotetaan.
Se on suunniteltukin vain ja ainoastaan tukemaan USA:n tarpeita, ei muiden.
Toimintavarmuus on f35 kalkkunalla erittäin alhainen. Sopii parhaiten luvattuun maahan, hiekkaerämaan koristeeksi.
Gripen on luotettava ja monikäyttöinen. Kokonaisedullisin ja paras Suomelle.''Gripen on luotettava ja monikäyttöinen''
Ajatella, kuitenkaan Ruotsi ei saa sitä kaupaksi mihinkään, ajatella....
Heh heh...... - Anonyymi
"Jenkkihävittäjissä on materiaali ja softa ongelmia aivan liikaa. Epäluotettavuuden takia Saksakin hylkäsi f35 kalkkunan.
Gripen E on Suomelle sopivin HX- tarjokkaista. Se on paras."
Mielikuvitus värittää lapsen leikkejä
Lapsen leikit monipuolistuvat ja mielikuvitus tuo niihin uutta väriä. Leluja käytetään luovasti eri tarkoituksiin, ja niitä on kiva purkaa ja koota ( Gripen E ). Lapsi nauttii kuvittelu- ja roolileikeistä, joissa hän jäljittelee aikuisia ja kokeilee, miltä tuntuu olla jonkun toisen roolissa. Leikkiminen tukee lapsen kehitystä monin tavoin ja ennen kaikkea tuo lapselle iloa.
Mielikuvituksen vilkastuminen saattaa synnyttää lapsessa varsinaisen tarinoiden sepittelijän. Tavatonta ei ole sekään, että lapsella on mielikuvituskaveri.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/2-3-v/2-3-vuotiaan-sosiaalinen-kehitys/
'nuff said. - Anonyymi
Heh heh.....
Et taida pikkuinen tietääkään että ilman jenkkien softaa ja elektroniikkaa ei yksikään uudemmista venäjänhäviäjistä edes nousisi ilmaan.
Niin eikä Gripeniä olisi olemassakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh.....
Et taida pikkuinen tietääkään että ilman jenkkien softaa ja elektroniikkaa ei yksikään uudemmista venäjänhäviäjistä edes nousisi ilmaan.
Niin eikä Gripeniä olisi olemassakaan.Oh hoh. Onpas ainutlaatuista, vai onko sittenkään...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh.....
Et taida pikkuinen tietääkään että ilman jenkkien softaa ja elektroniikkaa ei yksikään uudemmista venäjänhäviäjistä edes nousisi ilmaan.
Niin eikä Gripeniä olisi olemassakaan.Toiset osaa ja venäläiset ei.
- Anonyymi
Stallari fanittaa Gripeniä, KOSKA se on ehdokkaista huonoin ja sen kehitys loppuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh. Onpas ainutlaatuista, vai onko sittenkään...?
Eihän siinä mitään ainutlaatuista ole, ne tekee jotka osaa ja sitä paitsi taas kerran tosiasiat pudottavat pohjan pois vähäpäisten viisastelulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Gripen on luotettava ja monikäyttöinen''
Ajatella, kuitenkaan Ruotsi ei saa sitä kaupaksi mihinkään, ajatella....
Heh heh......No ei kai se voi käydä kaupaksi kun sen ainoa ''mainostaja'' on niin julmetun yksinkertainen että uskoo pienessä mielessään että niitä ostetaan jollain keskustelupalstalla, ei käy kauppa ei....
Heh heh...... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on erittäin epäluotettava.
Ehdottomasti.
Venäjältä ja sen luihuilta näpelöinneiltä on turvauduttava parhaalla mahdollisella hävittäjäkalustolla."Venäjältä ja sen luihuilta näpelöinneiltä on turvauduttava parhaalla mahdollisella hävittäjäkalustolla."
Kun Venäjä katkaisee sähköt Hölmölästä, niin pannaan hävittäjä tuottamaan sähköä, kaikki hyvin?
Kun Venäjä panee kaasuventtiilit kiinni, niin pannaan hävittäjä tuottamaan kaasua, kaikki hyvin?
Kun Venäjä pommittaa lentokentät, satamat, sairaalat ja tehtaat tuusan nuuskaksi, niin pannaan hävittäjät tilalle, kaikki hyvin?
Jenkkihävittäjä kelpaa kyllä yhteen tarkoitukseen, sillä voi pysäyttää ohjuksen, kun lentää sopivasti eteen. Kallista torjuntaa, mutta onhan Hölmölällä rahaa, kuten tästä hävittäjäsähläyksestä nähdään.
- Anonyymi
..totta, on selvää, että Suomi tukee Ruotsin tietotaitoa, sattumalta Ruotsi on naapurimaamme! Joten on hyvä asia ostaa Grippenit. Laivaston ja ilmavoimien yhteiskäytöllä Suomi nostaa turvallisuus kuvioita huomattavasti. Nyt siis koneiden kauppaan tulee myös Ruotsin valtio mukaan Suomen puolustukseen...
- Anonyymi
Saabilta on paljon muutakin ja koska Suomi saa itse tehdä myös Saabin tuotteita, se vaikuttaa positiivisesti huoltovarmuuteen.
Gripen on tarjokkaista paras Suomelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saabilta on paljon muutakin ja koska Suomi saa itse tehdä myös Saabin tuotteita, se vaikuttaa positiivisesti huoltovarmuuteen.
Gripen on tarjokkaista paras Suomelle.EI OLE!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI OLE!
Eikä myöskään tule ... olemaan HN-kaluston korvaaja. PISTE ja !.
- Anonyymi
” Nyt siis koneiden kauppaan tulee myös Ruotsin valtio mukaan Suomen puolustukseen...”
Ei tule! Ja Ruotsi ITSE luopuu Gripanin kehittämisestä ja käytöstä!
- Anonyymi
"Saabilta on paljon muutakin ja koska Suomi saa itse tehdä myös Saabin tuotteita, se vaikuttaa positiivisesti huoltovarmuuteen."
Mutta kun Saab tekee lähinnä hiusverkot lentäjille ja suurin osa osista tulee jenkeistä ja pieni osa muista NATO maista.
Eikä rysäpöksyn trolli kansantalolta määrittele mitä Suomi saa/pystyy tekemään.
Jatka vaan sen Suomi hävittäjän tekoa että saat sen valmiiksi seuraavaan taistoon....- Anonyymi
Se tulee olemaan tuon Suomi-Neidon terveydelle vaarallisen suolistoloisen viimeinen Taisto ........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tulee olemaan tuon Suomi-Neidon terveydelle vaarallisen suolistoloisen viimeinen Taisto ........
Maksaako joku upseerikerhon ukko ne tappokoneensa kans?' Eihän 10 miljardin euron pelkkä hintalappuhinta ole kuin vain 1800 euroa jokaista maamme asukasta kohti - rintaruokinnassa olevat ja attendo-mummelit mukaan lukien.
Kyllä ny jokaisella pitää semmonen rahasumma olla piirongin loorassa - kerhollakin.
Eihän se ois kuin vajaat 16 prosenttia valtion ensi vuoden 64 mrd euron budjetista, joka kylläkin vielä kasvaa.
Kannattaa pitää mielessä, että Neuvostoliitolle maksamamme sotakorvauksetkin olisivat nykyrahassa haisevat 4,8 miljardia euroa.
Niin että tulisi tapposuihkareita ainakin puolet halvemmaksi maksaa tuommoinen sotakorvaussumma jo etukäteen varmuuden vuoksi, koska Venäjälle emme mahda muuta kuin pelkkää pahantekoa.
https://tutkibudjettia.fi/talousarvio
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/17/suomen-sotakorvauksilla-rakennettiin-neuvostoliiton-tulevaisuutta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksaako joku upseerikerhon ukko ne tappokoneensa kans?' Eihän 10 miljardin euron pelkkä hintalappuhinta ole kuin vain 1800 euroa jokaista maamme asukasta kohti - rintaruokinnassa olevat ja attendo-mummelit mukaan lukien.
Kyllä ny jokaisella pitää semmonen rahasumma olla piirongin loorassa - kerhollakin.
Eihän se ois kuin vajaat 16 prosenttia valtion ensi vuoden 64 mrd euron budjetista, joka kylläkin vielä kasvaa.
Kannattaa pitää mielessä, että Neuvostoliitolle maksamamme sotakorvauksetkin olisivat nykyrahassa haisevat 4,8 miljardia euroa.
Niin että tulisi tapposuihkareita ainakin puolet halvemmaksi maksaa tuommoinen sotakorvaussumma jo etukäteen varmuuden vuoksi, koska Venäjälle emme mahda muuta kuin pelkkää pahantekoa.
https://tutkibudjettia.fi/talousarvio
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/17/suomen-sotakorvauksilla-rakennettiin-neuvostoliiton-tulevaisuuttaKymmenen miljardia on vasta alkusoittoa johon on lisättävä vielä tarvittavat lisätoiminnot ja aseet sekä käyttö kustannukset niin hintalappu nousee 100 miljardiin. Niin kävi hornettienkin kohdalla eli tarjousahinta oli 2,5 miljardia ja loppuhinta on nyt 25 miljardia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksaako joku upseerikerhon ukko ne tappokoneensa kans?' Eihän 10 miljardin euron pelkkä hintalappuhinta ole kuin vain 1800 euroa jokaista maamme asukasta kohti - rintaruokinnassa olevat ja attendo-mummelit mukaan lukien.
Kyllä ny jokaisella pitää semmonen rahasumma olla piirongin loorassa - kerhollakin.
Eihän se ois kuin vajaat 16 prosenttia valtion ensi vuoden 64 mrd euron budjetista, joka kylläkin vielä kasvaa.
Kannattaa pitää mielessä, että Neuvostoliitolle maksamamme sotakorvauksetkin olisivat nykyrahassa haisevat 4,8 miljardia euroa.
Niin että tulisi tapposuihkareita ainakin puolet halvemmaksi maksaa tuommoinen sotakorvaussumma jo etukäteen varmuuden vuoksi, koska Venäjälle emme mahda muuta kuin pelkkää pahantekoa.
https://tutkibudjettia.fi/talousarvio
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/17/suomen-sotakorvauksilla-rakennettiin-neuvostoliiton-tulevaisuuttaEihän se rahasta ole kiinni, sen kun lopetetaan elättien ruokkiminen eli suljetaan sossun ovet lopullisesti ja ne jotka ei pärjää niin olkoon pärjäämättä, ei täällä ole kenenkään pakko kitua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tulee olemaan tuon Suomi-Neidon terveydelle vaarallisen suolistoloisen viimeinen Taisto ........
Naton sisäinen puhdistus. Kihomatojen viimeinen Taisto.
- Anonyymi
"Mutta kun Saab tekee lähinnä hiusverkot lentäjille ja suurin osa osista tulee jenkeistä ja pieni osa muista NATO maista."
Nyt asiat muuttuvat. Suomi tulee oleman suurin Ruotsin ulkopuolinen osatoimittaja. Myös softapuolella Suomi on vahvasti mukana jo nyt.
Mutta.
Kalkkunan kallis kypärä antaa F35 kalkkunan pilotille väärää asento infoa ja siksi ne syöksyvät maahan. Pilotilla on sen kypärän alla ns. netti sekaisin. Kannattaisi ehkä käyttää vaan perinteistä hiusverkkoa? ;) :D .D .D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta kun Saab tekee lähinnä hiusverkot lentäjille ja suurin osa osista tulee jenkeistä ja pieni osa muista NATO maista."
Nyt asiat muuttuvat. Suomi tulee oleman suurin Ruotsin ulkopuolinen osatoimittaja. Myös softapuolella Suomi on vahvasti mukana jo nyt.
Mutta.
Kalkkunan kallis kypärä antaa F35 kalkkunan pilotille väärää asento infoa ja siksi ne syöksyvät maahan. Pilotilla on sen kypärän alla ns. netti sekaisin. Kannattaisi ehkä käyttää vaan perinteistä hiusverkkoa? ;) :D .D .D” Nyt asiat muuttuvat. Suomi tulee oleman suurin Ruotsin ulkopuolinen osatoimittaja. Myös softapuolella Suomi on vahvasti mukana jo nyt.”
Ei ole ja mitä hyvänsä valitsemmekn niin Gripen se ei tule olemaan!
Ihan uteliaisuudesta: oletko todella niin yksinkertainen, että uskot SINUN KÄLÄTYKSESI NETTIPALSTALLA, johtavan siihen, että Suomi valitsisi jotkut Gripenit!
Pikemminkin juuri päinvastoin tapahtuu oikeasti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta kun Saab tekee lähinnä hiusverkot lentäjille ja suurin osa osista tulee jenkeistä ja pieni osa muista NATO maista."
Nyt asiat muuttuvat. Suomi tulee oleman suurin Ruotsin ulkopuolinen osatoimittaja. Myös softapuolella Suomi on vahvasti mukana jo nyt.
Mutta.
Kalkkunan kallis kypärä antaa F35 kalkkunan pilotille väärää asento infoa ja siksi ne syöksyvät maahan. Pilotilla on sen kypärän alla ns. netti sekaisin. Kannattaisi ehkä käyttää vaan perinteistä hiusverkkoa? ;) :D .D .D"Mielikuvitus värittää lapsen leikkejä
Lapsen leikit monipuolistuvat ja mielikuvitus tuo niihin uutta väriä. Leluja käytetään luovasti eri tarkoituksiin, ja niitä on kiva purkaa ja koota ( Gripen E ). Lapsi nauttii kuvittelu- ja roolileikeistä, joissa hän jäljittelee aikuisia ja kokeilee, miltä tuntuu olla jonkun toisen roolissa. Leikkiminen tukee lapsen kehitystä monin tavoin ja ennen kaikkea tuo lapselle iloa.
Mielikuvituksen vilkastuminen saattaa synnyttää lapsessa varsinaisen tarinoiden sepittelijän. Tavatonta ei ole sekään, että lapsella on mielikuvituskaveri."
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/2-3-v/2-3-vuotiaan-sosiaalinen-kehitys/
'nuff said.
- Anonyymi
Ihan hyvin on Amerikan kalustolla pärjätty viime vuosikymmenet joten eiköhän pärjätä jatkossakin, ei ehjää pidä korjata.
- Anonyymi
Suomen nykyisissäkin Horneteissa on runko heikonpuoleinen mutta Suomen kuvauskäytössä sillä mennään 20 vuotta eteenpäin kevyesti. Katsotaan sitten sitä notkoselkäisyyttä ja uutta jatkoaikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen nykyisissäkin Horneteissa on runko heikonpuoleinen mutta Suomen kuvauskäytössä sillä mennään 20 vuotta eteenpäin kevyesti. Katsotaan sitten sitä notkoselkäisyyttä ja uutta jatkoaikaa.
Emme katso vaan uusimme aikataulun mukaisesti! Gripen on jo ulkona valinnasta!
- Anonyymi
Ihan alkuperäisen aikataulun mukaan mennään eli muutaman kuukauden sisään ilmoitetaan F-35 koneen valinnasta ja Hornetit siirretään syrjään alkuperäisen aikataulun mukaan.
Sua suojelemme, verin varjelemme, ollos huoleton, sukhoi romuna on- Anonyymi
Tuossa se taas nähdään.
Kalkkunan kallis kypärä antaa F35 kalkkunan pilotille väärää asento infoa ja siksi ne syöksyvät maahan. Pilotilla on sen kypärän alla ns. netti sekaisin. Kannattaisi ehkä käyttää vaan perinteistä hiusverkkoa? ;) :D .D .D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa se taas nähdään.
Kalkkunan kallis kypärä antaa F35 kalkkunan pilotille väärää asento infoa ja siksi ne syöksyvät maahan. Pilotilla on sen kypärän alla ns. netti sekaisin. Kannattaisi ehkä käyttää vaan perinteistä hiusverkkoa? ;) :D .D .DÄlä höpötä, saman jenkkien kypäräsoftan ovat ostaneet britit, ranskalaiset ja saksalaisetkin, Venäjä sen sijaan ei ole saanut vieläkään omaa kypäräsoftaansa toimimaan.
Mahtaako niillä olla liikaa virtsaa siellä kypärän alla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa se taas nähdään.
Kalkkunan kallis kypärä antaa F35 kalkkunan pilotille väärää asento infoa ja siksi ne syöksyvät maahan. Pilotilla on sen kypärän alla ns. netti sekaisin. Kannattaisi ehkä käyttää vaan perinteistä hiusverkkoa? ;) :D .D .DJa sossun maksama bostikki antaa sinulle aivan vääriä harhoja, siksi ei sinulta järkevää kommenttia voi saadakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä, saman jenkkien kypäräsoftan ovat ostaneet britit, ranskalaiset ja saksalaisetkin, Venäjä sen sijaan ei ole saanut vieläkään omaa kypäräsoftaansa toimimaan.
Mahtaako niillä olla liikaa virtsaa siellä kypärän alla?Niin ja onhan niitä valmiita kypäriäkin myyty tuhatmäärin koneiden mukana.
- Anonyymi
..totta, on selvää, että Suomi tukee Ruotsin tietotaitoa, sattumalta Ruotsi on naapurimaamme! Joten on hyvä asia ostaa Grippenit. Laivaston ja ilmavoimien yhteiskäytöllä Suomi nostaa turvallisuus kuvioita huomattavasti. Nyt siis koneiden kauppaan tulee myös Ruotsin valtio mukaan Suomen puolustukseen...
Saabilta on paljon muutakin tulossa ja koska Suomi saa itse tehdä myös Saabin tuotteita, se vaikuttaa erittäin positiivisesti Suomen huoltovarmuuteen.
Gripen on ehdottomasti tarjokkaista paras Suomelle. - Anonyymi
Ainakin miljoona miljardia menee koneisiin ruotsalaisiin.
Gripenissä on vapaa vaihde alamäkilöihin. Muttei se paljoo auta. - Anonyymi
Hornetit poistuvat 2030 mennessä ja F-35 tulee tilalle – näistä syistä niiden elinkaari päättyy
Hornetit otettiin käyttöön vuosina 1995–2000. Jo tuolloin niiden elinkaareksi suunniteltiin 30 vuotta. Elinkaaren päättyminen johtuu muun muassa seuraavista asioista:
Hornetien rakenteet väsyvät. Hävittäjien rakenteet väsyvät, kun lentotunteja kertyy. Tämä vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen. Käyttöiän pidentäminen ei ole kannattavaa, sillä se vaatisi isoja investointeja ja järjestelmien päivittämistä.
Tuotetuki päättyy. Nykyisen Hornet-mallin pääkäyttäjämaa on Yhdysvallat, joka on luopumassa kalustostaan. Myös monet muut maat ovat luopumassa Horneteistaan. Se tarkoittaa, että tuotetuen saatavuus heikkenee. Myös kustannukset nousevat, kun niitä ei ole montaa maata jakamassa.
Suorituskyky heikkenee. Hornetien suorituskykyä on kehitetty koko ajan vastaamaan Suomen turvallisuusympäristön vaatimuksiin. Suomen toimintaympäristö alkaa muuttua 2020-luvulla, kun lähialueille tulee käyttöön kehittyneitä asejärjestelmiä. Tämä tarkoittaa, että Hornetien suhteellinen suorituskyky alkaa laskea.
Mainittakoon että mig hävittäjän kestoikä oli vain 15 vuotta ja se oli siten kallein kone.- Anonyymi
Edullinen Mig kalusto uusiutuisi siis 15 vuoden välein, eikä sille kävisi yhtä onnettomasti kuin näille surullisen kuuluisille, heikkorankaisille horneteille.
Pitää sitten pyytää tarjous Mikojanilta myös. - Anonyymi
Saksan Luftwaffe antoi täystyrmäyksen f-35 Calccunalle.
Se sai erikoismaininnan epäluotettavuudesta ja heikoista rakenne materiaaleista, sekä tolkuttoman isosta polttoaineen imemisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edullinen Mig kalusto uusiutuisi siis 15 vuoden välein, eikä sille kävisi yhtä onnettomasti kuin näille surullisen kuuluisille, heikkorankaisille horneteille.
Pitää sitten pyytää tarjous Mikojanilta myös.” Pitää sitten pyytää tarjous Mikojanilta myös.”
Pyydä omissa nimissäs! Suomi ei pyydä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Pitää sitten pyytää tarjous Mikojanilta myös.”
Pyydä omissa nimissäs! Suomi ei pyydä!Itäkalustoa ei kannata edes harkita. Viimeksikin kaluston kestoksi arvioinnin jälkeen todettiin että kestävät vain 60% siitä mitä läsikalusto kestää. Ja näinollen hinta olisi ollut peräti 60% kalliimpi.
- Anonyymi
Ja sitten realismia siihen hävittäjähankintaan....F-35 oli ehdottomasti tarjotuista hävittäjistä pasras VITSI! :D :D :D
Se ei kyennyt suoriutumaan edes evaluoinnin helpoimmista tehtävistä, kun ei käynnistynyt. Tuli yllättävä vika. :)- Anonyymi
Näköjään kansantalolta löytyi pullo tärpättiä jota on taas haistettu innolla vihreän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään kansantalolta löytyi pullo tärpättiä jota on taas haistettu innolla vihreän.
Haluaisiko joku vielä ihan vakavissaan samaan tappajakoalitioon, jossa joku rumpelmanni oli neljä vuotta ja alati rauhantahtoinen Turkki on edelleen.
Muistan aina turkkilaisten älämölön, kun ne protestoivat naton ensimmäisen pohjoismaalaisen eli tanskalaisen Rasmussenin valintaa pääsihteeriksi.
Ja samoihin sinkkiarkkuihin haaveilee vieläpä suomipojukin jostain syystä pääsevänsä. Naurettavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaisiko joku vielä ihan vakavissaan samaan tappajakoalitioon, jossa joku rumpelmanni oli neljä vuotta ja alati rauhantahtoinen Turkki on edelleen.
Muistan aina turkkilaisten älämölön, kun ne protestoivat naton ensimmäisen pohjoismaalaisen eli tanskalaisen Rasmussenin valintaa pääsihteeriksi.
Ja samoihin sinkkiarkkuihin haaveilee vieläpä suomipojukin jostain syystä pääsevänsä. Naurettavaa.Ei tässä kukaan arkkuja kaipaa! Ne ovat vain Venäjän Tiltujen mielessä!
- Anonyymi
NATO pitää Venäjän poissa eli puuarkun. Tiltulle samalla Suomi tietoutta. PUU, ei SINKKISENKKI.
- Anonyymi
F-35:n avioniikan keskeisimmät ultra- ja infrafiltterit, sekä g-orbitaalit ovat softien sekavuuden takia niin pahasti ristissä että se on Trumpille ja Lockheed Martinille "exodus".
Selittämättömiin maahansuöksymisiin on ehkä löytynyt ainakin selitys, ratkaisua on turha odottaa ennen 6. gen hävittäjiin siirtymistä. "Lennettäessä pitkään matalalla, eetterin reuna hipoo eetterin toista reunaa, niin se vetää vastakkaiseen reunaan virtauksia, mutta kun virtauskitka on pienimmillään pyörteissä, niin ne pyörteet syntyvät ja ikäänkuin vetävät maata puoleensa. Ne syntyvät samansuuntaisina samassa reunassa, sen takia ne ovat toistensa puolelta vastakkaissuuntaisia"
Koneen syösyyn on valmis, PILOTTI EI!- Anonyymi
Miksei jo joku aloita 1800 euroa/jokainen maamme asukas -kansalaiskeräystä vaikka pinssejä myymällä??
Ei olisi niin paljon aikaa lässyttää täällä kaiken maailman tappokoneista kuin leivästä. Jota muuten pitää jonottaa tänäkin vuonna moneen joulupöytään - kinkusta puhumattakaan. - Anonyymi
Tässä ilmeisesti käsitellään viime joulukuun 24. päivänä tapahtunutta Venäjän SU-57:n ensimmäisen ja viimeisen tuotantokappaleen koelentoa vanhoilla väliaikaisilla lainamoottoreilla, kun se menetti kahdeksassa kilometrissä ohjauskykynsä ja syöksyi spiraalimaisesti kieppuen maahan.
- Anonyymi
Uuden moottorin testaus oli kyseessä.
- Anonyymi
Ei ollut, se uusi moottori on nyt ilmoitettu tulevan vuoden 2025 jälkeen, eli ties milloin. Nyt oli vikaa lentokoneen ohjauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut, se uusi moottori on nyt ilmoitettu tulevan vuoden 2025 jälkeen, eli ties milloin. Nyt oli vikaa lentokoneen ohjauksessa.
Puuttuva venäläismoottori tässä siis kyseessä Su-57:ään
- Anonyymi
Venäläiset ei uskoneet kun ensimmäinen moottoripalo tapahtui kentällä startatessa.
Seuraavalla koneella päästiin ilmaan asti ennenkuin mööttori levisi. - Anonyymi
Ensiarviot SU57n maahansyöksystä oli että peräsimen ohjaimet oli jumittuneet ääriasentoon kun niitä testattiin ääriasennoissa ja ilmeisesti lopullinen syy saatiin selville kun tuotantoa jatkettiin.
F35 on elinkaarensa päässä että sellaista hävittäjää ei kannata hankkia mutta Suomi haluaa tukea USAn aseteollisuutta verorahoilla.- Anonyymi
Intia hylkäsi SU-57:n. Intialla oli aikomus tehdä siitä itselleen paranneltu versio Intialaisella elektroniikalla Venäjän ilmavoimien hankkiessa heikomman version, mutta Intia totesi rungonkin huonosti tehdyksi ja palasten irtoilleen siivistä. Venäjän ilmavoimat on ainoa joka joutuu tilaamaan sitä.
- Anonyymi
Uuden polven hävittäjäkoneet suunnitellaan tarkoituksella epävakaiksi. Ne eivät siksi lennä suoraan eivätkä pysy ohjaajan hallinnassa käsiohjauksella ilman jatkuvaa tietokoneavustusta. Se voi olla liian vaativaa tekniikkaa.
Venäjä kuluttaa vanhaa lentokalustoaan Wagnereina:
https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/09/russia-libya-fighter-crash.html - Anonyymi
Elinkaarensa päässä F-35 onkin joskus 40 vuoden kuluttua, se on uusinta tekniikkaa ja viidennen sukupolven hävittäjä, jota venäläisten Su-57 on yrittänyt olla, mutta kiinalaisten mukaan Su-57 on korkeintaan 4,5 sukupolvea.
- Anonyymi
No hyvä jos F-35 on elinkaarensa päässä 2070-luvulla. Kyllä kelpaa Suomen pilottien sillä lennellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä jos F-35 on elinkaarensa päässä 2070-luvulla. Kyllä kelpaa Suomen pilottien sillä lennellä.
Ei kalkkuna Suomen ilmastossa pysy ilmassa ja yliääni nopeuksissa polttaa pyrstönsä eikä sen heittoistuin toimi tonttiin tömähtäessä että se harventaa tehokkaasti Suomen lentäjäporukkaa. Sitten itketään kenen syy on että tällaiset ritsat hommattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intia hylkäsi SU-57:n. Intialla oli aikomus tehdä siitä itselleen paranneltu versio Intialaisella elektroniikalla Venäjän ilmavoimien hankkiessa heikomman version, mutta Intia totesi rungonkin huonosti tehdyksi ja palasten irtoilleen siivistä. Venäjän ilmavoimat on ainoa joka joutuu tilaamaan sitä.
Su57t on olleet käytössä jo 10 vuotta eikä sen rungosta mitään paloja ole irronnut ja Intialla oli taloudelliset ja koneen ohjelmistoon sekä huoltoon liittyvät syyt luopua su57n vientiversion kehittämisestä Venäjän kanssa kun Intia halusi koneen ohjelmiston ja huollot itselleen. Oman koneen kehittelyssä Intialla on nytkin SU57n sunnittelutoimisto mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Su57t on olleet käytössä jo 10 vuotta eikä sen rungosta mitään paloja ole irronnut ja Intialla oli taloudelliset ja koneen ohjelmistoon sekä huoltoon liittyvät syyt luopua su57n vientiversion kehittämisestä Venäjän kanssa kun Intia halusi koneen ohjelmiston ja huollot itselleen. Oman koneen kehittelyssä Intialla on nytkin SU57n sunnittelutoimisto mukana.
No älä nyt ihan poskettomaksi heittäydy, kymmenen vuotta käytössä vaikkei niitä ole vielä ensimmäistäkään rakennettu, jotain protoja lukuun ottamatta.
Varsin koomista sekin ettei sillä oikealla su-57 ole vielä edes moottoria ja valtaosa elektroniikasta on kaukaa viime vuosituhannelta, vanhaa jenkkilän romua.
Ei taida reppana edes itse ymmärtää mitä täällä mainostaa?
Intia lopetti kaiken yhteistyön Venäjän kanssa samalla kun se palautti vasta ostetut raadot takaisin koska intialaiset lentäjät pitivät niitä täysin ala-arvoisina.
Ne Intian yhteistyökumppanit ovat nykyjään aivan muualla kuin venäjällä. - Anonyymi
''Suomi haluaa tukea USAn aseteollisuutta verorahoilla.''
Tietysti haluaa.
Niillä samoilla verorahoillahan sinutkin ruokitaan, valitettavasti. - Anonyymi
"Suomi haluaa tukea USAn aseteollisuutta verorahoilla."
Häntämaasopimus velvoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä jos F-35 on elinkaarensa päässä 2070-luvulla. Kyllä kelpaa Suomen pilottien sillä lennellä.
Pistää miettimään, että onko niitä rajaloukkauksia niin usein, että jopa kuudellekymmenelle koneelle riittää kuvattavaa?
Siellä on sitten kymmenkunta suomalaista hävittäjää yhtä rajaloukkaajaa kohti tai jopa enemmän. On siinä naurussa pitelemistä monella sen sirkuksen katsojalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kalkkuna Suomen ilmastossa pysy ilmassa ja yliääni nopeuksissa polttaa pyrstönsä eikä sen heittoistuin toimi tonttiin tömähtäessä että se harventaa tehokkaasti Suomen lentäjäporukkaa. Sitten itketään kenen syy on että tällaiset ritsat hommattiin.
Kumma homma että sitten ovat Norjassa pysyneen ilmassa ilman ongelmia. Mites tuo ilmasto eroaa Suomen ja Norjan välillä? Varsinkin kun Norjan ilmasto on haastavampi ilmailijoille.
- Anonyymi
"Ensiarviot SU57n maahansyöksystä oli että peräsimen ohjaimet oli jumittuneet ääriasentoon kun niitä testattiin ääriasennoissa ja ilmeisesti lopullinen syy saatiin selville"
Syy oli suunnittelu, valmistus ja materiaalit yhdistettynä venäläiseen kulttuuriin. - Anonyymi
Totta kai Suomi "ostaa" F-35hävittäjiä, JOS se osoittautuu jollain lailla lentokykyiseksi.
No vähän realismia siihen hävittäjähankintaan....Edes ihan vähän...- Anonyymi
F-35 lentää jo usean maan ilmavoimissa ja niitä valmistuu jatkuvasti lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 lentää jo usean maan ilmavoimissa ja niitä valmistuu jatkuvasti lisää.
USA on Suomen suurin vientimaa EU:n jälkeen.
USA rulettaa.
Nazi-RoSSija njet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on Suomen suurin vientimaa EU:n jälkeen.
USA rulettaa.
Nazi-RoSSija njetUSA ja Venäjä on yhtäsuuria vientimaita Suomelle mutta Nazilla voi rulettaa siitä huolimatta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ja Venäjä on yhtäsuuria vientimaita Suomelle mutta Nazilla voi rulettaa siitä huolimatta
No mitä sinä mahdat viedä sinne venäjälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on Suomen suurin vientimaa EU:n jälkeen.
USA rulettaa.
Nazi-RoSSija njet"USA rulettaa"
Ei, ei näin. Vaan näin: USA kusettaa.
- Anonyymi
Toverit huomio!
Huomasin googlaamalla nato tietokoneella että super hornet ei olekaan Venäjän ja Saksan yhteistyötä vaan nato jenkkikone ja sitä emme voi kannattaa.
Ehdotan että kannatamme saksan tovereitten kanssa jotain muuta konetta ja teemme asian hyväksi 2 lippumarssia.
Mutta mikä kone olisi meidän uusi trollauskohde??? - Anonyymi
Mitå? Venäläinen tietokoneeni kertoo että Putin on suunnitellut Super Hornetin???
- Anonyymi
Miten saat tuon tiedon helmitaulusta?
Tosin kyllähän se kehitys siellä on hurjaa, niiden uusin kännykkäkin on jo kahden kannettava ja mahtuu pakettiautoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten saat tuon tiedon helmitaulusta?
Tosin kyllähän se kehitys siellä on hurjaa, niiden uusin kännykkäkin on jo kahden kannettava ja mahtuu pakettiautoon.USA on Suomen suurin vientimaa EU:n jälkeen.
Venäjä ei ole. - Anonyymi
No Putinilla onkin parkkinssonintauti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Putinilla onkin parkkinssonintauti.
Päivälleen neljännesvuosisata sitten (persuille ja muille simppeleille tiedoksi, että se tarkoittaa 25 vuotta) 7.11.1995 saapuivat neljä ensimmäistä hornetia Suomeen.
Yksinkertainen kysymys kuuluu: mihin niitä on todella tarvittu koko aikana??
Ja yhtä yksinkertainen vastaus kuuluu: ei todella niin yhtään mihinkään!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivälleen neljännesvuosisata sitten (persuille ja muille simppeleille tiedoksi, että se tarkoittaa 25 vuotta) 7.11.1995 saapuivat neljä ensimmäistä hornetia Suomeen.
Yksinkertainen kysymys kuuluu: mihin niitä on todella tarvittu koko aikana??
Ja yhtä yksinkertainen vastaus kuuluu: ei todella niin yhtään mihinkään!!Hornetteja on tarvittu itsenäisyyden turvaamiseksi rauhantilan säilyttämiseksi. Se että ei ole tarvinnut käydä sotaa sotakalustolla ja sotajoukoilla on juuri sitä mitä varten ne ovat ja osoittaa niiden hyvän tason ja hyödyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hornetteja on tarvittu itsenäisyyden turvaamiseksi rauhantilan säilyttämiseksi. Se että ei ole tarvinnut käydä sotaa sotakalustolla ja sotajoukoilla on juuri sitä mitä varten ne ovat ja osoittaa niiden hyvän tason ja hyödyn.
Yritätkö ehkä valehdella, että vain meillä olisi Pohjoismaissa vallinnut - niin itään kuin länteen nähden - peräti jonkinlainen ilmaherruus ja ainoastaan siksi itsenäisyys ja rauha? Hahahahahahahah.... nyt pääsi naurupieru ...hahahahahah....pröt.
Eikös niitä tullut h u i k e a määrä eli kokonaista 64 kpl??!! (57 kpl F18C ja 7 kpl F18D)
Ettäkö yksistään niiden takia olisimme saaneet elää 25 vuotta rauhassa ja hoitaa rauhantahtoista ulkopolitiikkaamme kaikkiin ilmansuuntiin???
Jospa lopettaisit tuon lapsellisen hölynpölysi, johon ei usko edes majurikaan. (Haminalainen vanha sanonta: "Majurina mies on tyhmimmillään.")
Että itsenäisyys turvattu pelkillä horneteilla?? hahahahahahah.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö ehkä valehdella, että vain meillä olisi Pohjoismaissa vallinnut - niin itään kuin länteen nähden - peräti jonkinlainen ilmaherruus ja ainoastaan siksi itsenäisyys ja rauha? Hahahahahahahah.... nyt pääsi naurupieru ...hahahahahah....pröt.
Eikös niitä tullut h u i k e a määrä eli kokonaista 64 kpl??!! (57 kpl F18C ja 7 kpl F18D)
Ettäkö yksistään niiden takia olisimme saaneet elää 25 vuotta rauhassa ja hoitaa rauhantahtoista ulkopolitiikkaamme kaikkiin ilmansuuntiin???
Jospa lopettaisit tuon lapsellisen hölynpölysi, johon ei usko edes majurikaan. (Haminalainen vanha sanonta: "Majurina mies on tyhmimmillään.")
Että itsenäisyys turvattu pelkillä horneteilla?? hahahahahahah....Ruskeapiereskelijää valaistaan että on puolustusvoimissa muutakin kuin Hornetit, puolustus on eri asioista koostuva kokonaisuus, etkä ole tietävinäsi muista pohjoismaista poiketen meillä olevaa pitkää venäjänvastainen rajaa, ja mitä heikompi puolustus sitä matalampi kynnys Venäjälle, ja mitä vahvempi puolustus sitä korkeampi kynnys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivälleen neljännesvuosisata sitten (persuille ja muille simppeleille tiedoksi, että se tarkoittaa 25 vuotta) 7.11.1995 saapuivat neljä ensimmäistä hornetia Suomeen.
Yksinkertainen kysymys kuuluu: mihin niitä on todella tarvittu koko aikana??
Ja yhtä yksinkertainen vastaus kuuluu: ei todella niin yhtään mihinkään!!Niiden olemassaolo voi olla juuri se syy miksei niitä ole tarvittu!
Tiltun tyhmyys yllättää kerta toisensa jälkeen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on Suomen suurin vientimaa EU:n jälkeen.
Venäjä ei ole.Ei ole, eikä koskaan tule.
Kyllä Suomen kannattaa seurustella ainoastaan liittolaisten ja ystävämaiden kanssa.
Venäjä ei ole noista kumpikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on Suomen suurin vientimaa EU:n jälkeen.
Venäjä ei ole.Onhan se jos ostaa kalkkunat vastakauppojen takia mutta nekin toteutuisi suurimmaksi osaksi ilman vastakauppoja joiden tilastoineissa Suomi huijaa ja Suomen vienti Venäjälle ja USAan on likipitäen yhtä suurta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivälleen neljännesvuosisata sitten (persuille ja muille simppeleille tiedoksi, että se tarkoittaa 25 vuotta) 7.11.1995 saapuivat neljä ensimmäistä hornetia Suomeen.
Yksinkertainen kysymys kuuluu: mihin niitä on todella tarvittu koko aikana??
Ja yhtä yksinkertainen vastaus kuuluu: ei todella niin yhtään mihinkään!!Se on totta että ne tehtävät jotka horneteilla on rauhan aikana on vähäiset ja siihen oli riittänyt vähäisempi määrä koneita. Aseistumisella Suomi tuhlaa resurssejaan kun mitään sotaa ei näköpiirissä kuin NATOlla jolla aina on Venäjä uhka mutta Suomi ei kuulu NATOon.
- Anonyymi
Ja vielä tärisevin käpälin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta että ne tehtävät jotka horneteilla on rauhan aikana on vähäiset ja siihen oli riittänyt vähäisempi määrä koneita. Aseistumisella Suomi tuhlaa resurssejaan kun mitään sotaa ei näköpiirissä kuin NATOlla jolla aina on Venäjä uhka mutta Suomi ei kuulu NATOon.
” Se on totta että ne tehtävät jotka horneteilla on rauhan aikana on vähäiset ja siihen oli riittänyt vähäisempi määrä koneita. Aseistumisella Suomi tuhlaa resurssejaan kun mitään sotaa ei näköpiirissä kuin NATOlla jolla aina on Venäjä uhka mutta Suomi ei kuulu NATOon.”
JUURI TUO ASENNE maksoi julman määrän verta turhan takia Talvisodassa!
Eipä ole Venäjän Tiltu mitään oppinut tai sitten hänen agendansa on ajaa jonkun muun, kuin Suomen etua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Putinilla onkin parkkinssonintauti.
Eikä siitäkään taida olla vientiartikkeliksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä siitäkään taida olla vientiartikkeliksi?
Ei sitä tiedä jos keksivät sopivan novistok-hoidon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä tiedä jos keksivät sopivan novistok-hoidon.
No eihän osaa tehdä edes toimivaa novitchokkia, kaikki uhrit jäivät henkiin.
Taitaa sillä Parkinsonilla olla kovempi kuolo%? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Se on totta että ne tehtävät jotka horneteilla on rauhan aikana on vähäiset ja siihen oli riittänyt vähäisempi määrä koneita. Aseistumisella Suomi tuhlaa resurssejaan kun mitään sotaa ei näköpiirissä kuin NATOlla jolla aina on Venäjä uhka mutta Suomi ei kuulu NATOon.”
JUURI TUO ASENNE maksoi julman määrän verta turhan takia Talvisodassa!
Eipä ole Venäjän Tiltu mitään oppinut tai sitten hänen agendansa on ajaa jonkun muun, kuin Suomen etua!Talvisodan aloittaminen se uhreja vasta vaati, ,ei aseiden puute, diplomatialla ei olisi tullut yhtään uhria.
- Anonyymi
Gripen on myös Bidenin valinta!!!
- Anonyymi
” Gripen on myös Bidenin valinta!!!”
Tuskinpa! Ja ei ainakaan Suomen silti! - Anonyymi
''Gripen on myös Bidenin valinta!!!''
Ihan kuten Parkinson Putin valinta, minä uskon sinua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Gripen on myös Bidenin valinta!!!''
Ihan kuten Parkinson Putin valinta, minä uskon sinua.Se Parkinsonin tauti on kauhea tauti.
- Anonyymi
Saksasta Messerschmit hävittäjät tulivat ns. lyhentämättöminä. USA.sta tulivat Brewterit LYHENNETTYINÄ.
MIKSI NÄIN? - Anonyymi
Gripen E onnyt Suomen yksimielinen valinta.
Se on nyt SIINÄ!- Anonyymi
Koska siellä hiekkalaatikolla on taaperoäänestys pidetty, pidettiinkö ennen vai jälkeen päiväunien?
- Anonyymi
Saa nähdä mikä se on mutta valinta on turha joka tapauksessa
- Anonyymi
Se paperi ei ollut hävittäjien kansanäänestys mihin kirjoitit nimesi....
- Anonyymi
Gripen E on viimeinen Gripen. Rauha sen sielulle.
- Anonyymi
HX-hankinta myös tiivistänyt Suomen ja USA:n suhdetta entisestään.
Niinistö klo 11.09 puheessaan. Gripeniä ei mainittu. Eikä Börjeä tai Sveniä.- Anonyymi
Niin varmaan Parolassa. Nato Tiltut ja USA:n sotasaki on lähentyneet sillai.
- Anonyymi
Vapaamuurari Niinistö on USAn siionistien sisäpiiriä että tietää mikä hävittäjä sieltä Suomeen myydään
- Anonyymi
Gripen E on kuin onkin nyt Suomen yksimielinen valinta.
Se on nyt SIINÄ!- Anonyymi
Ainakin koko Kreml onkin varmaan viettänyt ja viettää unettomia öitä, kun suuri ja mahtava Suomi köyhyydestään huolimatta aikoo ostaa peräti muutamia kymmeniä suihkareita ruhtinaallisella 10 mrd. eurollaan.
Jotain kyrsii oikein kunnolla ilmeisesti se, ettemme ole tarvinnut neljännesvuosisataan nykyisiäkään yhtään mihinkään muuhun kuin ehkä valokuvaamiseen.
Ilmatilamme valvontakin on pikkuisen ollut ontuvaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9751748 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin koko Kreml onkin varmaan viettänyt ja viettää unettomia öitä, kun suuri ja mahtava Suomi köyhyydestään huolimatta aikoo ostaa peräti muutamia kymmeniä suihkareita ruhtinaallisella 10 mrd. eurollaan.
Jotain kyrsii oikein kunnolla ilmeisesti se, ettemme ole tarvinnut neljännesvuosisataan nykyisiäkään yhtään mihinkään muuhun kuin ehkä valokuvaamiseen.
Ilmatilamme valvontakin on pikkuisen ollut ontuvaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9751748Kummasti se Suomi köyhyydessään jakaa kuitenkin satoja miljoonia euroja almuja naapurin kerjäläiselle, ''suurvallalle'' almuja.
Heh heh....... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti se Suomi köyhyydessään jakaa kuitenkin satoja miljoonia euroja almuja naapurin kerjäläiselle, ''suurvallalle'' almuja.
Heh heh.......Ei jaa avustuksia vaan rahoittaa oman osuutensa yhteisprojekteista mutta antaa sata miljardia kalkkunoista USAlle kuten antoi 25 miljardia horneteista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti se Suomi köyhyydessään jakaa kuitenkin satoja miljoonia euroja almuja naapurin kerjäläiselle, ''suurvallalle'' almuja.
Heh heh.......Ruskean Pietarin Itämereen sellaisenaan päästämät jätevedetkin piti suomalaisten mennä hoitamaan puhdistettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jaa avustuksia vaan rahoittaa oman osuutensa yhteisprojekteista mutta antaa sata miljardia kalkkunoista USAlle kuten antoi 25 miljardia horneteista
Onko siinä yhteisprojektissa tarkoitus että Suomi toimii sosiaalihuoltona venäläisille?
Aika moni tulkitsee sen kyllä törkeästi kerjätyksi almuksi. - Anonyymi
Mitä vastinetta hävittäjä romuista on muka saatu mutta uudet rajan ylitys paikat on lisänneet Venäjän kanssa kauppaa ja jäteveden puhdistamonkin toteutti suomalaiset firmat suomalaisella työvoimalla niin siinäkään menetyksiä ei tullut kun tarvikkeet toimitti Venäjä ja EU antoi rahaa Suomelle sekä Itämeri puhdistui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vastinetta hävittäjä romuista on muka saatu mutta uudet rajan ylitys paikat on lisänneet Venäjän kanssa kauppaa ja jäteveden puhdistamonkin toteutti suomalaiset firmat suomalaisella työvoimalla niin siinäkään menetyksiä ei tullut kun tarvikkeet toimitti Venäjä ja EU antoi rahaa Suomelle sekä Itämeri puhdistui.
Mitäkö vastinetta?
No ainakin sen että Suomen ja Venäjän välinen raja on edelleen samassa paikassa missä se oli kun Hornetit ostettiin, kun taas esim. Ukrainalla ei ole.
Joten ei hyvän hävittäjän merkitystä voi liikaa korostaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäkö vastinetta?
No ainakin sen että Suomen ja Venäjän välinen raja on edelleen samassa paikassa missä se oli kun Hornetit ostettiin, kun taas esim. Ukrainalla ei ole.
Joten ei hyvän hävittäjän merkitystä voi liikaa korostaa.Oli raja 50 vuotta ennen hornettejakin samassa paikassa ja Ukrainan rajat muuttui kun EU ja USA NATOineen kaappasi vallan siellä omalle miehelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli raja 50 vuotta ennen hornettejakin samassa paikassa ja Ukrainan rajat muuttui kun EU ja USA NATOineen kaappasi vallan siellä omalle miehelle
Älä sekoile se paidaton pieni Parkinsonhan siellä rajoja siirteli, eikä siinä ollut osaa eikä arpaa EU:lla tai USA Natolla.
Tyhmä muuta väittää.....
- Anonyymi
Nato yhteensopiva Gripen E on myrkkyä Suomeen tunkeutujille.
- Anonyymi
Vain paras kelpaa Suomelle. Siksi Saab ja Gripen E.
- Anonyymi
Vain paras kelpaa ja se on F-35.
Ja sen ovat jo lähes kaikki muutkin tajunneet. - Anonyymi
Stallarille kelpaa Suomen ollessa kyseessä VAIN HUONOIN JA SE ON Saab ja Gripen E!
- Anonyymi
Suomi ja USA ovat liittolaisia ja pitkäaikaisia ystäviä, näin ainakin presidentti Bidenin mielestä, joten selvä on että ostamme hävittäjätkin USA:sta.
- Anonyymi
Ja siitä ei kahta sanaa........
- Anonyymi
Niinhän tuo Saulikin sanoi mutta hän tietää kun Trumppi huijasi Saulilta diilin hävittäjistä mutta tuskin se on kalkkuna vaan superhornet. Näin Suomessa pressa tekee yksinään hävittäjä päätökset
- Anonyymi
Ja sitten realismia siihen hävittäjähankintaan...Totta kai F-35hävittäjä on ylivoimaisesti paras - jopa ylivoimainen huumorisarjassa.
- Anonyymi
Vain paras kelpaa Suomelle. Siksi Saab ja Gripen E.
- Anonyymi
German officials have reportedly asked their American counterparts about whether it would be possible to turn the Eurofighter Typhoon into a nuclear strike aircraft. The answer to this question could have serious ramifications on Germany’s effort to replace its aging Panavia Tornado combat jets, which are certified to carry U.S. B61 nuclear bombs during a crisis as part of an inter-NATO agreement, and reinforces previous reports that the European fighter jet is the German Air Force’s preferred option.
- Anonyymi
Tuohan on jo vanha uutinen. Saksa päätyi Super Hornetiin, ja se pystyy kuljettamaan noita ydinohjuksiakin.
- Anonyymi
Summasummarum.
Vitunko väliä sillä on jos kone kantaa ydinohjuksia, Gripen ei.Ainoana ehdokkaista.
Gripen on rauhan kyyhkynen.
Venäjän mielestä.- Anonyymi
Gripen on auringonlaskun kyyhkynen. Sen kehittäminen kun on jo,lopetettu ja Ruotsi itse luopuu siitä.
Suomi valitsee itse hävittäjänsä... siinä ei Venäjän sana paina! - Anonyymi
''Gripen on rauhan kyyhkynen.''
Ja ruotsalaiset kutsuvat sitä ihan avoimesti sukhoin tappajaksi.
- Anonyymi
Valitettavasti MIG koneita ei ole enää tarjolla koska Ukraina oli haka niissä.
60-luvulla. - Anonyymi
Kaikkonen jo on lintilän ja vanhasen päälle. Ja vehviläinen, ja kulmuni ymym
- Anonyymi
Kansantalon lantakuoriainen jaksaa nostaa paskaa 1000 kertaa enemmän kuin ihminen.
Se on eläinkunnan huippusuoritus.- Anonyymi
Kansan talolla ei ole lantaa kuten seurantalolla
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3783720
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2091823Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.671384Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1521275Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.165923- 117883
Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu57880Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää117860Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔49840Oli mukava tavata irl
Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt24839