Totta kai Suomi ostaa F-35hävittäjiä, onhan se kuitenkin ylivoimaisesti paras tarjotuista.
Sitä paitsi se saattaa hyvinkin lisätä USA:n halukkuutta auttaa Suomea sitten kun joudumme Venäjän aggression kohteeksi seuraavan kerran, tai ei se ainakaan sitä vähennä.
Näin se vaan menee tässä todellisuudessa.
Sitä paitsi se saattaa hyvinkin lisätä USA:n halukkuutta auttaa Suomea sitten kun joudumme Venäjän aggression kohteeksi seuraavan kerran, tai ei se ainakaan sitä vähennä.
Näin se vaan menee tässä todellisuudessa.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Asiahan on jo päätetty ja upseerikerholta kuulin saman asian tutulta kenraalilta.
F-35 on paras markkinoilla oleva hävittäjä. Moni maa on jo valinnut sen hävittäjäkseen. Ei ole mitään syytä, miksi Suomi ei tekis samoin.
Kymmeniä vuosia on toimitusjohtajilla veronmaksuaikaa maksaa uusiien hävittäjen ostokulut veroineen...
Joo mielummin jenkkilästä hävittäjät kuin ryssälästä miehittäjät.
No onhan meille se kahdenvälinen sopimus USA:n kanssa, joten ihan luontevaa ostaa ne jenkki hävittäjätkin.
Juu ja onhan meillä muutenkin ihan liikaa rahaa.
No eihän sitä säästämistä turvallisuudesta aloiteta, mutta elättien ruokkimisen voisi kyllä lopettaa.
Jenkkihävittäjissä on materiaali ja softa ongelmia aivan liikaa. Epäluotettavuuden takia Saksakin hylkäsi f35 kalkkunan.
Gripen E on Suomelle sopivin HX- tarjokkaista. Se on paras.
Kalkkuna on palstan samaa pötyä peistaava toistava lukutaidoton papukaija.
Saksan Luftwaffe oli F-35:n kannalla parhaana koneena. Saksan teollisuus oli sitoutunut kehittämään Airbus-yhtiössä uuden häivehävittäjän Ranskan kanssa. Se tulee käyttöön parinkymmenen vuoden kuluttua. Poistuvia Tornado-hävittäjiä korvaamaan Saksa ostaa Super Hornetit.
Saksan Luftwaffe ja muutama muu luokittelulaitos oli F-35:n osalta samaa mieltä. KATASTROF!
Epäluotettavuus on se ominaisuus, jota tuollaiselta "puolustuksen lukolta" odotetaan.
Se on suunniteltukin vain ja ainoastaan tukemaan USA:n tarpeita, ei muiden.
Toimintavarmuus on f35 kalkkunalla erittäin alhainen. Sopii parhaiten luvattuun maahan, hiekkaerämaan koristeeksi.
Gripen on luotettava ja monikäyttöinen. Kokonaisedullisin ja paras Suomelle.
Venäjä on erittäin epäluotettava.
Ehdottomasti.
Venäjältä ja sen luihuilta näpelöinneiltä on turvauduttava parhaalla mahdollisella hävittäjäkalustolla.
''Gripen on luotettava ja monikäyttöinen''
Ajatella, kuitenkaan Ruotsi ei saa sitä kaupaksi mihinkään, ajatella....
Heh heh......
"Jenkkihävittäjissä on materiaali ja softa ongelmia aivan liikaa. Epäluotettavuuden takia Saksakin hylkäsi f35 kalkkunan.
Gripen E on Suomelle sopivin HX- tarjokkaista. Se on paras."
Mielikuvitus värittää lapsen leikkejä
Lapsen leikit monipuolistuvat ja mielikuvitus tuo niihin uutta väriä. Leluja käytetään luovasti eri tarkoituksiin, ja niitä on kiva purkaa ja koota ( Gripen E ). Lapsi nauttii kuvittelu- ja roolileikeistä, joissa hän jäljittelee aikuisia ja kokeilee, miltä tuntuu olla jonkun toisen roolissa. Leikkiminen tukee lapsen kehitystä monin tavoin ja ennen kaikkea tuo lapselle iloa.
Mielikuvituksen vilkastuminen saattaa synnyttää lapsessa varsinaisen tarinoiden sepittelijän. Tavatonta ei ole sekään, että lapsella on mielikuvituskaveri.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/2-3-v/2-3-vuotiaan-sosiaalinen-kehitys/
'nuff said.
Heh heh.....
Et taida pikkuinen tietääkään että ilman jenkkien softaa ja elektroniikkaa ei yksikään uudemmista venäjänhäviäjistä edes nousisi ilmaan.
Niin eikä Gripeniä olisi olemassakaan.
Oh hoh. Onpas ainutlaatuista, vai onko sittenkään...?
Toiset osaa ja venäläiset ei.
Stallari fanittaa Gripeniä, KOSKA se on ehdokkaista huonoin ja sen kehitys loppuu!
Eihän siinä mitään ainutlaatuista ole, ne tekee jotka osaa ja sitä paitsi taas kerran tosiasiat pudottavat pohjan pois vähäpäisten viisastelulta.
No ei kai se voi käydä kaupaksi kun sen ainoa ''mainostaja'' on niin julmetun yksinkertainen että uskoo pienessä mielessään että niitä ostetaan jollain keskustelupalstalla, ei käy kauppa ei....
Heh heh......
"Venäjältä ja sen luihuilta näpelöinneiltä on turvauduttava parhaalla mahdollisella hävittäjäkalustolla."
Kun Venäjä katkaisee sähköt Hölmölästä, niin pannaan hävittäjä tuottamaan sähköä, kaikki hyvin?
Kun Venäjä panee kaasuventtiilit kiinni, niin pannaan hävittäjä tuottamaan kaasua, kaikki hyvin?
Kun Venäjä pommittaa lentokentät, satamat, sairaalat ja tehtaat tuusan nuuskaksi, niin pannaan hävittäjät tilalle, kaikki hyvin?
Jenkkihävittäjä kelpaa kyllä yhteen tarkoitukseen, sillä voi pysäyttää ohjuksen, kun lentää sopivasti eteen. Kallista torjuntaa, mutta onhan Hölmölällä rahaa, kuten tästä hävittäjäsähläyksestä nähdään.
..totta, on selvää, että Suomi tukee Ruotsin tietotaitoa, sattumalta Ruotsi on naapurimaamme! Joten on hyvä asia ostaa Grippenit. Laivaston ja ilmavoimien yhteiskäytöllä Suomi nostaa turvallisuus kuvioita huomattavasti. Nyt siis koneiden kauppaan tulee myös Ruotsin valtio mukaan Suomen puolustukseen...
Saabilta on paljon muutakin ja koska Suomi saa itse tehdä myös Saabin tuotteita, se vaikuttaa positiivisesti huoltovarmuuteen.
Gripen on tarjokkaista paras Suomelle.
EI OLE!
Eikä myöskään tule ... olemaan HN-kaluston korvaaja. PISTE ja !.
” Nyt siis koneiden kauppaan tulee myös Ruotsin valtio mukaan Suomen puolustukseen...”
Ei tule! Ja Ruotsi ITSE luopuu Gripanin kehittämisestä ja käytöstä!
"Saabilta on paljon muutakin ja koska Suomi saa itse tehdä myös Saabin tuotteita, se vaikuttaa positiivisesti huoltovarmuuteen."
Mutta kun Saab tekee lähinnä hiusverkot lentäjille ja suurin osa osista tulee jenkeistä ja pieni osa muista NATO maista.
Eikä rysäpöksyn trolli kansantalolta määrittele mitä Suomi saa/pystyy tekemään.
Jatka vaan sen Suomi hävittäjän tekoa että saat sen valmiiksi seuraavaan taistoon....
Se tulee olemaan tuon Suomi-Neidon terveydelle vaarallisen suolistoloisen viimeinen Taisto ........
Maksaako joku upseerikerhon ukko ne tappokoneensa kans?' Eihän 10 miljardin euron pelkkä hintalappuhinta ole kuin vain 1800 euroa jokaista maamme asukasta kohti - rintaruokinnassa olevat ja attendo-mummelit mukaan lukien.
Kyllä ny jokaisella pitää semmonen rahasumma olla piirongin loorassa - kerhollakin.
Eihän se ois kuin vajaat 16 prosenttia valtion ensi vuoden 64 mrd euron budjetista, joka kylläkin vielä kasvaa.
Kannattaa pitää mielessä, että Neuvostoliitolle maksamamme sotakorvauksetkin olisivat nykyrahassa haisevat 4,8 miljardia euroa.
Niin että tulisi tapposuihkareita ainakin puolet halvemmaksi maksaa tuommoinen sotakorvaussumma jo etukäteen varmuuden vuoksi, koska Venäjälle emme mahda muuta kuin pelkkää pahantekoa.
https://tutkibudjettia.fi/talousarvio
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/17/suomen-sotakorvauksilla-rakennettiin-neuvostoliiton-tulevaisuutta
Kymmenen miljardia on vasta alkusoittoa johon on lisättävä vielä tarvittavat lisätoiminnot ja aseet sekä käyttö kustannukset niin hintalappu nousee 100 miljardiin. Niin kävi hornettienkin kohdalla eli tarjousahinta oli 2,5 miljardia ja loppuhinta on nyt 25 miljardia
Eihän se rahasta ole kiinni, sen kun lopetetaan elättien ruokkiminen eli suljetaan sossun ovet lopullisesti ja ne jotka ei pärjää niin olkoon pärjäämättä, ei täällä ole kenenkään pakko kitua.
Naton sisäinen puhdistus. Kihomatojen viimeinen Taisto.
"Mutta kun Saab tekee lähinnä hiusverkot lentäjille ja suurin osa osista tulee jenkeistä ja pieni osa muista NATO maista."
Nyt asiat muuttuvat. Suomi tulee oleman suurin Ruotsin ulkopuolinen osatoimittaja. Myös softapuolella Suomi on vahvasti mukana jo nyt.
Mutta.
Kalkkunan kallis kypärä antaa F35 kalkkunan pilotille väärää asento infoa ja siksi ne syöksyvät maahan. Pilotilla on sen kypärän alla ns. netti sekaisin. Kannattaisi ehkä käyttää vaan perinteistä hiusverkkoa? ;) :D .D .D
” Nyt asiat muuttuvat. Suomi tulee oleman suurin Ruotsin ulkopuolinen osatoimittaja. Myös softapuolella Suomi on vahvasti mukana jo nyt.”
Ei ole ja mitä hyvänsä valitsemmekn niin Gripen se ei tule olemaan!
Ihan uteliaisuudesta: oletko todella niin yksinkertainen, että uskot SINUN KÄLÄTYKSESI NETTIPALSTALLA, johtavan siihen, että Suomi valitsisi jotkut Gripenit!
Pikemminkin juuri päinvastoin tapahtuu oikeasti!
"Mielikuvitus värittää lapsen leikkejä
Lapsen leikit monipuolistuvat ja mielikuvitus tuo niihin uutta väriä. Leluja käytetään luovasti eri tarkoituksiin, ja niitä on kiva purkaa ja koota ( Gripen E ). Lapsi nauttii kuvittelu- ja roolileikeistä, joissa hän jäljittelee aikuisia ja kokeilee, miltä tuntuu olla jonkun toisen roolissa. Leikkiminen tukee lapsen kehitystä monin tavoin ja ennen kaikkea tuo lapselle iloa.
Mielikuvituksen vilkastuminen saattaa synnyttää lapsessa varsinaisen tarinoiden sepittelijän. Tavatonta ei ole sekään, että lapsella on mielikuvituskaveri."
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/2-3-v/2-3-vuotiaan-sosiaalinen-kehitys/
'nuff said.
Ihan hyvin on Amerikan kalustolla pärjätty viime vuosikymmenet joten eiköhän pärjätä jatkossakin, ei ehjää pidä korjata.
Suomen nykyisissäkin Horneteissa on runko heikonpuoleinen mutta Suomen kuvauskäytössä sillä mennään 20 vuotta eteenpäin kevyesti. Katsotaan sitten sitä notkoselkäisyyttä ja uutta jatkoaikaa.
Emme katso vaan uusimme aikataulun mukaisesti! Gripen on jo ulkona valinnasta!
Ihan alkuperäisen aikataulun mukaan mennään eli muutaman kuukauden sisään ilmoitetaan F-35 koneen valinnasta ja Hornetit siirretään syrjään alkuperäisen aikataulun mukaan.
Sua suojelemme, verin varjelemme, ollos huoleton, sukhoi romuna on
Tuossa se taas nähdään.
Kalkkunan kallis kypärä antaa F35 kalkkunan pilotille väärää asento infoa ja siksi ne syöksyvät maahan. Pilotilla on sen kypärän alla ns. netti sekaisin. Kannattaisi ehkä käyttää vaan perinteistä hiusverkkoa? ;) :D .D .D
Älä höpötä, saman jenkkien kypäräsoftan ovat ostaneet britit, ranskalaiset ja saksalaisetkin, Venäjä sen sijaan ei ole saanut vieläkään omaa kypäräsoftaansa toimimaan.
Mahtaako niillä olla liikaa virtsaa siellä kypärän alla?
Ja sossun maksama bostikki antaa sinulle aivan vääriä harhoja, siksi ei sinulta järkevää kommenttia voi saadakaan.
Niin ja onhan niitä valmiita kypäriäkin myyty tuhatmäärin koneiden mukana.
..totta, on selvää, että Suomi tukee Ruotsin tietotaitoa, sattumalta Ruotsi on naapurimaamme! Joten on hyvä asia ostaa Grippenit. Laivaston ja ilmavoimien yhteiskäytöllä Suomi nostaa turvallisuus kuvioita huomattavasti. Nyt siis koneiden kauppaan tulee myös Ruotsin valtio mukaan Suomen puolustukseen...
Saabilta on paljon muutakin tulossa ja koska Suomi saa itse tehdä myös Saabin tuotteita, se vaikuttaa erittäin positiivisesti Suomen huoltovarmuuteen.
Gripen on ehdottomasti tarjokkaista paras Suomelle.
Ainakin miljoona miljardia menee koneisiin ruotsalaisiin.
Gripenissä on vapaa vaihde alamäkilöihin. Muttei se paljoo auta.
Hornetit poistuvat 2030 mennessä ja F-35 tulee tilalle – näistä syistä niiden elinkaari päättyy
Hornetit otettiin käyttöön vuosina 1995–2000. Jo tuolloin niiden elinkaareksi suunniteltiin 30 vuotta. Elinkaaren päättyminen johtuu muun muassa seuraavista asioista:
Hornetien rakenteet väsyvät. Hävittäjien rakenteet väsyvät, kun lentotunteja kertyy. Tämä vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja lentoturvallisuuteen. Käyttöiän pidentäminen ei ole kannattavaa, sillä se vaatisi isoja investointeja ja järjestelmien päivittämistä.
Tuotetuki päättyy. Nykyisen Hornet-mallin pääkäyttäjämaa on Yhdysvallat, joka on luopumassa kalustostaan. Myös monet muut maat ovat luopumassa Horneteistaan. Se tarkoittaa, että tuotetuen saatavuus heikkenee. Myös kustannukset nousevat, kun niitä ei ole montaa maata jakamassa.
Suorituskyky heikkenee. Hornetien suorituskykyä on kehitetty koko ajan vastaamaan Suomen turvallisuusympäristön vaatimuksiin. Suomen toimintaympäristö alkaa muuttua 2020-luvulla, kun lähialueille tulee käyttöön kehittyneitä asejärjestelmiä. Tämä tarkoittaa, että Hornetien suhteellinen suorituskyky alkaa laskea.
Mainittakoon että mig hävittäjän kestoikä oli vain 15 vuotta ja se oli siten kallein kone.
Edullinen Mig kalusto uusiutuisi siis 15 vuoden välein, eikä sille kävisi yhtä onnettomasti kuin näille surullisen kuuluisille, heikkorankaisille horneteille.
Pitää sitten pyytää tarjous Mikojanilta myös.
Saksan Luftwaffe antoi täystyrmäyksen f-35 Calccunalle.
Se sai erikoismaininnan epäluotettavuudesta ja heikoista rakenne materiaaleista, sekä tolkuttoman isosta polttoaineen imemisestä.
” Pitää sitten pyytää tarjous Mikojanilta myös.”
Pyydä omissa nimissäs! Suomi ei pyydä!
Itäkalustoa+ei+kannata+edes+harkita.+Viimeksikin+kaluston+kestoksi+arvioinnin+jälkeen+todettiin+että+kestävät+vain+60%+siitä+mitä+läsikalusto+kestää.+Ja+näinollen+hinta+olisi+ollut+peräti+60%+kalliimpi.
Ja sitten realismia siihen hävittäjähankintaan....F-35 oli ehdottomasti tarjotuista hävittäjistä pasras VITSI! :D :D :D
Se ei kyennyt suoriutumaan edes evaluoinnin helpoimmista tehtävistä, kun ei käynnistynyt. Tuli yllättävä vika. :)
Näköjään kansantalolta löytyi pullo tärpättiä jota on taas haistettu innolla vihreän.
Haluaisiko joku vielä ihan vakavissaan samaan tappajakoalitioon, jossa joku rumpelmanni oli neljä vuotta ja alati rauhantahtoinen Turkki on edelleen.
Muistan aina turkkilaisten älämölön, kun ne protestoivat naton ensimmäisen pohjoismaalaisen eli tanskalaisen Rasmussenin valintaa pääsihteeriksi.
Ja samoihin sinkkiarkkuihin haaveilee vieläpä suomipojukin jostain syystä pääsevänsä. Naurettavaa.
Ei tässä kukaan arkkuja kaipaa! Ne ovat vain Venäjän Tiltujen mielessä!
NATO pitää Venäjän poissa eli puuarkun. Tiltulle samalla Suomi tietoutta. PUU, ei SINKKISENKKI.
F-35:n avioniikan keskeisimmät ultra- ja infrafiltterit, sekä g-orbitaalit ovat softien sekavuuden takia niin pahasti ristissä että se on Trumpille ja Lockheed Martinille "exodus".
Selittämättömiin maahansuöksymisiin on ehkä löytynyt ainakin selitys, ratkaisua on turha odottaa ennen 6. gen hävittäjiin siirtymistä. "Lennettäessä pitkään matalalla, eetterin reuna hipoo eetterin toista reunaa, niin se vetää vastakkaiseen reunaan virtauksia, mutta kun virtauskitka on pienimmillään pyörteissä, niin ne pyörteet syntyvät ja ikäänkuin vetävät maata puoleensa. Ne syntyvät samansuuntaisina samassa reunassa, sen takia ne ovat toistensa puolelta vastakkaissuuntaisia"
Koneen syösyyn on valmis, PILOTTI EI!
Miksei jo joku aloita 1800 euroa/jokainen maamme asukas -kansalaiskeräystä vaikka pinssejä myymällä??
Ei olisi niin paljon aikaa lässyttää täällä kaiken maailman tappokoneista kuin leivästä. Jota muuten pitää jonottaa tänäkin vuonna moneen joulupöytään - kinkusta puhumattakaan.
Tässä ilmeisesti käsitellään viime joulukuun 24. päivänä tapahtunutta Venäjän SU-57:n ensimmäisen ja viimeisen tuotantokappaleen koelentoa vanhoilla väliaikaisilla lainamoottoreilla, kun se menetti kahdeksassa kilometrissä ohjauskykynsä ja syöksyi spiraalimaisesti kieppuen maahan.
Uuden moottorin testaus oli kyseessä.
Ei ollut, se uusi moottori on nyt ilmoitettu tulevan vuoden 2025 jälkeen, eli ties milloin. Nyt oli vikaa lentokoneen ohjauksessa.
Puuttuva venäläismoottori tässä siis kyseessä Su-57:ään
Venäläiset ei uskoneet kun ensimmäinen moottoripalo tapahtui kentällä startatessa.
Seuraavalla koneella päästiin ilmaan asti ennenkuin mööttori levisi.
Ensiarviot SU57n maahansyöksystä oli että peräsimen ohjaimet oli jumittuneet ääriasentoon kun niitä testattiin ääriasennoissa ja ilmeisesti lopullinen syy saatiin selville kun tuotantoa jatkettiin.
F35 on elinkaarensa päässä että sellaista hävittäjää ei kannata hankkia mutta Suomi haluaa tukea USAn aseteollisuutta verorahoilla.
Intia hylkäsi SU-57:n. Intialla oli aikomus tehdä siitä itselleen paranneltu versio Intialaisella elektroniikalla Venäjän ilmavoimien hankkiessa heikomman version, mutta Intia totesi rungonkin huonosti tehdyksi ja palasten irtoilleen siivistä. Venäjän ilmavoimat on ainoa joka joutuu tilaamaan sitä.
Uuden polven hävittäjäkoneet suunnitellaan tarkoituksella epävakaiksi. Ne eivät siksi lennä suoraan eivätkä pysy ohjaajan hallinnassa käsiohjauksella ilman jatkuvaa tietokoneavustusta. Se voi olla liian vaativaa tekniikkaa.
Venäjä kuluttaa vanhaa lentokalustoaan Wagnereina:
https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/09/russia-libya-fighter-crash.html
Elinkaarensa päässä F-35 onkin joskus 40 vuoden kuluttua, se on uusinta tekniikkaa ja viidennen sukupolven hävittäjä, jota venäläisten Su-57 on yrittänyt olla, mutta kiinalaisten mukaan Su-57 on korkeintaan 4,5 sukupolvea.
No hyvä jos F-35 on elinkaarensa päässä 2070-luvulla. Kyllä kelpaa Suomen pilottien sillä lennellä.
Ei kalkkuna Suomen ilmastossa pysy ilmassa ja yliääni nopeuksissa polttaa pyrstönsä eikä sen heittoistuin toimi tonttiin tömähtäessä että se harventaa tehokkaasti Suomen lentäjäporukkaa. Sitten itketään kenen syy on että tällaiset ritsat hommattiin.
Su57t on olleet käytössä jo 10 vuotta eikä sen rungosta mitään paloja ole irronnut ja Intialla oli taloudelliset ja koneen ohjelmistoon sekä huoltoon liittyvät syyt luopua su57n vientiversion kehittämisestä Venäjän kanssa kun Intia halusi koneen ohjelmiston ja huollot itselleen. Oman koneen kehittelyssä Intialla on nytkin SU57n sunnittelutoimisto mukana.
No älä nyt ihan poskettomaksi heittäydy, kymmenen vuotta käytössä vaikkei niitä ole vielä ensimmäistäkään rakennettu, jotain protoja lukuun ottamatta.
Varsin koomista sekin ettei sillä oikealla su-57 ole vielä edes moottoria ja valtaosa elektroniikasta on kaukaa viime vuosituhannelta, vanhaa jenkkilän romua.
Ei taida reppana edes itse ymmärtää mitä täällä mainostaa?
Intia lopetti kaiken yhteistyön Venäjän kanssa samalla kun se palautti vasta ostetut raadot takaisin koska intialaiset lentäjät pitivät niitä täysin ala-arvoisina.
Ne Intian yhteistyökumppanit ovat nykyjään aivan muualla kuin venäjällä.
''Suomi haluaa tukea USAn aseteollisuutta verorahoilla.''
Tietysti haluaa.
Niillä samoilla verorahoillahan sinutkin ruokitaan, valitettavasti.
"Suomi haluaa tukea USAn aseteollisuutta verorahoilla."
Häntämaasopimus velvoittaa?
Pistää miettimään, että onko niitä rajaloukkauksia niin usein, että jopa kuudellekymmenelle koneelle riittää kuvattavaa?
Siellä on sitten kymmenkunta suomalaista hävittäjää yhtä rajaloukkaajaa kohti tai jopa enemmän. On siinä naurussa pitelemistä monella sen sirkuksen katsojalla.
Kumma homma että sitten ovat Norjassa pysyneen ilmassa ilman ongelmia. Mites tuo ilmasto eroaa Suomen ja Norjan välillä? Varsinkin kun Norjan ilmasto on haastavampi ilmailijoille.
"Ensiarviot SU57n maahansyöksystä oli että peräsimen ohjaimet oli jumittuneet ääriasentoon kun niitä testattiin ääriasennoissa ja ilmeisesti lopullinen syy saatiin selville"
Syy oli suunnittelu, valmistus ja materiaalit yhdistettynä venäläiseen kulttuuriin.
Totta kai Suomi "ostaa" F-35hävittäjiä, JOS se osoittautuu jollain lailla lentokykyiseksi.
No vähän realismia siihen hävittäjähankintaan....Edes ihan vähän...
F-35 lentää jo usean maan ilmavoimissa ja niitä valmistuu jatkuvasti lisää.
USA on Suomen suurin vientimaa EU:n jälkeen.
USA rulettaa.
Nazi-RoSSija njet
USA ja Venäjä on yhtäsuuria vientimaita Suomelle mutta Nazilla voi rulettaa siitä huolimatta
No mitä sinä mahdat viedä sinne venäjälle?
"USA rulettaa"
Ei, ei näin. Vaan näin: USA kusettaa.
Toverit huomio!
Huomasin googlaamalla nato tietokoneella että super hornet ei olekaan Venäjän ja Saksan yhteistyötä vaan nato jenkkikone ja sitä emme voi kannattaa.
Ehdotan että kannatamme saksan tovereitten kanssa jotain muuta konetta ja teemme asian hyväksi 2 lippumarssia.
Mutta mikä kone olisi meidän uusi trollauskohde???
Mitå? Venäläinen tietokoneeni kertoo että Putin on suunnitellut Super Hornetin???
Miten saat tuon tiedon helmitaulusta?
Tosin kyllähän se kehitys siellä on hurjaa, niiden uusin kännykkäkin on jo kahden kannettava ja mahtuu pakettiautoon.
USA on Suomen suurin vientimaa EU:n jälkeen.
Venäjä ei ole.
No Putinilla onkin parkkinssonintauti.
Päivälleen neljännesvuosisata sitten (persuille ja muille simppeleille tiedoksi, että se tarkoittaa 25 vuotta) 7.11.1995 saapuivat neljä ensimmäistä hornetia Suomeen.
Yksinkertainen kysymys kuuluu: mihin niitä on todella tarvittu koko aikana??
Ja yhtä yksinkertainen vastaus kuuluu: ei todella niin yhtään mihinkään!!
Hornetteja on tarvittu itsenäisyyden turvaamiseksi rauhantilan säilyttämiseksi. Se että ei ole tarvinnut käydä sotaa sotakalustolla ja sotajoukoilla on juuri sitä mitä varten ne ovat ja osoittaa niiden hyvän tason ja hyödyn.
Yritätkö ehkä valehdella, että vain meillä olisi Pohjoismaissa vallinnut - niin itään kuin länteen nähden - peräti jonkinlainen ilmaherruus ja ainoastaan siksi itsenäisyys ja rauha? Hahahahahahahah.... nyt pääsi naurupieru ...hahahahahah....pröt.
Eikös niitä tullut h u i k e a määrä eli kokonaista 64 kpl??!! (57 kpl F18C ja 7 kpl F18D)
Ettäkö yksistään niiden takia olisimme saaneet elää 25 vuotta rauhassa ja hoitaa rauhantahtoista ulkopolitiikkaamme kaikkiin ilmansuuntiin???
Jospa lopettaisit tuon lapsellisen hölynpölysi, johon ei usko edes majurikaan. (Haminalainen vanha sanonta: "Majurina mies on tyhmimmillään.")
Että itsenäisyys turvattu pelkillä horneteilla?? hahahahahahah....
Ruskeapiereskelijää valaistaan että on puolustusvoimissa muutakin kuin Hornetit, puolustus on eri asioista koostuva kokonaisuus, etkä ole tietävinäsi muista pohjoismaista poiketen meillä olevaa pitkää venäjänvastainen rajaa, ja mitä heikompi puolustus sitä matalampi kynnys Venäjälle, ja mitä vahvempi puolustus sitä korkeampi kynnys.
Niiden olemassaolo voi olla juuri se syy miksei niitä ole tarvittu!
Tiltun tyhmyys yllättää kerta toisensa jälkeen!
Ei ole, eikä koskaan tule.
Kyllä Suomen kannattaa seurustella ainoastaan liittolaisten ja ystävämaiden kanssa.
Venäjä ei ole noista kumpikaan.
Onhan se jos ostaa kalkkunat vastakauppojen takia mutta nekin toteutuisi suurimmaksi osaksi ilman vastakauppoja joiden tilastoineissa Suomi huijaa ja Suomen vienti Venäjälle ja USAan on likipitäen yhtä suurta.
Se on totta että ne tehtävät jotka horneteilla on rauhan aikana on vähäiset ja siihen oli riittänyt vähäisempi määrä koneita. Aseistumisella Suomi tuhlaa resurssejaan kun mitään sotaa ei näköpiirissä kuin NATOlla jolla aina on Venäjä uhka mutta Suomi ei kuulu NATOon.
Ja vielä tärisevin käpälin.
” Se on totta että ne tehtävät jotka horneteilla on rauhan aikana on vähäiset ja siihen oli riittänyt vähäisempi määrä koneita. Aseistumisella Suomi tuhlaa resurssejaan kun mitään sotaa ei näköpiirissä kuin NATOlla jolla aina on Venäjä uhka mutta Suomi ei kuulu NATOon.”
JUURI TUO ASENNE maksoi julman määrän verta turhan takia Talvisodassa!
Eipä ole Venäjän Tiltu mitään oppinut tai sitten hänen agendansa on ajaa jonkun muun, kuin Suomen etua!
Eikä siitäkään taida olla vientiartikkeliksi?
Ei sitä tiedä jos keksivät sopivan novistok-hoidon.
No+eihän+osaa+tehdä+edes+toimivaa+novitchokkia,+kaikki+uhrit+jäivät+henkiin.
Talvisodan aloittaminen se uhreja vasta vaati, ,ei aseiden puute, diplomatialla ei olisi tullut yhtään uhria.
Gripen on myös Bidenin valinta!!!
” Gripen on myös Bidenin valinta!!!”
Tuskinpa! Ja ei ainakaan Suomen silti!
''Gripen on myös Bidenin valinta!!!''
Ihan kuten Parkinson Putin valinta, minä uskon sinua.
Se Parkinsonin tauti on kauhea tauti.
Saksasta Messerschmit hävittäjät tulivat ns. lyhentämättöminä. USA.sta tulivat Brewterit LYHENNETTYINÄ.
MIKSI NÄIN?
Gripen E onnyt Suomen yksimielinen valinta.
Se on nyt SIINÄ!
Koska siellä hiekkalaatikolla on taaperoäänestys pidetty, pidettiinkö ennen vai jälkeen päiväunien?
Saa nähdä mikä se on mutta valinta on turha joka tapauksessa
Se paperi ei ollut hävittäjien kansanäänestys mihin kirjoitit nimesi....
Gripen E on viimeinen Gripen. Rauha sen sielulle.
HX-hankinta myös tiivistänyt Suomen ja USA:n suhdetta entisestään.
Niinistö klo 11.09 puheessaan. Gripeniä ei mainittu. Eikä Börjeä tai Sveniä.
Niin varmaan Parolassa. Nato Tiltut ja USA:n sotasaki on lähentyneet sillai.
Vapaamuurari Niinistö on USAn siionistien sisäpiiriä että tietää mikä hävittäjä sieltä Suomeen myydään
Gripen E on kuin onkin nyt Suomen yksimielinen valinta.
Se on nyt SIINÄ!
Ainakin koko Kreml onkin varmaan viettänyt ja viettää unettomia öitä, kun suuri ja mahtava Suomi köyhyydestään huolimatta aikoo ostaa peräti muutamia kymmeniä suihkareita ruhtinaallisella 10 mrd. eurollaan.
Jotain kyrsii oikein kunnolla ilmeisesti se, ettemme ole tarvinnut neljännesvuosisataan nykyisiäkään yhtään mihinkään muuhun kuin ehkä valokuvaamiseen.
Ilmatilamme valvontakin on pikkuisen ollut ontuvaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9751748
Kummasti se Suomi köyhyydessään jakaa kuitenkin satoja miljoonia euroja almuja naapurin kerjäläiselle, ''suurvallalle'' almuja.
Heh heh.......
Ei jaa avustuksia vaan rahoittaa oman osuutensa yhteisprojekteista mutta antaa sata miljardia kalkkunoista USAlle kuten antoi 25 miljardia horneteista
Ruskean Pietarin Itämereen sellaisenaan päästämät jätevedetkin piti suomalaisten mennä hoitamaan puhdistettavaksi.
Onko siinä yhteisprojektissa tarkoitus että Suomi toimii sosiaalihuoltona venäläisille?
Aika moni tulkitsee sen kyllä törkeästi kerjätyksi almuksi.
Mitä vastinetta hävittäjä romuista on muka saatu mutta uudet rajan ylitys paikat on lisänneet Venäjän kanssa kauppaa ja jäteveden puhdistamonkin toteutti suomalaiset firmat suomalaisella työvoimalla niin siinäkään menetyksiä ei tullut kun tarvikkeet toimitti Venäjä ja EU antoi rahaa Suomelle sekä Itämeri puhdistui.
Mitäkö vastinetta?
No ainakin sen että Suomen ja Venäjän välinen raja on edelleen samassa paikassa missä se oli kun Hornetit ostettiin, kun taas esim. Ukrainalla ei ole.
Joten ei hyvän hävittäjän merkitystä voi liikaa korostaa.
Oli raja 50 vuotta ennen hornettejakin samassa paikassa ja Ukrainan rajat muuttui kun EU ja USA NATOineen kaappasi vallan siellä omalle miehelle
Älä sekoile se paidaton pieni Parkinsonhan siellä rajoja siirteli, eikä siinä ollut osaa eikä arpaa EU:lla tai USA Natolla.
Tyhmä muuta väittää.....
Nato yhteensopiva Gripen E on myrkkyä Suomeen tunkeutujille.
Vain paras kelpaa Suomelle. Siksi Saab ja Gripen E.
Vain paras kelpaa ja se on F-35.
Ja sen ovat jo lähes kaikki muutkin tajunneet.
Stallarille kelpaa Suomen ollessa kyseessä VAIN HUONOIN JA SE ON Saab ja Gripen E!
Suomi ja USA ovat liittolaisia ja pitkäaikaisia ystäviä, näin ainakin presidentti Bidenin mielestä, joten selvä on että ostamme hävittäjätkin USA:sta.
Ja siitä ei kahta sanaa........
Niinhän tuo Saulikin sanoi mutta hän tietää kun Trumppi huijasi Saulilta diilin hävittäjistä mutta tuskin se on kalkkuna vaan superhornet. Näin Suomessa pressa tekee yksinään hävittäjä päätökset
Ja sitten realismia siihen hävittäjähankintaan...Totta kai F-35hävittäjä on ylivoimaisesti paras - jopa ylivoimainen huumorisarjassa.
Vain paras kelpaa Suomelle. Siksi Saab ja Gripen E.
German officials have reportedly asked their American counterparts about whether it would be possible to turn the Eurofighter Typhoon into a nuclear strike aircraft. The answer to this question could have serious ramifications on Germany’s effort to replace its aging Panavia Tornado combat jets, which are certified to carry U.S. B61 nuclear bombs during a crisis as part of an inter-NATO agreement, and reinforces previous reports that the European fighter jet is the German Air Force’s preferred option.
Tuohan on jo vanha uutinen. Saksa päätyi Super Hornetiin, ja se pystyy kuljettamaan noita ydinohjuksiakin.
Summasummarum.
Vitunko väliä sillä on jos kone kantaa ydinohjuksia, Gripen ei.Ainoana ehdokkaista.
Gripen on rauhan kyyhkynen.
Venäjän mielestä.
Gripen on auringonlaskun kyyhkynen. Sen kehittäminen kun on jo,lopetettu ja Ruotsi itse luopuu siitä.
Suomi valitsee itse hävittäjänsä... siinä ei Venäjän sana paina!
''Gripen on rauhan kyyhkynen.''
Ja ruotsalaiset kutsuvat sitä ihan avoimesti sukhoin tappajaksi.
Valitettavasti MIG koneita ei ole enää tarjolla koska Ukraina oli haka niissä.
60-luvulla.
Kaikkonen jo on lintilän ja vanhasen päälle. Ja vehviläinen, ja kulmuni ymym
Kansantalon lantakuoriainen jaksaa nostaa paskaa 1000 kertaa enemmän kuin ihminen.
Se on eläinkunnan huippusuoritus.
Kansan talolla ei ole lantaa kuten seurantalolla