Eikö nyt jo voitaisi unohtaa tuo kankea termistö ja käytäntö: ...tuomitaan avioeroon jne.? Eikö nykyaikana riittäisi, että ilmoittaa esim. maistraattiin eroavansa ja asia olisi sillä selvä. Miksi oikeuslaitoksen pitää sekaantua koko prosessiin. Omaisuusriidat on sitten asia erikseen.
Miksi edelleen tuomitaan avioeroon?
Palled
16519
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vuoksi.
Erohan aina selvä.
Raha-asioiden ja muun selvittämiseksi .
Luulisi oikeusmenettelyn rasittavan yhteiskuntaa.
Huolehtimaan toisesta.
Siis kun olen sairas ja työkyvytön ei minua voi välttämättä jättää kuin nallia kalliolle???!! Tottako???!!!
ettei ainakaan monen vuoden jälkeen siitä
ilman mitään sanktioita lähdetä.
Eikö nämäkin olisi sitten sellaisia erikoistapauksia, joissa toinen osapuoli voisi vaatia asian käsittelyä oikeusteitse. Muut ns sopuerot hoituisivat kivuttomasti ja nopeasti ilmoitusluontoisena asiana eikä siihen tarvittaisi oikeutta millään muotoa. Monelle on varmasti yllätys, että avioliitto on oikeudellinen sopimus joka täytyy oikeudessa purkaa.
jos on ihan pihalla.
Kyllä puolisosta pitää huolehtia.
Tämän takia on näin.
Meidät++tuomittiin+eroon.Vaikka+mies+ilmoitti+6.7.+vielä+rakastavansa+ja+kaikkea+muuta,+hän+vei+minulta+kaiken.+Tuona+päivänä+olin+vielä+töissä.7.7+minulta+vietiin+koti++ja+työ.+Olin+yksin+yrittäjä.+Olen+100%+liikuntarajoitteinen,+mutta+pidin+miehestä+huolen+(alkoholisti)+Joouduin+sairaalaan+7.7+ja+siihen+loppui+rakkaus+kun+mieheltä+loppuivat+rahat.Tuli+uhkauksia+yms.Hän+haki+eroa+koska+en+päässyt+sairaalasta+pois.Hyväksyin+sen.Näin+mies+vei+kodistamme+tavarat+ja+häipyi.En+ole+nähnyt+enää+viime.vuoden+heinäkuun.En+kyllä+kaipaakkaan,+mutta+kyllä+siis+voi+jättää,+sairaankin+kuin+nallin+kalliolle.
En ole eronnut, mutta luulisin avioeron olevan oikeudelle niin rutiininomainen että se useimmiten tehdään kansliapäätöksenä. Varsinaisesta oikeusprosessista ei siis ole kysymys. "Avioeroon tuomitseminen" kuulostaa tietysti tylyltä, mutta lakiterminä "tuomio" yksinkertaisesti tarkoittaa oikeuden päätöstä.
Harva naimisiin mennessään ymmärtää solmineensa oikeudellisen sopimuksen. Sellainenhan avioliitto on jos se voidaan vain oikeudessa purkaa.
Sitähän se on. Oletko lukenut Avioliittolain? Jos olet avioliittoa vastaan, älä mene naimisiin. Voitte puolisosi kanssa tehdä mitä tahansa sopimuksia yhteiselämästänne ja omaisuuksista. Ketään ei kiinnnosta. Oikeus ei ole kiinnostunut siitä että ihmiset rekisteröivät kaiket tekemisensä.
Sen sijaan riitatilanteissa ainoa tuki ja turva on oikeuden päätös, joko avioliitosta (johon sisältyy myös yhteisomistusta sekä puolison velvollisuuksia ym), taikka avioerosta. Ristiriita sinun ja kumppanisi välillä. Olet siis sitä mieltä ettei teille sellaisia tule? Hienoa. Voin kertoa että oikeudet ovat pullollaan parisuhteen riitoja velvollisuuksista ja omaisuuksista. Ennen ja jälkeen avioliiton.
Mutta siis, lue ensin avioliittolaki ajatuksella ja mieti sitä. Ehkä sitten ymmärrät mihin oikeuden päätöksiä tarvitaan.
Riitatilanteissa kyllä, myönnän sen. Mutta jos ei ole riitatilannetta. Eiväthän nytkään kaikki oikeuden kautta avioeron saaneet parit raastuvassa riitele. Jos luulet niin on maailmankuvasi vääristynyt tai ystäväpiirisi suppea. Mistä moinen ärsyyntynyt sävy viestissäsi? Älä hyvä ihminen lue näitä juttuja jos paineet nousee. Minähän alun alkaen kysyn, että miksi ei yksinkertainen eroilmoitus riitä, jos muita vaatimuksia ei ole. Enkä aio ruveta lukemaan avioliittolakia. Se ei nyt ollut se pointti. Eikö ne ruuhkat helpotu sillä, että osa jutuista menee maistraatissa läpihuutojuttuina. Jätetään oikeus sitä tarvitseville!
... sinäkään vaahtoa! Minusta olet oikeassa, että ellei riideltävää ole, niin yhteinen ilmoitus erosta riittäisi. Jostain syystä kuitenkin aika moni pari puolen vuoden harkinnan jälkeen palaa yhteen. Kärsimyksiäkö jatkaakseen?
On se helppoa sentään olla sitotumaton homo!
Kyllä suurin osa kuitenkin eroaa. Ainakin tilastojen mukaan.Hyvä, olemme siis samaa mieltä alkuperäisestä ehdotuksestani/narinastani.
Niin, sitoutumattomuus on helppoa, kun olemme nuoria ja avoinna uusille suhteille. Mutta kun se oikea löytyy ja alkaa kertyä yhteistä omaisuutta on hyvä rekisteröidä suhde.
Kauhea ajatus, mutta jos olet ostanut miehesi kanssa esim. asunnon ja hän sattuu kuolemaan on hyvä olla rekisteröidyssä suhteessa. Muutoin saattaa anoppi tulla hakemaan miehen sukat ja osakekirjat. Mitenkäs suu sitten pannaan?
Sen voi ohittaa keskinäisellä testamentilla, ei siihen rekisteröintiä tarvita.
On olemassa myös avioehtosopimus, jonka pariskunta voi tehdä jo ennen vihille menoa.
Mahdollinen leskeneläke kannattaa myös huomioida, jos pienipalkkainen nainen jää kotirouvaksi. Vaikka olisit ollut naimisissa kymmenen vuotta, ja sitten eronnut, niin leskeneläkettä ei sitten saakaan!