Miksi ns. hömppäuskovilla avioeroja tapahtuu paljon? Turun Mikaelinkirkon lauluevankelistana toimiva Jippukin on Iltalehden mukaan eroamassa miehestään, joka myös toimii diakonina ja terapeuttina ko. kirkossa. Meillä "liberaaleilla" uskovilla näyttäisi menevän paremmin ainakin minun kokemukseni mukaan.
Miksi uskovilla avioliitot kariutuvat?
Anonyymi
40<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Erot johtuvat todennäköisesti siitä kun fundiksilla Jumala ja jumalat valitsevat puolison mutta liberaaleilla ihminen itse valitsee oman puolisonsa. Minun liberaali -ystäväpiirissäni ei ole ollut yhtään eroa, mutta "tosiuskovilla" sitäkin enemmän.
Fundisporukoilla on merkillisiä käsityksiä avioliitosta. Esimerkiksi se että vaimon tulee olla alamainen miehelleen. Naiset haluavat nykyisin olla tasa-arvoisia. Jos mies ei tätä tajua, avioliitto kariutuu helposti. Jos nainen ei anna, syy on kyllä silloin pääsääntöisesti miehessä.
Uskovaisilta puuttuu rakkaus 🤣
Uskovaiset tuntevat vain itserakkauden. He eivät tunne oikeaa rakkautta josta mm. Paavali puhuu 1. Korinttolaiskirjeen 13. luvussa. Jos rakkaus saisi valloittaa kirkot, maailma olisi paljon parempi paikka.
Aidosti uudestisyntyneillä uskovilla eivät avioliitot kovin heppoisasti kariudu. Ongelmia voi liitossa syntyä, mutta ne selvitetään. Avioliittoon ei mennä kepeästi ja kun mennään, ymmärretään asian vakavuus ja vastuu tulevasta perheestä. Jumalan edessä annetut lupaukset pidetään.
Mitkähän mahtavat olla esim. lestadiolaisten avioeroprosentit? Vaikken ole lessu, kunnioitan sitä, että he suhtautuvat vakavasti näihin asioihin.
Ainakin viidesläisillä näitä avioeroja on tullut minun tietooni hyvinkin paljon. Monet ovat monta kertaa eronneet ja menneet uudelleen avioliittoon Jumalansa edessä. Viidesläiset kyllä väittävät olevansa uudestisyntyneitä kuten helluntailaisetkin. Kovin jyrkässä seksuaalisessa moralismissa väijyy seksuaalinen holtittomuus. On niissä piireissä varmasti uskollisiakin pareja.
Se johtuu siitä kun uskovaiset eivät itse pysty täysin päättämään puolisovalinnastaan.
Puolison pitää olla uskovainen ja sopia myös uskovaisille sukulaisille ja seurakunnalle.
Ja jos he tutustuessaan noudattavat uskonyhteisön sääntöjä, niin he eivät ennen avioutumista tiedä miten yhteiselo ja sänkyhommat toimii keskenään.
Uskovaiset joutuvat siis ostamaan sian säkissä.
Tuo oli minun viestini
Ei sotien jälkeen syntyneet suuret ikäluokat ole eronneet, vielä vähemmän heidän vanhempansa ja heitä edeltäneet sukupolvet. He pitivät ja ovat pitäneet sen minkä ovat luvanneet Jumalan ja seurakunnan edessä. Menneet sukupolvet uskoivat raamatun sanaan, ei heille ollut epäselvää keitä he olivat, mistä he tulivat ja minne he kuoleman jälkeen menevät. Raamatusta, Jumalan sanasta he ammensivat elämän ohjeet, se piti perheet koossa vaikeimpinakin aikoina. Tämä aika on luopumuksen aikaa. Raamattua Jumalan sanaa yhä uusina, muka parempina käännöksinä käännetään ja väännetään vaikka miten, seurauksella, että Jumalan sana on laimentunut ja siihen on sekoittunut voimakkaasti tämän ajan maailman henkeä. Kyllä avioliitton eheys ja perheen yhdessä pysyminen, yhteiskunnan ehdoton perustus ja kivijalka, sitä se on ollut ikuisesti sillä ei muuta perustusta ole annettu, ja se on Jeesus Kristus.
Ja hyvä viesti olikin. Tänä päivänä kyllä ihan rivihellaritkin alkavat lipsua tuosta esiaviollisen seksin kiellosta.
Dogmatiikan professori Miikka Ruokasen mielestä avioliitto on kirkon tuote. Raamattu ei tosin tunne avioliittoinstituutiota lainkaan. Ruokanen on jo kolme kertaa Jumalansa edessä luvannut rakastaa puolisoaan myötä- ja vastoinkäymisessä. Eikö niistä kaksi ole ollut ainakin valehtelua?
"Liberaalilla" puolella ollaan kokemukseni mukaan uskollisempia. Siinä ei jeesustella vaan pidetään se mikä luvataan oman omantunnon vaatimuksesta.
Jostain osui korviini uutinen, että "nainen tappoi vaimonsa."
Avioliitot kariutuvat ulkoisiin muutoksiin joihin ei kyetä sopeutumaan.
Sää saatana pakotit ottamaan asuntolainan ja nyt olet vielä työtönkin.🤣
Eiks toi "pakko" ole avioliitossa vähän huono sana?
Pakko avioliitossa naitetaan tyttö vanhalle miehelle 🤣
Minulla on pari kaveria jotka menivät naimisiin etteivät olleet tutustuneet kumppaniinsa seksuaalisesti. Avioliitossa sitten huomasivat ettei vaimo ollutkaan yhtään kiinnostunut seksistä. Eroonhan siinä sitten päädyttiin monen riitelyn ja tappelun jälkeen. Ehkä tämä on jo nykyaikana harvinaista, mutta esimerkiksi hihhuliliike nimeltään Kansan Raamattuseurassa opetetaan kristillisenä totuutena vieläkin että seksi kuuluu ainoastaan avioliittoon ja monet menevät halpaan valitettavasti.
Lain mukaan seksi kuuluu avioliittoon. Jos puoliso kieltäytyy seksistä, tällä perusteella avioliitto voidaan mitätöidä. Kyse ei siis olisi avioerosta, vaan avioliiton mitätöinnistä.
Voisitko linkittää tuon lainkohdan?
Tuo on sinun omaa mielikuvituksesi tuotetta. Ei sellaista lakia missään ole muualla kuin sinun korviesi välissä.
Uskovilla avioeroja tapahtuu paljon? Ja esimerkiksi otetaan Jippu? Jipulla on selvästi epävakautta tunne-elämän alueella. Miehiä on ollut sen verran paljon: "Perhosta ei voi pitää purkissa."
https://www.is.fi/viihde/art-2000000502400.html
Olen aika ihmeissäni monien seurakuntien kiireestä valjastaa kaikki julkkikset hetimiten seurakunnan julkisen opetuksen ja puhumisen vastuutehtäviin, kun viisainta olisi kasvaa uskossa ja rauhassa tavallisena rivijäsenenä palvellen ja rakentuen. Kokoustilojen täyttäminen Merkkihenkilöiden nimien avulla ei ole seurakunnan tehtävä.
Avioerot ja uudelleen avioitumiset on tälle pikaruoka- ajalle "normaalia". Kuinka moni ottaa Raamatun sanan: "Jos joku eroaa, pysyköön naimattomana" tosissaan. Jos avion liitto otetaan tosissaan, niin siitä hyötyy uskova tai ateisti. Miettii:serious
Mikaelin kirkkoherra Jouni Lehikoinen ottaa julkkiksia mielellään kirkon hommiin ajatellen että nämä tuovat väkeä hänen kirkkoonsa. Riittää kun sanoo uskovansa Jumalaan. Lehikoinen on nyt ehdolla Turun piispaksi.
En usko Lehikoisen mahdollisuuksiin. Hän vaikuttaa lähinnä kirvesmieheltä puheesta päätellen tai maanviljelijältä yhtään kyseisiä ammatteja halventamatta.
Lehikoinen on kiivas homoparien kirkollista vihkimistä vastustava kirkkoherra. Aikaisemmin hän vastusti naispappeutta, mutta käänsi takkinsa päästäkseen kirkkoherraksi.
Kyllä kai uskovatkin eroaa kun ei jaksa riidellä. Ei avioero ole maailmanloppu. Naiset pystyy hyvin elättämään itsensä ja lapsensa. Ennen ei niin ollut ja miehet pystyi kiristämään henkisesti. Nykyään erotaan ja ollaan sovussa hoitaen yhteisiä lapsia vuorollaan. Ero ei ole niin iso asia että koko elämä menisi karille.Päinvastoin se on uusi alku.
Jeesus ei sallinut eroja muuten kuin uskottomuustapauksissa. Emme enää elä antiikin ajassa vaan nykyajassa, tai ainakin pitäisi.
Avioliitot kariutuvat juuri siksi koska he ovat hömppäuskovia.
Kun seksi on ennen avioliittoa kielletty, mennään hyvin nuorena naimisiin. Sitten petytään ja erotaan. Tässä monen eron syy. Tavaraa ei pitäisi ostaa säkissä. Tämä on elämänviisautta.
Ero johtuu siitä, että tulee ristiriitoja, joita puolisot eivät kykene keskenään käsittelemään. Siinä alkaa riidellä ja syytellä eikä pysty keskittymään suhteen parantamiseeen. Uhma on kova ja jos on tullut loukatuksi, anteeksi ei heti pysty antamaan. Siinä on ihan eri ihminen kuin yleensä, hajonneena rikkinäinen, silti hampaat irvessä painetaan eteenpäin ja kiirehditään eroon luullen että sillä kaikki ratkeaa.
Kun ristiriitaisimmalla hetkellä pystyisi ottaa etäisyyttä tilanteeseen, rauhoittua ja alkaa käsitellä asiaa, moni avioliitto jatkuisi. Kaiken tuon tajuaa vasta jälkeenpäin.. Siinä hässäkässä on jo ehditty erota.
Asian kokeneena en ole milloinkaan käyttäytynyt siin pöllösti kuin eroprosessin aikana, hädissäni, ihan hulluna huhkin. Samoin kumppani. Ei riittänyt aivoja nöyrtymiseen ja periksi antamiseen.
Erolla ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, ristiriidat kun pukkaavat niin uskovalle kuin uskomattomallekin. Meidän tapauksessa kumpikin kävi tahollaan henkilökohtaisen kriisin kun yhdessä ei pystytty, aikanaan rauhoittuimme, löysimme uuden kumppanin ja me keskenämme tulimme hyvänpäivän tutuiksi, joten kaikki hyvin ja molemmilla usko jatkuu.
Minulla on muutama tuttu jotka ovat kuuluneet kirkon viidesläisiin joissa seksi kuuluu vasta avioliittoon. Kun on menty naimisiin suurilla odotuksilla, he ovat huomanneetkin ettei seksi oman vaimon kanssa sujukkaan ja ovat katkeroituneet. Monta vuotta ovat tätä puutetta kärsineet ja lopulta eroonhan siinä on päädytty. Minä olen joutunut kuuntelemaan näiden miesten valituksia ja moitteita puolisostaan. Minusta siinä on kyllä väärällä opetuksella pilattu monen ihmisen elämä.
Minun tuttuni (nainen) taas kertoi että oli mennyt viidesläismiehen kanssa naimisiin. Hän oli joutunut avioliitossaan jopa fyysisen väkivallan uhrksi. Kun tapasin hänet hänellä oli silmät mustina nyrkiniskuista. Sekin avioliitto päättyi eroon. Monet eivät eroa vaan kärsivät väkivaltaa. Niin, Raamatussahan mies on vaimon pää ja monet ymmärtävät että myös pahoinpitely kuuluu asiaan.
Kyllä seksi ennen avioliittoa muidenkans, voi sitten tulla vastaan avioliiton vastamäessä todella voimakkaasti ja ilkeästl. Ei siitä mihinkään pääse. Siksi kannattaa seksistä pidättäytyä, jos ei ole varma, että tämän kanssa tulen elämään, kunnes kuolema meidät erottaa.
Kukaan uskova EI ymmärrä että nyrkiniskut kuuluu asiaan, eli etkö voisi asiaasi kertoa ilman väärää paisuttelua ja pascanpuhumista häh !?
Ei kai ne mustat silmät itsestään naamaan ilmesty.
No tuo on ainakin hyvin omahyväinen ajatus nykyaikana. Missä menneessä ajassa oikein elät?
Kyllähän niitä kaltoinkohteluja voi tapahtua monenlaisissa piireissä, mutta ei voi olla varma tällä palstalla onko jutut aina totta vai keksittyjä/paisuteltuja, varsinkin, kun on kyse viidesläisistä tai jostain muusta, jota kohtaan vahvoja asenteita.
Viidesläiset (Kansanlähetys, Kansan Raamattuseura) ovat fundamentalisteja eli uskovat Raamattuun. Raamatussa nainen on alistettu miehen valtaan. Tästä voi hyvin päätellä että nykyaikana syntyy ongelmia mikäli nainen ei ole alistuvaa tyyppiä. Minun kokemukseni viidesläisistä vahvistaa tämän käsityksen.
Mediathan ovat täynnä erouutisia ja peräti harvoin on uskovista kysymys!
Samoin rikollisia ja kaikenmailman huijareita. Miksi muutamien uskovien eroaminen on niin kauhistava asia ja nämä muut menee että holisee ohi eikä mitään väliä, kaikki on vain sitä" kasvoimme erilleen pikkuhiljaa- tyyliä"!
Täällä käsitellään uskontoihin liittyviä asioita. Muut foorumit omiaan. Uskovien erot, joita tuntuu olevan juuri tietyissä liikkeissä, kuuluu tänne. Miksi niistä ei saisi puhua?
Olet pitkään tiiraillut heitä varmaan.
Pakkohan sitä on nähdä kun on kirkon hommissa.