Luin jostakin artikkelin, että puolalaiset saivat F-koneilleen halventamista myyjän taholta.
Ei herätä luottamusta se sellainen. Jotain on pahasti vialla.
Ei herätä luottamusta se sellainen. Jotain on pahasti vialla.
Kone, joka on alennusmyynnissä valmistuttuaan
Anonyymi
4365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jenkit valmistavat ammuksia KÖYHDYTETYSTÄ URAANISTA.
Kierrätys on toki muotia, mutta Jenkkien hävittäjän ovat olleet viime aikoina niin huonoja, jotenkin kuin vanhasta pienennettyjä, että herää epäilys siitä, että ne on valmistettu jostain loppuun asti köyhdytetystä materiaalista, joka on jostain prosessista jäänyt tähteelle. Ikäänkuin kuonasta valmistettuja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Köyhdytetty_uraani
Myös Sakasalaiset antoivat halventavia lausuntoja F- koneista.
Tieteellinen näyttö todistaa että köyhdytetyllä uraanilla ei ole välittömiä merkittäviä terveyshaittoja ellei ammus osu kohteeseen. Silloin tulee hyvinkin pysyviä vammoja.
Tämän tietävät myös venäläiset jotka ovat suurimpia köyhdytetyn uraanin ammusvalmistajia nykyään.
Tokkopa on. Valehtelit, ettei tulisi paha mieli.
On sillä pitkäaikaiset terveysvaikutukset alueen aukkaisiin ja lapset syntyy epämuodostuneina
Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska...
...käyttävät köyhdytettyä uraania ammuksissa. Nämä ovat The Royal Societyn mukaan aiheuttaneet pahimmillaan vakavia terveysongelmia paikalliselle siviiliväestölle, erityisesti lapsille sekä pysyviä ympäristön saastumisongelmia. Vaikutukset sotilaiden terveyteen vaihtelivat työtehtävistä riippuen vähäisestä merkittäviksi.
Myös Maailman terveysjärjestö (WHO) havaitsi tutkimuksissaan köyhdytetyn uraanin vaikuttavan haitallisesti terveyteen.
Ystävämme, rikollisjärjestö Nato?
Yhtä innokas ammuksen valmistaja on rikollismaa Venäjä. Köyhdytetyn uraanin paino tekee siitä tehokkaan pst-aseen! Venäjää kiinnostaa kaikki hyvät sotakalut!
Kone, joka on alennusmyynnissä heti valmistuttuaan.
Valmistaja näki heti, että nyt oli synnytetty kehari ja realismin tunnekuohun vallassa rustasi reilusti alle valmistuskustannusten olevan hintalapun sen perseseen.
F35 elikaarensa lopussa ja tappioitaan kattakseen LM myy varastonsa tyhjiksi
Itävinkujan hätä on nyt suuri
Gripen kauppa kehittäisi Pohjoismaista osaamista
Ei kehotä kun valmistus nyt loppuu. Tiltu piiskaa jo kuollutta hevosta!
Sekunda jo syntyessään.
Samaa mieltä. Itävinkuja, sekunda jo syntyessään.
Taidan tehdä siitä lipun jota kannan ensi vappuna kansantalon tiltujen leikkikentän ohi.
"Edullinen se ei ole vaikka sitä alle tuotantokustannusten yritetään maailmalle dumpatakin. :)
F-35 on THE huonoin ja absoluuttisesti kallein susi, mitä kukaan on koskaan Suomelle kehdannut tarjota."
Se on tuo sionistin petturi luonne joka panee kaupittelemaan yäyttä paskaa priimana.
No lapsilla on lasten jutut ja vähäinen ymmärrys.
Kalkkuna pitää hommata että kansa saa nauraa päättäjille ja ilmavoimille seuraavat 50 vuotta
Buahaaaaaaaa
F-35 halvin kone ja sehän kyrsii nazirussoa.
Ei sei soo. Sano Igor kansantalon pihalla kun kus ta yritti.
NATOnazin omaa kuvittelua kun Venäjällä on keinot ampua kalkkunat alas
F-35 kalkkuna on Virolaistenkin mielestä liian halpa - "kasutamiskõlbmatu ja väga halb"
Se taas on Venäjän Tiltujen hellimä haave!
Köyhän ei kannata ostaa huonoa.
Köyhän ei kannata ostaa ollenkaan
Venäjän Tiltun logiikka on merkillinen? Natoa ei tarvita, kun on ’oma vahva armeija’!
Toisaalta sille omalle armeijalle ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA saa hankkia toimivaa kalustoa? Miksiköhän?
Ehdottomasti on hankittava paras tällä hetkelä tajolla oleva ja sehän on Gripen!
Laivue 2020 on saaristoomme soveltumaton toisin kuin edeltävät aluksemme. Ruotsin alukset ovat kaikki alle 3 m:n syväyksisiä ja erittäin saaristokelpoisia.
Kysyisinkin että mihin saaristoon Nato nassukat ovat Laivue 2020:n hankkineet sijoitettavaksi?
Syvät vedet ovat perusedellytys.
a. Hawajille
b. Quamille
c. Chagosin saaristoon Diego Garcialle
Menevätkö veronmaksajien rahat Naton palvomiseen?
Jumalauta maanpuolustusta oli tarkoitus vahvistaa ja nyt nuo valtamerialukset ollaan lähettämäsä tukemaan USA:n hyökkäyksiä!
Suomi on aina pärjännyt saaristoisilla vesillä. Ja meille tulee juuri sellaiset laivat kuin puolustusvoimat tarvitsee.
Laivue 2020 tarvitsee aluksiin 7m:n syväyksen siksi, että sinne tulee aseistukseksi pitkän huiskeat esinahattomat jutalais ohjukset ja niitä ei mihinkään matalasyväyksiseen ruuheen saa asennetua, tai se näyttäisi muuten öljynporaus lautalta.
Saaristoon niillä ei ole mitään asiaa, mutta syväväyliä pitkin kun nätisti ajelee, niin eivät ehkä karahda kivikoille.
Nato GPS on syytä unohtaa navigointivälineistöstä! Ettei käy kuin Helge fregatille Norjassa.
Kone, joka on alennusmyynnissä valmistuttuaan?
Valmistaja Lockheed Martin tietää että kone oli jo syntyessään kehitysvammainen ja samalla lähellä elinkaarensa loppupäätä.
Alle tuotantokustannusten kaupittelu kertoo viimeistään siitä, että valmistaja haluaisi jotain satsauksistaan, vaikka törkeään alennustila hintaan myymällä tuotettaan.
Ensimmäinen kone maksoi 300 miljoonaa ja hinta tippui tietenkin tuotantoerien kasvaessa.
SU-57 tuotantomäärät pitää koneen hinnan siellä 500 milj usd kieppeillä.
Su-57 on arvostettu korkeimmalle tasolle USA:n sotilasilmailu pireissä.
Su-57 on USA:ssa saanut The Most Valuable Fighterplane tunnustuksen.
F-35 jäi kakkos paikalle lausunnolla The Most Expensive and retarded Turkey in the world.
(Retarded = kehitysvammainen; Turkey = kalkkuna, ääliö, fiasko)
Et osannut kertoa sitä, paljonko halvennuksessa olevan kalkkunan pyyntihinta on tänään.
Viron vahvistuksen kommentti f35:sta: "see on liiga halb ja liiga kallis"
Samaan aikaan lian halpa ja lian kallis???
Mitä se tuolla tarkoittaa?
Ei toimimaton keskeneräinen ole millään tasolla missään. Moottoreitakaan siihen ei ole tulossa näkyvissä olevassa tulevaisuudessa. Ensimmäinen kahdesta tilatusta "sarjatuotantomallikappaleesta" syöksyi vanhoilla neukkuaikaisilla väliaikaismottoreilla varustettuna koelennollaan maahan viime vuoden lopussa kahdeksasta kilometristä ohjauskyvyttömänä, ja sen toisen näistä kahdesta oli tarkoitus valmistua tänä vuonna.
Vain venäläiset tietää mikä ero sarjatuotantomallikappaleilla on aiemmin rakennettuihin prototyyppeihin
Gripen pysyy kokonaiskustannukiltaan alle 10 mrd. ja sekin on valintaan vaikuttava kriteeri.
Muut tule kaukaa perästä. Itseasiassa muut jäävät matkalle. Gripen tuulettaa voittajana.
Sinä, balalaikan virittäjä, se vaan jaksat tiltuilla :D :D :D
"Kone, joka on alennusmyynnissä heti valmistuttuaan.
Valmistaja näki heti, että nyt oli synnytetty monsteri kehari ja realismin tunnekuohun vallassa rustasi reilusti alle valmistuskustannusten olevan hintalapun sen perseseen."
Ei ole kauppa oikein käynyt. USA joutuu tekemään tarjouksia joista ei saa kieltäytyä tai pommitetaan.
Puola on ostanut kaikkea muutakin kalustoa usan valmistajilta. Kauppa se on mikä kannattaa, se pitää osata.
USA on myös perustanut tukikohtia Puolaan kun Puola on sitä halunnut.
Puola luopuu kaikesta puolustus materiaalista mikä on Venäjän suunnasta. Se on täysi signaali ulos päin.
Ensin tiltut uliuliulisivat että kone on liian kallis.
Sitten, totuuden selvittyä, tiltu heitti H-voltin ja uliulisee että on liian halpa :D :D
Naton Virolaisen asiantuntijan kommentti f-35:sta: "see on liiga halb ja liiga kallis"
Samaan aikaan liian halpa ja liian kallis???
Mitä se tuolla tarkoittaa?
Gripen pysyy kokonaiskustannukiltaan alle 10 mrd. ja sekin on erittäin tärkeä valintaan vaikuttava kriteeri.
Muut tule kaukaa perästä. Itseasiassa jotkut jäivät jo evaluoinnin aikaan matkalle.
Gripen tuulettaa ylivoimaisena voittajana.