Miksi uskovaiset kauhistelevat homoseksuaalisuutta?
Heteroseksuaalisuus on raamatun mukaan suurempi synti, raamattu ojentaa tässä asiassa ihmisiä useampaan otteeseen!
Lisäksi "luonnottomuuden" käsite viittaa siihen, että raamattu rankaisisi niitä jotka käyttäytyvät oman luontonsa vastaisesti. Minulle on ihan luonnollista tuntea fyysistä vetoa omaan sukupuoleeni, joten minulle luonnotonta olisi yrittää olla jotain muuta kuin mitä olen.
Homous kun ei ole homoseksuaaleille muoti-ilmiö, vaan pysyvä ominaisuus.
Kaikenlainen "eheytystoiminta" saakin minulta jyrkän tuomion.
Heteroseksuaalisuus on raamatun mukaan suurempi synti, raamattu ojentaa tässä asiassa ihmisiä useampaan otteeseen!
Lisäksi "luonnottomuuden" käsite viittaa siihen, että raamattu rankaisisi niitä jotka käyttäytyvät oman luontonsa vastaisesti. Minulle on ihan luonnollista tuntea fyysistä vetoa omaan sukupuoleeni, joten minulle luonnotonta olisi yrittää olla jotain muuta kuin mitä olen.
Homous kun ei ole homoseksuaaleille muoti-ilmiö, vaan pysyvä ominaisuus.
Kaikenlainen "eheytystoiminta" saakin minulta jyrkän tuomion.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Mitä tekemistä tällä vuodatuksella on uskonnon kanssa?
Luonnollisesti normaali ihminen pyrkii elämään luonnollisesti, eikö vain? Ja jos poikkeaa jollakin tavalla luonnollisuudesta, on luonnoton.
Mutta tämähän onkin vain sanoilla leikkimistä, eikä elimillä. Siis täytyy eheytyä, niinkö?
Miten ihminen voi "eheytyä", jos hänen luonnollinen olemuksensa, seksuaalisuutensa ja halunsa pyritään tukahduttamaan?
Aivan typerä termi, höh-höh-höö.
Ja jos sinun seksuaalinen kanssakäymisesi on "elimillä leikkimistä", niin mahtaako sinunkaan toimintasi aivan puhtaalla pohjalla olla?
Kyse ei ole tässä sanoilla leikkimisestä, kyse on erilaisuuden ymmärtämisestä.
Miksi siis homot kauhistelevat sitten uskovaisia?
Ihminen voi kieltää itsensä, mutta homo ei voi ilmeisesti. Noh voihan hitto, tulihan typerä lause typerien sanojen kera, heh heh ja jippii, olen hetero ja myös nauran puhtaasti, mutta siksikö?
Eli, kaiken tuonkin lisäksi ja uhalla.
Nyt vain näyttää siltä, että et itse käsitä itseäsi ja luulet ettei kukaan muukaan käsitä sinua siksi, koska sinulla oli valtava tarve tulla tänne kertomaan itsestäsi meille jotakin sellaista, jota emme koskaan tule tietämään sinusta oikeasti.
Ja muuten. Olen nähnyt vesipäisen miehen jota myös ymmärsin, en vain tiedä miksi. Mutta minähän olenkin vain luonnollisesti hetero ja nauran sekä leikin sanoilla, jotka ovat lähtöisin elävästä elimestä, aivoistani. Kyse on siis, elämästä'ni.
Sinähän se tässä "kaiken uhallakin" vastailet minun "vuodatuksiini", joten ilmeisesti sinustakin on hyvä keskustella tästä asiasta.
Ja tottakai homo voi itsensä kieltää, mutta miksi ihmeessä pitäisi? Siksikö että vihamieliset uskovaiset niin käskevät?
Siinä olet oikeassa että kuuroille saarnaan tässäkin asiassa, mutta eivätkös myös uskovaiset tee niin, joskin toisista asioista tai eri tarkoitusperällä?
Ei kai nyt kukaan sentään kiellä itseään toisen ihmisen käskystä. Ei edes kovin vihamielisen!
Joten.
Parasta olisi sinunkin siirtyä keskustelussa kohti ihmissukukuntaa ja sen sanomisia sekä sanomatta jääneitä sanoja. Sillä uskovaiset sitä taikka tätä, on yhtä tyhjän kanssa, sanottuna.
Eli, asioista ja ilmiöistä on hyvä keskustella
jos on keskusteltavaa, uskosta huolimatta tai juuri siksi.
Perimmäinen tarkoitus ihmisen elämällä, on elää ja kokea elämää sekä myös saada tuntea olevansa elossa kaikkien vaikeuksien ja ihmisten keskellä
sekä myös, sama toisinpäin sanottuna. Ja saada kokea olevansa sekä tuntea olevansa luotu Ihminen
, siis sellainen ihminen, joka osaa ja osaa olla osaamatta.
"Mitä tekemistä tällä vuodatuksella on uskonnon kanssa?"
Paraskin kysyjä :D
Menehän portaattoman kautta viikolopun viettoon.
Jumalan totinen profeetta Ellen G. White kirjoitti kirjassaan Tutkiva tuomio innoitetun totuuden: Jumala on asettanut miehiin ryhtyville miehille tuomion jo tässä ajassa. Heidän selkärankansa kuivuu kokoon.
Just just. Tack så mycket och ha det så bra!
Eikös se amerikan Ellen ole kuuluisa lesbo? ;) Hei lesboista puheen ollen salkkareissa paljastui, että yksi roolihahmoista on lesbo!!
Nyt tuli teille hihhuleille taas kriisikokouksen paikka! Hahahaaa! :D :D
3 Mooses 20:13 ilmoittaa:
"Ja kun mies makaa miespuolisen kanssa samoin kuin naisen kanssa maataan, he molemmat ovat tehneet sitä, mikä on inhottavaa. Heidät tulee ehdottomasti surmata. Heidän oma verensä on heidän päällään."
Sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä. Sama kuin jos alkaisit inttää hurskaalle hindulle, että pyhä lehmä pitää syödä, tai muslimille, että sianlihan syöminen ei ole kiellettyä.
Jos olet homo, niin ole homo, mutta älä yritä leikkiä "lähetyssaarnaajaa" ja väittää jotain sellaista mikä ei pidä paikkaansa. Homous on selvästi Raamatun ja kristinuskon vastaista ja syntiä. Se, että yrität muuttaa uskontoa homomyönteiseksi, ei eroa mitenkaan siitä, jos yrittäisit muuttaa islamia sianlihamyönteiseksi.
No mutta..!
Sianlihahan on hyvää! Varsinkin kinkku jouluna! Ja naudanliha vielä parempaa! Erityisesti naudan paistettu sisäfilee.
En ole väittänytkään etteikö raamattu tuomitsisi homoseksuaalisia akteja.
Mutta et voi kieltää sitäkään, etteikö raamattu tuomitsisi heteroseksuaalisia akteja.
Raamattuhan tuomitsee toisen miehen naiseen sekaantumisen kyllä, mutta sitähän kukaan ei ole kiistänytkään.
Minustakin kinkku on hyvää, mutta mitä se tähän kuuluu? Minä en ole minkään uskonnon uskovainen, saan tehdä mitä haluan.
Ihme tyyppi.. Itse alat ensin ruuista jauhamaan, ja sitten vielä alat siteeraamaan raamattua.
Taidat olla itsekin jonkin sortin kaappitapaus..
..nimittäin itsesi kieltävä kristinuskovainen.
Ilmeisesti ruskean reiän jynkyttäminen sumentaa aivot:)
Kiitos Pakana tästäkin esimerkistäsi:
Ei tarvitse olla uskovainen ollakseen suvaitsematon natsi.
Ja ressukasta puheen ollen:
Siitä vain, raamatun kimppuun! Ei ei ei, kyllä minäkin uskon että pakana olet....
Uskikset ja natsit: epäpyhät ja epämukavat sänkykaverit, mutta yhteinen maallinen päämäärä alkaa molemmille kirkastua. Karitsa Bush auttaa suuresti asiaa.
Ja fundamentalistinen kristinusko on poliittisesti vahvasti oikealla. Bush on tästä tosiaan loistava (ja varoittava) esimerkki.
tarkoitin. Näitten pienempien internetkoirien räksytys taas on suurimmalta osalta turhaantuneiden pikkupoikien puskasta huutelua mutta myös heijastaa kristinuskon syvää kauhua kaikkea erilaista kohtaan. Ei niille (onneksi?) kelpaa homot, ei lesbot, ei afrikkalaiset, ei ulkomaalaiset yleensä, varsinkaan itäeurooppalaiset, ei vasemmistolaiset, ei nuoret, ei naiset, ei taiteilijat, ei tiedemiehet ja
-naiset. Pääasia että liikuttava yksimielisyys vallitsee suljetussa joukossa, ja toinen toista vahvistaa ksenofobisessa taikauskossa.
Ei niille kelpaa myöskään ne jotka ajattelevat itsenäisesti ja kyseenalaistavat.
Jos uskis sais määrätä, palaisimme muinaisen Egyptin aikoihin jolloin lukutaito oli sallittu vain papeille.
Samasta syystä aikanaan kun suomessa oli henkensä säilyttämiseksi pakko käydä kirkossa, saarnattiin latinaksi.
jatkuvasta sisään ja uloskäynneistä johtuen, että edes hänen homoäpärälapsensa eivät saa kosketella hänen karvaista ja turtunutta persettänsä. Jeesus Kristuksemme on kuitenkin varannut Pakanalle ikuisen tuomion helvetissä saastaisesta homoilusta ja naisten raiskaamisesta!
Joo sen minä unohdin. SKSn suomalaisten sananlaskujen kokoelmassa erääntyyppiset sanalaskut ovat latinaksi jottei rahvas vallan villiintyisi. Siis siellä lukee:
"Ex cunno väki tulee".
Eikä: "Vitusta väki tulee" - voi kauhistus, nyt uskikset rupeavat honklaamaan väärää vaimoa, kun tuon lukivat!
Minä olen kyllä ihan normaali hetero, mutta ehkä sinä siellä mielisairaalassa olet "joutunut" homoilemaan? Omapa on asiasi, luuseri!
puhut asiaa, mutta en näe syytä miksi tulet itkemään asiaasi tänne uskontopalstalle? Minä en kauhistele homoseksuaalisuutta, mielestäni kirkon pitäisi ottaa julkisesti homoliitossa eläviä jopa papeiksi. Ja jos Raamatun avulla yritetään todistaa homous synniksi, ei huomioida syitä miksi homot Raamatussa tuomitaan, Heprealaisten vihaamissa naapurikansoissahan homous hyväksyttiin ja siksi heprealaiset halusivat näin ollen olla "erilaisia", kieltämällä homouden. Ilmiselvä tosiasia.
En kuitenkaan edelleenkään tajua miksi tänne asiastasi kirjoittelet.
Miksi en saisi aloittaa keskustelua tästä aiheesta, tältä pohjalta?
Ajattelin kerrankin aloittaa keskustelun näin päin, ennen kuin palstalle ilmestyy seuraava homovastainen keskustelunavaus.
Toki uskovaisissakin on eroa asenteissa homoseksuaalisuutta kohtaan.
Vaihtelu virkistää.
Tiedätkö, että homojen kammolla heteroksi muuttumista kohtaan on nimikin: NORMALOFOBIA.
Taisit katsoa tuon sanan Aslanin virallisesta sanakirjasta.
Parempi vitsi: Homous on ihan normaalia ja hyväksyttävää. Ja nyt viisi minuuttia reipasta sotilasnaurua... ei kun armeijasta vapautettujen naurua! Ah-hah-hah-hah...haa!
suurimmat homofobikot ole itse niitä kaappihomoja?? Sellaista olen kuullut väitettävän.
Suurin homofoobikko taitaa olla Jumala, koska ei salli homon edes elää!
aikaisempaa viestiäni?
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.
Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)
Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).
"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin!
Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.
Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.
"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24, 26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118) Roomalaiskirje jatkaa:
"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.
Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)
Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.
Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.
Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).
Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:
"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)
Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!
Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."
Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:
"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!
Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.
Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".
Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.
Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).
Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"
Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!
Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.
Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!
Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.
Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.
Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.
Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:
"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).
Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.
Kas tässä:
http://www.students.tut.fi/~satamam/homoseksuaalisuus.html
Oliko sinulla muuten jotain omaakin sanottavaa?
Tuo linkitön ja palstan sääntöjä tahallaan ja toistuvasti rikkova kopiointi tuntuu olevan homofoobikoille tyypillistä. Taitaa olla nimimerkki Ace taas asialla. No, hän nyt ei tajua, että kopiointi ilman viitettä on varastamista.
Kun omaa sanottavaa ei ole, on niiiiin mukava kopioida muilta. Sitä ihmettelen, miksi noita kopioviestejä ei poisteta.
ja hyvin usein uskovaiset ovat äärimmäisen epärehellisiä ihmisiä!
Mikä homoemo siellä huutelee?
Olet oikeassa. Valllanpitäjillä on vain tapana tarvita aina jokin ryhmä, joka kelpaa alistettavaksi, syntipukiksi enemmistön silmissä. Homot sopivat uskisvallalle tähän tehtävään.
Raamatussa on monia kauniita homorakkaustarinoita, mm. Daavidin ja Joonatanin tarina.
Kun ihminen kokee rakkauden, rakastaa ja on rakastettu, ei sen jälkeen ole enää sokea fanaatikkojen eksytykselle.
Jos Jumala ei hyväksy rakkautta, niin mitä se kertoo Jumalasta?
onko sinun liian vaikea ymmärtää asiaa?????
Hetero mies voi olla paljon paljon pahempi syntinen kuin homo.
Hetero voi harrastaa paljon enemmän eri syntejä kuin esimerkiksi homo.
Asia on kumminkin niin että koko homous on synti.
Ymmärrätkö?? Homous=synti
Hetero= ei synti, mutta voi olla syntinen
miks tää on niin vaikea tajuta??????????
Et perustellut väitettäsi, ovatklo sinusta esimerkiksi siis homoseksuaaliset ajatuksetkin syntiä?
Ja kuka meistä ei tieten tahtoen "syntiä" joskus tee???
Oletko esimerkiksi harrastanut esiaviotonta seksiä? Valehdellut? Maturboinut?
Nämäkin kun ovat syntiä. Miksi homous kuitenkin aina nostetaan tapetille? Olisipa vaihteeksi kiva jos joku impotentti alkaisi saarnaamaan masturbaation syntisyydestä. Mitäs siihen sanoisit?
Ja esiaviollinen seksi ei ole mieheltä kiellettyä, mikäli ei harrasta sitä varatun naisen kanssa!
Uskovaiset (ja raamatunlukijat?) tuomitsevat.
Raamattu on vain kannet ja paperia, eloton kirja, jota jokainen voi käyttää omien tarkoitusperiensä mukaisesti.
Raamatusta lainatut säkeet kuvaavatkin aina omaa ajattelua.
3 Mooses 20:13
`Ja kun mies makaa miespuolisen kanssa samoin kuin naisen kanssa maataan, he molemmat ovat tehneet sitä, mikä on inhottavaa. Heidät tulee ehdottomasti surmata. Heidän oma verensä on heidän päällään.´
Raamatun lukija, tuomion toteuttaja. Tässä tapauksessa sinä.
Enhän minä ole kristitty, enkä tapa homoja!
Tiesitkö, että anaali on tarkoitettu paskan uloslykkäämistä varten?
Seli-seli, älä jaksa.
Ilmeisesti en tiennyt, koska olen käyttänyt sitä onnistuneesti muuhunkin. :D
Tiesitkö että mies voi saada orgasmin myös muillakin konstein kuin penistä hyväilemällä? Oletko kuullut puhuttavan ns. anaaliorgasmista?
Peppu on hyvin erogeeninen alue.
Myös heteromiehetkin harrastavat anaaliyhdyntää naiskumppaniensa kanssa, joskus mies on jopa vastaanottavana osapuolena. Tällöin nainen kaipaa tietenkin jotain "kättä pidempää", eli dildoja, joita voi ostaa hyvin varustetuista seksikaupoista.
naimisissa naisen kanssa!
Siis anaaliseksiä harrastavat heteromiehet tuntevat sukupuolista vetoa naiseen, vaikka nauttivatkin peppuseksistä!
Vai onko sinun mielestäsi homoseksuaalin määritelmä yksinkertaistettu "henkilö joka harrastaa peppuseksiä"?
Käypäs vierailulla esimerkiksi SETAn sivuilla, jolta löydät varmasti paljon uutta mielenkiintoista tietoa, mm. homoseksuaaleista.
Onpa siellä kuulemma tietoa heteroistakin..
Ja on kuulemma jopa semmoisia heteroita, joilla on aivot! Täällä niitä harvoin liikkuu...
mistä heterot tykkäävät? Minä en ole eläissäni kakkoseen toimittanut, enkä mitään mielenkiintoa tunne sellaiseen!
Totta kai aivan liian moni hetero harrastaa anaaliseksiä. Homolobbaus on tehnyt siitä hyväksyttyä heterojenkin kesken. Se on iljettävää ja luonnotonta, heteroillakin. Kaikki muu mikä rektaalista menee sisään kuin Hädensa-merkkinen peräpuikko tai Para-suppo, on syntiä.
Vai ovat hopmot lobanneet anaaliseksin puolesta! Kiva pikku tollous - isoin osa homoista ei tutkimusten mukaan ole tippaakaan kiinnostunut anaaliseksistä. Käsityksesi homoudestya taitaa olla peräisin pornosivuilta...
heterona nyt sanoisin kuitenkin, että väitteesi siitä, että homous on synti, ei ole Raamatullinen. Ei Raamatussa ole yhtään kohtaa, jossa noin ilmaistaisiin. Siellä on kohtia joissa ilmaistaan synniksi kahden miehen välinen SEKSUAALINEN AKTI, mutta homoutta ei ilmaista synniksi.
SEKSI (seksuaalinen akti) ja homous ovat kaksi aivan eri asiaa.
SEKSI ja heterous ovat kaksi aivan eri asiaa.
Raamatussa ilmoitetaan yli 300 kertaa heteromiesten seksihommat synniksi.
Raamatussa ilmoitetaan lähes 30 kertaa kahden miehen väliset seksihommat synniksi.
Homoutta ja heteroutta ei missään kohden Raamatussa ilmaista synniksi. Nuo Raamatun kohdat (mitä täälläkin vopypastetellaan) ovat seksikuvaksia, eivätkä suinkaan homouden kuvauksia.
Missäs kohtaa raamattua nuo mainitsemasi esineet hyväksytään perseeseen soveliaiksi!
Meepäs hurskis työntämään ne Para-supposi sanonko minne!! :D ;D
Hienoa, tätä poinnttia juuri alkuperäisessä viestissäni hainkin esiin!
Jos homous käsitetään homoseksuaalisina akteina (mitä se ei itse asiassa ole), niin heterous olisi heteroseksuaalisina akteina myös syntiä.
Ja raamattu mukaan teot ratkaisevat, eivät ajatukset. Jos teot ratkaisisivat, niin heterot olisivat kymmenen kertaa enemmän kusessa kuin homot.
Näin se vain suvaitsemattomien hihhulien suuri kupla puhkeaa.
PLOP!
Älä ota itseesi, vai onko sinulla kenties jokin syy tehdä niin?
Hmmmmmm.
on vertaansa vailla. Minulla heteroraukalla on homo- ja lesbokolleegoita, siistejä kavereita, no problem. Joka niitä rupeaa siitä asiasta ojentamaan tai syrjimään saa minulta turpiinsa.
Taas naula uskonnon arkkuun...
pistän sult hampaat sisään ja ryöstän sut apina..
Ihan sama, onko homous perittyä vai ei. Kun kerran Raamattu sanoo, että homot menevät helvettiin niin ne menevät. Piste. Kyllä jokainen voi oman korvasyyhynsä mukaan leikellä Raamatusta epämieluisia kohtia irti, mutta se ei muuta Jumalan tahtoa. Sinäkin voit eheytyä ja siten pelastua helvetin tulesta, kunhan teet parannuksen ja tulet uskoon: http://www.aslan.fi
Menepäs sitten itse sinne HOMO-Puontin Aslan-puotiin "eheytymään"! Miksi Puonti ei itse muutu heteroksi, jos kerran semmoisia muille tarjoilee?
Vai että Helvettiin menossa? Niinhän sinä luulet, kun Helvetin sisäänheittäjänä ilmeisesti toimit.
Helvetti on siellä missä on Aslan, sillä siellä ihminen vieraannutetaan omasta itsestään elämään fundamentalistihihhulien mielen mukaan, kaikessa muussa kuin rakkaudessa.
Painu itse sinne Helvettiin, kun sitä kerran tykkäät mainostaa.
Mikä pakko homon (tai heteron) on toteuttaa ylipäänsä mitään suuntausta? Selibaatti on vaihtoehto! Ja eihän Arska ole muuttanut uskonnollistakaan suuntaustaan täysin luterilaiseksi!
Varsinkin jos siihen painostaa jokin hihhuliyhteisö.
Ekaksi: sinä et ole aslanilainen, koska luulet uskoontulon merkitsevän heteroutta - kirjoitit:
>Sinäkin voit eheytyä ja siten pelastua helvetin >tulesta, kunhan teet parannuksen ja tulet uskoon.
Eheytymällä ei pelastuta. Eheytyksellä ei ole mitään tekemistä pelastumisen kanssa.
Minä tajusin olevani homo vasta Aslanissa. Olen siitä Aslanille kiitollinen, sillä ilman sitä, en olisi koskaan kohdannut homouttani niin avoimesti :)
Löysin Aslanista myös uskovaisen elämänkumppanin: siis samaa sukupuolta olevan kuin itsekin olen :)
Me emme ole ainoa Aslanissa pariutunut homopari.
Omalta osaltani, aitona ja eheänä homona, voin myös suositella Aslania: siellä homous kirkastuu homoudeksi ja sielä löytää itselleen samaa sukupuolta olevan elämänkumppanin :)
Niille, joilla on lapsia, varoittaisin: älkää vaan päästäkö murrosikäisiä lapsianne Aslaniin, sillä sellainen seksuaalinen ja hengellinen paatos ja lataus alaikäisiin kohdistuneena ei ole tervettä.
Sitten taas ne aikuiset, jotka ovat vielä epävarmoja, että ollakko homo vai mitä: menkää Aslaniin, sillä siellä homoutenne kirkastuu homoudeksi ja sieltä voitte löytää elämänkumppaniksi samaa sukupuolta olevan uskovaisen ihmisen.
Sen verran on Aslanin kanssa tekemistä:) että tiedän eheytymisen ja uskoontulon olevan eri asioita:) mutta sitä sinä et tiedä:) että homouden teoista luopuminen:) on osa mainitsemaani parannuksen tekoa:) joka edeltää uskoon tuloa:)
Selibaatti, eli seksistä pidättäytyminen. Homous ei ihmisestä häviä mihinkään, vaikka kuinka yrittäisi.
Ei ala Aslaniiin menneellä homolla seisomaan kun naisen näkee, paitsi tietenkin jos on bi-seksuaali.
Meille Aslanissa opetettiin sitä, että meidän täytyy tukahduttaa homous, koska se ei meistä pois lähde.
Aslanissa jopa opetetaan näin:
täytyy tukahduttaa homoutta
täytyy ajatella vastakkaista sukupuolta
täytyy mieluiten avioitua vastakkaisen sukupuolen kanssa ja tämän henkilön avulla tukahduttaa omaa homoutta (= rankkaa toisen, viettoman ihmisen, HYVÄKSIKÄYTTÖÄ).
Tätä aviopuolisoa täytyy naida, jotta oma homous tukahtuisi. Jos naimisesta ei saa mielihyvää, eikä se millään onnistu ja kun se on vastenmielistä, niin täytyy vaan näytellä puolisolle kuin se olisi mielyttävää ja hyvää, vaikka se tuntuisi kuin vastenmieliseltä ja kammottavalta.
Voisin jatkaa sitä helvettiä, mitä aslanissa opetetaan.
Siellä opetetaan valehtelemaan, näyttelemään ja hyväksikäyttämään viattomia heteroseksuaaleja.
Sitä oli Aslan.
Tuota on aslanilainen "eheytyminen" = valehdella itselleen, valehdella toisilleen, tukahduttaa omaa itseä, hyväksikäyttää viatonta heteroa.
Aslan on kaksinaismoralistinen järjestö, jonka kanssa KUKAAN lääkintähuollon ammatti-ihminen ei työskentele, koska Aslan ei perusta oppejaan mihinkään tutkittuun teoriaan vaan taikauskoon. Tuntuu kyllä pahalta, että toisen ihmisen hyväksikäyttö on muka hyvä asia, kuten se Aslanissa on.
Sitä Puontia minä kyllä aina vain ihmettelen...
Ne on jotumassa oikeuteen, jos ne käyttää sellaisia termejä kuin parantaa, sairaus, parantaminen, terapia, terapointi jne.
On laissa määrätty, että ketkä saavat tässä maassa määritellä ihmisiä sairaiksi (täytyy olla tietty lääkinnällinen ammattipätevyys), ketkä saavat toimia terapeutteina (vaatii tietyn koulutuksen, jotta sitä nimikettä saa käyttää) ja laissa on määrätty myös se, minkalainen tulee terapian sisältö olla.
Jos Aslan toimii parantajana, terapian vetäjänä jne., eikä ole Lääkintöhallituksen alaista toimintaa, silloin siellä olevat toimijat joutuvat rangaistaviksi oikeudessa.
Ne on olleet jo useasi kusessa näissä asioissa, koska ovat valehdelleet (käyttäneet näitä sanoja, termejä jne.) ja harhaanjohtaneet hyväuskoisia ihmisiä.
Tiedän tuon, ja ihmettelenkin, MIKSI muutamat uskonnolliset yhteisöt yhä vain jatkavat yhteistyötä lain väärällä puolella olevan epämääräoisen yhdistyksen kanssa. Mm. tamperelaisten Nokia-herätys näkyy eheyttävän Aslan-opein, useat helluntaiseurakunnat myös. Milloin tähän puututaan kovalla kädellä?
Ilmeisesti poliisille tulisi jättää tutkintapyyntö, mikäli epäilee rikosta. En tiedä, arvailen vain.
Varmaan poliisin nettisivuilta löytyisi lisätietoa, kuinka menetellä Aslanin kaltaiseen, rikollista toimintaa harrastavaan järjestöön.
Aslan toimii ihmisyyttä vastaan.
Käsittääkseni A. Puonti ei ole julkisuuden henkilö. Julkkiksia voidaan tietyssä määrin arvostella julkisesti, sillä he ovat itse valinneet esilläolon mediassa, mutta on myös ihmisiä, jotka eivät julkisuuteen halua. Eli eiköhän anneta Puontin yksityiselämän olla rauhassa. Arvostelkaa Aslania jos kerran aihetta on, mutta pitäkää siviilihenkilöt keskustelun ulkopuolella.
Olen kuullut, että SETA pyrkii aktiivisesti häiritsemään Aslanin toimintaa ja estämään heidän sananvapauttaan. Joku on kuulemma antanut aslanilaisille tappouhkauksiakin ja käynyt turmelemassa toimitiloja, kerrotaan. Pitääkö paikkansa?
Mainittu Puonti esiintyy kyllä ihan omalla nimellään eri yhteyksissä juuri tässä asiassa. Nettihaullakin löydät kaikenmoista. Itse asiassa ei kuitenkaan ole kovin tärkeää kohdentaa huomiota häneen vaan Aslanin kaksinaismoraaliin sinänsä.
Googlasin Puontin ja löytyihän sieltä jotain. Eniten hämmästytti yhteys Toronton siunaukseen. Että Suomessakin toimii Vineyard -seurakunta, se oli minulle uutta. No, miksei toisaalta, onhan Hell's angelsillakin Suomen osastonsa... Miltähän se Vineyard Finland näyttäisi nahkaliivin selässä?
Vai sellaisia kuuluu Puontille nykyään, pitkän tien on Ari kulkenut... No, jääköön minun puolestani.
Mistä johtuu homojen sammumaton viha eheytystä kohtaan? Ehkä Aslan käyttää termejä, joiden käyttö on rajoitettu lailla, mutta se ei ole vihanne todellinen syy. Todellisia syitä on kaksi. Ensimmäinen on se, että jotkut teistä ovat vilpittömästi lähteneet Aslanin toimintaan - ja pettyneet. Pettymys nostaa vihaa. Toinen syy on se, että haluatte pitää kiinni synnistä. Synnissä elävä on Saatanan siteissä ja vihaa Jeesusta Kristusta, jota Aslankin julistaa.
Aslan on naamioinut vihan ja suvaitsemattomuuden homoja kohtaan muka-rakastavaksi ja ihmisoikeuksia polkevaksi toiminnaksi.
He kuvittelevat olevansa hyvän asialla, vaikka toiminta pohjautuu vihaan ja ennakkoluuloihin.
Aslanin tyypit tässä pitäisi eheyttää takaisin normaalin yhteiskuntaan.
Seta, päinvastoin, mainostaa Aslania omilla sivuillaan ja esittelee sitä kristillisenä vaihtoehtona homoudelle :)
Kaikki väittämäsi on potaskaa.
Sen sijaan viranomaiset seuraavat mm. näitä palstoja, koska täällä uskovaiset ovat toistuvasti kehoittaneet tappamaan homoja. Nämä kehoitukset tappaa homot tapahtuu käyttämällä 3. Mooseksen kirjasta jaetta, johon vetoamalla kirjoitetaan, että homot ansaitsevat kuoleman.
Tällä hetkellä näitä kirjoutuksia seurataan, rekisteröidään ylös ja jatkotoimenpiteet näistä uskovaisten kehoituksista tappaa homot on sitten edessä päin.
Ei Seta mitään uhkauksia kai ole esittänytkään vaan jotkut homot. Näin kertoi eräs aslanilainen jonka mukaan poliisi nyt tutkii asiaa.
Jahas, ja sinähän siis uskot jonkun "aslanilaisen" selittelyä? Jos tuokin tarina on yhtä totta kuin satu homoista, jotka ovat muuttuneet heteroiksi, niin hyvin menee...
Eheytystoiminta saa sinulta jyrkän tuomion? Oi voi! Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, sanoo Jeesus. Sinäkö heität ensimmäisen kiven?
Minut on jo niin monta kertaa tuomittu, että heitän ainakin jo 500:nnen kiven. Hyvä se on välillä teitä kaksinaismoralistejakin kivittää.
Kyllä Raamattu puhuu totta kun sanoo, että julkisyntiset ovat häpeämättömiä ja katumattomia! Luonnevikahan häpeän puute on.
Minusta on aivan tervettä nousta välillä vastaan raamatulla päätä hakkaavia. Näillä vittupäillä kun sitä häpeää ei tunnu löytyvän erilaisuutta tuomitessaan, ja omia syntejään vähätellessään.
Oi voi! On se niin kauheaa, kun tällaiset vittupäät haukkuvat luonnevikaisiksi! ;)
Mikäs se tuo ahdasmielisyys on? Entäs tahallinen tiedosta kieltäytyminen?
Homous on luonnonvastaista.
Miksi sitten luonnossa monilla eläinlajeillakin on homoseksuaalisuutta? Onko luontokin mielestäsi luonnoton?
Uskontoja eläimillä ei ole. Ihmisillä on. Ilmeisesti uskonnot ovat luonnottomia ja ne pitää sellaisina tuomita.