Olen vakuuttunut maan litteydestä!

Anonyymi

Ennen nauroin flättäreille. Pidin heitä päästään sekaisin olevina. Toisinaan epäilin, uskovatko he oikeasti itse maan litteyteen vai valehtelevatko he vain.
Oli kiva väitellä flättäreiden kanssa, koska minä olin tietävinäni niin varmasti, että heidän näkemyksensä on täysin väärä. Minuun oli iskostettu niin syvään maailmankuva, jossa planeetat ja tähdet ovat ihan itsestään selviä asioita.

Jotain kuitenkin tapahtui tässä viime vuosina. Osallistuin flättereiden konferenssiin, joka järjestettiin webinaarimuodossa vallitsevien olosuhteiden johdosta. Muutoin tämä seminaari oltaisiin järjestetty uudella mantereella, eli Yhdysvalloissa. Päätin osallistua, koska halusin nähdä, mitä siellä oikein puhutaan. Siellä monet asiantuntijat perustelivat juurta jaksain, miksi maa on litteä. Argumentit olivat todella hyviä ja lähdeaineisto laaja. Webinaariin osallistui ihmisiä ympäri maailman ja kielenä oli englanti. Puheita myös tulkattiin muutamille kielille, joista suomen kieli puuttui. Lontoo taipui kuitenkin sen verran hyvin, että ymmärsin varsin hyvin, mitä webinaarissa puhuttiin. Tuo muutti maailmankuvani täysin.
Olen täysin vakuuttunut, että maa on litteä, enkä enää naura flättäreille.

Jos sinä pidät flättäreitä pelleinä tai muuten yksinkertaisina, niin kannattaisi tutustua heidän toimintaan vähän paremmin. Tulet huomaamaan, että flättäreidenkin joukossa on korkeasti koulutettuja todella viisaita ihmisiä. On jopa tohtoreita. Litteään maahan uskominen ei ole todellakaan mitään hörhöjen ja harhaisten hommaa. Voisin jopa sanoa, että Flättärit ovat keskivertoa huomattavasti fiksumpaa väkeä. Osaavat kyseenalaistaa myös vallalla olevia ”totuuksia”.

142

1093

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei se pelkkä litteä maa mutta kun samalla joutuu kieltämään paljon muitakin yleisesti tosiasioina pidettyjä asioita eli ainakin: painovoima, avaruus, sateliitit, iss, raketit, avatuussukkula, kuussakäynnit, etelänapa, maanympäri kulkeminen, monien lentoreittien olemassaolo, gyroskooppi, horisontin ”putoaminen”, kuunpimennys, antarktiksen kartoitus, kaikki modernit kartat kuten google earth, gps, sateliittipuhelimet/televisio/internet, painon muuttuminen eri paikoissa (coriolis ilmiö), revontulet, meteoriitit, kaamos, keskiyön aurinko, auringon koon muuttumattomuus kaikkina vuodenaikoina, avaruusromu, tähtitaivaan erot eteläisellä/pohjoisella pallonpuoliskolla, auringon aiheuttamien varjojen ilmestyminen pilvien alle, jne.

      Näyttö on valitettavasti liian vahvaa pallomaan puolesta.

      • Anonyymi

        Painovoima on Jumalan luoma voima, joka on ohjattu menemään alaspäin. Jumala loi painovoiman, jotta ihmiesit ja muut täällä voisi pysyä maan päällä. Ei siinä sen ihmeellisempää taikaa tarvitse olla. Jumala on luonut maan, kuun, auringon, tähdet, taivaan ja olennot ja ihmiset ja painovoiman. Kaikki on siis Jumalan luomaa.
        Mitä satelliitteihin tulee, niin nehän kannattelee itse itseään lentomoottorein. Sen sijaan kuussa ei olla ikinä käyty, vaan se on suuren luokan huijaus. Horisontti ei putoa yhtään minnekään, vaan näkökantama ei vain kanna loputtomiin. Mitä kauempana kohde, sen haaleampana se näkyy, kunnes lopulta ei näy ollenkaan. Tämän voi havaita jo järvimaisemassa, kuinka kauemmat saaret ovat vaaleampia!
        Google Earthin ovat tehneet ihmiset. Se ei ole todiste mistään. Oikeampi maanmalli on litteä, jossa jäätikkö reunustaa maanpiiriä. Avaruusromu on höpönhöpöä, sellaista ei ole. Kaikki, mitä ihmiset ovat ampuneet taivaaseen, ovat lopulta pudonneet mereen. Joskus maahankin ja sitten uskotellaan, että joo, meteoriitti se oli. En yksinkertaisesti enää jaksa uskoa koko palloteoriaan! Täyttä huuhaata!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painovoima on Jumalan luoma voima, joka on ohjattu menemään alaspäin. Jumala loi painovoiman, jotta ihmiesit ja muut täällä voisi pysyä maan päällä. Ei siinä sen ihmeellisempää taikaa tarvitse olla. Jumala on luonut maan, kuun, auringon, tähdet, taivaan ja olennot ja ihmiset ja painovoiman. Kaikki on siis Jumalan luomaa.
        Mitä satelliitteihin tulee, niin nehän kannattelee itse itseään lentomoottorein. Sen sijaan kuussa ei olla ikinä käyty, vaan se on suuren luokan huijaus. Horisontti ei putoa yhtään minnekään, vaan näkökantama ei vain kanna loputtomiin. Mitä kauempana kohde, sen haaleampana se näkyy, kunnes lopulta ei näy ollenkaan. Tämän voi havaita jo järvimaisemassa, kuinka kauemmat saaret ovat vaaleampia!
        Google Earthin ovat tehneet ihmiset. Se ei ole todiste mistään. Oikeampi maanmalli on litteä, jossa jäätikkö reunustaa maanpiiriä. Avaruusromu on höpönhöpöä, sellaista ei ole. Kaikki, mitä ihmiset ovat ampuneet taivaaseen, ovat lopulta pudonneet mereen. Joskus maahankin ja sitten uskotellaan, että joo, meteoriitti se oli. En yksinkertaisesti enää jaksa uskoa koko palloteoriaan! Täyttä huuhaata!

        Satelliitti ei voi pysyä radallaan pelkästään moottoreilla. Sen on pakko olla kiertoradalla, jotta se saa painovoiman vastakkaista liike-energiaa niinsanotusta keskipakoisvoimasta.

        Litteä maa yhteisöstä paistaa juuri tuo asioista "totuuden muuttelu" vähän väliä hyvin selkeästi. Sinullakin on nyt taas kerran ihan uudet selitykset, joita puhut totuutena, vaikka ne on ihan erilaisia verrattuna edellisiin litteä maa argumentteihin.

        Mitä kaikkea meille onkaan littareilta jo "totuutena" väitetty? Vaihteleeko totuus aina vähän välein, vai mistä tässä on kyse?

        Minä olen valokuvannut joitakin isompia avaruusromuksi luokiteltuja kohteita ihan tavallisella kameralla, joten taidat itse puhua höpöhöpöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painovoima on Jumalan luoma voima, joka on ohjattu menemään alaspäin. Jumala loi painovoiman, jotta ihmiesit ja muut täällä voisi pysyä maan päällä. Ei siinä sen ihmeellisempää taikaa tarvitse olla. Jumala on luonut maan, kuun, auringon, tähdet, taivaan ja olennot ja ihmiset ja painovoiman. Kaikki on siis Jumalan luomaa.
        Mitä satelliitteihin tulee, niin nehän kannattelee itse itseään lentomoottorein. Sen sijaan kuussa ei olla ikinä käyty, vaan se on suuren luokan huijaus. Horisontti ei putoa yhtään minnekään, vaan näkökantama ei vain kanna loputtomiin. Mitä kauempana kohde, sen haaleampana se näkyy, kunnes lopulta ei näy ollenkaan. Tämän voi havaita jo järvimaisemassa, kuinka kauemmat saaret ovat vaaleampia!
        Google Earthin ovat tehneet ihmiset. Se ei ole todiste mistään. Oikeampi maanmalli on litteä, jossa jäätikkö reunustaa maanpiiriä. Avaruusromu on höpönhöpöä, sellaista ei ole. Kaikki, mitä ihmiset ovat ampuneet taivaaseen, ovat lopulta pudonneet mereen. Joskus maahankin ja sitten uskotellaan, että joo, meteoriitti se oli. En yksinkertaisesti enää jaksa uskoa koko palloteoriaan! Täyttä huuhaata!

        Eli et kiellä sateliitteja ja avaruutta? Miten voit silloin mitenkään uskoa litteään maahan? Sateliittikuvahan paljastaa maan olevan pyöreä pallo!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satelliitti ei voi pysyä radallaan pelkästään moottoreilla. Sen on pakko olla kiertoradalla, jotta se saa painovoiman vastakkaista liike-energiaa niinsanotusta keskipakoisvoimasta.

        Litteä maa yhteisöstä paistaa juuri tuo asioista "totuuden muuttelu" vähän väliä hyvin selkeästi. Sinullakin on nyt taas kerran ihan uudet selitykset, joita puhut totuutena, vaikka ne on ihan erilaisia verrattuna edellisiin litteä maa argumentteihin.

        Mitä kaikkea meille onkaan littareilta jo "totuutena" väitetty? Vaihteleeko totuus aina vähän välein, vai mistä tässä on kyse?

        Minä olen valokuvannut joitakin isompia avaruusromuksi luokiteltuja kohteita ihan tavallisella kameralla, joten taidat itse puhua höpöhöpöä.

        Ei kiertoradalla ole mitään tekemistä keskipakovoiman kanssa. Puhutaan pakonopeudesta v joka tarvitaan vertikaaliin suuntaan x suhteessa kappaleen painovoiman aiheuttamaan kiihtyvyyteen. Sateliitin pitää siis kulkea sivusuunnassa tiettyä nopeutta jotta se ei putoa maahan. Satelliitti siis putoaa jatkuvasti, mutta ei koskaan osu maahan koska maa ehtii kaareutua sen alta koska sateliitilla on pakonopeus v suuntaan x. Tämä tarkoittaa kiertoradalla olemista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiertoradalla ole mitään tekemistä keskipakovoiman kanssa. Puhutaan pakonopeudesta v joka tarvitaan vertikaaliin suuntaan x suhteessa kappaleen painovoiman aiheuttamaan kiihtyvyyteen. Sateliitin pitää siis kulkea sivusuunnassa tiettyä nopeutta jotta se ei putoa maahan. Satelliitti siis putoaa jatkuvasti, mutta ei koskaan osu maahan koska maa ehtii kaareutua sen alta koska sateliitilla on pakonopeus v suuntaan x. Tämä tarkoittaa kiertoradalla olemista.

        Hmm, olen ajatellut asian väärin. Olin ajatellut niin, että keskipakovoima toimii vastavoimana painovoimalle, jonka seurauksena ISS:llä on tunne painottomuudesta.

        Joka tapauksessa, satelliitti tarvitsee vain hyvin vähän polttoainetta pysyäkseen kiertoradalla pitkiä aikoja. Mitä matalampi kiertorata, sitä enemmän, koska ilmakehä tihenee mitä lähemmäs maata palataan. Ilmakehästä tietenkin aiheutuu kitkaa. Ja kitka hidastaa satelliittia saaden sen putoamaan.

        Pähkinänkuoressa: satelliitti pysyy kiertoradalla liike-energiansa takia, jonka se sai raketeista. Se voisi pysyä vuosikausia kiertoradalla ilman mitään boostauksia. Kuitenkin satelliitit käyttävät myös välillä hyvin pienen määrän polttoainetta pysyäkseen täsmälleen oikealla kiertoradalla, sillä maan läheisyydessä on aina hiukan ilmakehän molekyylejä, jotka vuosia maata kiertävien satelliittien kohdalla hidastavat satelliitin nopeutta, joka muuttaa kiertorataa.

        Erilaisia rakettien osia tai hajonneita satelliitteja on kiertänyt maata avaruusajan alusta lähtien ja niitä voi nähdä paljain silminkin, vaikka niiden kiertorataa ei ylläpidetä mitenkään. Esimerkiksi arvioidusti pari tonnia painava Venäläinen Cosmos 1300 satelliitti on kiertänyt maata 80-luvulta lähtien. Se on ollut avaruusromua sen jälkeen kun se lakkasi toimimasta ja sen voi nähdä Suomessakin paljain silmin, jos vaan tietää mihin pitää katsoa ja on tarpeeksi pimeä paikka. https://en.wikipedia.org/wiki/Kosmos_1300

        Toisen esimerkin voisi ottaa vaikka Cosmos 2278 raketista, joka taas on Zenit-2 kantoraketin jäännös ja ammuttiin 1994 Kazakstanista. Myös sen voi nähdä Suomesta:
        https://www.n2yo.com/satellite/?s=23087
        Oikeesti näitä on turha tähän listailla, koska Suomesta nähtäviä esimerkkejä on satoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmm, olen ajatellut asian väärin. Olin ajatellut niin, että keskipakovoima toimii vastavoimana painovoimalle, jonka seurauksena ISS:llä on tunne painottomuudesta.

        Joka tapauksessa, satelliitti tarvitsee vain hyvin vähän polttoainetta pysyäkseen kiertoradalla pitkiä aikoja. Mitä matalampi kiertorata, sitä enemmän, koska ilmakehä tihenee mitä lähemmäs maata palataan. Ilmakehästä tietenkin aiheutuu kitkaa. Ja kitka hidastaa satelliittia saaden sen putoamaan.

        Pähkinänkuoressa: satelliitti pysyy kiertoradalla liike-energiansa takia, jonka se sai raketeista. Se voisi pysyä vuosikausia kiertoradalla ilman mitään boostauksia. Kuitenkin satelliitit käyttävät myös välillä hyvin pienen määrän polttoainetta pysyäkseen täsmälleen oikealla kiertoradalla, sillä maan läheisyydessä on aina hiukan ilmakehän molekyylejä, jotka vuosia maata kiertävien satelliittien kohdalla hidastavat satelliitin nopeutta, joka muuttaa kiertorataa.

        Erilaisia rakettien osia tai hajonneita satelliitteja on kiertänyt maata avaruusajan alusta lähtien ja niitä voi nähdä paljain silminkin, vaikka niiden kiertorataa ei ylläpidetä mitenkään. Esimerkiksi arvioidusti pari tonnia painava Venäläinen Cosmos 1300 satelliitti on kiertänyt maata 80-luvulta lähtien. Se on ollut avaruusromua sen jälkeen kun se lakkasi toimimasta ja sen voi nähdä Suomessakin paljain silmin, jos vaan tietää mihin pitää katsoa ja on tarpeeksi pimeä paikka. https://en.wikipedia.org/wiki/Kosmos_1300

        Toisen esimerkin voisi ottaa vaikka Cosmos 2278 raketista, joka taas on Zenit-2 kantoraketin jäännös ja ammuttiin 1994 Kazakstanista. Myös sen voi nähdä Suomesta:
        https://www.n2yo.com/satellite/?s=23087
        Oikeesti näitä on turha tähän listailla, koska Suomesta nähtäviä esimerkkejä on satoja.

        Totta. Polttoainetta ei tarvita kiertoradalla pysymiseen koska ilmanpaine on käytännössä olematon eikä mitään ilmanvastusta siis ole hidastamassa vauhtia. Toki rata muuttuu ajan kanssa jolloin satelliititkin ja avaruusromu lopulta putoavat tosin aika joka tähän tarvitaan on erittäin pitkä (vertaa esim planeettojen muodostuminen). Niissä on kuitenkin raketit jotka korjaavat rataa tms. tarvittaessa. Mutta ei tietenkään ikiliikkujista ole kyse.

        Jep avaruusromu on tosiasia ja yksi kymmenistä niistä asioista jotka on kiellettävä jos haluaa uskoa litteään maahan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satelliitti ei voi pysyä radallaan pelkästään moottoreilla. Sen on pakko olla kiertoradalla, jotta se saa painovoiman vastakkaista liike-energiaa niinsanotusta keskipakoisvoimasta.

        Litteä maa yhteisöstä paistaa juuri tuo asioista "totuuden muuttelu" vähän väliä hyvin selkeästi. Sinullakin on nyt taas kerran ihan uudet selitykset, joita puhut totuutena, vaikka ne on ihan erilaisia verrattuna edellisiin litteä maa argumentteihin.

        Mitä kaikkea meille onkaan littareilta jo "totuutena" väitetty? Vaihteleeko totuus aina vähän välein, vai mistä tässä on kyse?

        Minä olen valokuvannut joitakin isompia avaruusromuksi luokiteltuja kohteita ihan tavallisella kameralla, joten taidat itse puhua höpöhöpöä.

        Eräiden tietojen mukaan satelliitit ovat saatettu ripustaa näkymättömällä siimalla roikkumaan jostain kantavasta rakenteesta. Taivaan vahvuuskin on käsin kosketeltava, kunhan tarpeeksi lähelle sitä pääsee. Eikä taivaan vahvuus näin ollen putoa niskaamme. Tästä johtuen myös pilvet pysyvät ilmassa, eivätkä putoa alas, ku vasta sitten kun ne satavat. Tämä on Jumalan luoma kastelujärjestelmä, jonka se on viisaaksi nähnyt.
        Samoin kuu ja aurinko eivät putoa, koska taivaan vahvuus pitää niitä ylhäällä. Tietojen mukaan sateelliitit on voitu kiinnittää tähän samaan vahvuuteen, jotta ihmiset uskoisivat, että ne ovat ikään kuin painottomassa tilassa. Eivät ole.

        Eli kaksi vaihtoehtoa:
        Satelliitit pysyttelevät rupellien avulla ilmassa tai
        ne on todella ripustettu taivaan kanteen kiinni siimalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräiden tietojen mukaan satelliitit ovat saatettu ripustaa näkymättömällä siimalla roikkumaan jostain kantavasta rakenteesta. Taivaan vahvuuskin on käsin kosketeltava, kunhan tarpeeksi lähelle sitä pääsee. Eikä taivaan vahvuus näin ollen putoa niskaamme. Tästä johtuen myös pilvet pysyvät ilmassa, eivätkä putoa alas, ku vasta sitten kun ne satavat. Tämä on Jumalan luoma kastelujärjestelmä, jonka se on viisaaksi nähnyt.
        Samoin kuu ja aurinko eivät putoa, koska taivaan vahvuus pitää niitä ylhäällä. Tietojen mukaan sateelliitit on voitu kiinnittää tähän samaan vahvuuteen, jotta ihmiset uskoisivat, että ne ovat ikään kuin painottomassa tilassa. Eivät ole.

        Eli kaksi vaihtoehtoa:
        Satelliitit pysyttelevät rupellien avulla ilmassa tai
        ne on todella ripustettu taivaan kanteen kiinni siimalla.

        Taivaan vahvuus ei ole käsin kosketeltava. Et pääse ikinä niin lähelle, että tulee ”seinä” vastaan, koska Jumala ei anna sen tapahtua! Yksikään ihminen ei ole ikinä päässyt lähellekään Taivaan kantta!!! Sitähän yritettiin aikoinaan myös Babyloniassa, kun sikäläiset alkoivat rakentaa korkeaa tornia. Kun torni alkoi lähentyy Taivaan kantta, Jumala hajoitti tornin ja sekoitti kansat ympäri maailman ja sekoitti heidän kielensäkin.
        Jos Babyloniassa ei onnistuttu, ei onnistuta tänä päivänäkään!
        Satelliitteja ei ole ripustettu taivaan kanteen, vaan ne kannattelevat itse itseään moottoreilla!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräiden tietojen mukaan satelliitit ovat saatettu ripustaa näkymättömällä siimalla roikkumaan jostain kantavasta rakenteesta. Taivaan vahvuuskin on käsin kosketeltava, kunhan tarpeeksi lähelle sitä pääsee. Eikä taivaan vahvuus näin ollen putoa niskaamme. Tästä johtuen myös pilvet pysyvät ilmassa, eivätkä putoa alas, ku vasta sitten kun ne satavat. Tämä on Jumalan luoma kastelujärjestelmä, jonka se on viisaaksi nähnyt.
        Samoin kuu ja aurinko eivät putoa, koska taivaan vahvuus pitää niitä ylhäällä. Tietojen mukaan sateelliitit on voitu kiinnittää tähän samaan vahvuuteen, jotta ihmiset uskoisivat, että ne ovat ikään kuin painottomassa tilassa. Eivät ole.

        Eli kaksi vaihtoehtoa:
        Satelliitit pysyttelevät rupellien avulla ilmassa tai
        ne on todella ripustettu taivaan kanteen kiinni siimalla.

        Mitään tuollaisia tietoja ei ole. Parempi olisi sanoa: "Eräiden keksittyjen tarinoiden mukaan" Tarinoissa voi tapahtua mitä tahansa, mutta sinun kuvitelmasi siimoista tai "rupelli"satelliiteista, on ihan yhtä todellisia kun hobitin ja mennikäisten seikkailut keskimaassa.

        Jos et oikeasti ymmärrä näitä asioita, on hyvä ettet lähde kipuamaan sitä omaa Baabelin torniasi pitkin liian korkealle ja rupea väittelemään asioista joita et ymmärrä. Opettele ensin ymmärtämään, jos kerran haluat niistä keskustella.

        En nyt mitenkään ylhäältä päin koita puhua. Minäkin pyrin olemaan ottamatta osaa sellaisiin keskusteluihin joita en ymmärrä, tai josta ei ole tarpeeksi tietoa. On viisasta kuunnella ensin niitä jotka oikeasti tietävät asiasta jotain, eikä suinpäin lähde huutelemaan jotain itse keksittyjä juttuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painovoima on Jumalan luoma voima, joka on ohjattu menemään alaspäin. Jumala loi painovoiman, jotta ihmiesit ja muut täällä voisi pysyä maan päällä. Ei siinä sen ihmeellisempää taikaa tarvitse olla. Jumala on luonut maan, kuun, auringon, tähdet, taivaan ja olennot ja ihmiset ja painovoiman. Kaikki on siis Jumalan luomaa.
        Mitä satelliitteihin tulee, niin nehän kannattelee itse itseään lentomoottorein. Sen sijaan kuussa ei olla ikinä käyty, vaan se on suuren luokan huijaus. Horisontti ei putoa yhtään minnekään, vaan näkökantama ei vain kanna loputtomiin. Mitä kauempana kohde, sen haaleampana se näkyy, kunnes lopulta ei näy ollenkaan. Tämän voi havaita jo järvimaisemassa, kuinka kauemmat saaret ovat vaaleampia!
        Google Earthin ovat tehneet ihmiset. Se ei ole todiste mistään. Oikeampi maanmalli on litteä, jossa jäätikkö reunustaa maanpiiriä. Avaruusromu on höpönhöpöä, sellaista ei ole. Kaikki, mitä ihmiset ovat ampuneet taivaaseen, ovat lopulta pudonneet mereen. Joskus maahankin ja sitten uskotellaan, että joo, meteoriitti se oli. En yksinkertaisesti enää jaksa uskoa koko palloteoriaan! Täyttä huuhaata!

        Tuossapa tulikin tuo littareiden ajatusmaailma hyvin esiin. Kun ei tosiasiolla voida selittää olemassa olevia asioita, sanotaan: höpöhöä, valetta, sellaista ei ole?
        Sehän toki selittää kaiken, eihän sitä tarvitse mitenkään perustella, koska nuo littarit nyt kertakaikkiaan tietävät kaiken eivätkä ne osaa valehdella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et kiellä sateliitteja ja avaruutta? Miten voit silloin mitenkään uskoa litteään maahan? Sateliittikuvahan paljastaa maan olevan pyöreä pallo!

        Avaruusteloskooppi Huble on videokamera kaukoputki. Huble on tietokoneen ohjaama ja näyttää hevosenpääsumut ja kaikkea muuta valheellista. Hublen tietokone kuvakäsittelee kaikki videot ja pysäytyskuvat valheellisiksi kuviksi.
        Maa ei enään vuonna 1989 ollut pyöreä pallo vaan karttaprojektio ollen oikein avaruudessa. Nyt alas on jalkojen alla, miehen seisoessa, ja pään ylös suunta on ylös. Avaruudessa on ylös ja alas suunta todellisuutta.
        Vaakatasossa on 10 000 kautta 0 suunta olemassa. jakautuen 10 000 osaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaruusteloskooppi Huble on videokamera kaukoputki. Huble on tietokoneen ohjaama ja näyttää hevosenpääsumut ja kaikkea muuta valheellista. Hublen tietokone kuvakäsittelee kaikki videot ja pysäytyskuvat valheellisiksi kuviksi.
        Maa ei enään vuonna 1989 ollut pyöreä pallo vaan karttaprojektio ollen oikein avaruudessa. Nyt alas on jalkojen alla, miehen seisoessa, ja pään ylös suunta on ylös. Avaruudessa on ylös ja alas suunta todellisuutta.
        Vaakatasossa on 10 000 kautta 0 suunta olemassa. jakautuen 10 000 osaan.

        Hevonpääsumusta voi ottaa kuvan ihan kotipuhaltakin, joka todistaa sinun väitteesi valheelliseksi. Hubblella saa toki tarkempia kuvia kun jollain amatööriputkella, mutta 100% varmuudella voidaan sanoa, että tietokone ei ole keksinyt hevonpääsumua, vaan se on oikea kuvattavissa oleva kohde, jos on vain taidollinen kuvaaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaruusteloskooppi Huble on videokamera kaukoputki. Huble on tietokoneen ohjaama ja näyttää hevosenpääsumut ja kaikkea muuta valheellista. Hublen tietokone kuvakäsittelee kaikki videot ja pysäytyskuvat valheellisiksi kuviksi.
        Maa ei enään vuonna 1989 ollut pyöreä pallo vaan karttaprojektio ollen oikein avaruudessa. Nyt alas on jalkojen alla, miehen seisoessa, ja pään ylös suunta on ylös. Avaruudessa on ylös ja alas suunta todellisuutta.
        Vaakatasossa on 10 000 kautta 0 suunta olemassa. jakautuen 10 000 osaan.

        Mistähän olet tuon sekavan sepustuksesi keksinyt? Paljon uskomattomia väitteitä, ilman ainoatakaan perusttelua, todisteista puhumattakaan?

    • Anonyymi

      Matkusta seuraavaksi, kunhan se taas on mahdollista, kauaksi etelään, mieluiten vuodenvaihteen tienoilla.

      Se mitä näet paljain silmin taivaalla joka päivä ei voi toteutua koskaan litteällä.

      • Anonyymi

        Mitä sinä tällä taas yrität todistaa? On totta, että taivaan kannella näkyy eri tähet eri paikoissa ollessa koska taivaan kanttakin riittää siinä missä maan pintaa. Yksinkertaista!!!!
        Kun menet tarpeeksi kauas, niin yläpuolella oleva tähtitaivaskin näyttää eriltä. Ihan herttaisen yksinkertaista, eikö totta. Muuttuhan itse maisemakin ympärilläsi, niin miksi himputissa ei myös tähtitaivas. Voi teitä pallouskovaisia, miten naurettaviin perustatte näkemyksensä: koska eri tähtitaivas..... Naurettavaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä tällä taas yrität todistaa? On totta, että taivaan kannella näkyy eri tähet eri paikoissa ollessa koska taivaan kanttakin riittää siinä missä maan pintaa. Yksinkertaista!!!!
        Kun menet tarpeeksi kauas, niin yläpuolella oleva tähtitaivaskin näyttää eriltä. Ihan herttaisen yksinkertaista, eikö totta. Muuttuhan itse maisemakin ympärilläsi, niin miksi himputissa ei myös tähtitaivas. Voi teitä pallouskovaisia, miten naurettaviin perustatte näkemyksensä: koska eri tähtitaivas..... Naurettavaa!

        Tähdet on vain yksi.

        Mutta ne tosiaan kiertää eri napaa yöllä.

        Päivällä Aurinko menee sen 15 astetta, mikä ei pitäisi toteutua kehän ulkopuolella. Sekä näkyy liian Etelässä, ja matkaa yhteen suuntaan yli 12 tuntia kesällä.

        Kaikki tuo paljain silmin nähtävillä; joka päivä.

    • Anonyymi

      Ahaa, miksi et niitä mieltäsi muuttaneita todisteita tänne laittanut? Vaikuttaa siltä, että sinut on nyt indoctrinoitu sisälle kulttiin.

      Olen perehtynyt aika syvällisesti litteä maa argumentteihin, enkä ole mitään vakuuttavaa todistetta löytänyt heiltä. Päin vastoin olen nähnyt paljon selkeää valehtelua. Satunnaisten asioiden kieltäminen ei tee ihmisestä älykkäämpää. Meillä on jo tuhansia erilaisia kultteja, jotka kieltävät erilaisia asioita. Esimerkiksi skientologit.
      Asioita voi toki kieltää, mutta pitää osata perustella väitteensä. Tätä litteä maa yhteisö ei ole osannut tehdä. Sen sijaan he inttävät ja välttelevät hankalia kysymyksiä.

      Jo Neuvostoliitossa tiedettiin, että jos valhetta toistetaan tarpeeksi monta kertaa, ihmiset alkavat uskoa siihen. Se onkin juuri se mekanismi millä ihmisistä tulee littareita.
      Katsot tuntikausia yksipuolista litteä maa sisältöä ja lopulta uskot siihen, vaikka siinä ei ole mitään järkeä.

      Sano edes ketkä tohtorit kannattavat litteää maata ja missä he olivat opiskelleet?

      • Anonyymi

        Litteään maahan näyttää liittyvän vahvasti salaliittokultti. Hampaisiin on otettu NASA joka valehtelee ihmisille. Ehkä se tekeekin sitä mutta totuus on aina tyly tai vähintään tylsä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Litteään maahan näyttää liittyvän vahvasti salaliittokultti. Hampaisiin on otettu NASA joka valehtelee ihmisille. Ehkä se tekeekin sitä mutta totuus on aina tyly tai vähintään tylsä.

        Minulla on pitkä tausta erilaisissa seurakunnissa ja eräskin pastori sanoi kerran kahvipöytäkeskustelussa, että "Jos se tuo kunniaa Jumalalle, niin olisin kyllä valmis valehtelemaankin hiukan".

        Järkytyin tuosta aika pahasti, sillä eihä valehteleminen voi Jumalalle tuoda kunniaa. Sen jälkeen olen suhtautunut kaikkiin saarnoihin mitä kuulen, erityisen varovasti ja pyrkinyt tarkistamaan kaiken mahdollisimman tarkasti.

        Mitä tulee NASAan. En ole huomannut NASA:n valehtelevan. Se on kyllä esittänyt epäilyksiä esim. elämän mahdollisuudesta jossain toisella planeetalla, mutta ei ole väittänyt sellaista löytäneensä. Kovasti etsivät tosin. Myös SETI etsii kovasti elämää ulkoavaruudesta, eikä sekään ole löytänyt yhtään mitään.

        Minä en usko, että me tulemme löytämään elämää ulkoavaruudesta. Esimerkiksi nuo Venuksesta löydetyt "elämän merkit" on lähinnä median hypetystä. Venuksessa on kyllä mahdollisuus syntyä kyseisiä molekyylejä ilman mitään mikrobiologista elämääkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on pitkä tausta erilaisissa seurakunnissa ja eräskin pastori sanoi kerran kahvipöytäkeskustelussa, että "Jos se tuo kunniaa Jumalalle, niin olisin kyllä valmis valehtelemaankin hiukan".

        Järkytyin tuosta aika pahasti, sillä eihä valehteleminen voi Jumalalle tuoda kunniaa. Sen jälkeen olen suhtautunut kaikkiin saarnoihin mitä kuulen, erityisen varovasti ja pyrkinyt tarkistamaan kaiken mahdollisimman tarkasti.

        Mitä tulee NASAan. En ole huomannut NASA:n valehtelevan. Se on kyllä esittänyt epäilyksiä esim. elämän mahdollisuudesta jossain toisella planeetalla, mutta ei ole väittänyt sellaista löytäneensä. Kovasti etsivät tosin. Myös SETI etsii kovasti elämää ulkoavaruudesta, eikä sekään ole löytänyt yhtään mitään.

        Minä en usko, että me tulemme löytämään elämää ulkoavaruudesta. Esimerkiksi nuo Venuksesta löydetyt "elämän merkit" on lähinnä median hypetystä. Venuksessa on kyllä mahdollisuus syntyä kyseisiä molekyylejä ilman mitään mikrobiologista elämääkin.

        Toisen henkilön tahi auktoriteetin vinkkeliin voi liittyä aina erehtyminen ja ehkä jopa tarkoituksellinen harhaanjohtaminen. Litteän maan kannattajat tiedostavat tämän varmasti hyvin mutta siinä ehkä painotetaan enemmän erehtyväisyyttä jossa nyt maalitetun organisaation ympärille on täten onnistuttu muodostamaan kokonainen salaliittoteoria. Ei ole väärin että ihmiset kyseenalaistavat ja ajattalevat itse mutta ei sekään takaa vielä mitään. Mitkä ovat toisten motiivit mitkä omat.

      • Anonyymi

        Tuo valhe, että jotkut tohtorit olisivat litteän maan kannattajia vaatisi todella jotain todisteita, esim, nimiä, oppiarvoja ja oppilaitoksia? Epäilen, ettei noita todisteita tänne ilmesty.

    • Anonyymi

      Paljonko kello oli siellä webinaarin pitopaikassa verrattuna Suomen aikaan?
      Miksi?

      • nasuvaan
      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Tässä selitetään litteän maan teoriaa.
        Tätä eivät toki palloteoreetikot katso sillä se voisi horjuttaa heidän uskoaan.... ;-)
        https://www.youtube.com/watch?v=iR5YIZClxoo

        Usko jo, palikka, ei ole olemassakaan mitään palloteoriaa, se on vuosisatojen tutkimuksella todistettu tieto maailmamme muodosta ja toiminnasta, ei sitä mitkään amerikahörhöjen epämääräiset videot ole pystyneet horjuttamaan.

      • Anonyymi

        Voi sua höpönassukkaa. Kello on eri, koska aurinko näyttäytyy eri paikkoihin eri aikoihin. Eihän se nyt hyvä ihme ehdi joka puolella maanpiiriä olla samassa kohtaa. Yksi valonlähde valaisee yhden tienoon kerralla. Ja tämän mukaan on säädetty aikavyöhykkeet. Miksei tämä muka olisi mahdollista litteänmaan mallissa? Kysympäs vaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko jo, palikka, ei ole olemassakaan mitään palloteoriaa, se on vuosisatojen tutkimuksella todistettu tieto maailmamme muodosta ja toiminnasta, ei sitä mitkään amerikahörhöjen epämääräiset videot ole pystyneet horjuttamaan.

        Kukahan se tässä palikka on? Olet mukisematta nielly kaiken sen probakandan, jota sinuun on aikojen saatossa syötetty. Voi sua rukkaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan se tässä palikka on? Olet mukisematta nielly kaiken sen probakandan, jota sinuun on aikojen saatossa syötetty. Voi sua rukkaa!

        En usko mitään propakandaa, vaan selkeitä, vastaansaanomattomia todisteita, joita taas littu-uskovaiset eivät pysty esittämään .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko mitään propakandaa, vaan selkeitä, vastaansaanomattomia todisteita, joita taas littu-uskovaiset eivät pysty esittämään .

        niimpä taas. sinä ja sun vastaansanomattomat todisteet. Todista mullekin sitten maan pallous! Et pysty. Arvasin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niimpä taas. sinä ja sun vastaansanomattomat todisteet. Todista mullekin sitten maan pallous! Et pysty. Arvasin!

        Miksi minun pitäisi sinulle tieto pureskella valmiiksi, tietoa on saatavana tuhansista julkaisuista, niin kirjoista kuin internetistäkin, mene vaikka kirjastoon.

        Todistapa sinä sitten maan litteys? Et pysty? Arvasin!

      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Tässä selitetään litteän maan teoriaa.
        Tätä eivät toki palloteoreetikot katso sillä se voisi horjuttaa heidän uskoaan.... ;-)
        https://www.youtube.com/watch?v=iR5YIZClxoo

        NASUVAAN on SÄLLINEN ja voi valehdella.

    • Delphin

      Näin se pallomaan kyseenalaistaminen monella alkaa huumorin kautta koska kaikkia meitä on aivopesty pallomaavalheella ja avaruudesta esitetyillä NASA n pallomaa maalauksilla ennenkuin olemme kuulleet litteämaa aiheesta.
      Sitten lättärit onkin esittäneet vakuuttavia todisteita litteästä maasta ja saaneet mielemme muuttumaan ja uusia ihmisiä kääntymään littareiksi.

      • Anonyymi

        Mites, kun niitä vakuuttavia todisteita ei missään näe?
        Samanlaista lapsellista nillitystä, paljon keskenään ristiriitaisia "teorioita" jotka on helppoa uskoa huuhaaksi, ja epämääräiset juutuupivideot, joissa ei ole mitään järkeä.
        Ainoat aivopestyt ovat nuo lättärit ihan ite, ei noitten harhoihin kukaan täysipäinen sorru.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites, kun niitä vakuuttavia todisteita ei missään näe?
        Samanlaista lapsellista nillitystä, paljon keskenään ristiriitaisia "teorioita" jotka on helppoa uskoa huuhaaksi, ja epämääräiset juutuupivideot, joissa ei ole mitään järkeä.
        Ainoat aivopestyt ovat nuo lättärit ihan ite, ei noitten harhoihin kukaan täysipäinen sorru.

        Kuu on kuulema juustoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuu on kuulema juustoa.

        Tosi on, jo RölliPeikko tuon tosiasian on tiennyt useita vuosikymmeniä sitten, mitä te hörhöt olette väittämään vastaan? Rölli lupasi olla ensimmäinen emmentaalinautti, tuotakaan te littamaanhörhöt ette osannet valheeksi todistaa, vaikka valehtelu on teidän erikoisosaamistanne?

      • Anonyymi

        Olen kysynyt lukemattomia kertoja tämän kysymyksen: kuka on väärentänyt nämä kuvat avaruudesta, jotka ovat julkaistu kauan ennen NASAn perustamista? Teille hörhöille se Nasa on joku elämää suurempi kysymys, tosin teillä ei ole pienintäkään aavistusta, kuka sitä avaruutta ihan oikeasti tutkii ja mikä se Nasa ihan oikeasti on, mitkä ovat sen tehtävät?
        Jospa ottaisitte selvää tosiasioista, ettei tarvitsisi noin perusteellisesti tuoda esiin typeryyttänne ja tietämättömyttänne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kysynyt lukemattomia kertoja tämän kysymyksen: kuka on väärentänyt nämä kuvat avaruudesta, jotka ovat julkaistu kauan ennen NASAn perustamista? Teille hörhöille se Nasa on joku elämää suurempi kysymys, tosin teillä ei ole pienintäkään aavistusta, kuka sitä avaruutta ihan oikeasti tutkii ja mikä se Nasa ihan oikeasti on, mitkä ovat sen tehtävät?
        Jospa ottaisitte selvää tosiasioista, ettei tarvitsisi noin perusteellisesti tuoda esiin typeryyttänne ja tietämättömyttänne.

        Hörhöt apinoivat amerikkalaisia jotka eivät ympäröivästä maailmasta tiedä mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites, kun niitä vakuuttavia todisteita ei missään näe?
        Samanlaista lapsellista nillitystä, paljon keskenään ristiriitaisia "teorioita" jotka on helppoa uskoa huuhaaksi, ja epämääräiset juutuupivideot, joissa ei ole mitään järkeä.
        Ainoat aivopestyt ovat nuo lättärit ihan ite, ei noitten harhoihin kukaan täysipäinen sorru.

        Kyllähän niitä on vaikka millä mitalla. Valtamedia vaan vaikenee niistä. Kuitenkin näitä totuuksia on tuotu ihmisten tietoon, kiitos internetin ja sosiaalisen median!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuu on kuulema juustoa.

        Äläpä nyt pilkkaa. Se, että maa on litteä, ei todellakaan tarkoita sitä, että teillä on oikeus ivailla meille. Meepäs nyt ittees.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän niitä on vaikka millä mitalla. Valtamedia vaan vaikenee niistä. Kuitenkin näitä totuuksia on tuotu ihmisten tietoon, kiitos internetin ja sosiaalisen median!

        Mutta tälle palstalle niistä "totuuksista" aina suodattuvat näköjään vain pöljät väitteet joista useimmat pystyy todistamaan vääräksi vain vilkaisemalla ulos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tälle palstalle niistä "totuuksista" aina suodattuvat näköjään vain pöljät väitteet joista useimmat pystyy todistamaan vääräksi vain vilkaisemalla ulos.

        Ulos vilkaisu ei todista mitään. Kun katson ulos, en saa ensimmäistäkään todistetta siitä, että maa olisi pallo. Maahan näyttäytyy tasaiselta kamaralta, jota se onkin. Jos maa olisi pallo, niin kai se horisontissakin näkyisi. Vai luulekko että oon niin pöljä, etten sitä tajuais. Jos asuisimme pallomaassa, niin horisontin pitäisi olla kaareva, eikä suora!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulos vilkaisu ei todista mitään. Kun katson ulos, en saa ensimmäistäkään todistetta siitä, että maa olisi pallo. Maahan näyttäytyy tasaiselta kamaralta, jota se onkin. Jos maa olisi pallo, niin kai se horisontissakin näkyisi. Vai luulekko että oon niin pöljä, etten sitä tajuais. Jos asuisimme pallomaassa, niin horisontin pitäisi olla kaareva, eikä suora!!!

        Oot tosiaan niin pöljä kuin ihan itse kerrotkin!!!!
        KOSKA asumme pallomaassa, on tietenkin horisontti aina ja joka paikassa aina yhtä kaukana, siis se ei kertakaikkiaan voi näyttää kaarevalta, ei maanpinnalta, ei edes normaaleilta lentokorkeuksilta.
        Jos horisontti näyttäisi kaarevalta, asuisimme sylinterin päällä, silloinkin kaarevan horisontin näkyminen riippuisi katseen suunnasta, siis jos tuo sylinteri olisi riittävän pieni.
        Mieti vielä kerran tosiasioita, esim maapallon kokoa, huomaat että nuo havaintosi ovat ihan oikeita, päätelmäsi taas ovat huuhaata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä nyt pilkkaa. Se, että maa on litteä, ei todellakaan tarkoita sitä, että teillä on oikeus ivailla meille. Meepäs nyt ittees.

        Tietenkin teille saa ivailla, niinhän tekin teette, kirjoitatte puutaheinää.

    • Anonyymi

      Olen vakuuttunut että aloittaja on idiootti!

      • Anonyymi

        Veikkaampa hyvinkin, että se idiootti onkin ihan joku muu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaampa hyvinkin, että se idiootti onkin ihan joku muu!

        Samaa mieltä. Pallofanaatikot luulevat olevansa jotain tietäjiä, mutta eivät lainkaan tajua, että heidän käsityksensä perustuu vuosisatojen pahimpaan huijaukseen!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Pallofanaatikot luulevat olevansa jotain tietäjiä, mutta eivät lainkaan tajua, että heidän käsityksensä perustuu vuosisatojen pahimpaan huijaukseen!!

        Kerroppas, kuka huijaa ja ketä? MIksi pitäisi huijata maapallon ja koko maailmankaikkeuden muodosta? Kuka siitä hyötyy? Miten kymmenien tuhansien tutkijotten havainnot voivat olla vääriä? Miten noin laaja salaliitto olisi mahdollista?
        Kukaan täysijärkinen ei voi uskoa noin laajan salaliittoon, siinähän täytyy olla jo mukana vähintään 99% maailman väestöstä, vain nuo muutamat littu-uskovaiset tietävät totuuden?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppas, kuka huijaa ja ketä? MIksi pitäisi huijata maapallon ja koko maailmankaikkeuden muodosta? Kuka siitä hyötyy? Miten kymmenien tuhansien tutkijotten havainnot voivat olla vääriä? Miten noin laaja salaliitto olisi mahdollista?
        Kukaan täysijärkinen ei voi uskoa noin laajan salaliittoon, siinähän täytyy olla jo mukana vähintään 99% maailman väestöstä, vain nuo muutamat littu-uskovaiset tietävät totuuden?

        Miksi pitää huijata myös kuussa käynnistä, siitä, kuka koko maailmanjärjestystä yllä pitää jne. Paljon meille valehdellaan, vaan enää ei uskota kaikkea. Maa on todellakin litteä, eikä se millään tiedetuputuksilla muuksi muutu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitää huijata myös kuussa käynnistä, siitä, kuka koko maailmanjärjestystä yllä pitää jne. Paljon meille valehdellaan, vaan enää ei uskota kaikkea. Maa on todellakin litteä, eikä se millään tiedetuputuksilla muuksi muutu!

        Mikset sitten kerro, kuka huijaa ja minkä takia? Mikset vastaa siihen kysymykseen?

    • Anonyymi

      Minua kiinnostaa myös tämä maan litteys ja todisteet siitä vaikka minua onkin loukkaavasti haukuttu pallopääksi tällä palstalla.
      Kysynkin teiltä, arvon salaliittoteoreetikot, voiko tuon litteämaa konferenssin katsoa uusintana, esim. YouTubessa?
      Olen avoimin mielin liikenteessä, ja jos kykenette vahvat ja kiistattomat todisteet maan litteydestä niin olen valmis kääntymään tiedeuskovaisuudesta litteänmaan tietoisuuteen.

      • Anonyymi

        Asiaan sen verran tarkennusta, ettei kyseistä webinaaria todellakaan lähetty YouTuben kautta, koska tilaisuudessa kerrottiin paljon totuuksia, jotka YouTube olisi sensuroinut pois. Tästä syystä meillä on omat lähetyskanavat ja niihin pääsee sisälle vain kirjautumalla. Flättärit kyllä jakavat näitä linkkejä muille flättäreille, eli tiedotus tapahtuu mm VK:n tai muiden kuin FB:n kautta. Myös WhatsApin kautta kulkee kutsut näihin tilaisuuksiin. Eikä niistä jää jälkitallennetta kuin vain heille, jotka ovat näihin osallistuneet ja osallistumismaksun maksaneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaan sen verran tarkennusta, ettei kyseistä webinaaria todellakaan lähetty YouTuben kautta, koska tilaisuudessa kerrottiin paljon totuuksia, jotka YouTube olisi sensuroinut pois. Tästä syystä meillä on omat lähetyskanavat ja niihin pääsee sisälle vain kirjautumalla. Flättärit kyllä jakavat näitä linkkejä muille flättäreille, eli tiedotus tapahtuu mm VK:n tai muiden kuin FB:n kautta. Myös WhatsApin kautta kulkee kutsut näihin tilaisuuksiin. Eikä niistä jää jälkitallennetta kuin vain heille, jotka ovat näihin osallistuneet ja osallistumismaksun maksaneet.

        Ja tilaisuuksista ei tiedoteta missään nimessä anonyymeilla palstoilla, koska kokemus on osoittanut, että silloin paikalle ilmaantuu paljon myös häiriköitä. Haluamme estää nämä, jotta tilaisuus saisi edetä rauhallisesti. Emme halua ketään, jotka inttävät jokaisessa asiassa vastaan ja näin hankaloittavat itse tilaisuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tilaisuuksista ei tiedoteta missään nimessä anonyymeilla palstoilla, koska kokemus on osoittanut, että silloin paikalle ilmaantuu paljon myös häiriköitä. Haluamme estää nämä, jotta tilaisuus saisi edetä rauhallisesti. Emme halua ketään, jotka inttävät jokaisessa asiassa vastaan ja näin hankaloittavat itse tilaisuutta.

        Tilaisuudet ovat useimmiten uudella mantereella ja ovat kansainvälisiä tilaisuuksia. Myös Suomeen on toivottu näitä tilaisuuksia ja voihan olla, että niitä tullaan täälläkin järjestämään. Ainakin tilausta on!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tilaisuuksista ei tiedoteta missään nimessä anonyymeilla palstoilla, koska kokemus on osoittanut, että silloin paikalle ilmaantuu paljon myös häiriköitä. Haluamme estää nämä, jotta tilaisuus saisi edetä rauhallisesti. Emme halua ketään, jotka inttävät jokaisessa asiassa vastaan ja näin hankaloittavat itse tilaisuutta.

        Eli haluatte pitää salaseuranne piilossa, jotta voitte puuhastella siellä rauhassa ilman että kukaan tulee kertomaan teille siitä?

        Flat earth yhteisö kuulostaa kokoajan enemmän joltain vapaamuurareilta. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli haluatte pitää salaseuranne piilossa, jotta voitte puuhastella siellä rauhassa ilman että kukaan tulee kertomaan teille siitä?

        Flat earth yhteisö kuulostaa kokoajan enemmän joltain vapaamuurareilta. :)

        Totuus tuodaan vielä ilmi suurelle yleisölle, kunhan riittävä määrä vedenkestäviä todisteita ja laaja joukko tukijoita on saatu taakse. Todisteita on jo nyt vaikka millä mitalla, mutta nykymaailmantilanteessa kaikkia totuuksia ei saa ääneen sanoa. Ne valitettavasti sensuroidaan pois. Tulevaisuudessa tulee kuitenkin aika, jolloin voimme estottomasti tuoda koko tiedon kaikelle kansalle ja silloin viimeistään ihmisväestön silmät aukeaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus tuodaan vielä ilmi suurelle yleisölle, kunhan riittävä määrä vedenkestäviä todisteita ja laaja joukko tukijoita on saatu taakse. Todisteita on jo nyt vaikka millä mitalla, mutta nykymaailmantilanteessa kaikkia totuuksia ei saa ääneen sanoa. Ne valitettavasti sensuroidaan pois. Tulevaisuudessa tulee kuitenkin aika, jolloin voimme estottomasti tuoda koko tiedon kaikelle kansalle ja silloin viimeistään ihmisväestön silmät aukeaa!

        Odotan malttamattomana niitä vedenkestäviä todisteita!
        Kukahan niitä sensuroi? Kuinka kaukana tulevaisuudessa on se aika, kun teidän totuutenne tulee esiin?

        Kysyn taas kerran: kuka sitä "pallomaavalhetta" levittää, kuka siitä hyötyy, mikä se hyöty on, että kannattaa noin laajaa salaliittoa levittää? Saako tähän vastausta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus tuodaan vielä ilmi suurelle yleisölle, kunhan riittävä määrä vedenkestäviä todisteita ja laaja joukko tukijoita on saatu taakse. Todisteita on jo nyt vaikka millä mitalla, mutta nykymaailmantilanteessa kaikkia totuuksia ei saa ääneen sanoa. Ne valitettavasti sensuroidaan pois. Tulevaisuudessa tulee kuitenkin aika, jolloin voimme estottomasti tuoda koko tiedon kaikelle kansalle ja silloin viimeistään ihmisväestön silmät aukeaa!

        Nykymaailmassa saa sanoa mitä vain ääneen, eikä sitä kukaan sensuroi, tämäkin palsta on erittäin hyvä esimerkki siitä!
        Kokonaan toinen asia on, uskooko joku noita "vedenkestäviä todisteita"!

    • Anonyymi

      Jaa, eli flättärit ovat samanlaisia kuin persut?

      • Anonyymi

        Tuskin kukaan yhtä tyhmä voi olla kuin persu!

    • Anonyymi

      Olen vakuuttunut ettei aloittajan vakuuttumisella muuteta Maan muotoa.

      • Anonyymi

        Maan muoto ei muutukaan vakuutuksilla. Olemme vain vakuuttuneita, että maa on aina ollut tasainen eikä sitä kirjoiteta isolla kirjaimella. Emme asu missään planeetassa, kuten te pallofanaatikot vahvasti uskotte. Näin ollen maata ei kirjoiteta isolla kirjaimella, vaan yhtä pienellä, mitä taivas, kuu, aurinko ja tähtikin. Ja maan muoto on ollut aina sama! Myös silloin, kun valtaosa oltiin saatu uskomaan palloteoriaan. Maa ei muuttunut pallovakuutteluilla koskaan palloksi, vaan oli silloinkin se, mitä se on nytkin: litteä maan kamara!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan muoto ei muutukaan vakuutuksilla. Olemme vain vakuuttuneita, että maa on aina ollut tasainen eikä sitä kirjoiteta isolla kirjaimella. Emme asu missään planeetassa, kuten te pallofanaatikot vahvasti uskotte. Näin ollen maata ei kirjoiteta isolla kirjaimella, vaan yhtä pienellä, mitä taivas, kuu, aurinko ja tähtikin. Ja maan muoto on ollut aina sama! Myös silloin, kun valtaosa oltiin saatu uskomaan palloteoriaan. Maa ei muuttunut pallovakuutteluilla koskaan palloksi, vaan oli silloinkin se, mitä se on nytkin: litteä maan kamara!

        No jos te olette vakuuttuneita, miksi sitten ette vakuuta toisia, niitä joita väitätte aivopestyiksi, koska he uskovat noita tosiasioita joita on jo vuosisatoja sitten tutkijat todennet, ja heidän havaintonsa ovat toisetkin tukkijat todeksi todistaneet.

        Miten jotkut epämääräiset amerikkalaiset juutuupivideot voivat muuttaa vuosisataista tieteellistä tutkimusta, kysynpä vaan? Ja äläpä ala nillittää "valtamedian" valehtelusta, kyllä ei ole olemassakaan mitään valtamediaa, sielläkin on viidakon lait voimassa, jos me TIEDETÄÄN jotain niin se kyllä julkaistaan se ennen kilpailijoita, mutta kun se asia pitää oikeasti tietää, ei kukaan halua julkaista mitään valheellista juutuupivideota.

    • Anonyymi

      Hienoa, että yhä useampi ihminen on valaistunut! Tajuavat, että meitä on systemaattisesti huijattu vuosisatoja uskomaan palloteoriaan! On hienoa, että nyt tätä hullutusta ovat ruvenneet yhä useammat ja useammat epäilemään. Valaistuneet tajuavat maan oikean muodon joka on kaikkea muuta kuin pallo! Maa on maan kamara ja tämä tieto saavuttaa nyt kulovalkean tavoin yhä useamman ja useamman ihmisen.

      • Anonyymi

        Eivät he mitään tajua vaan uskovat sokeasti mitä joku heille tuntematon joko tyhmyyttään, ihan läpällä tai maksavia seuraajia kanavalleen vaaliva kirjoittaa. Sellaista valaistumista...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät he mitään tajua vaan uskovat sokeasti mitä joku heille tuntematon joko tyhmyyttään, ihan läpällä tai maksavia seuraajia kanavalleen vaaliva kirjoittaa. Sellaista valaistumista...

        Höpöhöpö!

    • nasuvaan

      Vasta vapaamuurareiden ylimmillä tasoilla jäsenelle paljastetaan että Maa on litteä.

      • Anonyymi

        Ja kaikkein ylimmällä tasolla paljastetaan, että Maa onkin pallo!
        Olet sinä hörhö aikamoinen aivopesty!

      • Anonyymi

        Vapaamuurareille paljastetaan ylimmällä tasolla maan litteys, mutta myös se, keitä he palvelevat. Näistä on vuodettu nettiin jo paljon tietoa, mutta jostain syystä se kaikki sensuroidaan. Vapaamuurareihin ei kannata liittyä, vaan tietoa voi saada ihan riippumattomanakin jäsenenä. Maatietoisten ei tarvitse kuulua mihinkään salaseuroihin! Litteän maan tietoa on paljon myös salaseurojen ulkopuolella!

    • Anonyymi

      Et tainnut koulun fysiikan ja kemian tunneilla olla täysin hereillä jos yksi lättäpäiden webinaarin katsominen sai sinut hylkäämään koko tunnetun tieteen kaikki tutkimukset ja käännyit huuhaan kannattajaksi?

    • Anonyymi

      No, mikset sitten tuonut esiin niitä asiantuntijoiden juurta jaksain todistuksia?
      Jos kerran olet täysin vakuuttunut, vakuuta meidät epäileväiset, eihän se voi olla vaikeaa, jos kerran Sinun hallussasi on totuus?

      Niin kauan pidän noita flättäreitä yksinkertaisina, kunnes he todistavat oppinsa, kuten me molemmmat tiedämme kukaan viisas ihminen, saati sitten tohtori ei allekirjoita valheellisia väitteitäsi.

      Kuten me molemmat tiedämme, litteeään maahan uskominen on todellakin hörhöjen ja harhaisten hommaa, niin kauan kuin nuo ovat todistaneet mielipiteensä/ "tietonsa"!

      Todista väitteesi, en nyt voi parempaakaan neuvoa antaa!

      • martta98

        Koulun fysiikan tunneilla ei annettu mitään tietoa painovoimasta joka pitäisi kaikki massat pallon alapinnalla.

        Ilman painovoiman todistusta se on edelleenkin vain teoria.
        En näe että sitä koskaan pystytään todistamaan; jos näin käy olen valmis tunnustamaan Maan pallomuodon.

      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Koulun fysiikan tunneilla ei annettu mitään tietoa painovoimasta joka pitäisi kaikki massat pallon alapinnalla.

        Ilman painovoiman todistusta se on edelleenkin vain teoria.
        En näe että sitä koskaan pystytään todistamaan; jos näin käy olen valmis tunnustamaan Maan pallomuodon.

        Eli luolassa oli pimeää enne fotonin todistusta?

        Ei ollut elämä helppoa ennen, pimeässä vaelsivat.

      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Koulun fysiikan tunneilla ei annettu mitään tietoa painovoimasta joka pitäisi kaikki massat pallon alapinnalla.

        Ilman painovoiman todistusta se on edelleenkin vain teoria.
        En näe että sitä koskaan pystytään todistamaan; jos näin käy olen valmis tunnustamaan Maan pallomuodon.

        Asiat pysyvät maassa kiinni eikä uskottavaa kilpailevaa selostusta ole, joten toistaiseksi painovoimateoria on ja pysyy. Meille siitä opetettiin koulun fysiikan tunnilla mutta sinä olit todennäköisesti silloin vessassa tupakalla. Lukiossa sitten opetettiin tarkemmin miten painovoiman suuruus lasketaan. Se on suoraan riippuvainen toisiaan puoleensa vetävien kappaleiden massoista mutta ei muodoista, joten painovoima toimisi myös litteässä maassa.

        Salaliittoteoreetikon rakennusaineet näyttävät tässäkin tapauksessa olevan puutteellinen koulutus jota on paikattu kritiikittömällä uskolla foliohattusivustojen jutuille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat pysyvät maassa kiinni eikä uskottavaa kilpailevaa selostusta ole, joten toistaiseksi painovoimateoria on ja pysyy. Meille siitä opetettiin koulun fysiikan tunnilla mutta sinä olit todennäköisesti silloin vessassa tupakalla. Lukiossa sitten opetettiin tarkemmin miten painovoiman suuruus lasketaan. Se on suoraan riippuvainen toisiaan puoleensa vetävien kappaleiden massoista mutta ei muodoista, joten painovoima toimisi myös litteässä maassa.

        Salaliittoteoreetikon rakennusaineet näyttävät tässäkin tapauksessa olevan puutteellinen koulutus jota on paikattu kritiikittömällä uskolla foliohattusivustojen jutuille.

        Koululaitos on niin korruptointunut ja vääristynyt laitos jonka opetus suunnitelmia on rustattu uusiksi useita kertoja. Meillehän opetettiin aikoinaan kouluissa, että maito on vältämätön rakennusaines ihmiselle ja nykykoulussa väitetään, että maitoa ei pitäis ihmisen juoman. Miksi opetussuunnitelmat voivat muuttua näin paljon? Korruptio korruptio. Ennen maitofirma maksoi runsaat rahat, nyt vegaaniyhdistykset yms.
        Nasa on sen verran iso rahoittaja, että sen tarinoita opetetaan tieteen nimissä.... koska Nasalla on rahaa vaikka millä mitalla.

        Minä en ollut kouluaikana läheskään kaikista koulukirjojen väitteistä vakuuttunut. Mm. fysiikassa ja tähtitieteen valinnaisilla kursseilla meille totisesti väitettiin, että ihmisiä olisi myös muissa planeetoissa ja että kosminen säteily olisi muka totta. Aina olen pitänyt kosmista säteilyä naurettavana! Millä senkin olemassa olon todistaa???? Niimpä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koululaitos on niin korruptointunut ja vääristynyt laitos jonka opetus suunnitelmia on rustattu uusiksi useita kertoja. Meillehän opetettiin aikoinaan kouluissa, että maito on vältämätön rakennusaines ihmiselle ja nykykoulussa väitetään, että maitoa ei pitäis ihmisen juoman. Miksi opetussuunnitelmat voivat muuttua näin paljon? Korruptio korruptio. Ennen maitofirma maksoi runsaat rahat, nyt vegaaniyhdistykset yms.
        Nasa on sen verran iso rahoittaja, että sen tarinoita opetetaan tieteen nimissä.... koska Nasalla on rahaa vaikka millä mitalla.

        Minä en ollut kouluaikana läheskään kaikista koulukirjojen väitteistä vakuuttunut. Mm. fysiikassa ja tähtitieteen valinnaisilla kursseilla meille totisesti väitettiin, että ihmisiä olisi myös muissa planeetoissa ja että kosminen säteily olisi muka totta. Aina olen pitänyt kosmista säteilyä naurettavana! Millä senkin olemassa olon todistaa???? Niimpä!

        "Aina olen pitänyt kosmista säteilyä naurettavana! Millä senkin olemassa olon todistaa????"

        Esimerkiksi mittaamalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koululaitos on niin korruptointunut ja vääristynyt laitos jonka opetus suunnitelmia on rustattu uusiksi useita kertoja. Meillehän opetettiin aikoinaan kouluissa, että maito on vältämätön rakennusaines ihmiselle ja nykykoulussa väitetään, että maitoa ei pitäis ihmisen juoman. Miksi opetussuunnitelmat voivat muuttua näin paljon? Korruptio korruptio. Ennen maitofirma maksoi runsaat rahat, nyt vegaaniyhdistykset yms.
        Nasa on sen verran iso rahoittaja, että sen tarinoita opetetaan tieteen nimissä.... koska Nasalla on rahaa vaikka millä mitalla.

        Minä en ollut kouluaikana läheskään kaikista koulukirjojen väitteistä vakuuttunut. Mm. fysiikassa ja tähtitieteen valinnaisilla kursseilla meille totisesti väitettiin, että ihmisiä olisi myös muissa planeetoissa ja että kosminen säteily olisi muka totta. Aina olen pitänyt kosmista säteilyä naurettavana! Millä senkin olemassa olon todistaa???? Niimpä!

        "Meillehän opetettiin aikoinaan kouluissa, että maito on vältämätön rakennusaines ihmiselle ja nykykoulussa väitetään, että maitoa ei pitäis ihmisen juoman. Miksi opetussuunnitelmat voivat muuttua näin paljon? Korruptio korruptio. Ennen maitofirma maksoi runsaat rahat, nyt vegaaniyhdistykset yms.
        Nasa on sen verran iso rahoittaja, että sen tarinoita opetetaan tieteen nimissä.... koska Nasalla on rahaa vaikka millä mitalla."

        Luonontiedon tunneilla opetetaan aina viimeisen tiedon mukaisia asioita. Tiede kehittyy joten opetettavat asiatkin voivat muuttua. Kyllä minäkin muistan miten 1980-luvulla tiedelehdessä pidettiin kahvia epäterveellisenä. Mutta nämä asiat perustuvat aina johonkin konkreettiseen, lättäpäiden jutut pelkkään spekulaatioon. Miten esim. Nasalla olisi varaa korruptoida koko maailman koululaitokset, ihan Venäjää ja Kiinaa myöten? USA:ssakin liittovaltion opetusministeriön budjetti on kolminkertainen Nasaan nähden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koululaitos on niin korruptointunut ja vääristynyt laitos jonka opetus suunnitelmia on rustattu uusiksi useita kertoja. Meillehän opetettiin aikoinaan kouluissa, että maito on vältämätön rakennusaines ihmiselle ja nykykoulussa väitetään, että maitoa ei pitäis ihmisen juoman. Miksi opetussuunnitelmat voivat muuttua näin paljon? Korruptio korruptio. Ennen maitofirma maksoi runsaat rahat, nyt vegaaniyhdistykset yms.
        Nasa on sen verran iso rahoittaja, että sen tarinoita opetetaan tieteen nimissä.... koska Nasalla on rahaa vaikka millä mitalla.

        Minä en ollut kouluaikana läheskään kaikista koulukirjojen väitteistä vakuuttunut. Mm. fysiikassa ja tähtitieteen valinnaisilla kursseilla meille totisesti väitettiin, että ihmisiä olisi myös muissa planeetoissa ja että kosminen säteily olisi muka totta. Aina olen pitänyt kosmista säteilyä naurettavana! Millä senkin olemassa olon todistaa???? Niimpä!

        Kysyn jälleen kerran: Kuka niitä "tarinoita" keksi ennen Nasan perustamista?
        Nasa on perustettu 1958, tiedemiehet olivat tutkineet js mitanneetkin maapallon koon ja muodon jo vuosisatoja sitten.
        Tietämättömyydesta kumpuaa harhaluuloja....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koululaitos on niin korruptointunut ja vääristynyt laitos jonka opetus suunnitelmia on rustattu uusiksi useita kertoja. Meillehän opetettiin aikoinaan kouluissa, että maito on vältämätön rakennusaines ihmiselle ja nykykoulussa väitetään, että maitoa ei pitäis ihmisen juoman. Miksi opetussuunnitelmat voivat muuttua näin paljon? Korruptio korruptio. Ennen maitofirma maksoi runsaat rahat, nyt vegaaniyhdistykset yms.
        Nasa on sen verran iso rahoittaja, että sen tarinoita opetetaan tieteen nimissä.... koska Nasalla on rahaa vaikka millä mitalla.

        Minä en ollut kouluaikana läheskään kaikista koulukirjojen väitteistä vakuuttunut. Mm. fysiikassa ja tähtitieteen valinnaisilla kursseilla meille totisesti väitettiin, että ihmisiä olisi myös muissa planeetoissa ja että kosminen säteily olisi muka totta. Aina olen pitänyt kosmista säteilyä naurettavana! Millä senkin olemassa olon todistaa???? Niimpä!

        Tottakai opetussuunnitelmia tarkistetaan aina uusimman tiedon mukaiseksi, se ei tietystikään tee kenenkään järkevän mielestä koululaitosta korruptoituneeksi tai vääristyneeksi. Kannatta toki miettiä koulukirjojen tietoja, ihmiset niitä kirjoittavat, ja opettajatkin ovat vain ihmisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyn jälleen kerran: Kuka niitä "tarinoita" keksi ennen Nasan perustamista?
        Nasa on perustettu 1958, tiedemiehet olivat tutkineet js mitanneetkin maapallon koon ja muodon jo vuosisatoja sitten.
        Tietämättömyydesta kumpuaa harhaluuloja....

        Maapallo muuttui vuonna 1988 litteäksi lätty maaksi ollen karttaprojektio nykyään.
        Palloon ei ole paluuta eikä tarvetta.
        Avaruudessa on ylös ja alas. Maa on oikein avaruudessa jalkojen alla on alas ja pään päällä seisoessa on ylös. Vaakasuunnassa on 10 000/0 joka sijaitsee länsisuunnassa. Suunta 5000 on selän takana seisottaessa kohden länttä suuntaan 10 000/nollasuunta.

    • Delphin

      Minä en usko vieläkään koulun opetusohjelmaan, enkä pallopäiden väitteisiin että maailmamme leijuisi painottomana avaruudessa.

      Tosi asiassa maailmamme on kiinteä, litteä ja liikkumaton.

      • Anonyymi

        Kunhan ymmärrät että sinun, tai kenenkään toisen, uskosi ei muuta Maan muotoa tai olemusta millään tapaa.

    • Anonyymi

      Keksin uuden tavan, millä voi varmentaa, onko maa pallo vai litteä.

      Kaksi tyyppiä idästä (esim Venäjältä) lähtee koko ajan menemään koti länttä,
      kaksi kohti itää. Koko ajan varmennetaan, ettei mene vahingossakaan metriäkään kohti itää.

      Kaksi tyyppiä vaikka Amerikasta lähtee kohti länttä, kaksi itää.
      Jos nuo tyypit kohtaavat, venäläinen ja amerikkalainen jossain ja toiset kaks jossain ja palaavat päin vastoin. Siis itään menneet takaisin länteen, ja lähteen menneet itään, niin kyse on maapallosta. Jos tuota ei pysty suorittamaan, ei kyse ole pallosta. Kompassi pitää olla mukana sen takia, että tulee varmuus, että suuntana on pysynyt koko ajan itä, toisilla länsi ja palatessa päin vastoin.

      Myöskin: Ne jotka ovat lähteneet itään kohtaavat jossain vaiheessa länteen lähteneet, jos kyseessä on pallo. Ja jos kompanssi on ollut rehellisesti käytössä ja riittävän pitkään jaksaneet matkata.

      • Anonyymi

        Surkea testi. Sekä pallo- että lättymaassa palaa lopulta lähtöpisteeseen, joten mitä tuolla on mukamas tarkoitus todistaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkea testi. Sekä pallo- että lättymaassa palaa lopulta lähtöpisteeseen, joten mitä tuolla on mukamas tarkoitus todistaa?

        Samaa mieltä, surkea testi! Tosin tuota ei enää tarvitse testata, maan muoto on tunnettu jo vuosisatoja, miksi itsestäänselvyyksiä enää kannattaisi todistella.

    • Anonyymi

      Onnea aloittajalle, maamme on todellakin tasainen maanpiiri, totuus vapauttaa ja Jeesus on Herra.

    • Anonyymi

      Jatka nauramista nykyisinkin. Litteään maahan uskominen ON hörhöjen hommaa. Mutta saahan, ja pitäö sitä uskoa, kun todisteita ei ole. Ja todistustaakka on tässä lajissa flättäreillä.

      Auktoriteettiin vetoaminen ei ole argumentti. Tohtori voi olla väärässä siinä missä muutkin. Ja myös muissa uskonnoissa on korkeasti koulutettuja ihmisiä mukana.

    • Anonyymi

      Itse olen ehtinyt olla flättäri jo muutaman vuoden. Viime aikoina uskoni litteään maahan on horjunut. Katsoin sattumalta nimittäin National Geographigin jonku luontodokkarin joka asetti päälleni paljon epäilyksiä. Moni niistä asioista tuntui sotivan litteän maan mallia vastaan.

      Onhan se järkeen käypää, että maa olisi litteä. Minustakin on paljon helpompaa ajatella, että maa on todella litteä. Tästähän minä olin vakuuttunut kahden vuoden ajan, enkä osannut epäillä lainkaan käsitystäni.
      Nyt uskoni litteän maan malliin on alkanut horjua. Toki pidän yhä mahdollisena, että maa on litteä mutta en uskalla enää vakuuttaa, että asia olisi varmasti näin.
      Vaikka litteän maan teoria kuulostaa paljon järkevämmältä ja uskottavammalta, mitä pallomaan malli, niin silti monet asiat puhuvat pallomaan puolesta.

      Tällä hetkellä en osaa sanoa varmaksi, kumpiin kuulun, lättäpäihin, vai pallopäihin. Olen asian suhteen agnostikko. Eli maa voi olla litteä tai pallo, en vain tiedä kumpi.

      • Anonyymi

        Minulle kävi juuri päinvastoin kuin edellisellä vastaajalla.

      • Anonyymi

        Itse en koskaan litteän maahan ruvennut uskomaan, vaikka joskus hiukan epäilin että voisiko maa olla litteä. Lopulta päädyin siihen, että ei se voi olla, tehtyäni hyvin perustavanlaatuista selvitystä asiasta omatoimisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en koskaan litteän maahan ruvennut uskomaan, vaikka joskus hiukan epäilin että voisiko maa olla litteä. Lopulta päädyin siihen, että ei se voi olla, tehtyäni hyvin perustavanlaatuista selvitystä asiasta omatoimisesti.

        Itse tein pohjattomat taustaselvitykset maanmuodon selvittämiseksi ja tulin lopulta siihen tulokseen, ettei maa voi olla muuta, kuin litteä. Mikään seikka ei puhunut pallomaan puolesta. Vetäisihän vetovoimakin silloin meitä eri suuntiin riippuen, missä olemme. Koska näin ei ole, maa ei yksinkertaisesti voi olla pallo. Ja minkä päällä maa edes makaisi, jos se olisi vain joku pallero. Ei tällainen kuulosta uskottavalta.... leijuva pallo tyhjyydessä!
        Maa makaa tukevasti perustuksillaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse tein pohjattomat taustaselvitykset maanmuodon selvittämiseksi ja tulin lopulta siihen tulokseen, ettei maa voi olla muuta, kuin litteä. Mikään seikka ei puhunut pallomaan puolesta. Vetäisihän vetovoimakin silloin meitä eri suuntiin riippuen, missä olemme. Koska näin ei ole, maa ei yksinkertaisesti voi olla pallo. Ja minkä päällä maa edes makaisi, jos se olisi vain joku pallero. Ei tällainen kuulosta uskottavalta.... leijuva pallo tyhjyydessä!
        Maa makaa tukevasti perustuksillaan!

        Minkäs päällä ne perustukset tukevasti makaavat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkäs päällä ne perustukset tukevasti makaavat?

        Perustukset ovat pohjassa, peruskalliossa kiinni! Se missä pohja on kiinni, emme voi tietää koska emme pääse sitä tutkimaan. Todennäköisesti pohjan alapuolella ei ole yhtään mitään. Ei edes ilmaa. Eli sinne ei yksinkertaisesti pääse, koska sen alapuolta ei edes ole. Ei ole luotu mitään tilaa perustusten alapuolelle!

        Yläpuolella on taivaanvahvuus, joka erottaa meidät Taivaan Valtakunnasta. Vasta kuoleman jälkeen meidät tempaistaan tuonne Taivaan Valtakuntaan, jonne omin avuin emme tässä ajassa pääse. Ainut vain, että täytyy uskoa Jeesuksen sovituksen päälle. Jeesus on sovittanut meidän kaikkien synnit. Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä, Halleluja! Vain yksin Jeesuksen kautta voimme päästä Taivaan Valtakuntaan. Kaikki muut joutuvat kadotukseen, johon loppuu kaikki maallinen taivallus. Kadotuksen jälkeen ei ole mitään, mutta Taivas on ikuinen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustukset ovat pohjassa, peruskalliossa kiinni! Se missä pohja on kiinni, emme voi tietää koska emme pääse sitä tutkimaan. Todennäköisesti pohjan alapuolella ei ole yhtään mitään. Ei edes ilmaa. Eli sinne ei yksinkertaisesti pääse, koska sen alapuolta ei edes ole. Ei ole luotu mitään tilaa perustusten alapuolelle!

        Yläpuolella on taivaanvahvuus, joka erottaa meidät Taivaan Valtakunnasta. Vasta kuoleman jälkeen meidät tempaistaan tuonne Taivaan Valtakuntaan, jonne omin avuin emme tässä ajassa pääse. Ainut vain, että täytyy uskoa Jeesuksen sovituksen päälle. Jeesus on sovittanut meidän kaikkien synnit. Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä, Halleluja! Vain yksin Jeesuksen kautta voimme päästä Taivaan Valtakuntaan. Kaikki muut joutuvat kadotukseen, johon loppuu kaikki maallinen taivallus. Kadotuksen jälkeen ei ole mitään, mutta Taivas on ikuinen!

        On nuo teidän "teorianne" todella uskomattomia, ettenkö sanoisi, lapsellisia.
        Usko on luja luottamus siihen mitä ei näe, mutta terveen järjen käyttökään ei ole kiellettyä, myöskään uskovaisille. Raamattu ei ole mikään luonnontieteen oppikirja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On nuo teidän "teorianne" todella uskomattomia, ettenkö sanoisi, lapsellisia.
        Usko on luja luottamus siihen mitä ei näe, mutta terveen järjen käyttökään ei ole kiellettyä, myöskään uskovaisille. Raamattu ei ole mikään luonnontieteen oppikirja.

        Älä huoli, Kristinusko EI OPETA tänäänkään litteää Maata, se on ihan parin Satanistin juoni jotta Kristinuskoiset leimautuvat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustukset ovat pohjassa, peruskalliossa kiinni! Se missä pohja on kiinni, emme voi tietää koska emme pääse sitä tutkimaan. Todennäköisesti pohjan alapuolella ei ole yhtään mitään. Ei edes ilmaa. Eli sinne ei yksinkertaisesti pääse, koska sen alapuolta ei edes ole. Ei ole luotu mitään tilaa perustusten alapuolelle!

        Yläpuolella on taivaanvahvuus, joka erottaa meidät Taivaan Valtakunnasta. Vasta kuoleman jälkeen meidät tempaistaan tuonne Taivaan Valtakuntaan, jonne omin avuin emme tässä ajassa pääse. Ainut vain, että täytyy uskoa Jeesuksen sovituksen päälle. Jeesus on sovittanut meidän kaikkien synnit. Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä, Halleluja! Vain yksin Jeesuksen kautta voimme päästä Taivaan Valtakuntaan. Kaikki muut joutuvat kadotukseen, johon loppuu kaikki maallinen taivallus. Kadotuksen jälkeen ei ole mitään, mutta Taivas on ikuinen!

        "Perustukset ovat pohjassa, peruskalliossa kiinni! Se missä pohja on kiinni, emme voi tietää koska emme pääse sitä tutkimaan. Todennäköisesti pohjan alapuolella ei ole yhtään mitään. Ei edes ilmaa. Eli sinne ei yksinkertaisesti pääse, koska sen alapuolta ei edes ole. Ei ole luotu mitään tilaa perustusten alapuolelle!"

        Mistä sitten voit tuon tietää? Noin ei sanota Raamatussa.

    • Delphin

      Palloteoria on pelkkää naurettavaa maski uskovaisten pallopäiden humpuukia. Kaikki havaittavat tosiasiat puhuvat maan litteyden puolesta.

      • Anonyymi

        Muutama höperö vs. koko planeetan väestö. Uskottavaako ? Yhtä hyvin voisi mennä kysymään lukkojen takana olevalta totuuksia. hmm....joo niinpä tosiaan kun mietin vähän tarkemmin, että sieellähän on nettikin.

      • Delphin
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama höperö vs. koko planeetan väestö. Uskottavaako ? Yhtä hyvin voisi mennä kysymään lukkojen takana olevalta totuuksia. hmm....joo niinpä tosiaan kun mietin vähän tarkemmin, että sieellähän on nettikin.

        Kerro yksikin pallomaa todiste johon pallo uskontosi perustat? Minä etsin raamatun kohdat ja kykenen kumoamaan väittämäsi "todisteet"

      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Kerro yksikin pallomaa todiste johon pallo uskontosi perustat? Minä etsin raamatun kohdat ja kykenen kumoamaan väittämäsi "todisteet"

        Raamatun todisteilla et voi kumota tieteellisiä faktoja.
        Miten se että me pystymme kumoamaan exoduksen ja vedenpaisumuksen 100 %varmuudella?

      • Anonyymi
        Delphin kirjoitti:

        Kerro yksikin pallomaa todiste johon pallo uskontosi perustat? Minä etsin raamatun kohdat ja kykenen kumoamaan väittämäsi "todisteet"

        Missä kohtaa Raamattua lukee lättäpäiden selitykset siitä että perspektiivi ja ilmakehän linssi-ilmiö aiheuttavat sen että korkeampaa näkyy kauemmas kuin matalalta ja aurinko näyttää yhtä suurelta vaikka sen etäisyys katsojasta littamaateorian mukaan muuttuu päivän aikana vähintäänkin kymmenillä ellei sadoilla prosenteilla?

    • Anonyymi

      Löytyykö siitä konfrenssista esim. youtube tallennetta? Koskapa haluaisin myös itse nähdä mitä todisteita littamaasta siellä on katselijoille esitetty.

      • Anonyymi

        Todennäköisesti löytyy. Itse olen hakusanoilla löytänyt näitä ja varsin vakuuttavia ovat olleet.

    • Anonyymi

      Minäkin olen ennen nauranut flättäreille. Nykyään olen täysin vakuuttunut, että me asutaan sittenkin litteässä maassa. Olen tajunnut, että minulle onkin syötetty pajunköyttä koko elämä. Tällä hetkellä ajatuskin pallomaisesta maasta naurattaa. Kuka keksi sen väittämän?

      • Anonyymi

        Voit ihan hyvällä omallatunnolla jatkaa nauramista, naura ensimmäiseksi itsellesi, jos Sinut noin heppoisilla perusteilla voi saada littu-uskovaiseksi.
        Se väittämä on kylläkin keksitty jo vuosituhansia sitten. Nykyisen, klassisen fysiika ja tähtitieteen isäksi mainitaan Galileo Galilei (1564-1642).

        Sinulle on joko syötetty nyt tosi paksua pajunköyttä, tai sitten olet trolli!
        Hämmästyttää, että jollakin voisi ihan oikeasti olla noin heikko yleissivistys, että moista pitää vielä kysyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit ihan hyvällä omallatunnolla jatkaa nauramista, naura ensimmäiseksi itsellesi, jos Sinut noin heppoisilla perusteilla voi saada littu-uskovaiseksi.
        Se väittämä on kylläkin keksitty jo vuosituhansia sitten. Nykyisen, klassisen fysiika ja tähtitieteen isäksi mainitaan Galileo Galilei (1564-1642).

        Sinulle on joko syötetty nyt tosi paksua pajunköyttä, tai sitten olet trolli!
        Hämmästyttää, että jollakin voisi ihan oikeasti olla noin heikko yleissivistys, että moista pitää vielä kysyä.

        Olet säälittävistä säälittävin pallouskovainen hölmö. Sori, että mun täytyy todeta näin, mutta kun asia vain on tällä tavalla!

    • Anonyymi

      NASA yrittää kaikilla feikki operaatioilla ja tutkimuksilla ylläpitää pallomaa myyttiä. Kuufeikkauksen aikaan pallomaa uskovaisuus ja NASAn palvonta oli huipussaan.

      Nykyään ihmiset ovat viisaampia, osaavat tutkia itse asioita eivätkä usko kaikkea NASAn propagandaa.

      • Anonyymi

        Kuinka monta kertaa tätäkin pitää kysyä?
        Ensiksikin: en ole missään nähnyt NASAN palvontaa, siis se on vain noitten littu-uskovaisten ylivilkkaassa mielikuvituksessa!
        Ja itse kysymys: miksi NASA valehtelisi maan ja koko maailmankaikkeuden muodosta, MIKSI???
        Koska Maan, aurinkokunnan ja suurin osan maailmankaikkeuden muodosta on ollut tunnettua jo vuosisatoja, siis VUOSISATOJA ENNEN NASAN perustamista, kuka silloin valehteli ja miksi????
        Kyllähän te littu-uskovaiset osaatte lässyttää valheitanne, kun teiltä kysyy yksinkertaisen kysymyksen, vaikenette täysin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta kertaa tätäkin pitää kysyä?
        Ensiksikin: en ole missään nähnyt NASAN palvontaa, siis se on vain noitten littu-uskovaisten ylivilkkaassa mielikuvituksessa!
        Ja itse kysymys: miksi NASA valehtelisi maan ja koko maailmankaikkeuden muodosta, MIKSI???
        Koska Maan, aurinkokunnan ja suurin osan maailmankaikkeuden muodosta on ollut tunnettua jo vuosisatoja, siis VUOSISATOJA ENNEN NASAN perustamista, kuka silloin valehteli ja miksi????
        Kyllähän te littu-uskovaiset osaatte lässyttää valheitanne, kun teiltä kysyy yksinkertaisen kysymyksen, vaikenette täysin.

        Ai et ole nähny NASAn palvontaa?! Missä heleketin tynnyrissä nääki oot oikkeen eläny?
        Viime aikoinahi on ihan urakalla nostettu NASAn kunniaepistolaa esille, kuinka Perse Verance sitä ja joku naurettava helikopteri tätä! Ja te lampaat uskotte siihen kaikkeen brobakandaan!!!! Eikö se ole juuri NASAn palvomista?????!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai et ole nähny NASAn palvontaa?! Missä heleketin tynnyrissä nääki oot oikkeen eläny?
        Viime aikoinahi on ihan urakalla nostettu NASAn kunniaepistolaa esille, kuinka Perse Verance sitä ja joku naurettava helikopteri tätä! Ja te lampaat uskotte siihen kaikkeen brobakandaan!!!! Eikö se ole juuri NASAn palvomista?????!

        Se ei ole palvomista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai et ole nähny NASAn palvontaa?! Missä heleketin tynnyrissä nääki oot oikkeen eläny?
        Viime aikoinahi on ihan urakalla nostettu NASAn kunniaepistolaa esille, kuinka Perse Verance sitä ja joku naurettava helikopteri tätä! Ja te lampaat uskotte siihen kaikkeen brobakandaan!!!! Eikö se ole juuri NASAn palvomista?????!

        Mikset vastannut noihin yksinkertaisiin kysymyksiin? Etkö osaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai et ole nähny NASAn palvontaa?! Missä heleketin tynnyrissä nääki oot oikkeen eläny?
        Viime aikoinahi on ihan urakalla nostettu NASAn kunniaepistolaa esille, kuinka Perse Verance sitä ja joku naurettava helikopteri tätä! Ja te lampaat uskotte siihen kaikkeen brobakandaan!!!! Eikö se ole juuri NASAn palvomista?????!

        Ammut olkiukkoa.

      • Anonyymi

        Vaikka NASAn olemassaolo ja kaikki saavutukset katoaisivat maailmasta ja ihmisten muistista, Maa ei litistyisi siitä pätkääkään. Aurinkokunnan rakenne on tiedetty melko tarkkaan jo puoli vuosituhatta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole palvomista!

        Se jos mikä, on palvomista! Jos et sitä huomaa, niin olet kyllä täysin sokea!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammut olkiukkoa.

        Sinä ja sun olkiukkos. Mene ukkoines minne menet, mutta mua et saa luopumaan maatietoiuudesta, jonka käsityksen mukaan maa on todellakin litteä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ja sun olkiukkos. Mene ukkoines minne menet, mutta mua et saa luopumaan maatietoiuudesta, jonka käsityksen mukaan maa on todellakin litteä!

        En yritäkään. Ei uskovaisen tai muuten hullun päätä voi kääntää.

      • Anonyymi

        Varmaan nolottaa kovasti, kun käy sinullekin ilmi, että NASA on tehnyt oikeasti mitä on sanonutkin tehneensä.

        Toivottavasti on miestä myöntää että levittelit harhoja.

    • Anonyymi

      Ennen nauroin flättäreille. Pidin heitä päästään sekaisin olevina.

      Tee niin myös tänään, ja huomenna.

      Ja senkin jälkeen. Mikään ei sitä tule muuttamaan.

      Viihdyttäkää mua lisää, kertokaa niitä hupi-juttujanne "litteästä maasta".

      • Anonyymi

        Saat nauraa, jos se oloasi helpottaa, mutta se mun täytyy sanoa, että olet silloin säälittävistä säälittävin ja Jumalankin silmissä iljettävästi käyttäytyvä. Sinuna en naurais, koska se maailmankuva, johon sinut ollaan manipuloitu mukaan, on harhaa! Säälin siksi sinua ja sinun tavalla ajattelevia, vaikka olettekin enemmistö. Valitettavasti. Enemmistö on säälittävää aivopestyä kansaa, ja syytön minä siihen olen, että asia on näin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saat nauraa, jos se oloasi helpottaa, mutta se mun täytyy sanoa, että olet silloin säälittävistä säälittävin ja Jumalankin silmissä iljettävästi käyttäytyvä. Sinuna en naurais, koska se maailmankuva, johon sinut ollaan manipuloitu mukaan, on harhaa! Säälin siksi sinua ja sinun tavalla ajattelevia, vaikka olettekin enemmistö. Valitettavasti. Enemmistö on säälittävää aivopestyä kansaa, ja syytön minä siihen olen, että asia on näin.

        Et voi olla tosissasi, olethan trolli olethan?
        Mistä SINÄ tavallinen erehtyväinen ihminen tiedät, mikä on Jumalan silmissä iljettävää?
        Taidat asettaa itsesi jo turhankin korkealle jos määräät, mikä Jumalasta on iljettävää.
        Valitettavasti minä en kaipaa sinun sääliäsi mihinkään, sinä aivopesty tyhmä narsisti.

    • Anonyymi

      "Ennen nauroin flättäreille. Pidin heitä päästään sekaisin olevina."

      Minä ajattelen yhä noin. Ja sinusta myös jos olet flättäri.

      • Anonyymi

        Olet säälittävistä säälittävin, jos naurat meille. Meillä on kuitenkin fatkat puolellamme, vaikka te olettekin manipuloineet ja hallinneet ”virallita faktakenttää”. Se, mikä ns. virallisesti on faktaa, ei päde tosielämässä. Meidät maatietoiset ollaan systemaattisesti sysätty sivuun ja haluttu vaimentaa kaikin puolin järjen ääni, koska se ei sovi eliitin agendaan. Maa on litteä silti, vaikka eliitti kuinka manipulois kansaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet säälittävistä säälittävin, jos naurat meille. Meillä on kuitenkin fatkat puolellamme, vaikka te olettekin manipuloineet ja hallinneet ”virallita faktakenttää”. Se, mikä ns. virallisesti on faktaa, ei päde tosielämässä. Meidät maatietoiset ollaan systemaattisesti sysätty sivuun ja haluttu vaimentaa kaikin puolin järjen ääni, koska se ei sovi eliitin agendaan. Maa on litteä silti, vaikka eliitti kuinka manipulois kansaa!

        Olethan trolli, olethan? Ei noin tyhmiä ihmisiä oikeasti voi olla olemassa?

    • Anonyymi

      Vakuutu sinä vaikka Kuun soikeudesta, mutta jos sinulla ei ole mitään todisteita asiasta on kyse vain sinun uskomuksestasi.

    • Delfine

      Jokainen meistä flättäreistä on ollut NASAn luomassa pallomaaharhassa eläviä lampaita ennenkuin vartuimme maatietoisiksi ja opimme ymmärtämään että maa onkin oikeasti litteä niinkuin Raamattu meille asian ilmoittaa.

      • Anonyymi

        Milloin ihmeessä te idiootit tajuatte sen tosiasian, että mitään "pallomaaharhaa" ei ole olemassakaan täysijärkisten maailmassa!
        Tiedemiehet ovat todistaneet maan ja aurinkokunnan satoja vuosia ennen NASAN perustamista!
        Raamattu ei ilmoita maan muodosta yhtään mitään!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin ihmeessä te idiootit tajuatte sen tosiasian, että mitään "pallomaaharhaa" ei ole olemassakaan täysijärkisten maailmassa!
        Tiedemiehet ovat todistaneet maan ja aurinkokunnan satoja vuosia ennen NASAN perustamista!
        Raamattu ei ilmoita maan muodosta yhtään mitään!

        Raamattu ei kerro pallomuodosta, koska pallomuoto on harhaoppia. Sen sijaan Raamatussa on lukuisia viitteitä maan litteydestä. Niitä on täälläkin siteerattu ehtimiseen saakka. Näin äkkiä todettuna, mee niin kauas, ku itä on lännestä. Pallomallissahan itä ja länsi lopulta kohtaa. Puhutaan myös maan ääristä. Pallomallihan ei tunne ääriä. Lisäksi mainitaan useaan otteeseen maanpiiri. Pallohan ei ole piiri. Sen sijaan lätty on. Kyllä Raamattu nää asiat tietää!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kerro pallomuodosta, koska pallomuoto on harhaoppia. Sen sijaan Raamatussa on lukuisia viitteitä maan litteydestä. Niitä on täälläkin siteerattu ehtimiseen saakka. Näin äkkiä todettuna, mee niin kauas, ku itä on lännestä. Pallomallissahan itä ja länsi lopulta kohtaa. Puhutaan myös maan ääristä. Pallomallihan ei tunne ääriä. Lisäksi mainitaan useaan otteeseen maanpiiri. Pallohan ei ole piiri. Sen sijaan lätty on. Kyllä Raamattu nää asiat tietää!

        Sanoit täysin oikein, Raamatussa ei ole YHTÄKÄÄN väitettä litteästä maasta, siellä on vain ja ainoastaan "LUKUISIA VIITTEITÄ", jotka lukija voi tulkita ihan miten itse tahtoo? Epämääräiset viitteethän eivät ole todisteita mistään asiasta?
        Myöskin siinä olit oikeassa, ettei Raamattu yksiselitteisesti ja selkeästi todista pallonmuotoisesta maasta, kuten ei litteästä maastakaan, oliskos niin, ettei koko juttu kiinnostanut Raamatun kirjoittajia pätkääkään?
        Me nykyihmiset toki tiedämme, mikä on Maa, Aurinkokunta ja avaruus, on siitä niin paljon todisteita, joka muuta väittää on itse harhaoppinen!!!!!
        Miksi luulet, että Jumala on antanut ihmiselle järjen tutkia maailmankaikkeutta? Siksikö, että jotkut harhaoppiset hörhöt saisivat päteä valheillaan?

    • Anonyymi

      "Päätin osallistua, koska halusin nähdä, mitä siellä oikein puhutaan. Siellä monet asiantuntijat perustelivat juurta jaksain, miksi maa on litteä."

      Löytyykö linkkiä noihin todisteisiin tai tallennetta YouTubesta webinaarista?

      • Anonyymi

        YouTubessa oli tää webinaari, mutta se lienee poistettu, kun en itsekään sitä enää löydä millään hakusanassa. Tokentubestakaan ei löydy. Veikkaan, että se on vielä YouTubessa tai muussa vastaavassa, mutta jaettu eri nimellä. Alkuperäistä ei löydy enää, koska mulla oli alkuperäisen linkki tallessa ja se ei johda enää mihinkään.

      • Anonyymi

        Miten voi väittää asiantuntijoiksi tyyppejä, jotka väittävät niin paksua pajunköyttä, että muka maa olisi litteä? Kutsuisin tuollaisia valehtelijoiksi.
        Noita todisteitakaan litteästä maasta ei ole vieläkään näkynyt, väittäminen, inttäminen ja muu perustelematon nillitys ei ole todiste.

    • Anonyymi

      Meitä "flättäreitä" pitää nykyään kutsua maatietoisiksi koska tiedämme maan oikean muodon. T.Maatietoinen

      • Anonyymi

        Tiedän miksi teitä pitää kutsua, mutta miettiköön sitä muut lukijat.

      • Anonyymi

        Lausutaan "harhatietoinen".

      • Anonyymi

        Tehän ette tiedä mistään mitään, älyllisesti olette esikoululaisten tasolla.

    • Anonyymi

      Jo 30 vuotta tein havainnon että jokaiseen lahkoon löytyy joku professori, mutta 99,9% pysyvät tieteen linjoilla eivätkä yritä mitätöidä ilman tutkimusta tieteellistä tietoa. Siis korostan, ilman vertaisarvioitua tutkimusta.

      Onpa jenkeissä myös tähtitieteen professori mikä uskoo että maa on 6000 vuotta vanha. Tuossa kielletään aika siivu tiedettä.

      • Anonyymi

        Maa on 6000vuotta vanha. Nooan vedenpaisumus oli noin 4500v sitten ja aiheutti myös jääkauden. Siitä saakka ilmasto on lämmennyt kun palaamme kohti normaalia tilaa ilman jäätiköitä joita ei ollut ennen vedenpaisumusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa on 6000vuotta vanha. Nooan vedenpaisumus oli noin 4500v sitten ja aiheutti myös jääkauden. Siitä saakka ilmasto on lämmennyt kun palaamme kohti normaalia tilaa ilman jäätiköitä joita ei ollut ennen vedenpaisumusta.

        Kun tuolle ei ole yhtään tieteellistä evidenssiä. Uskolla et saa yhtään niistä tunhansista laitteista ja komponenteista mitä käytät päivittäin.

        Myös sinun masturbaatiopornon katsominen mobilesta on vaatinut suuren määrän tiedettä ja soveltavaa tutkimusta.

        Uskolla voi kuvitella pelastavan sielusi, mutta sen arvo nolla tässä maailmassa missä kaikki perustuu tieteen sovellutuksiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa on 6000vuotta vanha. Nooan vedenpaisumus oli noin 4500v sitten ja aiheutti myös jääkauden. Siitä saakka ilmasto on lämmennyt kun palaamme kohti normaalia tilaa ilman jäätiköitä joita ei ollut ennen vedenpaisumusta.

        Me tiedämme että maapallo on paljon vanhempi ja tiedämme tieteen ansiosta että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me tiedämme että maapallo on paljon vanhempi ja tiedämme tieteen ansiosta että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta.

        Njoo. Tiede tuntee 600 vedepaisumusmyyttiä. On niitä ollut alueellisia, esim. jääkauden jälkeen musta ja välimeren välinen kangas hajosi veden paineessa. Se oli jytinää…

      • Markku.Lahtinen
        Anonyymi kirjoitti:

        Njoo. Tiede tuntee 600 vedepaisumusmyyttiä. On niitä ollut alueellisia, esim. jääkauden jälkeen musta ja välimeren välinen kangas hajosi veden paineessa. Se oli jytinää…

        Vedenpaisumuksia on ollut ympäri maapalloa, kuten totesit ne ovat olleet alueellisia, joskin silloisella tietämyksellä maapallosta, ne oletettiin koskevan koko ihmiskuntaa!

        Vedenpaisumus sana saa aina uskonnollisia vivahteita, parempi olisi puhua suurista veden virtaamista ja niiden aiheuttamista tulvista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Njoo. Tiede tuntee 600 vedepaisumusmyyttiä. On niitä ollut alueellisia, esim. jääkauden jälkeen musta ja välimeren välinen kangas hajosi veden paineessa. Se oli jytinää…

        Raamatun vedenpaisumus oli maailmanlaajuinen ja tiedämme että sellaista ei ole ikinä ollut.

      • Anonyymi
        Markku.Lahtinen kirjoitti:

        Vedenpaisumuksia on ollut ympäri maapalloa, kuten totesit ne ovat olleet alueellisia, joskin silloisella tietämyksellä maapallosta, ne oletettiin koskevan koko ihmiskuntaa!

        Vedenpaisumus sana saa aina uskonnollisia vivahteita, parempi olisi puhua suurista veden virtaamista ja niiden aiheuttamista tulvista.

        Ei vedenpaisumuksia vaan tulvia, vedenpaisumus tarkoittaa suomenkielessä pelkästään raamatullista myyttiä.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      139
      7860

    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      41
      2029

    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      25
      1970

    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      91
      1663

    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      180
      1585

    6. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      107
      1050

    7. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      5
      989

    8. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      50
      955

    9. Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme

      Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
      Ikävä
      28
      840

    10. Muistatko hänen

      Tuoksunsa? Saako se sinut syttymään? ❤️‍🔥
      Ikävä
      34
      822
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt