Positiiviset ateistit ovat julistaneet jo yli kymmenen vuotta sitten suuren sodan agnostisille ateisteille ja onnistuivat karkoittamaan heidät pois palstalta. Nämä agnostikkoina tunnetut ateistit eivät jaksaneet vääntää rautalangasta positiivisille ateisteille sitä, miksi luomista ja sen takana olevaa Korkeampaa voimaa tulee pitää aidosti mahdollisena sen sijaan, että pidettäisiin sitä täysin mahdottomana. Lopputulos oli se, että agnostikot katosivat suomi24 foorumilta ja positiiviset ateistit jäivät tänne vänkäämään kristittyjä teistejä (niitä idiootteja ja taikauskoisia hölmöjä) vastaan. Nyt jopa Agnoskepo on saanut tarpeekseen ja lähtenyt muille maille vierahille...
Olen agnostisena ateistina aloittanut jälleen kerran pari positiivisia ateisteja parjaavaa uutta viestikejua vastineena heidän vuosikausia jatkuneelle parjaukselleen meitä vastaan, kun sanovat meitä uskovaisiksi kreationistiksi ja kristityiksi, vaikka me emme usko luomiseen emmekä Korkeampaan voimaan (pidämme näitä mahdollisena) ja tiedämme uskontojen jumalat epätodellisiksi (niitä ei ole olemassa).
Mistä johtuu positiivisten ateistien suunnaton typeryys, kun sanovat ateistiveljiään uskovaisiksi teisteiksi ja kretupelleiksi? Johtuuko se pilan päiten kirjoitetuista false flag viesteistä, joissa yksi trolli tekeytyy välillä kretupelleksi ja hulluksi krisseliksi, vai onko syynä vuosikymmenen takainen vääntö, jonka positiiset ateistit katsoivat silloin voittaneensa, kun karkoittivat agnostikot foorumilta?
Olen agnostisena ateistina aloittanut jälleen kerran pari positiivisia ateisteja parjaavaa uutta viestikejua vastineena heidän vuosikausia jatkuneelle parjaukselleen meitä vastaan, kun sanovat meitä uskovaisiksi kreationistiksi ja kristityiksi, vaikka me emme usko luomiseen emmekä Korkeampaan voimaan (pidämme näitä mahdollisena) ja tiedämme uskontojen jumalat epätodellisiksi (niitä ei ole olemassa).
Mistä johtuu positiivisten ateistien suunnaton typeryys, kun sanovat ateistiveljiään uskovaisiksi teisteiksi ja kretupelleiksi? Johtuuko se pilan päiten kirjoitetuista false flag viesteistä, joissa yksi trolli tekeytyy välillä kretupelleksi ja hulluksi krisseliksi, vai onko syynä vuosikymmenen takainen vääntö, jonka positiiset ateistit katsoivat silloin voittaneensa, kun karkoittivat agnostikot foorumilta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä en ole sotaa vielä edes aloittanut , haluatteko uskovaiset sotaa 🤣
Leiki, leiki. "Lapsi on terve kun se leikkii" (Vanha viidakon sanonta).
Agnostismi kuvaa tiedon määrää. Koska kukaan ei tiedä onko olemassa jumalia, kaikki itselleen rehelliset ihmiset ovat agnostikkoja.
Ateismi/teismi kuvaa johtopäätöstä. Jotkut kokevat saaneensa riittävästi todisteita jumalten olemassaolosta, ja ovat siksi teistejä. Jotkut kokevat, että ei ole olemassa mitään syytä uskoa jumalten olemassaoloon, ja ovat siksi ateisteja.
Kreationistit eivät tietenkään ole ateisteja, eivätkä edes agnostikkoja. Semanttinen kikkailu ei muuta termien merkityksiä, eivätkä mielikuvitusasiat konkretisoidu todellisuudeksi tyhjällä inttämisellä. Suuri sotakin on niin valtava, että sen on huomannut tasan yksi ihminen eli avaaja, jonka pään sisällä mellastaa suuri häröily ja tuskainen uskonhörhöily.
Avaajalla virtsa-aine ei erity luonnollista reittiä munuaisten kautta virtsarakkoon ja sitä kautta pois, vaan kerääntyy hänellä pääkoppaan, mikä aiheuttaa hänelle ahdistusta ja sodan tuntemuksen. Kohta hän varmasti rientää puolustusvoimain huutokauppaan ja ostaa sieltä itselleen oman tykin. Sitten hän voi kuvittelemansa henkiolennon kanssa tulittaa ateisteja, joita luulee hiippailevan pihallaan.
Viallinen, eihän Ladassa tommosia hienouksia ole.
Sinä+nyt+olet+vain+typerä+sanoilla+kikkailija.+Se+tarkoitaa,+että+sinä+puhut+tyhjää+potaskaa.+Ja+luulet+vain+olevasi+kovinkin+ovela,+mutta+ei+mene+läpi...
Ompas tuo ateistinen teologia sekavaa. ei tuosta ota selvää kukaan.Ettekö voisi olla rehellisesti vanhoja kunnon nössöateisteja,ettekä pyhää sotaa käyviä uskomuksienne puolustajia? Ennen haukuitte Jumalaamme,omasta mielestänne rehellisesti tappajaksi. Kysyitte , missä Jumala oli ,tsunamin ,ym. onnettomuuksien aikana. Jumala oli teille olemassa vain syntipukkina. Oikea vastaus on , Jumala oli täsmälleen siellä, mihin ihmiset olivat Hänet laittaneet, he olivat heittäneet tuon vanhan kiusallisen ukkelin pois mielestään. Näin he olivat jääneet vaille siunausta ja varjelusta. Mutta ei Jumala suutu, Hän tarjoaa kättään koko ajan ,niinkuin aina on tehnyt. Tarttukaa tuon maailman kaikkeuden suurimman viisauden ,voiman ja hyvyyden käteen, Hän haluaa pelastaa kaikki ,ei väkisin ,vaan ne ,jotka haluavat olla hyvän puolella.
Ei se ole mitään ateistista teologia. Se on ateisteista ateologiaa!
Ei olematonta tarvitse haukkua, se pysyy aina vain olemattomana.
Uskova ei koskaan ymmärrä argumentaatiovirhettä reifikaatio, eli abstraktion kohtelemista todellisuutena. Jos minä pohdin huvikseni vaikkapa rekikelkan aerodynaamisia ominaisuuksia sekä porojen lentotaitoa, niin se ei tietenkään tarkoita että uskoisin joulupukkiin ja lentäviin poroihin. Aivan samalla lailla minä voin pohdiskella raamatussa esitetyn kaikkivaltiaan väitettyjä ominaisuuksia, vaikka en usko mitään sellaista olevan oikeasti olemassa. Mutta ymmärrän kyllä että tätä on uskovan aivoilla mahdotonta koskaan tajuta, koska se edellyttäisi kykyä tajuta edes jotakin.