Ilmajoen vihreät

Suuri vaalijytky odottaa. Kokoomus vuotaa vihreisiin, sosialistiäänestäjät äänestää nyt ex-kokoomuslaisia.
Keskusta ja persut hyötyy tilanteesta.
651647
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Kukaan täysijärkinen ei ole Vihreän ideologian kannattaja, se on vakava mielisairaus.

Äänestä
  • Vihreillä on parhaimman näköset naiset, eikö?

    Äänestä

viheriäät viöö perheautotkin suoraan ajosta hinaukseen hajottamolle ei saastuta enää ei

Äänestä

Hienoa!
Maailma pelastuu ja Ilmajoki siinä siivellä. Persujen alamäki on alkanut. Kepu on hyvä apupuolue meille vihreille.

Äänestä

Kovin on Vihreät järjestäneet pääkaupunkiseudun turvallisuuden mallilleen.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Äänestä
  • Emme aio äänestää enää vasemmiston apupuoluetta Keskustaa

    Äänestä

  • Katson maalaismaisemaa kuten Petri and Pettersons.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Emme aio äänestää enää vasemmiston apupuoluetta Keskustaa

    Ketkä me? Ylijäämäpersutko?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ketkä me? Ylijäämäpersutko?

    Me vastuuntuntoiset ja ajatteluun kykenevät ihmiset, haluamme jättää hyvän elämän mahdollisuuden tulevillekin sukupolville, vaikka se vaatiikin hieman turhuudesta luopumista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me vastuuntuntoiset ja ajatteluun kykenevät ihmiset, haluamme jättää hyvän elämän mahdollisuuden tulevillekin sukupolville, vaikka se vaatiikin hieman turhuudesta luopumista.

    Joku renttu-mooses näkyi uutisissa istuvan eduskunnan salissa, taas sai hävetä ilmajokisten puolesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Emme aio äänestää enää vasemmiston apupuoluetta Keskustaa

    Vihreät ovat entisiä kommunistejä

    Äänestä

Pentti Linkolan ajatuksia vihreistä, ja Linkola osuu päätelmissään harvinaisen hyvin mitä vihreät oikeasti on.
https://youtu.be/ZANPsjFQb68

Äänestä

Ihme logiikkaa kirjoittajalla: jos Kokoomus vuotaa vihreisiin, miten persut siitä hyötyvät?

Äänestä

Hienoa että vihreät ehdokkaat noin lujasti pelottava että untamoiden täytyy oikein tuhlata energiaa heidän mollaamiseen. Sehän on koko Ilmajoen etu että näillä untamoilla on vähemmän aikaa kampittaa hallituksen ja valtuuston toimintaa. Eli toivottavasti vihreät löytävät lisää ehdokkaita listoilleen.

Äänestä
  • Erinomainen kannanotto. Kiitos ja lisää järkevää kirjoitusta.

    Äänestä

Vihreät on äärivasemistolainen alunperin DDR:ssä luotu järjestö jonka tarkoitus on luoda yhteiskuntaan sekaannusta ja sekasortoa.
Ja tätä ne tekee tänään suomessakin.

Äänestä

Hyvin sanottu.Lisäksi Pressut on Suomen oikeistolaisin puolue jota äänestää suurimmaksi osaksi työttömät,pienipalkkaiset,vähäosaiset jne.yleensä kyseinen kansanosa on ollut hyvinkin vasemmalta Tekevät itselleen karhunpalveluksen jos Pressut pääsevät joskus päättämään asioista eikä vaan urputtamaan oppositiosta.Maahanmuutto lakkaa ja sitäkautta myös työperäinen sellainen,veronkantokyky heikkenee ja sitämyötä myös sosiaalituet,milläs sitten haette ne viinat ja tupakit,tod.näk. myös asumistukia leikataan jos oikeistolaiset valtaan,jne.

Äänestä
  • Kyllä näin on, äärioikeisto ei puolusta vähäosaisia, vaikka vähäosaiset tähän populismiin luottaa. Myöskään maanviljelijöitä ei persut pidä yrittäjinä, vaikka muka maaseudun asukkaita puoltavat. Suomen hyvä maine maailmalla, mukaan lukien arvostettu ja monipuolinen musiikki- ja elokuva- kulttuurimme tullaan näivettämään näiden toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä näin on, äärioikeisto ei puolusta vähäosaisia, vaikka vähäosaiset tähän populismiin luottaa. Myöskään maanviljelijöitä ei persut pidä yrittäjinä, vaikka muka maaseudun asukkaita puoltavat. Suomen hyvä maine maailmalla, mukaan lukien arvostettu ja monipuolinen musiikki- ja elokuva- kulttuurimme tullaan näivettämään näiden toimesta.

    Pääpersu eli donald on kaatunut, orotellahan vähän aikaa Suomen persujen alamäkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä näin on, äärioikeisto ei puolusta vähäosaisia, vaikka vähäosaiset tähän populismiin luottaa. Myöskään maanviljelijöitä ei persut pidä yrittäjinä, vaikka muka maaseudun asukkaita puoltavat. Suomen hyvä maine maailmalla, mukaan lukien arvostettu ja monipuolinen musiikki- ja elokuva- kulttuurimme tullaan näivettämään näiden toimesta.

    Äärivasemmisto johon nykyään keskustakin kuuluu aiheuttaa maaseudulle köyhyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äärivasemmisto johon nykyään keskustakin kuuluu aiheuttaa maaseudulle köyhyyttä.

    Kulmunilta oli hyvä juttu lehdessä.
    Tolokun nainen ja anoa jolla jalat maassa.
    Tämä Sanna-seireenin maanvaiva ja kepun liberaalisiiven inhokki.
    Meneekö kepulla nyt hyvin kun tämä liberaalisiipi on vallassa, ei mene, nykykepu on kuin rutto jonka pitää kiertää kaukaa.

    Äänestä

  • Sosiaalineuvos Toive Tynjälän kirjoitus

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä näin on, äärioikeisto ei puolusta vähäosaisia, vaikka vähäosaiset tähän populismiin luottaa. Myöskään maanviljelijöitä ei persut pidä yrittäjinä, vaikka muka maaseudun asukkaita puoltavat. Suomen hyvä maine maailmalla, mukaan lukien arvostettu ja monipuolinen musiikki- ja elokuva- kulttuurimme tullaan näivettämään näiden toimesta.

    Ai että misiikki elokuva ja kulttuuri näivettyy, saa näivettyäkin ja tämä yksi pyhä lehmä urheilu saa näivettyä edellisten mukana.
    Näihin upotetuilla miljarjeilla on tarpeellisempaakin käyttöä, peruspalvelut joista nyt revitään säästöt ja varat käytetään alussa lueteltujen humpuukien ylläpitoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sosiaalineuvos Toive Tynjälän kirjoitus

    Työväentaloon lisää remonttirahaa, muulla ei niin väliä.

    Äänestä

  • Olisikin työperäistä, mutta kun Somalit ja Lähi-Itä, en ole töitä heidän nähnyt tekevän, oletko sinä, tuskin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisikin työperäistä, mutta kun Somalit ja Lähi-Itä, en ole töitä heidän nähnyt tekevän, oletko sinä, tuskin.

    Olen kyllä, mutta oletko itse edes töissä kun et ole nähnyt?

    Äänestä

Vihreät on valtaan rakastunut puolue, homppeliHaaviston case todistaa sen ja siksi se ei eroa kepusta lainkaan.
Kepu ja Vihreät yhteistuumin lopettamassa maaseudulta elinkeinoja. Turvetuotanto, polttoaineveronkorotukset, turkistarhaus ja kaiken huipuksi, vihreillä ja keskustalla on yhteiset ympäristötavoitteet.

Äänestä
  • Valitettavasti asia on niikuin kerroit.
    Nämä saarikot lepät ja kurviset on maaseudun tuho, myydään vaikka oma äiti että saadaan paikka herraseurassa, tässä tapauksessa myrkynvihreässä seurassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valitettavasti asia on niikuin kerroit.
    Nämä saarikot lepät ja kurviset on maaseudun tuho, myydään vaikka oma äiti että saadaan paikka herraseurassa, tässä tapauksessa myrkynvihreässä seurassa.

    Tämä on sitä parempaa terrorismia, kun omaa kotimaata nakerretaan pala palalta, "ihmisoikeuksia" ja "ilmastoa" hyväksikäyttäen.

    Äänestä

Vihreät ja keskusta ovat vaarallisia ääriliikkeitä.
Heillä on yhteiset ilmastotavoitteet. Turveveron korotuksella on hyvin kielteiset vaikutukset myös Ilmajoella.
Ilmajoki siirtyy taantumukseen kun keskusta käyttää valtaa ja nyt he saa kavereikseen punikit ja vihreät.

Äänestä
  • Keskusta ja Vihreät, mitä vittua ne tekee hallituksessa, kansa ei niitä sinne äänestänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskusta ja Vihreät, mitä vittua ne tekee hallituksessa, kansa ei niitä sinne äänestänyt.

    Onko ymmärryksessäsi puutteita?

    Äänestä

Senaattori oli taas ihan ulapalla eduskunnassa tänään. Raukka kyseli, että jos soteuudistuksessa palvelut siirtyy kauemmas, ei tiennyt että nyt jo JIKkyn aikana ilmajokiset käy lääkärissä ja tutkimuksissa Jalasjärvellä ja Kurikassa.

Äänestä
  • Niin on keskusta päättänyt, keskittää palvelut Ilmajoelta ympäryskuntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin on keskusta päättänyt, keskittää palvelut Ilmajoelta ympäryskuntiin.

    Kurikkalaiset päättää ilmajokisten puolesta JIKkyssä. Pointti oli tosin se, että senaattori ei tiennyt missä ilmajokiset hoidetaan tällä hetkellä. Onhan se tosin jo moneen kertaan nähty, ettei se osaa muuta kuin ajaa omaa etuaan.

    Äänestä

Keskusta antoi Haavistolle luottamuksen, siis antoi luottamuksen useita rikoksia tehneelle ministerille. No, oikeastaan hyvä, niin päästää kummastakin puolueesta nätisti eroon, saavat sitten oppositiossa tukea toisiaan.

Äänestä
  • Kokoomuslaisia harmittaa kun kepu vei niiden paikan nykyhallituksen vihreän vasemmistopolitiikan pönkänä, nyt oppositiossa muka pörhistellään mutta katkeruus nimenomaan keskustaa kohtaan tulee läpi koko ajan. Vai luuleeko joku että viime vaalien jälkeen joku muu runkoyhdistelmä kuin sdp-vihreät-vasemmistoliitto olisi ollut oikeasti mahdollinen? Keskusta sai mielestään hyvin tavoitteensa hallitusohjelmaan mutta on joutunut toistuvasti antamaan periksi sen noudattamisessa. RKP:sta ei taida juuri apua olla, heille riitti kun Vaasaan luvattiin päivystyssairaala.

    Joskus luin vanhojen kepupoliitikkojen analyysiä yhteistyöstä eri puolueiden välillä. Aiemmin on kuulemma ollut niin että demarien kanssa on ollut kova vääntö yhteisestä linjasta mutta kun sopimukseen on päästy niin linja on pitänyt. Kokoomuksen kanssa taas on ollut helppo löytää yhteiset tavoitteet hallitusohjelmaan mutta sen toteutuksessa on sitten tapeltu joka käänteessä. Nyt kai vihreät on se taho joka pitää sovittua ohjelmaa eniten pilkkanaan ja toteuttaa omaa ylevää agendaansa kaikin mahdollisin keinoin.

    Persut käy yhden puolueen taistelua kaikkia muita vastaan. Sillä saavuttanee voiton parin vuoden päästä ja kenties pääministerin paikan mutta kun hallitukseen tarvitaan muitakin joiden näkemyksiä pitää ainakin sietää vaikka ei omaksuisikaan. Sen selittämiseen äänestäjille joutuu tulevat senaattorit varautumaan, vai laitetaanko taas puolue kahtia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokoomuslaisia harmittaa kun kepu vei niiden paikan nykyhallituksen vihreän vasemmistopolitiikan pönkänä, nyt oppositiossa muka pörhistellään mutta katkeruus nimenomaan keskustaa kohtaan tulee läpi koko ajan. Vai luuleeko joku että viime vaalien jälkeen joku muu runkoyhdistelmä kuin sdp-vihreät-vasemmistoliitto olisi ollut oikeasti mahdollinen? Keskusta sai mielestään hyvin tavoitteensa hallitusohjelmaan mutta on joutunut toistuvasti antamaan periksi sen noudattamisessa. RKP:sta ei taida juuri apua olla, heille riitti kun Vaasaan luvattiin päivystyssairaala.

    Joskus luin vanhojen kepupoliitikkojen analyysiä yhteistyöstä eri puolueiden välillä. Aiemmin on kuulemma ollut niin että demarien kanssa on ollut kova vääntö yhteisestä linjasta mutta kun sopimukseen on päästy niin linja on pitänyt. Kokoomuksen kanssa taas on ollut helppo löytää yhteiset tavoitteet hallitusohjelmaan mutta sen toteutuksessa on sitten tapeltu joka käänteessä. Nyt kai vihreät on se taho joka pitää sovittua ohjelmaa eniten pilkkanaan ja toteuttaa omaa ylevää agendaansa kaikin mahdollisin keinoin.

    Persut käy yhden puolueen taistelua kaikkia muita vastaan. Sillä saavuttanee voiton parin vuoden päästä ja kenties pääministerin paikan mutta kun hallitukseen tarvitaan muitakin joiden näkemyksiä pitää ainakin sietää vaikka ei omaksuisikaan. Sen selittämiseen äänestäjille joutuu tulevat senaattorit varautumaan, vai laitetaanko taas puolue kahtia?

    Keskustalla olisi nyt paikka kaataa hallitus, jos heillä olisi vähääkään selkärankaa, mutta ei, jatkavat ylimielisten ja kierojen Vihreiden sätkynukkena ja kummatkin menettävät äänestäjänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokoomuslaisia harmittaa kun kepu vei niiden paikan nykyhallituksen vihreän vasemmistopolitiikan pönkänä, nyt oppositiossa muka pörhistellään mutta katkeruus nimenomaan keskustaa kohtaan tulee läpi koko ajan. Vai luuleeko joku että viime vaalien jälkeen joku muu runkoyhdistelmä kuin sdp-vihreät-vasemmistoliitto olisi ollut oikeasti mahdollinen? Keskusta sai mielestään hyvin tavoitteensa hallitusohjelmaan mutta on joutunut toistuvasti antamaan periksi sen noudattamisessa. RKP:sta ei taida juuri apua olla, heille riitti kun Vaasaan luvattiin päivystyssairaala.

    Joskus luin vanhojen kepupoliitikkojen analyysiä yhteistyöstä eri puolueiden välillä. Aiemmin on kuulemma ollut niin että demarien kanssa on ollut kova vääntö yhteisestä linjasta mutta kun sopimukseen on päästy niin linja on pitänyt. Kokoomuksen kanssa taas on ollut helppo löytää yhteiset tavoitteet hallitusohjelmaan mutta sen toteutuksessa on sitten tapeltu joka käänteessä. Nyt kai vihreät on se taho joka pitää sovittua ohjelmaa eniten pilkkanaan ja toteuttaa omaa ylevää agendaansa kaikin mahdollisin keinoin.

    Persut käy yhden puolueen taistelua kaikkia muita vastaan. Sillä saavuttanee voiton parin vuoden päästä ja kenties pääministerin paikan mutta kun hallitukseen tarvitaan muitakin joiden näkemyksiä pitää ainakin sietää vaikka ei omaksuisikaan. Sen selittämiseen äänestäjille joutuu tulevat senaattorit varautumaan, vai laitetaanko taas puolue kahtia?

    " laitetaanko taas puolue kahtia?" Missä se toinen puoliska on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskustalla olisi nyt paikka kaataa hallitus, jos heillä olisi vähääkään selkärankaa, mutta ei, jatkavat ylimielisten ja kierojen Vihreiden sätkynukkena ja kummatkin menettävät äänestäjänsä.

    Ja sekös sinua nyt harmittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskustalla olisi nyt paikka kaataa hallitus, jos heillä olisi vähääkään selkärankaa, mutta ei, jatkavat ylimielisten ja kierojen Vihreiden sätkynukkena ja kummatkin menettävät äänestäjänsä.

    Kaataa hallitus että Kokoomus pääsee pönkänpaikalle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    " laitetaanko taas puolue kahtia?" Missä se toinen puoliska on?

    Sinneppä ne häipyi siniseen tulevaisuuteen Soinin hillotolpan perässä. Mutta kun nyt kerätään kannatusta vastustamalla kaikkea, tulee väkisinkin tilanne että vastustuksen kohteita alkaa löytymään omistakin. Puolueen oma agenda kiteytyy loppuviimeksi pelkkään maahanmuuttopolitiikkaan joka on kuitenkin aika pieni osa yhteiskunnan toimintaa.

    Haukkua osaa koiratkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaataa hallitus että Kokoomus pääsee pönkänpaikalle?

    Ilmajoki on vihreä

    Äänestä

Haittamaamanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia vuodessa ja Viherasemmiston tehtävä on suurentaa tätä summaa entisestään, minusta aika iso raha, kun vastineeksi saamme vain isoja ongelmia.

Äänestä
  • Helppo on heitellä lukuja, ovatko peräisin persujen ajatuspajalta? Olisiko etumerkki väärä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helppo on heitellä lukuja, ovatko peräisin persujen ajatuspajalta? Olisiko etumerkki väärä?

    Mene Opistolle treenaamaan laskuoppia ja luetun ymmärtämistä, eiköhän siellä vielä tilaa ole muutamalle tulevaisuuden toivolle. Voitte rehtorin kanssa sitten yhdessä pyöritellä lukuja ja siirrellä pilkkua minne haluatte.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mene Opistolle treenaamaan laskuoppia ja luetun ymmärtämistä, eiköhän siellä vielä tilaa ole muutamalle tulevaisuuden toivolle. Voitte rehtorin kanssa sitten yhdessä pyöritellä lukuja ja siirrellä pilkkua minne haluatte.

    Opetettaasko sielä kuvankäsittelyäkin niin oppis värittelemään kurkkuja ja kunnanvaakunoota?

    Äänestä

  • Mistä nämä laskelmat löytyy? Laittakaa joku linkki.

    Äänestä

  • Minäkin haluaisin nähdä ne laskelmat: kuka laskenut ja mistä löytyy linkki?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä nämä laskelmat löytyy? Laittakaa joku linkki.

    Ei taida hajotuspaja suomen persustan laskelmiin linkkiä löytyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei taida hajotuspaja suomen persustan laskelmiin linkkiä löytyä.

    Vähän viitseliäisyyttä nyt itseltäsi, ei tuota nettiä nyt niin vaikea ole käyttää. Tekee sullekin hyvää, että joutuu avaamaan omia silmiään, eikä uskoa ihan kaikkea, mitä YLE uutiset sanoo tai jättää sanomatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vähän viitseliäisyyttä nyt itseltäsi, ei tuota nettiä nyt niin vaikea ole käyttää. Tekee sullekin hyvää, että joutuu avaamaan omia silmiään, eikä uskoa ihan kaikkea, mitä YLE uutiset sanoo tai jättää sanomatta.

    Kuka sen on laskenu? Joku Sahuri vai?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka sen on laskenu? Joku Sahuri vai?

    Olisiko Mäenpää tai Peltokangas? Ne vaikuttaa tosi älykkäiltä.

    Äänestä

Ohan nuota veheriääsiä tääläkin, vähä ouron näköösiä hyyliöötä.
Takkutukkia risupartoja ja muita parturin ja saipuan ja pesuveten tarpehes olevia.

Äänestä
  • Mites toi oma ulkonäkö?

    Äänestä

Ei tuota Pressuilmiötä tartte pelätä.Sama kuin Vennamo ilmiö aikanaan,huudetaan kovaan ääneen epäkohdista ja yksinkertaisten populaatio lähtee sopulien lailla kelkkaan.Mitä ylemmäs kiivetään niin sen lujempaa tulee kelkka alas,vanhat juuret omaavat puolueet pysyvät,kutenKok ja Demarit,toki Kepu,vihreät ja Persut tappelevat kolmannesta tilasta vuoron tiestä,näin tulee käymään pikkuhiljaa,kuntavaaleissa jo pitäisi näkyä.

Äänestä
  • "Yksinkertainen populaatio", mistähän ne yksinkertaiset löytyy.🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Yksinkertainen populaatio", mistähän ne yksinkertaiset löytyy.🤣🤣🤣

    Pirttikoski siirtyy vihreiden sijaan sosialistidemokraatteihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pirttikoski siirtyy vihreiden sijaan sosialistidemokraatteihin.

    Menöö Rannoon peräs

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Yksinkertainen populaatio", mistähän ne yksinkertaiset löytyy.🤣🤣🤣

    Kurkkaappa peilihin, yksi saattaa olla aivan lähellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pirttikoski siirtyy vihreiden sijaan sosialistidemokraatteihin.

    Pirttikoski voi yllättää.

    Äänestä

Ilmajoen vihreät liittoutuu kokoomuksen kanssa ajamaan maaseutua alas.
Turvetuotannon lopettaminen jne.
Kokoomus ja vihreät tuhoaa Suomen maaseudun.

Äänestä

Onko Ilmajoellakin kokoomuksessa vihreiden "puisto-osasto"?

Äänestä

Vihervasemmisto haluaa tuhota maaseudun

Äänestä

Syökö ne sieniä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suuri vaalijytky odottaa. Kokoomus vuotaa vihreisiin, sosialistiäänestäjät äänestää nyt ex-kokoomuslaisia.
Keskusta ja persut hyötyy tilanteesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu