JT oma Raamattu!

Anonyymi

Uuden maailman käännös, sitä käännöstä arvostetaan erityisesti siksi, koska siinä käytetään Jumalan nimeä ja se on tarkka ja selkeä.

79

511

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin. Jehovan todistajat arvostavat omaa Raamattuaan, tietysti. Se on pakko, jos haluaa kuulua joukkoon.

      Minusta tuosta asiasta ei kannattaisi tehdä isoa juttua. Meidän luterilaisen kirkon Raamattu poikkeaa hiukan myös katolisen kirkon Raamatusta. Jokainen arvostaa omaansa. Aikojen kuluessa käännöksiä on ollut vaikka kuinka paljon. Viimeistä sanaa ei varmasti ole vielä sanottu, vaan uusia käännöksiä tulee lisää.

      • Uudessa Testamentissa ei ole Jumalan nimeä. Jehovan todistajat ovat lisänneet sen. Emme edes tiedä Jumalan oikeata nimeä. JHVH on ainoa minkä varmuudella tiedämme. Tällä hetkellä pidetään Jahvea oikeampana.


      • Anonyymi

        Lahkon Raamatuksi sanoma UM -pamfletti on väärennös.
        Siitä on Turusessa kymmenisen asiantuntijalausuntoa.
        Myös oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.

        UM -pamfletista on "Jehova" otettu uuden testamentin sisältöön, se on muutos vastoin alkuperäiskirjoituksia. Siis väärennös sekin.
        Esim. Jeesus puhui taivaan Isästä, Paavali "Jumalasta"

        Vartiotornissa "BeDuhn" kehuu UM -pamflettia.
        BeDuhnin kirjoituksia on tutkittu ja niissä on todettu samat konstit kuin vartiotornissakin: väärentämistä, valehtelemista, harhaanjohtamisia.
        BeDuhnin kirjoituksen tutkimus on netissäkin.
        Näin, vaikka hän käyttää professorin titteliä.
        Vapaa maahan USA on BeDuhnillekin.
        Herää vain kysymys, onko hänellä mielipidettä lasten viikkorahojen makeudesta


      • Arto777 kirjoitti:

        Uudessa Testamentissa ei ole Jumalan nimeä. Jehovan todistajat ovat lisänneet sen. Emme edes tiedä Jumalan oikeata nimeä. JHVH on ainoa minkä varmuudella tiedämme. Tällä hetkellä pidetään Jahvea oikeampana.

        Miksi ei Jehovan todistajat paljasta ketkä ovat heidän käännöksen tehneet?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Uudessa Testamentissa ei ole Jumalan nimeä. Jehovan todistajat ovat lisänneet sen. Emme edes tiedä Jumalan oikeata nimeä. JHVH on ainoa minkä varmuudella tiedämme. Tällä hetkellä pidetään Jahvea oikeampana.

        Oikeampi JHVH.
        Osaan heprean kielen!


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Miksi ei Jehovan todistajat paljasta ketkä ovat heidän käännöksen tehneet?

        Siksi, koska sana on tärkeämpi kuin ihminen!


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Miksi ei Jehovan todistajat paljasta ketkä ovat heidän käännöksen tehneet?

        Siksi koska kääntäjillä ei ole mitään koulutusta tehtäväänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeampi JHVH.
        Osaan heprean kielen!

        Jehova ei ole alunperin sanakaan, vaan "epäsana", yhden sanan vokaalit, toisen konsonantit, sitä käytettiin, koska Jumalan nimen turhaa lausumista vältettiin erittäin vakavasti.

        On totta että sittemmin sanaa on käytetty nimenä erityisesti joidenkin lahkolaisten parissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi koska kääntäjillä ei ole mitään koulutusta tehtäväänsä.

        Koulutus????
        Siihen riittää kielen osaaminen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehova ei ole alunperin sanakaan, vaan "epäsana", yhden sanan vokaalit, toisen konsonantit, sitä käytettiin, koska Jumalan nimen turhaa lausumista vältettiin erittäin vakavasti.

        On totta että sittemmin sanaa on käytetty nimenä erityisesti joidenkin lahkolaisten parissa

        ?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeampi JHVH.
        Osaan heprean kielen!

        Itseasiassa se on יהוה


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa se on יהוה

        Siis JHVH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa se on יהוה

        Jahve se ei voi olla, sen määrää nimen viimeinen kirjain Jehovaksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahkon Raamatuksi sanoma UM -pamfletti on väärennös.
        Siitä on Turusessa kymmenisen asiantuntijalausuntoa.
        Myös oppinut Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.

        UM -pamfletista on "Jehova" otettu uuden testamentin sisältöön, se on muutos vastoin alkuperäiskirjoituksia. Siis väärennös sekin.
        Esim. Jeesus puhui taivaan Isästä, Paavali "Jumalasta"

        Vartiotornissa "BeDuhn" kehuu UM -pamflettia.
        BeDuhnin kirjoituksia on tutkittu ja niissä on todettu samat konstit kuin vartiotornissakin: väärentämistä, valehtelemista, harhaanjohtamisia.
        BeDuhnin kirjoituksen tutkimus on netissäkin.
        Näin, vaikka hän käyttää professorin titteliä.
        Vapaa maahan USA on BeDuhnillekin.
        Herää vain kysymys, onko hänellä mielipidettä lasten viikkorahojen makeudesta

        Oletko Turusen adjutantti?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Uudessa Testamentissa ei ole Jumalan nimeä. Jehovan todistajat ovat lisänneet sen. Emme edes tiedä Jumalan oikeata nimeä. JHVH on ainoa minkä varmuudella tiedämme. Tällä hetkellä pidetään Jahvea oikeampana.

        Ei ole, mutta se kuuluu sinne!


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Uudessa Testamentissa ei ole Jumalan nimeä. Jehovan todistajat ovat lisänneet sen. Emme edes tiedä Jumalan oikeata nimeä. JHVH on ainoa minkä varmuudella tiedämme. Tällä hetkellä pidetään Jahvea oikeampana.

        On myös huomattava, että eri kielillä lausutaan samat kirjaimet eri tavoin, ja jokin kirjainyhdistelmä saattaa kääntyä monin eri tavoin kielen äänteiden ja kirjoitusasun mukaan.
        Ei ole oikeaa tapaa.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Miksi ei Jehovan todistajat paljasta ketkä ovat heidän käännöksen tehneet?

        Jehovantodistajat eivät edes tiedä, millä kielellä alkuperäiset kirjoitukset on kirjoitettu, ja on huomattava mm. se, että kirjoitukset ovat monen eri kirjoittajan tuotteita. Puhuivatko ja kirjoittivatko he kaikki samalla kielellä?
        MIllä kielellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeampi JHVH.
        Osaan heprean kielen!

        Osaat heprean kielen<? Mihin olet sitä käyttänyt? Onko sinulla alkuperäinen UT sillä kielellä?
        Ei riitä, että osaat heprean kielen, sillä Jeesus puhui Galilean arameaa äidinkielenään. Juudea oli tuolloin monikulttuurinen maa, koska se oli Roomalaisten hallitsema, ja virallinen kieli oli latina. Myös kreikka oli yleisesti käytetty kieli, ja tietenkin myös juutalaisten oma kieli, heprea. Kaikkia näitä kieliä käytettiin ja kirjoitettiin, joten jehovantodistajien käännöskomitea on ollut todella monipuolisesti sivistynyt. Ihmeelllstä on, ettei heidän nimiään ole koskaan julkistettu, eikä kerrottu, miten he kielet aikanaan omaksuivat.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Uudessa Testamentissa ei ole Jumalan nimeä. Jehovan todistajat ovat lisänneet sen. Emme edes tiedä Jumalan oikeata nimeä. JHVH on ainoa minkä varmuudella tiedämme. Tällä hetkellä pidetään Jahvea oikeampana.

        <Uudessa Testamentissa ei ole Jumalan nimeä. Jehovan todistajat ovat lisänneet sen.>

        Jehovan todistajien käännöksessä Jumalan nimeä käytetään Vanhassakin testamentissa siellä missä sitä ei hepreankielisessä tekstissä ole. Esimerkiksi jakeissa 2 Moos 4:10, 13 NWT (2013) kääntää: "Pardon me, Jehova…" vaikkei hepreassa ole ko. jakeissa tetragrammatonia vaan heprean sana 'adonaj, "Herra".


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Miksi ei Jehovan todistajat paljasta ketkä ovat heidän käännöksen tehneet?

        JT korostaa Jumalaa, ei ihmisiä!


      • Anonyymi

        Näin on ja kyllä varmasti käännöksiä tulee todellakin ja jos oikein rehellisiä ollaan, niin pirullakin on oma raamattunsa ja käännöksensä. Voidaampa jopa sanoa, että kansankielessä jokaisella on oma käännöksensä, niin monta, kun on ajattelijaa, on käännöstäkin.
        Sitten nämä nykyajan täysipäiväiset kansanelättämät leipäpapit ja naispapit, heillä on omat tulkintansa ja näkekemyksensä. Mutta sehän ei heilauta tavan kansalaista, teollisenkirkon värikkäässä ja upeassa ympäristössä, jaksavat nauraa höpötyksille, varsinkin naisten totisille irvistyksisille.
        Kun on aivan rehellinen, siis kansalaisestahan nyt on kysymys, niin tietänevätkö itsekään kun puhuvat mitä oikea kätesi tekee. Kyllä se pyhähenki avautuu viinassa. Vai vättääkö joku toisin ja että vihreät eivät muka käytä kaikenlaisia huumeita. Paljon munkit valmistavat, aivan tavan kansan siunaamatonta viinaa. Papit ilman rahaa ja palkkaa perseaukiisia.
        Islamilaiset myivät öljyä ja astuiva jokainen lauman akkoja, nyt niitä on pakolaisiksi asti Suomeenkin. Sellaista tapahtuu eläinten maailmassa. Mutta kun jalkojen alla alkaa polttaa ja iso-JYTKY tulee ja useampikin mitä niille tapatuu populisteille, kirjan kirjoittavat ja haukkuvat ja sättivät toisensa. Nauravat.
        Vihreillä on ongelma ilmaston lämpeneminen, mutta kun on noita suber.tulivuoria, niin vihreille voi kertoa, että eivät hätäile turhaan, vaan odottavat rauhallisesti hiljaa, hiljaa se hyvä tulee. -iso-jytky se on sekin auttaa vihreitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi, koska sana on tärkeämpi kuin ihminen!

        Siksi, koska käännöstyö on kenties ostettu ulkoa. Käännöskomitea, jolla ei ollut mitään pätevyyttä, valkkasi ja muokkasi sen ehdotukset mieleisikseen.


    • Anonyymi

      Sehän tässä syynä kaikenlaisten lahkojen muodostumiseen onkin että alkuperäistä Jumalan sanaa, eli Raamattun tekstiä muutellaan mieluisaksi. Ihmisiä harhautetaan lukemaan jotain Vartioseuran lehtiä, jonne on koottu yksittäisiä raamatun lauseita. Raamattu on kirjasto ja luvut pitää lukea kokonaisuudessaan, jotta yksittäisten jakeiden merkityksen ymmärtää.

      Voi niitä, jotka Jumalan Sanaa muuttavat, ja vielä toisia harhauttavat. Jumalan viha on suuri sellaisia kohtaan. Näin sanoo Raamattu.

      • Anonyymi

        Kenelläkään ei ole hallussaan Raamatun alkuperäistekstiä, vaan ainoastaan kopion kopioita, joiden välillä on eroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelläkään ei ole hallussaan Raamatun alkuperäistekstiä, vaan ainoastaan kopion kopioita, joiden välillä on eroja.

        Alkujaan sanoma kulki suullisesti.
        Opineilla on yksimielinen käsitys alkuperäistekstistä ja sen perusteella esim.
        Turunen on voinut ottaa oppineiden lausuntoja kirjaansa.

        Mielenkiintoa herättäisi ehkä monessakin, milloin lahko alkoi muutoksiin ja miten ne ensin perusteltiin.
        Jeesus perusteltiin enkeliksi yksinkertaisesti matkimalla adventisteja, joiden piirissä lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kaveerasi.
        (Adventistit ovat erehdyksensä korjanneet)

        Nimen "Jehova" korostaminen tuli kyseeseen kun Russellin kuoltua jäämistön voitti käräjillä Rutherford, mutta suuri osa raamatuntutkijoista ei hyväksynyt muutoksia, erityisesti Raamatun mukaisen seurakuntien äänestyksen poistamista omia vanhimpia valittaessa ja tilalle tuotua lahkojohdon vallankäyttöä.
        Kun raamatuntutkijat pitivät nimensä, otti Rutherford "jehovantodistajat" kaikkine nimen korostukseen liittyvine sirkuksineen.
        Tuolloin tuli tabuksi, kielletyksi lahkossa
        2 Moos. 20:7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu


      • Anonyymi

        Eli ole mitään alkuperäistä Raamatun tekstiä


      • Anonyymi

        2 Jo. 9-11.
        Sellaisille Raamatun vääntäjille ei saa sanoa edes;" päivää".


      • Anonyymi

        Totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkujaan sanoma kulki suullisesti.
        Opineilla on yksimielinen käsitys alkuperäistekstistä ja sen perusteella esim.
        Turunen on voinut ottaa oppineiden lausuntoja kirjaansa.

        Mielenkiintoa herättäisi ehkä monessakin, milloin lahko alkoi muutoksiin ja miten ne ensin perusteltiin.
        Jeesus perusteltiin enkeliksi yksinkertaisesti matkimalla adventisteja, joiden piirissä lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kaveerasi.
        (Adventistit ovat erehdyksensä korjanneet)

        Nimen "Jehova" korostaminen tuli kyseeseen kun Russellin kuoltua jäämistön voitti käräjillä Rutherford, mutta suuri osa raamatuntutkijoista ei hyväksynyt muutoksia, erityisesti Raamatun mukaisen seurakuntien äänestyksen poistamista omia vanhimpia valittaessa ja tilalle tuotua lahkojohdon vallankäyttöä.
        Kun raamatuntutkijat pitivät nimensä, otti Rutherford "jehovantodistajat" kaikkine nimen korostukseen liittyvine sirkuksineen.
        Tuolloin tuli tabuksi, kielletyksi lahkossa
        2 Moos. 20:7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu

        Evankeliumien välillä on eroja ja samasta tilanteesta voi olla kaksi erilaista kuvausta, jotka eivät sovi kaikilta yksityiskohdiltaan yhteen, esim. vieritettiinkö kivi Jeesuksen haudalta naisten nähden vai oliko se jo vieritetty heidän tullessaan paikalle.

        Evankeliumi kulki ensimmäiset vuosikymmenet suullisessa muodossa, jolloin se muuntui samalla, ja ensimmäisiä kristillisiä tekstejä myös kopioitiin vapaamuotoisesti ja kopioijat muokkasivat tekstejä samalla, kuten tapana oli, koska niitä ei pidetty kirjoitusaikanaan pyhinä, vaan ne saivat tämän aseman vasta paljon myöhemmin. Siten myös evankeliumien säilyneissä kopioissa on eroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evankeliumien välillä on eroja ja samasta tilanteesta voi olla kaksi erilaista kuvausta, jotka eivät sovi kaikilta yksityiskohdiltaan yhteen, esim. vieritettiinkö kivi Jeesuksen haudalta naisten nähden vai oliko se jo vieritetty heidän tullessaan paikalle.

        Evankeliumi kulki ensimmäiset vuosikymmenet suullisessa muodossa, jolloin se muuntui samalla, ja ensimmäisiä kristillisiä tekstejä myös kopioitiin vapaamuotoisesti ja kopioijat muokkasivat tekstejä samalla, kuten tapana oli, koska niitä ei pidetty kirjoitusaikanaan pyhinä, vaan ne saivat tämän aseman vasta paljon myöhemmin. Siten myös evankeliumien säilyneissä kopioissa on eroja.

        Kristitylle Raamattu on Jumalan Sana vaikka alkoi suullisessa muodossa.
        Paavalin Raamattu tuo erityisesti esiin Herran huomaansa ottamana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitylle Raamattu on Jumalan Sana vaikka alkoi suullisessa muodossa.
        Paavalin Raamattu tuo erityisesti esiin Herran huomaansa ottamana.

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkujaan sanoma kulki suullisesti.
        Opineilla on yksimielinen käsitys alkuperäistekstistä ja sen perusteella esim.
        Turunen on voinut ottaa oppineiden lausuntoja kirjaansa.

        Mielenkiintoa herättäisi ehkä monessakin, milloin lahko alkoi muutoksiin ja miten ne ensin perusteltiin.
        Jeesus perusteltiin enkeliksi yksinkertaisesti matkimalla adventisteja, joiden piirissä lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell kaveerasi.
        (Adventistit ovat erehdyksensä korjanneet)

        Nimen "Jehova" korostaminen tuli kyseeseen kun Russellin kuoltua jäämistön voitti käräjillä Rutherford, mutta suuri osa raamatuntutkijoista ei hyväksynyt muutoksia, erityisesti Raamatun mukaisen seurakuntien äänestyksen poistamista omia vanhimpia valittaessa ja tilalle tuotua lahkojohdon vallankäyttöä.
        Kun raamatuntutkijat pitivät nimensä, otti Rutherford "jehovantodistajat" kaikkine nimen korostukseen liittyvine sirkuksineen.
        Tuolloin tuli tabuksi, kielletyksi lahkossa
        2 Moos. 20:7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu

        Lahkolaiset käyttää koko ajan Jumalan nimeä turhaan lahkoppin vuoksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2 Jo. 9-11.
        Sellaisille Raamatun vääntäjille ei saa sanoa edes;" päivää".

        Tervetuloa sanomaan sitten jt päivää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitylle Raamattu on Jumalan Sana vaikka alkoi suullisessa muodossa.
        Paavalin Raamattu tuo erityisesti esiin Herran huomaansa ottamana.

        Kristityt eivät usko Raamattua. Odottavat yhä Jeesuksen paluuta.


      • Anonyymi

        Lahkolaiset ovat vihan alla, ei jt.


    • Anonyymi

      Käyttää Jumalan nimeä kohdissa, missä sitä ei pitäisi olla? Mitä?

      Epätarkkuuksiakin löytyy, jopa suoranaisia väärennöksiä.
      Nuo kohdat on käännetty heidän oppejansa tukemaan.
      Ensin on siis tehty oppi ja sitten väännetty raamatunkohtia tukemaan noita oppeja.

      • Anonyymi

        Höpö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö!

        Painokas ja harvoin tuohon älyllisyyteen yltävä puolustus lahkopojalta, mainosvaltuutetulta. Siitä varmasti oma uskokin kasvaa.

        Jos adventisteilta on kopsattu Jeesus enkeliksi, miksi sitä enää tarvitsisi raamatunväärennöksellä tukea, kysyykin vartiotorni.

        Toisaalta asiantuntijan lausunto on aina yksiselitteinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painokas ja harvoin tuohon älyllisyyteen yltävä puolustus lahkopojalta, mainosvaltuutetulta. Siitä varmasti oma uskokin kasvaa.

        Jos adventisteilta on kopsattu Jeesus enkeliksi, miksi sitä enää tarvitsisi raamatunväärennöksellä tukea, kysyykin vartiotorni.

        Toisaalta asiantuntijan lausunto on aina yksiselitteinen

        Kopsattu???
        Raamatussahan kerrotaan että jeesus on ylienkeli
        Miksi pitää tulla kommentoimaan, vaikka ei koskaan olla avattu raamattua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kopsattu???
        Raamatussahan kerrotaan että jeesus on ylienkeli
        Miksi pitää tulla kommentoimaan, vaikka ei koskaan olla avattu raamattua?

        Heb. 1:8 mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

        1 Joh. 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä
        Tiitus 2:13 odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä
        -Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi

        Matteuksen 24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella
        -Tässä Jeesus kertoo tulevasta palaamisestaan. Käyttäen Raamatullista nimeä ihmisen poika.
        1 Tess. 4:16 Sillä itse Herra astuu alas taivaasta, suurella huudolla, ja ylimmäisen enkelin äänellä ja Jumalan basunalla, ja kuolleet Kristuksessa ensin nousevat ylös.
        -Tässä kerrotaan myös Jeesuksen paluusta, nyt sanoen Jumalaksi, Herra on yksi Raamatun usein käyttämä Jumalan nimi.

        Joh. 20:26 Jeesus tuli, ovien ollessa lukittuina, ja seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"
        20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
        -Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi

        Joh. 1:1 Sana oli Jumala. Eli Jeesus oli Jumala
        Sama ilmoitus myös esim.
        Room. 9:5 Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala,

        Tuo Joh. 1:1 on vartiotorniseuralle niin tärkeä, että ovat väärentäneet sen.
        Jumala pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi.
        Mutta todistajat ovat opetetut jatkamaan suullisesti kauemmaksi vievällä lisäselityksellä: ... "siis oli Jumalan kaltainen" ...

        Tuosta väärennöksestä on muuten Turusessa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, myös oppinut Barclaylta, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
        Katso Turusesta yksityiskohdat

        2Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
        -Vartiotorniuskonnossa jehoova murhaa viattoman enkelin ristillä !


      • Anonyymi

        Tämä väite ei liity mitenkään jt. Jumala hyväksyy vain jt uskonnon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heb. 1:8 mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

        1 Joh. 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä
        Tiitus 2:13 odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä
        -Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi

        Matteuksen 24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella
        -Tässä Jeesus kertoo tulevasta palaamisestaan. Käyttäen Raamatullista nimeä ihmisen poika.
        1 Tess. 4:16 Sillä itse Herra astuu alas taivaasta, suurella huudolla, ja ylimmäisen enkelin äänellä ja Jumalan basunalla, ja kuolleet Kristuksessa ensin nousevat ylös.
        -Tässä kerrotaan myös Jeesuksen paluusta, nyt sanoen Jumalaksi, Herra on yksi Raamatun usein käyttämä Jumalan nimi.

        Joh. 20:26 Jeesus tuli, ovien ollessa lukittuina, ja seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"
        20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
        -Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi

        Joh. 1:1 Sana oli Jumala. Eli Jeesus oli Jumala
        Sama ilmoitus myös esim.
        Room. 9:5 Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala,

        Tuo Joh. 1:1 on vartiotorniseuralle niin tärkeä, että ovat väärentäneet sen.
        Jumala pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi.
        Mutta todistajat ovat opetetut jatkamaan suullisesti kauemmaksi vievällä lisäselityksellä: ... "siis oli Jumalan kaltainen" ...

        Tuosta väärennöksestä on muuten Turusessa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, myös oppinut Barclaylta, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
        Katso Turusesta yksityiskohdat

        2Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
        -Vartiotorniuskonnossa jehoova murhaa viattoman enkelin ristillä !

        Jeesus ei ole jumala, sen osoittaa myös sinun mainitsemat raamatun kohdat.
        LUKEKAA NE OIKEIN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole jumala, sen osoittaa myös sinun mainitsemat raamatun kohdat.
        LUKEKAA NE OIKEIN!

        Lahkot toimii vain koska siellä on nöyriä juoksupoikia ja akkoja.
        Jt ovat nöyriä Raamatun sanalle!


    • Anonyymi

      raana veillä kastettu puolustaa kopiota.

    • Anonyymi

      1 Rakkaat, älkää uskoko jokaista henkeytettyä ilmausta,* vaan koetelkaa henkeytetyt ilmaukset* nähdäksenne, ovatko ne Jumalasta, koska monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
      2 Jumalalta tulleen henkeytetyn ilmauksen tunnette tästä: jokainen henkeytetty ilmaus, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen tulleen lihassa, on Jumalasta, 3 mutta yksikään henkeytetty ilmaus, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta. Ja tämä on antikristuksen henkeytetty ilmaus, jonka olette kuulleet olleen tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.

      • Anonyymi

        Se on ollut maailmassa jo noin 1500 vuoden ajan!!


    • Anonyymi

      Jumalan nimeä saa käyttää!

    • Anonyymi

      UM on hyvä Raamattu, koska lisätty Jumalan nimi!

    • Anonyymi

      Se kaikista Raamatuista, koska siellä on myös Jumalan nimi!

    • Anonyymi

      Täällä on nyt jt trolli päällä

      • Anonyymi

        Älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä joka hänen nimensä turhaan lausuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä joka hänen nimensä turhaan lausuu

        Se koskee lahkoja, ei jt, koska eivät tee sitä turhaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se koskee lahkoja, ei jt, koska eivät tee sitä turhaan

        Nimi Jehova ei alkujaan ole nimi, se on "epäsana" kooste yhden sanan konsonanteista ja toisen sanan vokaaleista, jota käytettiin, koska vältettiin Jumalan nimen turhaa lausumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimi Jehova ei alkujaan ole nimi, se on "epäsana" kooste yhden sanan konsonanteista ja toisen sanan vokaaleista, jota käytettiin, koska vältettiin Jumalan nimen turhaa lausumista.

        Jumalan nimeä vältettiin, totta, mutta Raamattu ei kiellä käyttämästä Jumalan nimeä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan nimeä vältettiin, totta, mutta Raamattu ei kiellä käyttämästä Jumalan nimeä!

        Mutta Jeesus nimi ja sen käyttö takaa pelastuksen. Ei Jehova nimen.

        Luuk.12:8,9. "Minä sanon teille: Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen on Ihmisen Poika tunnustava omakseen Jumalan enkelien edessä. Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut ( m.m. puhuen itsestään Jehovan todistajana ), se tullaan kieltämään Jumalan enkelien edessä."

        Joten olisiko aika unohtaa nimi Jehovan todistajat ja ottaa käyttöön nimi Jeesuksen todistajat?
        Vastaan puolestanne; turha toivo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus nimi ja sen käyttö takaa pelastuksen. Ei Jehova nimen.

        Luuk.12:8,9. "Minä sanon teille: Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen on Ihmisen Poika tunnustava omakseen Jumalan enkelien edessä. Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut ( m.m. puhuen itsestään Jehovan todistajana ), se tullaan kieltämään Jumalan enkelien edessä."

        Joten olisiko aika unohtaa nimi Jehovan todistajat ja ottaa käyttöön nimi Jeesuksen todistajat?
        Vastaan puolestanne; turha toivo.

        Oliko tuo yllätys, todistaja ?

        Vartiotornihan vannotti v. 1914 maailmanloppuvuotena oikeaksi, koska pyramidin mitat todistivat sen

        Sitten aika meni ohitse niin vartiotorni tunnusti pyramidin olevan saatanan raamattu.
        Mikä on todistajan ikuisuus, jos hän kuollessaan uskoi saatanan raamattuun ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus nimi ja sen käyttö takaa pelastuksen. Ei Jehova nimen.

        Luuk.12:8,9. "Minä sanon teille: Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen on Ihmisen Poika tunnustava omakseen Jumalan enkelien edessä. Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut ( m.m. puhuen itsestään Jehovan todistajana ), se tullaan kieltämään Jumalan enkelien edessä."

        Joten olisiko aika unohtaa nimi Jehovan todistajat ja ottaa käyttöön nimi Jeesuksen todistajat?
        Vastaan puolestanne; turha toivo.

        Sekoitat asioita!
        Kyllä Jumalan nimeä voi käyttää, myös Jeesuksen nimeä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tuo yllätys, todistaja ?

        Vartiotornihan vannotti v. 1914 maailmanloppuvuotena oikeaksi, koska pyramidin mitat todistivat sen

        Sitten aika meni ohitse niin vartiotorni tunnusti pyramidin olevan saatanan raamattu.
        Mikä on todistajan ikuisuus, jos hän kuollessaan uskoi saatanan raamattuun ?

        JT ikuisuus on se mikä se on Jumalallakin


    • Anonyymi

      UM ja KR 1933 ovat molemmat hyviä?
      Miksi vain JT arvostaa Raamatun sanaa????

    • Anonyymi

      UM käännös on hyvä, mutta Jumalalle kelpaa myös KR 1933

    • Anonyymi

      Todellakin tarkka käännös.
      Sitä voi myös sujuvasti lukea rinnakkain v. 1933 KR kanssa.
      Teoksissa ei ole mitään eros.
      JT on vain lisännyt Jumalan nimen, joka kuuluu Raamattuun!

      • Anonyymi

        Ja Jumalan nimi oli???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jumalan nimi oli???

        Jeesus (Jumala, Joh. 1:1 !) käytti nimeä taivaan Isä

        Niin myös opettamassaan rukouksessa, jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi.

        Todistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
        Vastaa sinä, että malliksi siis annettu, että tulee käyttää nimeä taivaan Isä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus (Jumala, Joh. 1:1 !) käytti nimeä taivaan Isä

        Niin myös opettamassaan rukouksessa, jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi.

        Todistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
        Vastaa sinä, että malliksi siis annettu, että tulee käyttää nimeä taivaan Isä.

        Jeesus ei ole isä jumala!!!!!!!!!!!
        Joh. 1:2, 18 jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole isä jumala!!!!!!!!!!!
        Joh. 1:2, 18 jne

        Totta haastat, JT pitää peukuttaa ei saatanalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole isä jumala!!!!!!!!!!!
        Joh. 1:2, 18 jne

        Niin. . .ja sitten . . ?
        Onko joku moista väittänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta haastat, JT pitää peukuttaa ei saatanalle!

        Mitähän taas horiset? Onko illan viinapullo jo avattu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän taas horiset? Onko illan viinapullo jo avattu?

        Kuules juoppo mene joo aa_kerhoon!


    • Anonyymi

      Anonyymi 21.10.2021 20:11

      " Jeesus ei ole isä jumala!!!!!!!!!!! Joh. 1:2, 18 jne "

      Jännä tuo vartiotorniuskonto, kun se saa kannattajansa väittämään että kakkosjae kumoaa ykkösjakeen.

      Kristitylle Raamattu on Jumalan Sana.
      Entä lahkolaisen mielestä.
      Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa jättää ensimmäinen jae kokonaan pois.

      • Anonyymi

        2 Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

        Vartiotorniuskonnosssa Jeesus selitetään enkeli Mikaeliksi.

        Mutta miksi sen jehoova murhaa viattoman enkelin ristillä ?


      • Anonyymi

        Jeesus on jumala, mutta ei isä jumala, koska oli luomisessa mukana, ei kukaan muu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on jumala, mutta ei isä jumala, koska oli luomisessa mukana, ei kukaan muu!

        Ei Jumalia ole kuin yksi.

        5 Moos. 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi

        1 Korintt. 8:4 " tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi "

        2 Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jumalia ole kuin yksi.

        5 Moos. 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi

        1 Korintt. 8:4 " tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi "

        2 Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

        Jeesus ei ole jumala.
        Kyseiset Raamatun kohdat mm. sen todistaa!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole jumala.
        Kyseiset Raamatun kohdat mm. sen todistaa!!!!

        Jes 10:21 antaa Jehovalle saman nimen, "väkevä Jumala",
        kuin Jes 9:5 Jeesukselle.
        Jos Jeesuksella on kaikki valta (Matt 28:18), eikö hän silloin ole kaikkivaltias? Se, että
        valta on hänelle annettu, ei tee tyhjäksi sitä, että hän on kaikkivaltias.

        Jumala sanoo Pojasta:"Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti...ja sinä, Herra, olet alussa maan perustanut..." (Heb 1:8,10; Ps 45:7).
        Jumala itse kutsuu tässä Poikaa Jumalaksi ja Herraksi. Sama ajatus on selkeästi molemmissa alkukielissä.

        Room 9:5 "Kristus...hän joka on yli kaiken, Jumala".

        Pyhä Henki on sekä Isän että Pojan Henki:
        Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
        Herran Henki (Ap 5:9);
        Pojan Henki (Gal 4:6);
        Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)...
        Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).


    • Anonyymi

      Jehovan todistajilla on käytössään erittäin huono Raamatun käännös, huomaa lukiessa käyttötarkoituksen. Odotan malttamattomana milloin joku JT ilmestyy ovelle.

      • Anonyymi

        Ei välttämättä vain huono, mutta epätasainen ja keskimääräistä asenteellisempi. Jeesuksen sanoin: "Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei välttämättä vain huono, mutta epätasainen ja keskimääräistä asenteellisempi. Jeesuksen sanoin: "Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!"

        JT-käännöksestäkin voi silti havaita, ettei monille Vt-seuran opeille ole mitään raamatullista perustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT-käännöksestäkin voi silti havaita, ettei monille Vt-seuran opeille ole mitään raamatullista perustaa.

        Raamattu osoittaa että olet valehtelija!


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      402
      2160
    2. Rakastuin mä kerran

      Rumaan ja läskiin naiseen. Unelmien nainen. 😗
      Ikävä
      56
      1100
    3. Ei se haittaa

      rakkaani. Parempi näin. Silti tiedän, että ammuin nuolen sun sydämeen 💘. Sellaisella tarkkuudella, että muut ei siihen (helpolla) kykene🎯. Taisin ol
      Ikävä
      85
      1039
    4. Sinä nainen

      kerro minun toinen/toiset etunimet, ja jos osuu, soitan sinulle jos niin haluat. Terkuin minä se vaan täältä korpikuusenkannon alta.
      Ikävä
      77
      866
    5. Eloranta Kiuruveden leuhkin

      Eloranta ökyautoineen ja lakeijoineen Kiuruveden Osapalvelussa, vain Villasen veljekset aikoinaan olivat pollevampia kun kusettivat Kiuruveden kunnanu
      Kiuruvesi
      37
      846
    6. Ei meistä mies tulis mitään

      oot liian vaikee ja minä en jaksa mennä sun pillin mukaan saamatta mitään takas.
      Ikävä
      61
      796
    7. Kysyisin sinulta

      Nainen mitkä on meidän vuorosanat? Kun nähdään livenä, tiedustelee mies.
      Ikävä
      42
      713
    8. Hauskaa sunnuntaita

      Mahdollinen 2x🔥 :).
      Ikävä
      91
      668
    9. Mies voi kohta mennä uimahallissa naisten saunaan

      Iltalehdessä oli laaja selvitys siitä voiko sukupuolensa miehestä naiseksi vaihtanut mennä naisten saunoihin. --Kyllä saa mennä, mutta vain julkisiin.
      Maailman menoa
      210
      650
    Aihe