VÄÄRIÄ JÄRJENPÄÄTELMIÄ

Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.

Ei muuta.

Egyptin usko on teidän uskonne, kummasti ne jumalat muuttuu.

Jeesukset ja jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

” Isä Jumala rakastaa ihmisiä niin kovin, että antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaisena ristillä rangaistus...”

Höpsistä, ei Jeesuksen kuolema ollut rangaistus vaan uhri. Uhrit olivat lahjoja jumalille. Niillä pyrittiin miellyttämään jumalaa ja sammuttamaan jumalan viha. Jumala siis tappoi itsensä miellyttääkseen itseään ja lepytelläkseen vihaansa. Ei kovin vahvaa järjenpäättelyä tuolla vuohipaimenjumalalla.

Jos joku kiroaa äitiään tai isäänsä, niin hänet tulee tappaa.

Jos joku kerää puita sapattina, niin hänet tulee tappaa.

Jos joku sytyttää tulen sapattina, niin hänet tulee tappaa.

Jos joku ostaa tai myy jotakin sapattina, niin hänet tulee tappaa.

I rest my case.

Usko on vain uskomista johonkin, ei todellisuutta.

En ole ateisti vaan perussuomalainen. Uskoni on kyllä nyt koetuksella. Miksi Jumala koettelee meitä hylkäämällä Trumpin?

Miikan ristiretki on kyllä liikuttava, mutta saman iänkaikkisen jankutuksen sijaan tarvittaisiin jo niitä todisteita.

Mitä jos lukisit Mooseksen lain käskyineen uudestaan. Tai edes osan niistä. Kokeile 3Moos 18-20 ja 5Moos 7-23. Jos et niistä käskyistä älyä, että ne ovat oikeudentajultaan hämärtyneiden ihmisten käskyjä, niin sitten olet toivoton tapaus. Älä odota sääliä tai myötätuntoa, kun sinua rangaistaan vanhatestamentillisista taikauskoisista näkemyksistäsi ja kun Trump kituu esikuvana kaikille mielipuolille.

Mikanaamahumu toivottavasti ei kohdata todellisuudessa saattaisin kuolla nauruun.

"Pääsette kuolemanne jälkeen Jeesuksen luo Paratiisiin viettämään täydellisen onnellista ikuisuutta!"

Sinäkään et pääse, sillä kuolema tappaa sinutkin!!!

Elä sinä vain kaikessa rauhassa uskosi varassa ja jätä järjenkäyttö muille.

Miikanaahum ei ilmeisestä syystä pysty ymmärtämään, että hän on itse vahva todiste jumalansa olemassaoloa vastaan. Jos po. jumala näet olisi olemassa, ei hän fiksuna oliona tietenkään lykkäisi hassuja miikanaahum-pölvästejä mainosmiehiksensä.

Turhaan sinä enää trollaat. Et käy enää edes vitsistä.

Jeesuksen Tekniikka sopinee ristiin ?

”Isä Jumala rakastaa ihmisiä niin kovin, että antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaisena ristillä rangaistus, rangaistus minkä me ihmiset olemme ansainneet kun emme ole pitäneet Jumalan hyvää tarkoittavia käskyjä.”

Mitenköhän tuo käytännössä toimii? Jos minä rakastan lapsenlapsiani tosi paljon, niin pitäisikö minun laittaa poikani vankilaan lastenlasten rikoksien tähden? He eivät ole tehneet rikoksia, mutta rangaistuksen voi ilmeisesti kärsiä jopa etukäteen...

Jotenkin tällainen kristillinen oppi ei mitenkään aukea. Vielä tyhmemmäksi asia menee, jos minä olen se tuomari, jolla on kaikki valta, ja sanon, että elleivät lapsen lapseni usko, että heidän isänsä on pyhä messias, niin sitten joutuvat kärsimään joka tapauksessa.

”teidän mielestänne ei ole Raamatun Jumalaa, ja pidätte tätä kirjaa vain vuohipaimenten myyttikirjana.”

Ei se ole ole ”vain” vuohipaimenten myyttikirja. Kyseinen kirjakokoelma sisältää luomismyyttien lisäksi, pappien kirjoituksia, varhaiskristillisen johtajan kirjeitä, ynnä muuta.

Onhan näitä muitakin vastaavia teoksia Veda-kirjallisuus, Koraani, Mormonien kirja ynnä muut. On oleellista ymmärtää, etteivät Raamattu ja muut uskonnolliset kirjat perustu tietoon vaan ne ovat suureksi osaksi uskonnollista kirjallisuutta.

”Tuo teidän uskottelunne on niin kaukana totuudesta kuin itä on lännestä! Ja Raamattu todistaa siitä ainoasta todellisesta Luoja-Jumalasta joka on oikeasti olemassa ja rakastaa suuresti luomiaan ihmisiä.”

Jos ymmärrät, miksi et usko Veda kirjoihin ja Vishnuun, ymmärrät, miksi minä en usko Raamattuun.

Jos olisit syntynyt Pakistaniin polvistuisit todennäköisesti päivittäin Allahia ylistäen. Koska synnyit kristilliseen maahan ja uskoit sen opit kritiikittä, olet kristitty ja uskot Raamattuun - kirjaan, jossa esiintyy puhuva aasi ja käärme. En tiedä, miten selität puhuvat eläimet itsellesi - hyväksytkö ne tarinat opettavaisina satuina - vai uskotko maailmaan, missä eläimet saattavat puhua?

”Isä Jumala rakastaa ihmisiä niin kovin, että antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaisena ristillä rangaistus, rangaistus minkä me ihmiset olemme ansainneet kun emme ole pitäneet Jumalan hyvää tarkoittavia käskyjä.”

Syyttömien kiduttaminen ei sovita yhtään mitään. Rangaistuksen tarkoituksena on rikosten ennaltaehkäisy ja rikollisen henkinen kasvu. Rangaistus, jonka joku viaton kärsii toisten puolesta ja vieläpä etukäteen, on älytön.

”Tietäkää myös, että maailmankaikkeus ei ole syntynyt itsestään, vaan Raamatussa ilmoitettu Jumala loi sen kaikkineen.”

Raamatun luomismyytit ovat hölmöjä.

Universumin synty on pitkälti mysteeri. Ei kannata mennä luulemaan, että vaihtoehdot olisivat noin simppeleitä. Universumi voi myös olla ikuinen tai sen synnyn taustalla on jokin syy.

”Ja joste otatte Jeesuksen Jumalan Pojan vastaan omaksi Vapahtajaksi, tämä samainen Jeesus muuttaa teitä, voitte ehkä hylätä pahoja tapoja kuten tupakointi, liiallinen alkoholin käyttö ja vaikkapa avioliiton ulkoiset seksisuhteet.”

En tupakoi, käy vieraissa ja oluttakin tulee juotua vain pari pulloa kuukaudessa. Sen sijaan harrastan urheilua turhan vähän nykyisin ja kilojakin on kertynyt jokunen liikaa. Auttaako Jeesus myös laihtumaan ja motivoimaan urheiluun?

Silti, jos minun pitäisi luopua itsenäisestä ajattelusta tullakseni uskoon, niin hinta on liian kova.

”Ja mikä parasta: Pääsette kuolemanne jälkeen Jeesuksen luo Paratiisiin viettämään täydellisen onnellista ikuisuutta!”

Onko sinun lupaama paratiisi parempi kuin muslimien paratiisi? Täytynee vertailla. Lisäksi täytyy myös huomioida helvetti-riski. Kenties turvallisinta on pysyä ateistina - sillä Jumala tietää, ettei häneen uskomiseen ole järkeviä perusteita ja siten ateistinen kanta on täysin ymmärrettävä. Sen sijaan, jos menet höyrypäissäsi palvomaan väärää jumalaa, niin voi olla, että tuomio on rankka. Turvallisinta on siis luottaa järkeen ja olla palvomatta mitään kunnes oikeasta jumalasta on olemassa tiedemaailman konsensus.

Jos pitäisin Walt Disneyn luomaa Aku Ankkaa todellisena, olisin lapsellinen idiootti. Samanlaista naiivia hölmöyttä on pitää juutalaisten luomaa Jumalaa todellisena. Kultainen kaupunki ja Ankkalinna ovat yhtäläisiä satumaailmoja.

Avaajan tavoin kärsin suunnattomista ilmavaivoista ja pakko purkaa ne jonnekin. Ne kerrostalonaapuritkin valittaa rikkikaasunhajusta viemäreistään. Se ei haise se keittiön sinkki, vaan uskovainen piilohintti

Mutta kun se nyt vaan sattuu olemaan vuohipaimenten myyttikirja.

Miksi maailma olisi niin rappiolla ja miksi ihmiset ovat niin heikkoja vajavaisuuksineen jos meidät on luonut TÄYDELLINEN jumala omaksi kuvakseen? Miksi on silmälasipäisiä ihmisiä jos silmä on täydellisen suunnittelun todiste?

Miksi ihmisruumis on ominaisuuksiltaan niin heikko ja miksi on esim. geneettisiä sairauksia ja syntymävikoja jos se kaikki on tehty TÄYDELLISESTÄ pyhästä hengestä? Missä se jumalallisuus on malariassa ja ebolassa?

Miksi ihminen saa aivovamman lyödessään päänsä riittävällä voimalla esim. liukastuessaan jos pääkallo on kaiken vahvuuden ja voiman ylittävän henkiolennon täydellinen luomus?

Aikamoista liirumlaarumia kyllä nämä raamatun tekstit ja uskonnon väitteet jumalan täydellisyydestä jne.

Miksi jumala naulitsisi itsensä ristille kun voisi tehdä mitä tahansa pelastaakseen ihmiset omalta vihaltaan? Miksi täydellinen jumala loisi epätäydellisiä ihmisiä jotka toimivat vastoin hänen tahtoaan?

Jumala satuttaa itseään kun 1) luo täydellisyydessään ihmiset käyttäytymään vastoin hänen tahtoaan 2) naulitsee itsensä/poikansa ristille oman vihansa tyynnyttämiseksi

Aivan päätöntä ja hullua touhua.

Eihän kaikkivoivan olennon tarvitsisi sekoilla tuolla tavoin.

Kyllä meille uskotellaan kouluissa niin naivisti kaikenlaista hölynpölyä

Jos ihminen syntyy ja elää paikassa, jossa ei puhuta jumalista, eikä eletä dogmien mukaan, niin onko sellaisen ihmisen jumalattomuus ja uskonnottomuus rangaistava syyllisyystaakka? Entä kun jossain kaukana elää populaatio, joka ei ole koskaan edes kuullutkaan Jumalasta, saati raamatusta tai kristinuskosta, niin saavatko he kaikki kristinuskon (laina)Jumalalta helvettituomion?

Kuvaavaa otsikkko kohtaan että avaaja on poistanut 2 sivullista omia avauksiaan. Nolottaako vaiko? ''

Kuten sanoin viikko sitten
Uskonnot ja uskomukset- palsta on 1000 x hiljaisempi ja avaajakin on poissa pitnkä aikaa. Evankelointi ei kiinnosta kun löytyy töitä tai viinaksia(kuten palstan Luterlainen miämätti) lammas, siis karitsakun on .

Ties mitä PH:ta taas vetäneen hien nosteliamme kun on taas hilpeenä kaljaa vodkaa vetänyt.

Kirkon tilastokeskuksen mukaan 20% suomalaisista, se kaikkein kouluttamattomin osa, uskoo Raamatun mukaiseen Jumalaan.
Kumpaan ryhmään haluat kuulua?