..ÄLÄ suututa toimittajia ja mediaa! siitä on kysymys. Trump loukkasi liikaa ihmisiä. Politiikan teolla ei ole mitään tekemistä Trumpin tappio kanssa. Ja valtavasti hän sai ääniä. Sekin osoitus täysin vääristyneestä kannatuksesta. Ihmiset saatiin mukaan "periaatteesta" tai vastustamaan kuvitteellisia asioita, sosialismia viher-vasemmistoa tai muuta vastaavaa.
Trumpin oppositio vertasi Trumppia maailman paholaiseksi jne. kielenkäyttö oli yhtä törkeää kuin Trumpilla itsellään. Opposito uhkaili kansaa kahtiajakautumisella hyvä vastaan paha.
Suomessa pääministeri Sipilä uhkaili YLE toimittajia ,vastaavan tehnyt Trump amerikassa CNN:n kautta sai tuntea 24h Trump vastaisuutta 4 vuotta.
Neljäs valtion mahti, media, on huomioitava jatkossa ja käyttäydyttävä kiltisti-muuten ei pääse jatkoon...
Trumpin oppositio vertasi Trumppia maailman paholaiseksi jne. kielenkäyttö oli yhtä törkeää kuin Trumpilla itsellään. Opposito uhkaili kansaa kahtiajakautumisella hyvä vastaan paha.
Suomessa pääministeri Sipilä uhkaili YLE toimittajia ,vastaavan tehnyt Trump amerikassa CNN:n kautta sai tuntea 24h Trump vastaisuutta 4 vuotta.
Neljäs valtion mahti, media, on huomioitava jatkossa ja käyttäydyttävä kiltisti-muuten ei pääse jatkoon...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Perseelipominen on se millä pärjää noissa piireissä.
Kannattaa oppia trumpin tapauksesta, eliitti pitää mediaa hallussaan ja hyötysuhteet ovat tärkeämpiä kuin oma kansa.
Ruskeakieliset on pahimpia selkään puukottajia.
Trump lähti haastamaan mediaa eipäs juupas taistoon, mutta ei mahtanut mitään, koska media on riippumaton ja se voi aina käyttää hyväkseen viimeistä sanaa. Vaikka Trump olisi sanonut, että ulkona sataa vettä, niin media olisi vastannut, se valehtee, siellä tihuttaa, ei siellä sada. Trump, tuo talo on punainen - media, taas se valehtelee, talo on vaalean punainen, ei punainen, jne.
Median viimeisen sanan käyttäminen on täyttä totta tietysti myös Suomessa. Yle, Helsingin Sanomat, jne. Ei niitä voi voittaa.
Toimittajat suuttuvat ja sepittelevät 'kohuja', Suomessakin
Eikö merkannut mitään köyhien sortaminen? Miksi oli tärkeää, etteivät saa terveydenhuoltoa?
Kas tämäkin aloittaja jatkoi ahkeraa yksinpuheluaan.... Noo, onhan hän tärkeä mediavaikuttaja joka vie kansaa harhaan..
Nyt varmaan korona loppuu amerikasta kuten liberaalit ovat uskoneet. :D
Jännä miten liberaalit puhuivat jakautuneesta kansasta kun trump valittiin presidentiksi, nyt ovat hiljaa... taas voidaan unohtaa se toinen kansa, joka kannatti trumpin politiikkaa ja eliitin vastaisia voimia.
Ainakin kaikki mediat jatkuvasti hokevat että Amerikka on nyt jakautuneempi kuin koskaan. Trump ei ole koskaan edes sanonut olevansa koko kansan presidentti eikä ole siihen pyrkinyt. Biden on, viimeksi nyt puheissaan valintansa jälkeen ja tuo vaikuttaa ihan vilpittömältä, toisin kuin Trumpin sanomiset usein.
En edelleenkään voi ymmärtää miten voi muka kannattaa Trumpia ja tämän politiikka ja samalla eliitin vastaisia voimia, kun Trump kuuluu tähän eliittiin!
USA ON 2 PUOLUEJÄRJESTELMÄ.
Nyt se pitää viimeikin paikkansa.
Ei ole Trump tainnut missään kiittää äänestäjiään edes puolella sanallakaan.
Siitä huomaa, että populisteille äänestäjät ovat vaan hyödyllisiä idiootteja.
..amerikkalaiset eivät ymmärrä haluta yleistä terveydenhuoltoa. Ei Trump tehnyt muuta kuin sen, että Obama carea ei haluta. Toivottavasti siellä nyt ihmeessä joku järjestää miljoonille ihmisille terveydenhuoltoa. Ydinsukellusvene sallitaan, mutta julkinen terveydenhuolto on sosialismia?-näin se menee amerikassa.
Köyhät ovat köyhiä omasta syystään jne.se on amerikassa tapa ajatella.
Mutta, ehkä muutoksen tuulet ovat tulossa amerikkaan. Verojen nosto ja sosiaalin lisääminen ovat varmaan hyvä asia, mutta se vie poliittiseen tappioon.
Ranskassa presidentin toimet tuomitaan heti, jos presidentti saa aikaan taloudellista nousua ja järkiintymistä yhteiskunnallisten tukien suhteen.
Tosuus on se, että amerikka on alkanut taantumaan "great again" tilaan 1950-luvun tasolle. Tarvitaan kehitystä, yhteiskunnan maksamaa ; koulutusta, terveydenhuoltoa ja ilmastosopimuksiin menoa...
Jos ylähuone säilyy repuklikaaneilla, niin tietysti he ilmoittavat, ettei yksikään Bidenin esittämä laki tule menemään läpi.
..Viimetyökseen Trump armahtaa itsensä ja avustajansa tuomioilta. Valkoisessa talossa kuulemma poltetaan papereita kuin Berliinissä konsaan 1945.
Trump ei ottanut senttiäkään palkkaa presidentin toimesta tai yhden dollarin hän sanoi ottaneensa. Mihin Trumpin hienot eleet ja teot hukkuivat?...
Ehkä niihin törkeisiin eleisiin ja tekoihin...
Suomen media voitti nämä vaalit, kansa hävisi
Vaalijärjestelmä ja media hävisivät.
Kummankin täytyy uusiutua ja ne uusiutuu kun kansa näkee ja kokee mitä ne ovat vuoden loppuun mennessä.
30 vuotta puhuneet kuolleiden äänestyskäyttäytymisestä, joko nyt kuppi täyttyi?
Korkein oikeus ja Trump jatkaa.
Googlaa 2000 vaalit.
Vanhusvaippojen kysyntä räjähtänyt persujen ja Qanonhörhöjen keskuudessa 🤣🤪🤣
Kun Biden onnitteli Suomea 100-vuotispäivänä hän muisteli Helsingin vierailuaan ja kertoi erityisesti viehättyneensä suomalaiseen sananlaskuun "Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa." Trump ei ehkä sananlaskua ollut kuullut, mutta joka tapauksessa Trumpin kohdalla se kävi todeksi. Aikansa Trumpin mölähdyksiä jaksettiin ihmetellä, mutta jossain vaiheessa alettiin antaa takaisin samalla mitalla.
Uskoisin, että Biden yrittää palauttaa poliittisen kielenkäytön taas jotensakin sivistyneelle tolalle. Tosin Bidenkin voi möläytellä innostuessaan, mutta enemmän positiivisesti. Kun Obama allekirjoitti lain ns. Obama-caresta eli köyhille taattavista sairasvakuutuksista, niin mikrofoni äänitti vahingossa Bidenin lausuman kun hän taputti Obamaa olalle ja sanoi "This is a big f*cking deal!".
Kyllähän Trumpista alusta alkaen annettiin mediassa mahdollisimman negatiivinen kuva, teki hän sitten hyvää tai pahaa. Median suhtautuminen Bideniin on paljon positiivisempi ja koska Biden ei ole niin impulsiivinen käytökseltään kuin Trump, niin se varmasti pysyykin positiivisena. Tavallinen kansa voi olla sitten eri mieltä. On hyvin mahdollista, että tämä koronapandemia ja sitä seuranneet talousongelmat ovat liian ylivoimainen tehtävä Bidenille ja jos hän jollain lailla epäonnistuu niissä, niin Trumpin kannattajat kyllä käyttävät sitä häntä vastaan.
Annettiinko "mahdollisimman negatiivinen" vai realistinen? Esimerkiksi impulssiivisuus yhdistettynä narsistiseen uskoon omiin kykyihinsä ja tietoihinsa teki Trumpista vaarallisen johtajan maailman suurimmalle sotilasmahdille. Toinen piirre, jonka olisi ainakin pitänyt järkyttää kaikkia on Trumpin pidäkkeetön ja jatkuva valehtelu. Kaikki poliitikot unohtavat asioita tarkoituksenmukaisesti ja kaunistelevat ja muuntelevat faktoja itselleen edullisella tavalla, mutta Trump ylsi valehtelussa täysin omalle tasolleen.
Ennen vaaleja Trumpin impulssiivisuutta ja twitter-möläytyksiä olisi vielä voinut selittää "taktiikassa" jossa hän haki itselleen parempia neuvotteluasemia olemalla ennustamaton. Mutta nyt kun sama kiukuttelu, valehtelu ja täysin vastuuton provosointi vain jatkuu ilmiselvän häviön jälkeenkin, niin on selvää että kyse ei ole taktiikasta vaan Trumpin impulssiivisesta ja narsistisesta luonteesta.
Trump oli impulsiivinen ja itsekeskeinen ja päästeli sammakoita suustaan. Se on totta. Mutta hän oli ainakin rehellisesti oma itsensä eikä teeskennellyt eikä mielistellyt ketään. Moni päällisin puolin moitteettomasti ja asiallisesti käyttäytyvä poliitikko voi kulissien takana olla hyvinkin kiero ja kaksinaamainen.
Herää kysymys, että miksi sitten näin hirveälle tyypille löytyi niinkin paljon kannatusta? Miksi lähes puolet amerikkalaisista äänestäjistä äänesti tätä melkein Hitleriksi leimattua Trumpia? Olisiko syy se, että Trumpin talouspoliitikka oli kuitenkin aika onnistunutta ennen kuin koronapandemia muutti tilanteen. Mutta tätähän on mediassa tuotu esiin hyvin vähän. Enemmän on keskitytty näihin Trumpin möläytyksiin ja niitä on usein liioiteltukin. Ja koska uutisointi Trumpista on ollut niin yksipuolista, niin nyt kaikkialla ihmetellään, että kuinka hän sai noinkin paljon ääniä. Ei ihmeteltäisi, jos Trumpin hyvistä aikaansaannoksista olisi uutisoitu yhtä tasapuolisesti kuin virheistäkin.
Trump kosiskeli äänestäjiä lyhytnäköisesti veronkevennyksillä. Nyt tämän seurauksena vaikkapa korjausvelka infrastruktuurissa on koko ajan kasvanut. Olisi ollut kyllä mielenkiintoista nähdä miten Trump olisi tätä yrittänyt paikata tulevina vuosina, mutta nyt tämä p*ska kaatuu seuraajan niskaan.
Hitlerin NSDAP sai vuoden 1933 vaaleissa kolmasosan äänistä ja siitä tuli suurin puolue.
Kuten Winston Churchil sanoi: Kaikkia voi kusettaa jonkin aikaa, joitakin voi kusettaa kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi kusettaa kaikken aikaa (vapaa käännös).
Ai että länsimaissa todellinen hallitsija on media? Jota meidän kaikkien tulee palvoa ja kumarrella, ottaa sen jokapäiväinen propaganda-annos mukisematta vastaan.
Luulin, että demokratioissa kansan olisi valta.
Pahin virhe Trumpilta oli, että hän ohitti koko kommunistisen median. Nyt Twitter sensuroi Trumpia ja on tullut selväksi, että pitää olla puolueeton rinnakkais-Twitter, joka ei sensuroi sanomisia. Twitterin moderointi tarkoittaa sitä, että se joutuu nyt vastaamaan kaikesta julkaisemastaan materiaalista kuten sanomalehdet.