Norjalainen pappi avautuu islamistisesta terrorista.
"Norjalainen pappi Marie Høgh kiistää, että Pariisin ja Nizzan sekä niitä edeltäneiden pään irrottamisten ja Pariisin vuoden 2015 terrori-iskujen tapauksissa kyse olisi jollain lailla sananvapaudesta.
– Täytyy sanoa, että ymmärrän vallan mainiosti, jos sanomalehdet eivät halua julkaista Muhammedin kuvia, koska on tosi naiivia uskoa, että se [julkaiseminen] saisi islamistit ajattelemaan toisin. Sillä islamistin käännyttäminen länsimaiseksi on yhtä vaikeaa kuin työntäisi kamelin neulansilmän läpi. Miksi? Koska kyseessä on uskonto, usko, olemassaolon perusta, Marie Høgh kirjoittaa Jyllands Postenin kolumnissa.
Viimeaikaiset Ranskassa ja Itävallassa tapahtuneet terrori-iskut eivät suinkaan ole hyökkäyksiä sananvapautta vastaan, Høgh jatkaa.
– Tämä täytyy nyt ymmärtää kaksi vuosikymmentä säännöllisesti toistuneiden islamististen terrori-iskujen jälkeen.
”Kun osapuoli sanoo, että tämä on uskonsotaa, emme voi väittää, etteikö niin olisi”. Høgh muistuttaa, että näin toinen osapuoli on sanonut joka kerta – ”Allahu akbar”, muslimien jumala on suurin – emmekä me kuule sitä.
– Ja jos emme ole ymmärtäneet sitä, he säännöllisesti tekevät esimerkin ja katkaisevat papilta kaulan alttarin edessä kuten Normandiassa 2016 – tai rukoilevalta naiselta, joka oli Notre Damen kirkon uhrien joukossa Nizzassa. Meidän tulee nyt ymmärtää, että kristittyjen vainoa ei tapahdu ainoastaan Lähi-idässä, missä kristityt ovat vähemmistönä.
Terrori-iskujen motiivi Euroopassa on sama kuin kristittyjen vainoissa Lähi-idässä: halu murskata kristinuskoon perustuva kulttuuri, jonka taustalla ovat muun muassa vapaus, demokratia sekä tasa-arvo."
https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/mariehoegh/ECE12525438/forstaa-det-nu-vi-er-i-religionskrig/
Ymmärtääkö Ohisalo?
"Norjalainen pappi Marie Høgh kiistää, että Pariisin ja Nizzan sekä niitä edeltäneiden pään irrottamisten ja Pariisin vuoden 2015 terrori-iskujen tapauksissa kyse olisi jollain lailla sananvapaudesta.
– Täytyy sanoa, että ymmärrän vallan mainiosti, jos sanomalehdet eivät halua julkaista Muhammedin kuvia, koska on tosi naiivia uskoa, että se [julkaiseminen] saisi islamistit ajattelemaan toisin. Sillä islamistin käännyttäminen länsimaiseksi on yhtä vaikeaa kuin työntäisi kamelin neulansilmän läpi. Miksi? Koska kyseessä on uskonto, usko, olemassaolon perusta, Marie Høgh kirjoittaa Jyllands Postenin kolumnissa.
Viimeaikaiset Ranskassa ja Itävallassa tapahtuneet terrori-iskut eivät suinkaan ole hyökkäyksiä sananvapautta vastaan, Høgh jatkaa.
– Tämä täytyy nyt ymmärtää kaksi vuosikymmentä säännöllisesti toistuneiden islamististen terrori-iskujen jälkeen.
”Kun osapuoli sanoo, että tämä on uskonsotaa, emme voi väittää, etteikö niin olisi”. Høgh muistuttaa, että näin toinen osapuoli on sanonut joka kerta – ”Allahu akbar”, muslimien jumala on suurin – emmekä me kuule sitä.
– Ja jos emme ole ymmärtäneet sitä, he säännöllisesti tekevät esimerkin ja katkaisevat papilta kaulan alttarin edessä kuten Normandiassa 2016 – tai rukoilevalta naiselta, joka oli Notre Damen kirkon uhrien joukossa Nizzassa. Meidän tulee nyt ymmärtää, että kristittyjen vainoa ei tapahdu ainoastaan Lähi-idässä, missä kristityt ovat vähemmistönä.
Terrori-iskujen motiivi Euroopassa on sama kuin kristittyjen vainoissa Lähi-idässä: halu murskata kristinuskoon perustuva kulttuuri, jonka taustalla ovat muun muassa vapaus, demokratia sekä tasa-arvo."
https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/mariehoegh/ECE12525438/forstaa-det-nu-vi-er-i-religionskrig/
Ymmärtääkö Ohisalo?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ohisalon herneaivojen ylärajalla on ymmärtämien, että jos ihmien ei syö, tulee nälkäkuolema. Kaikki tätä monimutkaisemmat asiat ovat täyttä hepraa ja Ohisalo menee sillä tunteella, millaista kutinaa muslimimiehet aiheuttavat hänen haarojenvälissään.
Olemme sodassa islamia vastaan.
Ja jo pitkään on oltu sodassa, mutta suvakit ei sitä pysty myöntämään vieläkään.
99.9999999%+eurooppalaisista+Muslimeista+on+rauhaa+rakastavia+ja+hartaita+ihmisiä+ja+Islam+on+rauhan+uskonto.++Muslimeja+on+euroopassa+miljoonia+niin+tottakai+joukkoon+mahtuu+muutama+hassukin.
Oliko tuo tarkoitettu vitsiksi.
Siltä näyttää.
Onjko se mielestäsi jotenkin hassua, kun päätä leikataan, ta pommitetaan tai ammutaan ihmisiä kuoliaaksi?
Sulta sitä viemärinhajuista humpuukia vaan riittää. Teikäläisten mielestä sekin on varmaan niin harrasta uskoa, kun imaamit myyvät pikkutyttöjä tunniksi naimisiin, jonka jälkeen tyttö potkastaan kadulle, ja imaamit myyvät tytön uudestaan tunniksi "naimisiin".
”Miksi? Koska kyseessä on uskonto, usko, olemassaolon perusta, Marie Høgh kirjoittaa”
No muo ei sit ilmeisesti ole edes olemassa, koska mä en usko jumaliin enkä muihinkaan mielikuvitusolentoihin? :) :/
Ateismikin on uskonto kuten myös tiedeusko ja pastafaria.
On teistisiä uskontoja; monoteistisia, kuten kristinusko, juutalaisuus ja islam sekä polyteistisia kuten esim. hindulaisuus. On myös periaatteessa ateistisia uskontoja, kuten buddhalaisuus. Ateismi ei kuitenkaan ole uskonto, aivan kuten teismikään ei ole uskonto. Jos ateismi olisi uskonto, niin jääkiekon pelaamattomuus olisi harrastus ja kalju olisi tukanväri.
"Tiedeusko" eli skientismi puolestaan ei ole uskonto sikäli, että uskonnoissa yleensä uskotaan johonkin yliluonnolliseen maailmanselitykseen tai metafysiikkaan. Myöskään pastafarismi ei käytännössä ole oikea uskonto, vaan se on parodiauskonto, jonka keinoin tehdään pilkkaa uskonnollisesta typeryydestä, ja hienosti tehdäänkin.
Tuota wanhaa tekonokkeluutta ei kannattaisi levitellä enää:
"Jos ateismi olisi uskonto, niin jääkiekon pelaamattomuus olisi harrastus ja kalju olisi tukanväri. "
Sinäkin olet tuon epä-älyllisen sanonnan jostakin oppinut ja luulet fiksuksi...ei ole.
Kirjoituksesi osoittaa , että sinulla on jopa omasta uskonnostasi vielä paljon oppimista..
Ateismi on uskoa omiin henkisesti pimeisiin luuloihin, ja he luulevat tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa.
On melkoista mielikuvitususkomista kuvitella että hieno luomakunta olisi syntynyt ilman Suunnittelijaa..
Aivan ja tuota Suunnittelijaa kutsutaan nimellä Allah.
"Aivan sama" ei ole uskonto, ja se on Euroopassa ja ympäri maailman erittäin yleistä. Kyllä uskonsota voi tietysti olla yksipuolistakin, jossa kohteena ovat vääräuskoiset ja myös ne joille uskonnot ovat "aivan sama". Vaikka elämänkastsomusta ei olisi hirveästi miettinytkään, eivät terrorisiskut ole "aivan sama". Jos idiootit ja uskontohöperöt tappavat ihmisiä kaduilla, on se tietysti asia joka ei ole hyväksyttävää.