Voiko ketutukseen kuolla?

Itse kunnioitan demokratiaa. Kunnioitin sitä aiemminkin, vaikka pidänkin valitsijamiesmenettelyä kyseenalaisena demokratian kannalta. Jompi kumpi sen piti olla, ja nyt kansan tahto ilmeni näin. Se ei nyt sitten eräille kelpaa. Naurattaahan se minua. Mutta ei se ole sellaista iloa, että olisin jotenkin hyvällä mielellä tyytyväinen. Enemmän minua syljettää koko tämä typerä teatteri, mitä Trump viitsii vieläkin pyörittää, tajuamatta väistyä. En asemoi itseäni yhdysvaltalaisella akselistolla, mutta sanon kuitenkin, että kyllä minua hävettäisi olla republikaani nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kunnioitan demokratiaa. Kunnioitin sitä aiemminkin, vaikka pidänkin valitsijamiesmenettelyä kyseenalaisena demokratian kannalta. Jompi kumpi sen piti olla, ja nyt kansan tahto ilmeni näin. Se ei nyt sitten eräille kelpaa. Naurattaahan se minua. Mutta ei se ole sellaista iloa, että olisin jotenkin hyvällä mielellä tyytyväinen. Enemmän minua syljettää koko tämä typerä teatteri, mitä Trump viitsii vieläkin pyörittää, tajuamatta väistyä. En asemoi itseäni yhdysvaltalaisella akselistolla, mutta sanon kuitenkin, että kyllä minua hävettäisi olla republikaani nyt.

Tunnutte olevan kovin varmoja, ettei vaalivilppiä tapahtunut vaikka viitteitä on paljon. Miksi olette niin varmoja, ettei vaalivilppiä tapahtunut? Eikö asia ole vasta menemässä oikeuteen myöhemmin? Eikö mahdollinen petos pitäisi aina tutkia? Eikö se ole parempi, ettei jää epäilyjä vilpistä? Mikä tässä totuuden selvittämisessä on niin kauheaa?

Anonyymi kirjoitti:

Itse kunnioitan demokratiaa. Kunnioitin sitä aiemminkin, vaikka pidänkin valitsijamiesmenettelyä kyseenalaisena demokratian kannalta. Jompi kumpi sen piti olla, ja nyt kansan tahto ilmeni näin. Se ei nyt sitten eräille kelpaa. Naurattaahan se minua. Mutta ei se ole sellaista iloa, että olisin jotenkin hyvällä mielellä tyytyväinen. Enemmän minua syljettää koko tämä typerä teatteri, mitä Trump viitsii vieläkin pyörittää, tajuamatta väistyä. En asemoi itseäni yhdysvaltalaisella akselistolla, mutta sanon kuitenkin, että kyllä minua hävettäisi olla republikaani nyt.

"Kunnioitin sitä aiemminkin, vaikka pidänkin valitsijamiesmenettelyä kyseenalaisena demokratian kannalta."

Valitsijamiesmenettely oli typerää myös Suomessa. Onneksi siitä päästiin. USA:ssa demokratia toteutui tällä kertaa. Biden sai 4.1 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump, ja sen lisäksi enemmistön valitsijamiehistä. Tässä ei ole nokan koputtamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnutte olevan kovin varmoja, ettei vaalivilppiä tapahtunut vaikka viitteitä on paljon. Miksi olette niin varmoja, ettei vaalivilppiä tapahtunut? Eikö asia ole vasta menemässä oikeuteen myöhemmin? Eikö mahdollinen petos pitäisi aina tutkia? Eikö se ole parempi, ettei jää epäilyjä vilpistä? Mikä tässä totuuden selvittämisessä on niin kauheaa?

Takuuvarmasti tutkitaan, jos vilpistä on todisteita. Trumpin kampanjan valitukset ovat lentäneet tähän mennessä oikeudesta ulos siksi, koska on valitettu siitä, että osavaltio noudattaa omaa vaalilakiaan. Minun maailmassani luetaan ensin laki, ja vasta sitten pohditaan onko syytä valittaa.

Vaaleissa äänestettiin samalla äänestyslapulla presidentin lisäksi myös senaattoreista ja kongressiedustajista. Laajemman vaalivilpin puolesta ei puhu sekään, että republikaanit menestyivät senaatin vaalissa erinomaisesti ja Biden voitti myös republikaaniosavaltioissa. Bidenin voitto tuli myös sen verran isolla marginaalilla, että vaalien tulos ei tutkinnoista muutu.

Meinasin revetä, kunTrumpin tiedotustilaisuuus Philadelphiassa päätyi kaupungin laidalle, Fantasiamaan ja krematorion naapuriin. :) Se oli jotenkin vertauskuvallista. Tilaisuus piti alunperin pitää Four Seasons Hotellissa, mutta Trumpin henkilökunta oli jotenkin mokannut.

Trumpin kampanja maksaa. Kampanjakassa tosin hupeni uhkaavasti jo ennen vaaleja. Trumpin vaalirahoitus ei nimittäin yltänyt lähellekään Bidenin rahoitusta. Sekin kertoo mihin suuntaan kannatus kallistui.

Jättävätkö konservatiivit?

Anonyymi kirjoitti:

Jättävätkö konservatiivit?

Jättävät. Jumalan tahto saa olla konservatiivien puolesta kirkkolaissa Jeesuksen tuloon asti. Sitä ei tarvi, eikä saisi peukaloida syntisin ajatuksin ja sormin. Mutta änkyrät eivät kaikessa vajaavuudessaan kykene jättämään kirkkoa rauhaan. Syntisiä ovat kaikki, mutta syntisyys vain lisääntyy mikäli synti kielletään ja tehdään hyväksytyksi. Jumalan mieli ei muutu Raamatun mukaan ja kuka sen uuden mielentilan pystyisi määrittelemäänkään- jokainen omasta sydämestään käsin? äänestyksillä..Jumalan uuden tahdon?

Anonyymi kirjoitti:

Jättävät. Jumalan tahto saa olla konservatiivien puolesta kirkkolaissa Jeesuksen tuloon asti. Sitä ei tarvi, eikä saisi peukaloida syntisin ajatuksin ja sormin. Mutta änkyrät eivät kaikessa vajaavuudessaan kykene jättämään kirkkoa rauhaan. Syntisiä ovat kaikki, mutta syntisyys vain lisääntyy mikäli synti kielletään ja tehdään hyväksytyksi. Jumalan mieli ei muutu Raamatun mukaan ja kuka sen uuden mielentilan pystyisi määrittelemäänkään- jokainen omasta sydämestään käsin? äänestyksillä..Jumalan uuden tahdon?

"Jumalan mieli ei muutu Raamatun mukaan.."

Olen kuullut, että Raamatun mukaan kun Jumala loi ihmisen, niin hän oli tyytyväinen jne. Sitten kun hän raivoissaan kirosi maailman ja hukutti sen vedenpaisumuksessa, hän katui tehneensä ihmisen. Noh, tämähän on mielensä muuttamista ihan loogisten pelisääntöjen mukaan. Raamattu on siis sisäisesti ristiriitainen. Eikä siinä mitään, koska niinhän me kaikki ihmisetkin varmaan enemmän tai vähemmän olemme. Puhuu vaan sen puolesta, että Raamattu on ihmisten mielikuvitusta, eikä mitään Jumalan sanaa.