Jenkit ei pelkää ja eikä aluksien rakentamisessa ole "köyhistelty" kuten suomessa tapana.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/BB61_USS_Iowa_BB61_broadside_USN.jpg/1200px-BB61_USS_Iowa_BB61_broadside_USN.jpg
Pärjäisikö suomen merivoimat tälle?
Anonyymi
18
104
Vastaukset
Raskaat taistelulaivat ovat historiaa, kun pienikin merivalta pystyy panemaan rautaa ilmaan niin paljon, että taistelulaiva vaatisi mielettömän suoja- ja tukilaivaston pysyäkseen merikelpoisena, ollen itse samalla jokseenkin hyödytön.
Taistelulaiva ilman lentotukialusta saattoaluksineen avomerellä on rampa ankka, mutta lentotukialus saattoaluksineen ilman taistelualusta on vähintään yhtä vaarallinen kuin taistelulaivan kanssa.
Niin se vaan menee. Ei USS Iowaakaan syyttä olla museoitu ilman, että tehtiin uutta tilalle.- Anonyymi
Höh. N. 70 vuoden takaista sotalaivatekniikkaa. Mikä tahansa nykyinen useita kertaluokkia pienempi sota-alus kykenisi upottamaan tuon hetkessä yhdellä ohjuksella satojen kilometrien päästä ilman että tuo museoalus kykenisi tekemään yhtään mitään.
- Anonyymi
"Taistelulaiva ilman lentotukialusta saattoaluksineen avomerellä on rampa ankka, "
Vastavoimat ilmoittavat kehittäneensä yliääniohjuksen, jota saattoalukset eivät pysyt torjumaan. Jos näin, impperialistin lentotukialus-kalusto kokonaisuudessan on rampa ankka. - Anonyymi
Mäkiluodon 12-tuumaiset Obuhovit kun alkavat huokumahan niin kippoa vietäisiin tukka suorana!
- Anonyymi
Tuossa kyllä puhuvat 18-tuumaiset.
- Anonyymi
>> Mikä tahansa nykyinen useita kertaluokkia pienempi sota-alus kykenisi upottamaan tuon hetkessä yhdellä ohjuksella satojen kilometrien päästä ilman että tuo museoalus kykenisi tekemään yhtään mitään.>>
Asia on aika pitkälle juuri noin vanhojen jättialusten kohdalta.
Mutta entä mikä suojaa näitä Suomen tilaamia 4 kpl upouusia korvetteja niiltä samoilta merimaaliohjuksilta?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006253817.html
Vaikka noissa olisi jonkinlaiset modernit torjuntaohjukset, joilla jonkinlaisella onnistumisprosentilla torjutaan 10 kpl vihollisen ohjuksia, niin se yhdestoista vihollisohjus tulee sieltä ihan varmasti perässä.
Hintalappu noille meripoikien valkopukuiseen patsasteluun soveltuville hupikorveteille on kuitenkin 1.3 Mrd euroa.- Anonyymi
Parempi olisi keskeyttää koko rakentaminen. Ihan turhaan Raumalla enää laivoja rakennetaan, koska peruuntuihan ne parin autolautan tekeminenkin. Miksi siis kitkuttaa telakkaa näillä korveteilla seuraavat viisi vuotta.
Turusta loppuu risteilijöiden tekeminen ja vanhojen korjauskaan elätä, kun varustamot joutuu jo aika tuoreitakin romuttamaan käytön puutteessa ja rahapulassa.
Miehet kortistoon ja alihankkijat myös konkkaan.
Siis miksi tekohengittää koko laivanrakentamista Suomessa joillakin korveteilla, kun voisi lopettaa koko ilmaa saastuttava meriteollisuus.
Ei kannata vuosia odottaa laivatilausten paranemista. Hintalappu on 1,3 miljardia euroa eli sillä jo melkkein kustannettaisiin sukupuolineutraaliin sotu-tunnukseen siirtyminen koko suomenkansalle ja oleskeluluvan saaneille. - Anonyymi
Itämeren rantavaltioiden pienten maiden pinta-aluksilla ei tule olemaan minkäänlaista roolia mahdollisissa tulevissa aseellisissa selkkauksissa.
Yhden tuollaisen suomalaisen korvetin hinta on 270 miljoonaa euroa. Tämän herkullisempaa ja myös helpompaa yksittäistä sotilaallista kohdetta ohjushyökkäykselle saa etsimällä etsiä.
Tällaisen laivan saa upotettua 100 km päästä laukaistavalla ohjuksella helpolla. Loppuu laivalla patsastelevien rantaruotsinkielisten merisotamiesten pälpätys ja touhuaminen aika lyhyeen. - Anonyymi
Noiden Pohjanmaa-luokan korvettien hankinta vaikuttaa siltä, että nyt Suomeen ostetaan pikkasen suuremman kokoluokan laivat, kuin naapurimaa Ruotsilta ja Venjältä löytyy:
"– Ruotsin tärkeimpiin pintataistelualuksiin Visby-luokkaan verrattuna
Pohjanmaa-luokan laivat ovat uppoumaltaan yli kuusi kertaa suurempia
ja pituudeltaan yli 40 metriä pidempiä.
– Venäjän laivaston Stereguštši-luokan aluksiin verrattuna Pohjanmaa-luokan
laivat ovat noin 10 metriä pitempiä ja uppoumaltaan 1 800 tonnia suurempia."
Suomi tunkee valtamerialusten kokoluokan kömpelöitä ja ylikalliita jättifregatteja pienen ja kapean Itämeren vesialueen pintalaivastoksi. Koko tämä Suomen paraatilaivojen hankinta on täysin hukkaan heitettyä rahaa.
Kyseisen 1,3 miljardin euron rahan olisi saanut laittaa ilmatorjuntaohjusten ja rannikon ohjuspuolustuksen parantamisen petraamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noiden Pohjanmaa-luokan korvettien hankinta vaikuttaa siltä, että nyt Suomeen ostetaan pikkasen suuremman kokoluokan laivat, kuin naapurimaa Ruotsilta ja Venjältä löytyy:
"– Ruotsin tärkeimpiin pintataistelualuksiin Visby-luokkaan verrattuna
Pohjanmaa-luokan laivat ovat uppoumaltaan yli kuusi kertaa suurempia
ja pituudeltaan yli 40 metriä pidempiä.
– Venäjän laivaston Stereguštši-luokan aluksiin verrattuna Pohjanmaa-luokan
laivat ovat noin 10 metriä pitempiä ja uppoumaltaan 1 800 tonnia suurempia."
Suomi tunkee valtamerialusten kokoluokan kömpelöitä ja ylikalliita jättifregatteja pienen ja kapean Itämeren vesialueen pintalaivastoksi. Koko tämä Suomen paraatilaivojen hankinta on täysin hukkaan heitettyä rahaa.
Kyseisen 1,3 miljardin euron rahan olisi saanut laittaa ilmatorjuntaohjusten ja rannikon ohjuspuolustuksen parantamisen petraamiseen.Suomi hankkii uudet laivat, jotta pääsevät patsastelemaan erilaisiin kansainvälisiin operaatioihin, pelastamaan siirtolaisia ja kuljettamaan niitä tänne.
Toivotaan, että Venäjäkin käyttäisi 1940-luvun teknologiaa. Ainakin Itämerellä.
- Anonyymi
Korvetteihin tuhlatut 1,3 miljardia voitaisiin käyttää sukupuolineutraalien sotu-tunnusten hankkimiseen, koska niitä ei mikään vierasvalta ole innostunut ampumaan upoksiin.
Olisihan se hienoa, kun Suomi ensimmäisenä EU:ssa siityisi sukupuoli- ja hiilineuraaleihin sotu-tunnuksiin. - Anonyymi
Mahdollisessa tulevassa suursodassa tykeillä ei ole mitään käyttöarvoa. Sen sijaan jenkeillä on sellaisia aseita, että venäjältä ei nouse mitään lokkia suurempaa ilmaan kun ne tulee tuhotuksi niiden omassa ilmatilassaan.
- Anonyymi
Taistelulaiva olisi kova luu mutta se vaatii niin paljon kallista miestyövoimaa että jenkeilläkään ei ollut varaa pitää niitä palveluksessa.
- Anonyymi
Miten niin "kova luu"? Ei moisella olisi nykyaikaisessa merisodankäynnissä mitään tekemistä.
- Anonyymi
>> Suomi hankkii uudet laivat, jotta pääsevät patsastelemaan erilaisiin kansainvälisiin operaatioihin, pelastamaan siirtolaisia ja kuljettamaan niitä tänne.>>
Juuri tätä hommaa meidän Merikarhu ja Pohjanmaa kävivät Välimerellä tekemässä. Lehdistölle kerrottiin, että rajavalvontaa aluksillamme suoritetaan, ettei laittomat pääse tunkeutumaan unionin alueelle.
Tosiasiassa Merikarhu toimi pelastusveneenä. Se noukki kuukausikaupalla salakuljettajien asiakasveneiden matkustajia, ja kärräsi heitä "turvaan" Eurooppaan. - Anonyymi
Typerä koko avaus. Iowa on museolaiva. Ja vaikka nyt olisikin yhä käytössä, ei yksikään täysipäinen roudaisi moista Itämerelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.3073025Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka612353- 1212049
Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3492033Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1271733Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121385- 671379
- 661337
- 681263
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781233