Pro Alajärvi liikkeen pesäpallojaosto

Nellussa ollaan ihmetelty kuinka pihalla on tämän seudun lehtien urheilutoimitukset. Jatkuvasti uutisoivat isoilla otsikoilla kuinka vanhat pelaajat ja Veto jatkaa sopimuksia vaikka Pro Alajärvi liike meille vakuuttaa että joukkue on hajonnut ja pelaajaat lähteneet rahan perässä muihin seuroihin.

Kumpaakohan tässä uskoa, hieman epäilyttää kun Alajärven talouttakin ovat Pro liikkeessä kunnossa olevaksi kehuneet mutta tässäkin asiassa lehdistä saa aivan päinvastaisen kuvan?
497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ainakin jos lukee ilkka-Pojalaista

Äänestä

Vanhat pelaajat ei pääse vanhoina pelaajina enää mihinkään muualle eli vipelin vetelät kutsuu talkoisiin.

Äänestä
  • Aivan tuuliajolla on sitten lehdet urheilutoimituksineen kun väittävät että Vedolla on nuori joukkue ja mitalia ei odotettu. Niin vain mitali tuli!

    Vai onko Pro Alajärvi liikkeen pesäpallojaosto ammattitaidotonta?

    Kuntaliitosjaostokin kyllä luvannut kuntaliitosta mutta eipä ole liitosta tullut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan tuuliajolla on sitten lehdet urheilutoimituksineen kun väittävät että Vedolla on nuori joukkue ja mitalia ei odotettu. Niin vain mitali tuli!

    Vai onko Pro Alajärvi liikkeen pesäpallojaosto ammattitaidotonta?

    Kuntaliitosjaostokin kyllä luvannut kuntaliitosta mutta eipä ole liitosta tullut.

    Tervehdys. Paljon saanut viestejä yksityisesti, sekä suullisia kuntaa koskevista talouden näkymista ollaanko minkälaisten vakavien kysymysten äärellä tulevaisuudessa ja miten kuntatalous saadaan tasapainoon. Ensiksi vastaan näihin Alajärven kaupungin näkymiin, se tuntuu monelle ihan käsittämättömiltä tapaukselta, hyväksyä ja tunnustaa heidän oikeaa suuntaa talouden pidossa, kuntalouden tehtäviin kuuluu tehdä moninaisia ratkaisuja taseen tasapainottamisessa, heidän linja on mitä erinomaisin joka sopii nykypäivään, velka ja tulot on tasapainossa pitkässä juoksussa kuntatalous ei ole vuoden perioilla laukkaava voitas sanoa useiden vuosien päästä nähdään vasta onko päätökset oikeita. Olisi hyvä perustaa kuntien kuntamakrotyöryhmä, jossa katsottais eri kuntien vahvuudet ja heikkoudet,joiden pohjalta laadittu rahoituskehykset palvelisivat omien kuntien valmiutta toimia sitten omissa kunnissa sen pohjalta avoimuus on aina hyväksi. Lukuja en kerro vaikka olisi, koska tilastolliset luvut eivät kerro sitä todellista tilaa tällä hetkellä. Tilanne on haastava Vimpelin taseen näkökulmasta, tuloja pitäisi saada lisää ja kuntalaisten kannalta veroäyrin korotus olisi nyt huono, vaikka korotus toisi avun hetkelliseen korjaukseen, lähinnä nyt on aika tutkia kuntarakenteet, henkilösto määräaikainen lomaustus, sekä tilastoista tutkia tarkkaan turhat menot, ja sitoa tuloihin sopeuttaen, jokainen euro on tärkeä tällähetkellä. Yrityksille luotava hyvät toiminta edellytykset, jotka työllistää ja sitä kautta veronmaksukykyä. Pakko vielä sanoa tämän yhden Vimpelin aisurin trollin kirjoituksiin, en ole muuttanut metrin vertaa mihinkään suuntaan. Sekä vaihdettava ensi tilassa kunnalle pystyvä johtaja joka nostaa kunnan Loilun suosta. Kuulin muuten vankan tiedon oltasko nyt katsomassa uutta ammattitaitoista pystyvää kuntajohtajaa, hyvä niin jos tieto pitää paikkanssa?Laskelmieni datan pohjalta emme selviä ensi vuodesta, kuin kovilla maksujen nostolla. KAIKKI HYVIN

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nellussa ollaan ihmetelty kuinka pihalla on tämän seudun lehtien urheilutoimitukset. Jatkuvasti uutisoivat isoilla otsikoilla kuinka vanhat pelaajat ja Veto jatkaa sopimuksia vaikka Pro Alajärvi liike meille vakuuttaa että joukkue on hajonnut ja pelaajaat lähteneet rahan perässä muihin seuroihin.

Kumpaakohan tässä uskoa, hieman epäilyttää kun Alajärven talouttakin ovat Pro liikkeessä kunnossa olevaksi kehuneet mutta tässäkin asiassa lehdistä saa aivan päinvastaisen kuvan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu