ei synny eduskuntaan 2/3 enemmistöä, tämä nyt vaan on fakta ja keskustelu natoon liittymisestä on lähivuosikymmeninä turhaa.
20% kannatuksella
Anonyymi
47
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sitä odotellessa voi keksiä juttuja, mitä kauheuksia Venäjällä tapahtu. Sielu tyydyttyy.
- Anonyymi
Kyllä 50 % riittää ja kun Putin tekee taas temput niin kannatus kasvaa!
- Anonyymi
Suomi ei liity koskaan natoon sen tietää jokainen ja hyvä niin.
- Anonyymi
"Mielikuvituksen vilkastuminen saattaa synnyttää lapsessa varsinaisen tarinoiden sepittelijän. Tavatonta ei ole sekään, että lapsella on mielikuvituskaveri."
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/2-3-v/2-3-vuotiaan-sosiaalinen-kehitys/
SNAP!. - Anonyymi
Yx juttu . Mitä sen on väliä . Kristittyjä vainotaan joka maassa .
- Anonyymi
Hieman alle 20% kannatuksella ei synny eduskuntaan 2/3 enemmistöä, tämä nyt vaan on fakta ja keskustelu natoon liittymisestä on lähivuosikymmeninä turhaa.
Ja sittenhän Nato on muutenkin hävinnyt maailmankarttaa saastuttamasta.- Anonyymi
” Hieman alle 20% kannatuksella ei synny eduskuntaan 2/3 enemmistöä, tämä nyt vaan on fakta ja keskustelu natoon liittymisestä on lähivuosikymmeninä turhaa.”
Silloin, kun halutaan liittyä, on tilanne vakava ja sellainen, että tarvittava 50 % löytyy varmasti!
”Ja sittenhän Nato on muutenkin hävinnyt maailmankarttaa saastuttamasta.”
Nato sen kunnpysyy ja paranee. Sen sijaan Venäjä voi romahtaa ja kadota maailmankarttaa saastumatta, jolloin Kiina laajenee Uralille ja pahin häirikkö katoaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hieman alle 20% kannatuksella ei synny eduskuntaan 2/3 enemmistöä, tämä nyt vaan on fakta ja keskustelu natoon liittymisestä on lähivuosikymmeninä turhaa.”
Silloin, kun halutaan liittyä, on tilanne vakava ja sellainen, että tarvittava 50 % löytyy varmasti!
”Ja sittenhän Nato on muutenkin hävinnyt maailmankarttaa saastuttamasta.”
Nato sen kunnpysyy ja paranee. Sen sijaan Venäjä voi romahtaa ja kadota maailmankarttaa saastumatta, jolloin Kiina laajenee Uralille ja pahin häirikkö katoaa!Kiinasta pitää muistaa se että budha vainoo kristittyjä myös !!! Ihan eri ajatusmaailma kokonaan .
- Anonyymi
Ei tule Nato näkemään uutta kesää.
- Anonyymi
Ei lopu sen paremmin kesät kuin Nato! Stallareiden esiintyminen alkaa olla jo sitten huonompaa!
- Anonyymi
Haha . Kyllä hauskaa on . Haha. Lähiöissä kuitenkin on ulkomaalaiset jotka varastaa täälläkin myös jenkeissä .
- Anonyymi
Bideen voitti Yhdysvaltain ressivaalit.
Hei Hei Hei - STALLARIT VOITON VEI!- Anonyymi
Bideniä kannatti muu Suomi ja Trumpia vain stallarit!
- Anonyymi
Pointtihan on Suomen strategiassa se, että ovi Natoon pidetään Suomen puolella auki eli valmius ja mahdollisuus on koko ajan hakea natojäsenyyttä. Sen uskotaan riittävän turvaamaan Suomea.
Kuten johtavat poliitikot ja presidentti on sanonut useaankin kertaan, että mikäli turvallisuustilanne lähialueilla muuttuu oleellisesti Suomen kannalta huonoksi, niin natojäsenyyttä ei haeta. Naton puoleltakin on selkeästi annettu ymmärtää ja sanottukin, että jäsenyydelle on esteitä.- Anonyymi
Viimeisin natokommentti Niinistöltä.
Emme hae natojäsenyyttä. S Niinistö.
Natojäsenyyden hakemiseen tarvitaan kansanäänestys. S. Niinistö.
Tämän pitäisi olla selvää myös naton kannattelioillekkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisin natokommentti Niinistöltä.
Emme hae natojäsenyyttä. S Niinistö.
Natojäsenyyden hakemiseen tarvitaan kansanäänestys. S. Niinistö.
Tämän pitäisi olla selvää myös naton kannattelioillekkin.Niin, mutta mahdollisuus hakea pidetään auki. Hakeminen ei varmaan nyt ole ajankohtaista, mutta mahdollisuus siihen on koko ajan olemassa.
Neuvoa antava kansanäänestys on tietysti mahdollinen ja varmaan se järjestetäänkin, jos natojäsenyyttä aiotaan hakea ilman lähiympäristön turvallisuustilanteen heikkenemistä,
Liityttiinhän EU:iinkin kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti. Ja muuten vastoin aiempina vuosina tehtyjä galluppituloksia, sikäli kun muista oikein. Tosipaikan tullen eli kun ymmärretään että nyt on mahdollisuus vaikuttaa tulevaan päätökseen on äänestäjillekin usein aivan eri tilanne kuin jatkuvien galluppien kyselyt, joilla ei vaikuteta yhtään mihinkään.
Natojäsenyyttä kannattavana minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asiasta järjestettäisiin kansanäänestys. Kunhan huolehditaan, että se voidaan tehdä vapaasti ilman mitään uhkia tms myös vaalikamppailun osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta mahdollisuus hakea pidetään auki. Hakeminen ei varmaan nyt ole ajankohtaista, mutta mahdollisuus siihen on koko ajan olemassa.
Neuvoa antava kansanäänestys on tietysti mahdollinen ja varmaan se järjestetäänkin, jos natojäsenyyttä aiotaan hakea ilman lähiympäristön turvallisuustilanteen heikkenemistä,
Liityttiinhän EU:iinkin kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti. Ja muuten vastoin aiempina vuosina tehtyjä galluppituloksia, sikäli kun muista oikein. Tosipaikan tullen eli kun ymmärretään että nyt on mahdollisuus vaikuttaa tulevaan päätökseen on äänestäjillekin usein aivan eri tilanne kuin jatkuvien galluppien kyselyt, joilla ei vaikuteta yhtään mihinkään.
Natojäsenyyttä kannattavana minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asiasta järjestettäisiin kansanäänestys. Kunhan huolehditaan, että se voidaan tehdä vapaasti ilman mitään uhkia tms myös vaalikamppailun osalta.Nyt olemme samoilla linjoilla.
Mutta; Se että natojäsenyyttä haettaisi suoraan, jonkun ulkoisen asian johdosta ilman kansanäänestystä. On vain sinun toive tai uskomus asiasta.
Reaalisesti se on hyvin pieni mahdollisuus että näin kävisi.
Yst. Terv. Uudistusmielinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olemme samoilla linjoilla.
Mutta; Se että natojäsenyyttä haettaisi suoraan, jonkun ulkoisen asian johdosta ilman kansanäänestystä. On vain sinun toive tai uskomus asiasta.
Reaalisesti se on hyvin pieni mahdollisuus että näin kävisi.
Yst. Terv. Uudistusmielinen.Tuskinpa kansanäänestystä ehditään tai edes halutaan järjestää, jos jokin ulkoinen paine tulisi niin suureksi, että natojäsenyys katsottaisiin välttämättömäksi. Ei varmasti.
Ymmärrät sen varmasti vaikka se voi olla jostain syystä sinun uskomuksesi tai ilmeisesti myös toiveesi. Onko? Ei ole oikein linjassa nimimerkkisi kanssa, jos uudistusmielisellä tarkoitetaan jotain positiivista.
Kyllä Suomen puolueet ja suomalaiset aivan varmasti pyrkivät varmistamaan Suomen itsenäisyyden ja olemassaolon ja jos se katsotaan olevan uhattuna, niin kaikki välttämätön kyllä tehdään.
Joku yksittäinen dosentti ja hänen muutama opetuslapsensa mahdollisesti toimivat toisin, mutta heidän merkityksensä on yhtä tyhjän kanssa. Noita tuollaisia löytyy aina ja kaikkialla ja joka maassa.
Kansanäänestys järjestetään todennäköisesti, jos natojäsenyyshakemus halutaan tehdä oloissa, jossa Suomella on valinnanvapaus ilman ulkoista uhkaa. Kuten aikanaan EU-kansanäänestys.
Yst terv itsenäisen Suomen itsenäinen suomalainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa kansanäänestystä ehditään tai edes halutaan järjestää, jos jokin ulkoinen paine tulisi niin suureksi, että natojäsenyys katsottaisiin välttämättömäksi. Ei varmasti.
Ymmärrät sen varmasti vaikka se voi olla jostain syystä sinun uskomuksesi tai ilmeisesti myös toiveesi. Onko? Ei ole oikein linjassa nimimerkkisi kanssa, jos uudistusmielisellä tarkoitetaan jotain positiivista.
Kyllä Suomen puolueet ja suomalaiset aivan varmasti pyrkivät varmistamaan Suomen itsenäisyyden ja olemassaolon ja jos se katsotaan olevan uhattuna, niin kaikki välttämätön kyllä tehdään.
Joku yksittäinen dosentti ja hänen muutama opetuslapsensa mahdollisesti toimivat toisin, mutta heidän merkityksensä on yhtä tyhjän kanssa. Noita tuollaisia löytyy aina ja kaikkialla ja joka maassa.
Kansanäänestys järjestetään todennäköisesti, jos natojäsenyyshakemus halutaan tehdä oloissa, jossa Suomella on valinnanvapaus ilman ulkoista uhkaa. Kuten aikanaan EU-kansanäänestys.
Yst terv itsenäisen Suomen itsenäinen suomalainenLainaus: "Tuskinpa kansanäänestystä ehditään tai edes halutaan järjestää, jos jokin ulkoinen paine tulisi niin suureksi, että natojäsenyys katsottaisiin välttämättömäksi. Ei varmasti."
'
Tämä on se sinun toiveesi ja uskomuksesi. Johon takerrut.
Oletko nyt varma että silloin vain natojäsenyys katsoitaisi vältämättömäksi. Kun muitakin vaihtoehtoja on tarjolla.
Uskoisin ettei edes tule tilannetta jossa. Vain natojäsenyys olisi vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus: "Tuskinpa kansanäänestystä ehditään tai edes halutaan järjestää, jos jokin ulkoinen paine tulisi niin suureksi, että natojäsenyys katsottaisiin välttämättömäksi. Ei varmasti."
'
Tämä on se sinun toiveesi ja uskomuksesi. Johon takerrut.
Oletko nyt varma että silloin vain natojäsenyys katsoitaisi vältämättömäksi. Kun muitakin vaihtoehtoja on tarjolla.
Uskoisin ettei edes tule tilannetta jossa. Vain natojäsenyys olisi vaihtoehto.Aika korni ajatus. Ulkoistenuhkien takia pitäisi liittyä natoon.
Se ulkoinenuhka voi tulla ihan mistä vaan.
- Anonyymi
Milloin natoasioita on Suomessa jonkun lain mukaan hoidettu?
- Anonyymi
Mitä siitä ny voohottaa sitten ??? Eesti on Natossa eikä siinä sen kummempaa . Suomen kieli pitää säilyttää vapaassa maassa ,nythän meillä jo vainotaan kristittyjä .!!
- Anonyymi
Natoon liittymiseen ei riitä eduskunnassa 50% kannatus. Katsokaas lapsukaiset, kun liittyminen edellyttäisi perustuslain muutosta.
"Perustuslakia voidaan muuttaa eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä."- Anonyymi
” Natoon liittymiseen ei riitä eduskunnassa 50% kannatus. Katsokaas lapsukaiset, kun liittyminen edellyttäisi perustuslain muutosta. ”
Tuskinpa. Ei sitä edellyttänyt liittyminen EU:hun tai YYA:han liioin!
"Perustuslakia voidaan muuttaa eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä."
Nyt stallari sepittää legendaa hatusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Natoon liittymiseen ei riitä eduskunnassa 50% kannatus. Katsokaas lapsukaiset, kun liittyminen edellyttäisi perustuslain muutosta. ”
Tuskinpa. Ei sitä edellyttänyt liittyminen EU:hun tai YYA:han liioin!
"Perustuslakia voidaan muuttaa eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä."
Nyt stallari sepittää legendaa hatusta!Jos ei ole kiireellinen, niin 2/3 riittää. https://oikeusministerio.fi/esite-perustuslaista
"Perustuslain 94 §:n määräys, jonka mukaan Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa koskevat ratkaisut on tehtävä eduskunnassa 2/3 määräenemmistöllä."
En muuten ole mikään stallari, vaikka pentu niin luuletkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole kiireellinen, niin 2/3 riittää. https://oikeusministerio.fi/esite-perustuslaista
"Perustuslain 94 §:n määräys, jonka mukaan Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa koskevat ratkaisut on tehtävä eduskunnassa 2/3 määräenemmistöllä."
En muuten ole mikään stallari, vaikka pentu niin luuletkin.” "Perustuslain 94 §:n määräys, jonka mukaan Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa koskevat ratkaisut on tehtävä eduskunnassa 2/3 määräenemmistöllä."
Koska Nato-jäsenyys ei aiheuta merkittävää toimivallan siirtoa kuten katsottiin aikoinaan myös YYA:n ja EU:n tapauksessa niin yavallinen 50 % riittää vallan mainiosti! - Anonyymi
Kaikki EUta ja NATOa koskevat päätökset on Suomessa tehty laittomasti hallitus- ja preidenttimafian toimesta
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa872656Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava621714SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän101686Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2631565Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --81538Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue261246Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.261105Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411052RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041022Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?811005