USAlla oli 2003 oikeus hyökätä Irakiin ja 1983 Grenadaan niin eikö kaikilla mailla ole sillion sama oikeus hyökätä heikompansa kimppuun. Miten vain yhdellä valtiolla maailmassa olisi vapaa oikeus hyökkäillä.
En puolusta hyökkäyksiä mutta jos
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maailmassa tuo oikeus on vain yhdellä valtiolla kerrallaan. Nyt vuorossa on Yhdysvallat, seuraavaksi voisi veikkailla Kiinaa.
Kyllähän mm. Krimille ja Itä-Ukrainaan hyökkäämisessä on myös käytetty vahvemman oikeutta "itsepuolustukseen" ja "rauhan tuomiseen".
Ja avaaja on unohtanut Talvisodan kokonaan?
Toki näin vahvoilla perusteilla avaaja voi hyökätä oikeutetuksi mihin maahan haluaa! Voi olla, ettei loput suomalaiset seuraa perässä, mutta ainahan on vätyksiä, jotka hylkää johtajan!
Mitä Talvisota kuuluu nykymaailman sotien moraaliin?
Ai niin, sinullehan Stalin on kaiken moraalin mittari, oikeisto ja oikeistolaiset valtiot saavat tehdä kaikkea sitä mitä oppi-isänne Stalin teki. Tosin Venäjältä sekin on nykyään kiellettyä.
Ressukalla on vaikeeta kun ei voi tuomita USAn hyökkäyksiä mutta ei kehtaa niitä suoraan kehuakaan niin pitää alkaa puhumaan Stalinista ja N-liiton sisäisistä tapahtumista 1930-luvulla. Jotenkin kuitenkin ressukka koettaa aina väkevin valein kääntää siihen, että maailmanhistorian ainoat vääryydet on tehnyt N-liitto.
On hitsin vaikeeta nähdä jokin yhteys 1930-luvun Stalinin ja Grenadan, Irakin ja Itä-Ukrainan sotien välillä. Jotkut näköjään onnistuvat siinäkin ja jopa loistavasti omasta mielestään.
"otkut näköjään onnistuvat siinäkin ja jopa loistavasti omasta mielestään."
Ne ovat niitä vaihtoehtoisia faktoja syytäviä pikku-trumpeja.
Vai on Venäjällä nykyään kiellttyä liittää naapurimaiden alueita yksipuolisesti Venäjään. Ilouutinen ainakin Japanille, Georgialle ja Ukrainalle.
Yritti taisi Suomikin liitoksia 1941 mutta meni pikkasen pieleen.
Ei mennyt. Vuonna 1941 Suomi liitti talvisodan (jonka hyökkääjä sai Kansainliiton tuomion) rauhassa menettämänsä alueet takaisin itseensä vallattuaan huomattavasti suuremman alueen.
Yritti Neuvostoliittokin laajentua, mutta meni pikkasen pieleen.
Suomella oli toki oikeus -41 hyökätä mutta neukulla ei ollut mitään oikeutta hyökätä -44, se hyökkäys oli sotarikos.
Vierailin tässä taannoin ala-asteella. Opettajalla oli huono päivä ja hän meni sanomaan, että elämä on paskaa.
Tämän jälkeen oppilaat tekivät johtopäätöksen, että jos opettajalla on oikeus sanoa ruma sana, niin sitten on heilläkin.
Simppeli vastaus on että myös iso ja vahva voi tehdä väärin.