Kumpaako pitäisi uskoa?
Olen Trumpin kannattaja ja hän on ollut monessa asiassa oikeassa, mitä muut eivät ole uskaltaneet sanoa.
Toisella puolen tässä vaalivilppiasiassa on liberaali valtamedia, jonka mielestä Trump valehtelee aina ja joka käskee kaikkien olla hiljaa aiheesta.
Mielestäni valtamedian listaukset Trumpin valheista kuten yleensäkin faktantarkistus on vähän niin ja näin. Enemmän mielipidekysymys kuin varsinaisesti vale. Tai sitten muka "harhaanjohtavavasti" ilmaistu.
Samoin kotimainen faktantarkistus totesi jostain asiasta, että asiat olivat faktaa, mutta niiden käyttö lietsoo vääränlaisia aatteita kuten maahanmuuttovastaisuutta. Joten ne luokitellaan valheiksi.
En lähtökohtaisesti ole uskonut mihinkään "faktantarkistukseen" tai väitteisiin, että Trump valehtelee. En vaivaudu edes lukemaan valtamedian Trump-parjausta.
Luotettavien galluppien tulosten mukaan näyttäisi siltä, että demokraattien puolelta on tapahtunut vaalivilppiä. Monet ovat esittäneet aineistoa vaalivilpistä.
Kuolleet ovat äänestäneet, ääniä on leimattu jälkikäteen vaalipäivän leimalla, ääniä on hyväksytty ilman leimoja, allekirjoitukset eivät täsmää. Vaalivirkailija täyttänyt äänestyslappuja. Trumpin ääniä löytynyt pellolta säkeissä. Vaalitarkkailijoita estetty laittamalla heidät rakennuksen ulkopuolelle, peitetty ikkunat...
Monenlaisia merkkejä on ollut. Silti suvakkimedia huutaa suureen ääneen, että mitään perusteita ei ole, olkaa hiljaa, älkääkä levittäkö salaliittoteorioita. Sama valtamedia, joka on itkenyt Trumpin voittoa ja parjannut häntä 4 vuotta.
Voisiko olla, että demokraatit olisivat huijanneet? Se tuntuu suurelta kynnykseltä uskoa. Onko se vain toiveajattelua, kun haluaisi Trumpin voittavan?
Korkein oikeus on republikaanien vallassa paljolti.
Jouko Piho kertoi Veronica West -nimisen naisen uniprofetiasta, jossa Trump voitti Bidenin.
Olen Trumpin kannattaja ja hän on ollut monessa asiassa oikeassa, mitä muut eivät ole uskaltaneet sanoa.
Toisella puolen tässä vaalivilppiasiassa on liberaali valtamedia, jonka mielestä Trump valehtelee aina ja joka käskee kaikkien olla hiljaa aiheesta.
Mielestäni valtamedian listaukset Trumpin valheista kuten yleensäkin faktantarkistus on vähän niin ja näin. Enemmän mielipidekysymys kuin varsinaisesti vale. Tai sitten muka "harhaanjohtavavasti" ilmaistu.
Samoin kotimainen faktantarkistus totesi jostain asiasta, että asiat olivat faktaa, mutta niiden käyttö lietsoo vääränlaisia aatteita kuten maahanmuuttovastaisuutta. Joten ne luokitellaan valheiksi.
En lähtökohtaisesti ole uskonut mihinkään "faktantarkistukseen" tai väitteisiin, että Trump valehtelee. En vaivaudu edes lukemaan valtamedian Trump-parjausta.
Luotettavien galluppien tulosten mukaan näyttäisi siltä, että demokraattien puolelta on tapahtunut vaalivilppiä. Monet ovat esittäneet aineistoa vaalivilpistä.
Kuolleet ovat äänestäneet, ääniä on leimattu jälkikäteen vaalipäivän leimalla, ääniä on hyväksytty ilman leimoja, allekirjoitukset eivät täsmää. Vaalivirkailija täyttänyt äänestyslappuja. Trumpin ääniä löytynyt pellolta säkeissä. Vaalitarkkailijoita estetty laittamalla heidät rakennuksen ulkopuolelle, peitetty ikkunat...
Monenlaisia merkkejä on ollut. Silti suvakkimedia huutaa suureen ääneen, että mitään perusteita ei ole, olkaa hiljaa, älkääkä levittäkö salaliittoteorioita. Sama valtamedia, joka on itkenyt Trumpin voittoa ja parjannut häntä 4 vuotta.
Voisiko olla, että demokraatit olisivat huijanneet? Se tuntuu suurelta kynnykseltä uskoa. Onko se vain toiveajattelua, kun haluaisi Trumpin voittavan?
Korkein oikeus on republikaanien vallassa paljolti.
Jouko Piho kertoi Veronica West -nimisen naisen uniprofetiasta, jossa Trump voitti Bidenin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä+Trump+todennäköisesti+voittaakin.+Jokaiselle+fiksulle,+joka+osaa+etsiä+muitakin+lähteitä+ulkomailta+kuin+tunkkaisen+ylen+tai+muun+valtamedian,+on+selvää+että+Trumpilla+on+hyvät+oikeudelliset+perusteet+haastaa+valtamedian+julistama+Bidenin+"voitto.+Ei+tarvitse+edes+olla+Trump-fani,+vaan+sellainen+joka+osaa+katsoa+objektiivisesti+asioita.+Vilppi+näyttää+ilmiselvältä.+Biden+ei+ole+mitenkään+kautta+aikain+suosituin+US+pressa.+Eikä+voi+yht'äkkiä+saada+lähes+kaikkia+ääniä+kun+jäljellä+on+muutama+osavaltio+ja+siellä+ääniä+laskettu+70-90+%+ja+Trumpilla+murskaava+johto.
Huuhaa.
Uskoisin, että Trumpin tiimillä on resurssit löytää todisteet vaalivilpistä jos ja kun sellaista on esiintynyt. Se, kuinka laajaa vaalivilppi oli ja johtaako se Trumpin valintaan presidentiksi onkin sitten toinen juttu. Kaikki spekulointi tässä vaiheessa on turhaa, todisteet esitetään oikeudessa ja katsotaan mihin se riittää.
"Uskoisin, että Trumpin tiimillä on resurssit löytää todisteet vaalivilpistä jos ja kun sellaista on esiintynyt"
Aika heikkoa se on tähän asti ollut. Mitä lie amatöörejä.
Vaaleista on vasta viikko. Todisteiden kerääminen ja aineiston valmistelu vie aikaa. Kai tämän ymmärrät?
Minkä todisteiden?
Harvinaisen hyvä ja objektiivinen A-studio Trumpista
https://areena.yle.fi/1-50330995
Kerrankin puhuttiin ilman kiihkoilua, ja analyysi perustui faktoihin.
"Luotettavien galluppien tulosten mukaan näyttäisi siltä, että demokraattien puolelta on tapahtunut vaalivilppiä. Monet ovat esittäneet aineistoa vaalivilpistä."
Tämä tarkoittaa myös sitä, että monet republikaanipuolueen kongressiin valitut on valittu vaalivilpin avuin.
"Kuolleet ovat äänestäneet, ääniä on leimattu jälkikäteen vaalipäivän leimalla, ääniä on hyväksytty ilman leimoja, allekirjoitukset eivät täsmää. Vaalivirkailija täyttänyt äänestyslappuja. Trumpin ääniä löytynyt pellolta säkeissä. Vaalitarkkailijoita estetty laittamalla heidät rakennuksen ulkopuolelle, peitetty ikkunat..."
Toisesta ketjusta poimuttua: "USA:ssa äänioikeus on vain etukäteen rekisteröityneillä ja henkilöllisyytensä silloin todistaneilla. Aänestäessä tarkistetaan onko äänestäjä rekisterissä ja ettei hän ole äänestänyt muualla. Sen lisäksi pidetään yllä äänestäjäluetteloa, jota verrataan päivittäin äänten lukumäärään. Kerro mulle miten ääniä keksitään, kun rekisteröimättömiä äänestäjiä ei hyväksytä?"
Hienoa,Joe Biden ja Kamala Harris!
Usko missiin
Tump vs. Rakettimies
Lehdet ovat toistensa kilpailijoita, kuten televisiokanavatkin. Että ne kaikki olisivat mukana jossakin salaliitossa, on varsin epätodennköistä. Sen sijaan että yksittäinen poliitikko valehtelisi, se ei ole iso uutinen.
Washingtonin poliittisessa suhmuroinnissa miltei 50 vuotta marinoidulta Bideeniltä kyllä vilpistely sujuu.