FreeAnon: Liiton puoluepolitisoiminen taas vauhdissa

Neuvottelut Vapaa-ajattelijain liitolle annettavasta joululahjarahasta ovat taas käynnissä. Liitto on lähestynyt virallisesti eduskunnan valtiovarainvaliokuntaa, mutta oleelliset keskustelut käydään yhden eduskuntapuolueen kanssa, kuten viime vuonnakin.

Liiton sääntöjen mukaan liitto on puoluepoliittisesti riippumaton, mutta tämä ei liiton johtoa haittaa. Heille raha on tärkeämpää kuin säännöt.
4378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Vapari hyökkäsi heti. Niin törkeää tekstiä, että automode poisti lähes heti. Mitä on ajateltava siitä, että aloitus sai vaparin raivoamaan? Onko aloituksessa siis totta?

Äänestä
  • Tästä aiheesta on ollut palstallakin puhetta jo aiemmin. Eli taitaa olla perää. Siksi raivoreaktio vapareiden puolelta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tästä aiheesta on ollut palstallakin puhetta jo aiemmin. Eli taitaa olla perää. Siksi raivoreaktio vapareiden puolelta.

    Kyllä. Samansuuntaisia väitteitä liiton puoluepolitiikasta on tullut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä. Samansuuntaisia väitteitä liiton puoluepolitiikasta on tullut.

    Surullista, että uusia sääntöjä ruvettiin heti rikkomaan. Muistaakseni Kimmo varoitti, että juuri näin tulee käymään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Surullista, että uusia sääntöjä ruvettiin heti rikkomaan. Muistaakseni Kimmo varoitti, että juuri näin tulee käymään.

    Tavallinen jäsen ei voi tälle enää mitään. Ainoa vaihtoehto on kai enää erota yhdistyksestä ja jättää koko vapaa-ajattelu taakse. Sääli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tavallinen jäsen ei voi tälle enää mitään. Ainoa vaihtoehto on kai enää erota yhdistyksestä ja jättää koko vapaa-ajattelu taakse. Sääli.

    Näin kai se on. Erojen pelossa asiasta ei haluta antaa selvää kuvaa jäsenistölle, mutta kyllä se vuotaa. Niinkuin nyt on tapahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin kai se on. Erojen pelossa asiasta ei haluta antaa selvää kuvaa jäsenistölle, mutta kyllä se vuotaa. Niinkuin nyt on tapahtunut.

    Nyt kun vuosi vaihtuu, on hyvä hetki jättää vaparit. Ei vain maksa seuraavaa jäsenmaksua, eikä sitä seuraavaa eikä sittenkään eikä enää koskaan. Itse en ole vuosiin maksanut jäsenmaksua eikä kaduta yhtään. Tervetuloa joukkoon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt kun vuosi vaihtuu, on hyvä hetki jättää vaparit. Ei vain maksa seuraavaa jäsenmaksua, eikä sitä seuraavaa eikä sittenkään eikä enää koskaan. Itse en ole vuosiin maksanut jäsenmaksua eikä kaduta yhtään. Tervetuloa joukkoon!

    Kuinka olet näinä vuosina edistänyt vapaa-ajattelijoiden tavoitteita? Pidätkö niitä tavoittelemisen arvoisina?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka olet näinä vuosina edistänyt vapaa-ajattelijoiden tavoitteita? Pidätkö niitä tavoittelemisen arvoisina?

    En katso menneisyyteen. Katson tulevaisuuteen. Edistän jatkossa uskonnottomien etuja ja siksi katson välttämättömäksi erota vapareista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En katso menneisyyteen. Katson tulevaisuuteen. Edistän jatkossa uskonnottomien etuja ja siksi katson välttämättömäksi erota vapareista.

    Hyvä. Minä olen myös pitänyt parempana pysyä vaparien ulkopuolella.

    Äänestä

Kimmo Sundström varoitteli politisoitumisesta jo alkuvuodesta, kun puhui sittemmin hyväksytystä sääntömuutosesityksestä (SME):

"Nykysääntöjen mukaan liitto on poliittisesti sitoutumaton. SME2020:n mukaan siitä tulisi vain puoluepoliittisesti sitoutumaton. Tämä avaisi mahdollisuuden esitellä stalinismia ja muitakin poliittisia näkemyksiä myös puhein ja kirjoitusten keinoin, kunhan ei viitattaisi mihinkään poliittiseen puolueeseen. Esitys oli pääsihteeri Esa Ylikosken kannattama ja ehdottama."

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti200128.html

Nyt ei ole "viitattu" mihinkään puolueeseen. Hiljaisuus on korviahuumaava.

Äänestä
  • Olisiko nyt todettava, että kaikessa hiljaisuudessa Vapaa-ajattelijain liitosta on tehty puoluepoliittisesti riippuvainen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisiko nyt todettava, että kaikessa hiljaisuudessa Vapaa-ajattelijain liitosta on tehty puoluepoliittisesti riippuvainen?

    Valitettavasti tältä vaikuttaa. Ja asiasta ei haluta kertoa jäsenistölle. Pelätään skandaalia.

    Äänestä

Erotkaa vapareista!

Äänestä

Onkos sinulla tällä kertaa mitään todisteita näille sinun höpinöille, vai alatko taas herjaamaan ja valehtelemaan lisää muista? :)

Äänestä
  • Onkos sinulla mitään selitystä sille, miten kymppitonnit lentelevät vapareille vastoin viranomaisten puntarointua esitystä? Vai alatko taas herjaamaan ja valehtelemaan lisää muista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onkos sinulla mitään selitystä sille, miten kymppitonnit lentelevät vapareille vastoin viranomaisten puntarointua esitystä? Vai alatko taas herjaamaan ja valehtelemaan lisää muista?

    Eli sinulla ei ole mitään todisteita höpinöille. Eli valehtelet. Miksi valehtelet?

    Tämä on aina vähän säälittävää katsoa kun sinulla ei ole mitään todisteita puheillesi, yrität piilotella tätä esittämällä vastakysymyksiä ja näin pelkurina yrität väistellä sinulle
    kiusallisiin kysymyksiin vastaamista. Tosin jokainen voi ihan itse todeta tämän sinun typerän käyttäytymisen ja tehdä siitä omat johtopäätöksensä sinusta ja sinun juttujesi uskottavuudesta.

    Uskotko muuten itsekkään näitä höpinöitä mitä tänne kirjoitat?

    Ja missä minä olen herjannut ja valehdellut jos kyselen että on herralla mitään todisteita höpinöille. Eikä taaskaan ollut, joten miksi kukaan ottaisi sinua tai sinun juttujasi tosissaan. Varsinkin kun ollaan netissä, niin ei kannata uskoa tälläisia juttuja ilman mitään todisteita.

    Mutta mitä luulet saavuttavasi tällä valehtelulla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onkos sinulla mitään selitystä sille, miten kymppitonnit lentelevät vapareille vastoin viranomaisten puntarointua esitystä? Vai alatko taas herjaamaan ja valehtelemaan lisää muista?

    Eli koska sinä et tiedä miten vaparit ovat nämä rahat saaneet, on ne saatu vääryydellä. Mikä logiikka tässä on?

    Jos et tiedä miten vaparit ovat nämä rahat saaneet, niin eikö kannattaisi olla hiljaa, kun keksiä tällaisia typeriä syytöksiä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli koska sinä et tiedä miten vaparit ovat nämä rahat saaneet, on ne saatu vääryydellä. Mikä logiikka tässä on?

    Jos et tiedä miten vaparit ovat nämä rahat saaneet, niin eikö kannattaisi olla hiljaa, kun keksiä tällaisia typeriä syytöksiä?

    Voisiko liiton johto ystävällisesti kertoa, millaisen prosessin seurauksena he rahansa saivat? Miksi haukut, jos haluaa tietoa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voisiko liiton johto ystävällisesti kertoa, millaisen prosessin seurauksena he rahansa saivat? Miksi haukut, jos haluaa tietoa?

    Voisitko ensin itse kertoa että millä logiikalla olet keksinyt tuon aloituksessa tehdyn valeen.

    Ja mitä se meille kuuluu miten joku liitto on saanut rahansa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voisitko ensin itse kertoa että millä logiikalla olet keksinyt tuon aloituksessa tehdyn valeen.

    Ja mitä se meille kuuluu miten joku liitto on saanut rahansa?

    Meille kuuluu tietää valtion rahojen käyttö ja sen taustat. Yhdistystoiminnan voi olettaa olevan läpinäkyvää ilman salailutarvetta. Tämä on ennen muuta jäsenistön mutta myös muun yleisön etu. Mitä sinulla on läpinäkyvyyttä ja avoimuutta vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meille kuuluu tietää valtion rahojen käyttö ja sen taustat. Yhdistystoiminnan voi olettaa olevan läpinäkyvää ilman salailutarvetta. Tämä on ennen muuta jäsenistön mutta myös muun yleisön etu. Mitä sinulla on läpinäkyvyyttä ja avoimuutta vastaan?

    Ja miksi vaparit eivät suostu avaamaan rahavirtojen taustoja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja miksi vaparit eivät suostu avaamaan rahavirtojen taustoja?

    Miksi heidän pitäisi? Sen takia että sinunlainen anonyymi trolli vaatii jollain kesksutelupalstalla? Ei heidän tarvitse avata mitään jos he ne niin haluavat. Jos joku siitä ottaa herneen nenään, niin se on tämän hernennenän ongelma, ei vapareiden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meille kuuluu tietää valtion rahojen käyttö ja sen taustat. Yhdistystoiminnan voi olettaa olevan läpinäkyvää ilman salailutarvetta. Tämä on ennen muuta jäsenistön mutta myös muun yleisön etu. Mitä sinulla on läpinäkyvyyttä ja avoimuutta vastaan?

    ” Meille kuuluu tietää valtion rahojen käyttö ja sen taustat”

    Ja missä näin muka sanotaan? Ei missään koska tälläistä oikeutta ei ole olemassa.

    Joten ei tarvitse minkään järjestön avata kenellekkään mitään.

    ” Mitä sinulla on läpinäkyvyyttä ja avoimuutta vastaan?”

    Ei mitään, mutta en näe mitä tällä on tekemistä jonkin yhdistyksen rahaliikenteen takia.

    Joten voitko vasta nyt kysymykseeni, mitä se meille kuuluu mistä joku liittoon saanut rahansa? Ja avoimuus on edelleen olemassa; oletko kysynyt päätöksen tekijältä miksi hän on päättänyt tukea järjestöjä? Miksi et uskalla tätä tehdä, vaan trollaat täällä anonyyminä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Meille kuuluu tietää valtion rahojen käyttö ja sen taustat”

    Ja missä näin muka sanotaan? Ei missään koska tälläistä oikeutta ei ole olemassa.

    Joten ei tarvitse minkään järjestön avata kenellekkään mitään.

    ” Mitä sinulla on läpinäkyvyyttä ja avoimuutta vastaan?”

    Ei mitään, mutta en näe mitä tällä on tekemistä jonkin yhdistyksen rahaliikenteen takia.

    Joten voitko vasta nyt kysymykseeni, mitä se meille kuuluu mistä joku liittoon saanut rahansa? Ja avoimuus on edelleen olemassa; oletko kysynyt päätöksen tekijältä miksi hän on päättänyt tukea järjestöjä? Miksi et uskalla tätä tehdä, vaan trollaat täällä anonyyminä?

    Miksi yhdistys ei voi rehellisesti kertoa toiminnastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi yhdistys ei voi rehellisesti kertoa toiminnastaan?

    Kertovathan he rehellisesti toiminnastaan. Etkö ole käynyt heidän sivuillaan ja lukenut sieltä?

    Mutta ei millään järjestöllä ole mitään tarvetta aukaista rahaliikennettään kuin mitä laki sanoo.

    Miksi luulet että sinulla olisi tälläinen oikeus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kertovathan he rehellisesti toiminnastaan. Etkö ole käynyt heidän sivuillaan ja lukenut sieltä?

    Mutta ei millään järjestöllä ole mitään tarvetta aukaista rahaliikennettään kuin mitä laki sanoo.

    Miksi luulet että sinulla olisi tälläinen oikeus?

    Ei tässä oikeudesta puhuta. Tässä puhutaan siitä, miksi vaparit eivät halua avata rahoituksensa puoluepoliittisia taustoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tässä oikeudesta puhuta. Tässä puhutaan siitä, miksi vaparit eivät halua avata rahoituksensa puoluepoliittisia taustoja.

    No ensin sinun pitäisi todistaa että noin olisi käynyt.

    Ja et ole vieläkään antanut yhtään hyvää syytä miksi jonkin järjestön pitäisi kertoa mitään jonkun anonyymin pyynnöstä joka ei itse osaa ottaa asioista selvää?

    Olethan väittänyt että tästä on olemassa todisteita, tosin yhtään et ole vieläkään saanut tuotua esille. Ja koska ollaan netissä, ei kannata uskoa mitään väitettä ilman todisteita. Varsinkin jos sen laittaa joku anonyymi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ensin sinun pitäisi todistaa että noin olisi käynyt.

    Ja et ole vieläkään antanut yhtään hyvää syytä miksi jonkin järjestön pitäisi kertoa mitään jonkun anonyymin pyynnöstä joka ei itse osaa ottaa asioista selvää?

    Olethan väittänyt että tästä on olemassa todisteita, tosin yhtään et ole vieläkään saanut tuotua esille. Ja koska ollaan netissä, ei kannata uskoa mitään väitettä ilman todisteita. Varsinkin jos sen laittaa joku anonyymi.

    Toivon, että vaparit itse kertovat rehellisesti rahoituksen taustoista. Etkö sinä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivon, että vaparit itse kertovat rehellisesti rahoituksen taustoista. Etkö sinä?

    En, koska en välitä mistä he rahansa saavat. Heidän rahansa, heidän asiansa.

    Jokos muuten sinulla on todisteita noille sinun alkuperäisille väitteille? Tosin tiedän että sinulle ei ole niitä , koska ethän muuten olisi niitä kinuamassa täällä. :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En, koska en välitä mistä he rahansa saavat. Heidän rahansa, heidän asiansa.

    Jokos muuten sinulla on todisteita noille sinun alkuperäisille väitteille? Tosin tiedän että sinulle ei ole niitä , koska ethän muuten olisi niitä kinuamassa täällä. :D

    Eli et välitä, vaikka raha olisi rikollista? Heidän asiansa vain?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli et välitä, vaikka raha olisi rikollista? Heidän asiansa vain?

    "Eli et välitä, vaikka raha olisi rikollista?"

    Välitän, mutta ei ole mitään näyttöä että mitään rikosta olisi tapahtunut. Niin miksi välittäisin, ei ole meidän rahoja.

    Vai joko olet saanut edes jotain todisteita tuolle väitteelle, vai mennääkö vieläkin vain huhupuheiden varassa?

    ja miksi olet noin kateellinen noista rahoista?

    Äänestä

Vapareista melkoinen osa lienee verorahoista tulonsa saaneita jotka ovat tottuneet inisemään rahaa yhteiskunnalta

Äänestä

Vapareiden mushyysännälle tukea EU-mädättäjiltä " Eurooppalaisessa mediassa on nostettu esiin, että EU:n sisäministerien lausunnossa on vältetty aikaisempaa retoriikkaa: ”islamismia” ei mainita, varoitetaan sen sijaan muun muassa polarisaation uhasta"

Äänestä

Miksei sääntöjä muutettu niin, että puoluepoliittinen riippuvuus olisi sallittu. Liiton johdossa oli kyllä nähtävissä tämä tilanne. Avustusasia oli esillä jo ed. vuonna ja taas tänä vuonna. Miksi siis halutaan valehdellen esittää riippumattomuutta?

Äänestä
  • Minusta voitaisiin aivan avoimesti asettua Vas-liiton yhdeksi järjestöksi. Sehän tilanne kuitenkin käytännössä nyt on. Sitä kautta mahdollisesti saataisiin lisää jäseniäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minusta voitaisiin aivan avoimesti asettua Vas-liiton yhdeksi järjestöksi. Sehän tilanne kuitenkin käytännössä nyt on. Sitä kautta mahdollisesti saataisiin lisää jäseniäkin.

    Itse kannattaisin keskittymistä hautausmaa-asioihin eikä puoluepolitiikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse kannattaisin keskittymistä hautausmaa-asioihin eikä puoluepolitiikkaan.

    Juu, ja sekin tulisi hoitaa rationaalisesti esim. yhteistyössä kirkon kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minusta voitaisiin aivan avoimesti asettua Vas-liiton yhdeksi järjestöksi. Sehän tilanne kuitenkin käytännössä nyt on. Sitä kautta mahdollisesti saataisiin lisää jäseniäkin.

    Tämä ei pidä paikkaansa, jos vaikka katsotan liiton puheenjohtajaa, varapuheenjohtajaa tai pääsihteeriä taikka liittovaltuuston puheenjohtajaa tai varapuheenjohtajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä ei pidä paikkaansa, jos vaikka katsotan liiton puheenjohtajaa, varapuheenjohtajaa tai pääsihteeriä taikka liittovaltuuston puheenjohtajaa tai varapuheenjohtajaa.

    Mutta rahoitus vas-liiton kautta kuitenkin.

    Äänestä

Erotkaa vapareista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Neuvottelut Vapaa-ajattelijain liitolle annettavasta joululahjarahasta ovat taas käynnissä. Liitto on lähestynyt virallisesti eduskunnan valtiovarainvaliokuntaa, mutta oleelliset keskustelut käydään yhden eduskuntapuolueen kanssa, kuten viime vuonnakin.

Liiton sääntöjen mukaan liitto on puoluepoliittisesti riippumaton, mutta tämä ei liiton johtoa haittaa. Heille raha on tärkeämpää kuin säännöt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu