Seuraavaan törmäät käytännössä jokaisessa OLED teknologiaa hyödyntävien televisioiden/näyttöjen arvostelussa. Muun muassa LG on tunnetuin OLED teknologiaa hyödyntävä valmistaja, koska kyseessä on heidän oma kehittämänsä tekniikka, jota käyttää myös mm Sony. OLED tekniikan heikkoutena on sama kuin vanhoilla plasma televisioilla. Pysähtynyt kuva palaa ruutuun kiinni. Näin ollen OLED teknologiaa hyödyntävien televisioiden käyttöikä on paljon lyhyempi kuin toista huipputekniikkaa hyödyntävissä Samsungin Qled televisioissa. Yhdelläkään Qled television käyttäjällä, eikä testeissä ole osoitettu eikä saatu kuvaa palamaan ruutuun kiinni.
Ostaja joka ei halua ostaa parin vuoden päästä uutta televisiota karttaa OLED televisioita. Ikävä katsoa elokuvaa tai pelata kun edellisen pelin aikana pitämäsi pauseruutu heijastuu liikkuvan kuvan sekaan.
Ostaja joka ei halua ostaa parin vuoden päästä uutta televisiota karttaa OLED televisioita. Ikävä katsoa elokuvaa tai pelata kun edellisen pelin aikana pitämäsi pauseruutu heijastuu liikkuvan kuvan sekaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja sampat kestää vain muutaman vuoden kun valmistettu niin heikoista osista. Kestäviä esim Panasonic ja Sony.
Minulla eikä tutuillani ole yksikään mennyt. Vielä 15 v vanha Samsungin televisiokin pelittää kuten ostovuonna.
Onhan niitä maanataikappaleita. TV-dokumentissa kerrottiin faktaa sampan käyttämistä osista, halvimpia mitä löytyy ja eniten hajonneita.
Lg oled jo muutaman vuoden käytössä ja ei mitään ongelmaa. Ei se ole tietokoneen näyttö vaan pirun hyvä telkkari.
Joo sama. Vuonna 2017 ostin LG B6 55" ja seuraavana vuonna LG E7 65" mallin, koska halusin isomman, eipä näissä ole mitään kiinni palamisen ongelmaa ollut.
Jos tykkäät katsoa paljon urehilua/pelaat pelejä konsolilla niin suosittelisin QLedia, mutta leffojen katseluun OLed, etenkin HDR/Dolby Vision 4K-leffoissa Oled on vaan ylivoimainen, hyvän kontrastin takia eikä valovuotoa tekniikasta johtuen juuri ole.
Itsellä olkkarissa 82" tuumaa ja hyvin pelaa...
Toki+ei+pala+kuva+kiinni+jos+et+jätä+pysähtyneenä+olevaa+kuvaa+päälle.+Mutta+jos+edes+se+riski+on+käytännössä+0%+Samsuungin+Qledissä+valitsen+Qledin.++Haluan+televisiolleni+mahdollismman+pitkän+elinkaaren+eikä+huvita+satojen+eurojen+saati+tuhansien+televisiota+olla+mahdollsiesti+vaihtamassa+2+vuoden+päästä+uuteen.++Tykkään+myös+Samsungin+käyttöliittymästä+enemmän+paitsi+jos+yhtä+miinusta+etsii+niin+Tekstitv:n+käyttö+ei+voi+alasivuja+vaihtaa+itse.
Joku tosiaan vielä teksti-tv:täkin tarvitsee....!
Minulla on vuonna 2010 ostettu Samsungin plasma-tv. Ollut käytössä päivittäin. Eikä edelleenkään ole palanut mitään kiinni ruutuun.
OLED-tv:tä testattiin vuoden ajan, eikä palanut ruutuun kiinni mitään. OLED-tekniikan heikkous on tilapäinen jälkikuva ja värien ja kontrastin hienoinen heikkeneminen, mutta ne korjaantuu sillä välin, kun tv on suljettuna. Itse suosin kuitenkin QLed-tv:tä. Tietyin paikoin parempi kuva kuin OLED-ruudussa.
>Seuraavaan+törmäät+käytännössä+jokaisessa+OLED+teknologiaa+hyödyntävien+
Riski on silti olemasa. Eikait sitä käytännössä kaikissa vertailuissa muuten mainittaisi. Aika moni käyttää juuri pelikäytössä televisiota.
Ei ole minulta pois, jos joku ostaa OLED television. Ilmaissut ole vain mielipiteeni ja varoituksen tietämättömille. Joku tykkää Samsungin puhelimista, toinen suosii Huaweita ja kolmas Applea. Joissain asioissa kuitenkin Apple on omassa luokassaan mitä tulee Tablettiin ja Apple TV laitteeseen, jolla saat monesta älyttömästä televeisiosta 100-200 euron hintaan täysivertaisen älytelkkarin.
Plasman kiinnipalaminenhan korjattiin aikoinaan mutta mikä sen lopetti kuitenkin?
Ja jos vanha plasma tv ei enää miellytä, niin varmaan Aki Plasmanmäki ostaa sen sulta myyntiin jos hinnasta sovitaan.
>>Apple on omassa luokassaan mitä tulee Tablettiin ja Apple TV laitteeseen, jolla saat monesta älyttömästä televeisiosta 100-200 euron hintaan täysivertaisen älytelkkarin.>>
Tuolla 200 eurolla, ja allekin saa jo ihan oikean älytelkkarinkin itsellensä.
> mainittaisi. Aika moni käyttää juuri pelikäytössä televisiota.
Varmaan ne jotka ostaa pelikoneeseen liitettäväksi televisiota, niin ne ostaa sitten jotain muita tekniikoita. Tosin pelikoneetkin vaihtuu 2...4 vuoden välein uudempiin ja tehokkaampiin. Ei sen telkkarinkaan tarvii sen enempää kestää.
Tavallinen telkkarinkatsoja voi huoletta ostaa OLED-telkkareita. Ne ovat edullisuutensa lisäksi todella teräväkuvaisia ja sopivan kirkkaita, useimpien katsojien silmään.
Itsellä käytössä Panasonic Viera plasmatelevisio, josta maksoin yli tonnin about vuonna 2007 paikkeilla. Oli alkuun pyörittämässä mainoskuvia kivijalkamyymälän ikkunassa, ja silloin ruutuun näytti palaneen firman puhelinnumerot kiinni. Nyt televisio on ollut käytössä vuosia siskolla lapsiperheessä jossa sillä on pelattu ja laulettu karaokea ja jos jotakin. Sisko palautti television ja nyt se on itselläni, ja kaikki kuvaruutuun palaneet puhelinnumerot eivät enää näykään ruudussa.
Ottaen huomioon kuinka vuodesta 2007-2020 aikakaudella, ja näin kovassa käytössä, ja edelleen ehjänä ja toimivana, Cromecastin avulla päivitetty nykyaikaan, voi sanoa että Panasonic on parasta merkkiä mitä voi ostaa. 13 vuotta kovaa käyttöä ja edelleen toimii.
Suunnilleen Philipsin luokkaa kestävyys Ittellä on vain kuvaputki-Philips 32" alle 20 v. Aion ostaa taulutelkun vasta sitten, kun alkaa tulla kunnon ohjelmia ...
LG ei tarvitse googlen seuranta ohjelmia
Minulla on myös 3v sitten hankittu LG Oled tv, jonka kuva paloi kiinni vuosi sitten kun korona uutisia ahkerasti seurattiin. Nyt pari päivää sitten se mokoma alkoi itsekseen sammumaan ja käynnistymään heti uudelleen ensin muutaman kerran peräkkäin mutta nyt jo niin usein että se on käyttökelvoton! Odottelen LGn huollon kommentteja.
Tuossa sinulle, ei pala muuta kiinni kuin kärpäset kuvaputkeen, muuten luotettava. Tee tarjous.
https://huutokaupat.com/2694260/nostalginen-saloran-putkitelevisio-jalustalla-antkp23
Oled teknologiansa vuoksi LG on turvallinen toisin kuin Android televisiot jotka ovat helppoja hakkeroida. Samsung on myös turvallinen koska ei käytä Android järjestelmää.