Veden roiskeen uhriksi joutunut nainen vaatii kunnon korvaukset
kärsimyksestään.
TS: Veden roiskiminen uimahallissa pillastutti valtuutetun – vaatii kaupungilta 500 euron korvausta mielipahasta
Salolainen kaupunginvaltuutettu Jaana Haapasalo (sit) vaatii kaupungilta korvauksia kokemastaan vääryydestä, kertoo Turun Sanomat.
Salon vapaa-ajan lautakunnan kokouksen esityslistasta selviää, että Haapasalo vaatii kaupungilta uimahallin käyntimaksun, 6,50 euron, palauttamista ja 500 euron korvausta ”mielipahasta ja liikunnan ilon katoamisesta”.
Jaana Haapasalo on ammatiltaan psykologi, psykoterapeutti ja oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti. Salon valtuustossa hän on sitoutumattomana valtuutettuna.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007612670.html
kärsimyksestään.
TS: Veden roiskiminen uimahallissa pillastutti valtuutetun – vaatii kaupungilta 500 euron korvausta mielipahasta
Salolainen kaupunginvaltuutettu Jaana Haapasalo (sit) vaatii kaupungilta korvauksia kokemastaan vääryydestä, kertoo Turun Sanomat.
Salon vapaa-ajan lautakunnan kokouksen esityslistasta selviää, että Haapasalo vaatii kaupungilta uimahallin käyntimaksun, 6,50 euron, palauttamista ja 500 euron korvausta ”mielipahasta ja liikunnan ilon katoamisesta”.
Jaana Haapasalo on ammatiltaan psykologi, psykoterapeutti ja oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti. Salon valtuustossa hän on sitoutumattomana valtuutettuna.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007612670.html
Vastaukset 143
Vanhimmat
Mitenkähän sitten suihkussa käynti siinähän on huomattava kastumisen vaara.
Haastaako oikeuteen itsensä, kun paska tippuu ja roiskuu vesi pöntöstä?
Kyllä mä tunnen montakin pössyttelijää mutta ei noin pihalla oo yksikään.
Voihan sitä olla sitoutumaton mutta helppo kusettaa äänestäjää.
Veloittaa itse itseltään 500 euroa per pöntöllä käynti?
Ehkä sillä on suihkun paikalla joku hiekkapuhallin? Jota operoi joku hiekkakansalainen?
Pyytää tietysti pöntön tekijältä korvauksia paskan pöntön tekemisestä
Hän meni uimaan altaaseen ja valittaa kun kastui? Täh? Kuka tuon on synnyttänyt?
No hei eikös hän ole joku psykiatri/psykologi vaatiiko muuta selvitystä ja siihen vielä sana kriminaali päälle niin se olikin sitten siinä.
Unelmamiekkarista kulkeutui ääntä korvaani. Pitäisiköhän vaatia korvauksia?
Kuka kumma tuommoista äänestää mihinkään. On siinä äänestäjissäkin älyvapautta.
Heh, surullisen kuuluisa Jaana Haapasalo.
Enpä ihmetttele ettei kelvannut psykologiksi Turun vankilaan.
Entinen vasemmistoliittolainen , nytkö sit.? https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/salo/ehdokkaat/15001
Mutta vankilaan muuten kyllä joutaisi.
Nyt varmaan vaalilupauksena lupaus estää vedenroiskuttelu uimahalleissa?
Lupaa siis: "Me emme kastu!"
Ahaa, vasurihan se on sittenkin, yleensä nuo isopalkkaiset kokkareita. Epä niillä paljin eroa, siimeskin vaihtoi sujuvasti puolta kun tarjottiin isopalkkaista virkaa.
Siinäpä Kalmonaamalle seuraavan hittibiisin titteli! :P ”Emme suostu kastumaan!” :D
Katsoin hänen haastattelun tänään, Påivärintaakin hymyilytti, tämän vesipärkeistä jutun nostaneen kunnavaltutetun ja psykö ammattilaisen selitys.
Oli loukkautunut kun uimavalvoja selitti, että uima altaassa voi vesi roiskua.
Vaati siitä 500 euroa ja uimalipun hinnan?
Oli jo saanut joltakin järkevältä pariskunnalta tarjouksen, että he maksavat hänelle 500 euroa jotta, ei yhteiskunta joutuisi maksamaan jopa oikeus käyntejä rasitetaisi tällä naurettavalla jutulla, no ei ottanut, muttacsanononut, että jos joku miljönäri sen tarjoaisi, voisi ottaa, nyt Päivärinta pääsi kertomaan, että eräs miljönäri oli sen luvanut lahjoittaa.
Tämä nainen Joutui tosiasian eteen, ja jopa suostui miljönäärin tarjoukseen!
No nyt kai viellä kiistele uimahallin lipuhinnasta?
Olisi nyt edes ollut niin älykäs, että olisi ilmoittanut, että lahjoittaa 500 euronsa Salon uimaseuralle, maininilla vähemmän pärskeitä uimahallissa , ehkä kaupunki olisi korvannut hänelle yhden ilmaisen uimahallivuoron, kehoituksella varoen kilpauimareiden ratoja.
NO TAUSTAT AO NAISHENKILÖLLÄ SELVISI, niin voipi olla jotain muuta ongelmaa?
No nyt ainakin tiedän että rahasta on tuolla tiukkaa, enää kukaan ei maksa noin halvannäköiselle hotelliöistä...
Tiukan linjan stalinistihan tuo eukko oli nuorempana. Nyt antaa melko objektiivisen kuvan kaiken maailman psykologeista.
Kommunistikin hyppää Kokoomukseen kun isketään kunnon tarjous. Samaa sakkia ne on kaikki. Omaa etua hakemassa.
Miksi vesikauhuinen nainen menee uimahalliin?
Osaako hän uida kastumatta?
Kaikenlaisia kahjoja istuu päättämässä meidän asioista. Onneksi ei varmaan valita seuraavaksi kaudeksi.
Olikohan se äärioikeistolaista vettä? 🤔
Joo voi olla et oli liian siniseksi klooratun rastisen väristä? :/
Mustassa vedessä uinti on parhautta! Toivoo: Shell!
Tai keltainen, alkuasukkaat käy pesulla lehmän hännnän alla kultaisessa suihkussa.
Kastui uimaa´-altaassa ja vaatii korvauksia.
Tämä kyseinen Haapasalo kuuluu siihen ryhmään, joka ei pese edes tukkaansa kun uimahallissa uimaan menee. Näitä sikoja riittää myös Helsingissä ja samat ovat tulleet pitämään tätikerhoa uima- altaasta estäen uintia harrastavien uinnin. Korvausvaatimus pitää laittaa, mutta päinvastoin.
No noita hiukset pesemättä ja peittämättä ja vahva meikki naamassa uivia akkoja riittää joka puolella Suomea uimahalleissa..
Heh moni pesee shampoolla tukkaa vasta treenin jälkeen. Itse paljon uimahallissa käyneenä sanon ettei ole kiva saada ämpärin vettä naamalle. Se on ymmärrettävä että uimahallissa roiskuu mutta pitää ottaa muitakin ihmisiä huomioon kun uimahalli on avoin kaikille ja kaikenlaisille uimareille.
Niinpä, siinä mieli pahoittuu jos ei saa rahaa.
Ei kannata mennä uimaan jos ei saa kastua, ämmälle pitäisi mätkäistä tonnin lasku turhasta palstatilan kuluttamisesta ja lukijoille mielipahasta €500/ lukija.
Ja ilmastokin kuluu asian vuoksi, joten ilmastorahastoon ainakin tonni.
Veden roiskumisesta aiheutui mm. hiilijalanjälki! Ja sademetsiä tuhoutui
ttu että on joutunu kärsimään, vaadi messevät korvaukset kärsimyksistä ja järkytyksestä ja vaadi amme tyhjennettäväks rikoksentekovälineenä
Mutta ajatelkaa hyvät ihmiset! Hän on sentään uhrautuva kansan palvelija edustamassa Saloin kaupungin hyvinvointia ja sitten joku ymmärtämätön juntti kastelee häntä hänen uidessaan uima- altaassa. Jo on paha teko, sakko, korvaus, vankeus ja kuritushuone rikolliselle on oltava minimirangaistus.
Kuka laittoi altaaseen vettä? Todella röyhkeää ja nyt joku kastui sen vuoksi! 🤬
Uimahalleihin on saatava 7 metriä korkeat varoituskyltit : WAROITUS saatat kastua!!!
VAROKAA ROISKEITA! Ne sisältävät vetydioksidia joka saattaa aiheuttaa kastumista joutuessaan ihon kanssa kosketuksiin!! :P
Ja meikit ja hiuslakat valumaan, vaikka ne pitäisi pestä pois jo ennen alktaaseen menoa.
Vesi oli märkää!
Mihinkä voin valittaa?
Ministerisainesta!
Just olin kommentoimassa samaa että ministeriainesta! 😂😂😂
Olisi senkin kannattanut pysyä kuivalla maalla jos ei oo osannut ajatella että uimahallienkin vesi on märkää.
Aivan naurettava juttu koko " uutinen ".
Jos sillä hakee jonkinlaista huomiota niin tuskin saa kuitenkaan hyvää huomiota.
Tuollainen kaakatin sitten arvioimassa muiden ihmisten rikollisuutta :D
Ei muuta kuin vihreiden riveihin.
TV:stä lävähti silmilleni demaripoliitikon kuva. Paljonko saan korvauksia?
Saat Kriisiapua, pyydä miljoona euroa sen järjestämiseen hallitukselta!
Jos tämä oli todellinen tapaus NIIN sanattomaksi vetää!
Siirrätä osaamisesi kunnalispolitikoihin, NIIN säästyttäisiin myöhähäpeältä :D
Et ole selvästikään ollut kunnallis- ym. hallinon kanssa tekemisissä? Sen jälkeen mikään ei ole enää uutta
Apuu..va, kuka sille maksaa sitten ku vesisade kastelee....
Jos on noin herkkä hipiä, on syytä pysytellä pois uimahallista ja vankilasta.
Jostain toisesta uutisesta luin, että paikallisen uimavalvojan käytös johti korvausten vaatimiseen. Veden roiskiminen oli alkusysäys tapahtumille.
Mut vähän tuntuu liioittelulta silti :D
Niin, kun uimavalvoja sanoi, että muillakin on oikeus uida ja ikävä kyllä sitä vettä voi silloin vähän roiskahdella.
Niin, täytyy tosiaan ihmetellä ihmisten kykyä ymmärtää lukemaansa. Tietysti voi myös olla niin, että ollaan vain yhden lähteen varassa, mutta olisiko niin lähes kaikkien tänne kirjoittaneiden kanssa? Tuskin, ja sillekin voisi tehdä jotain, vaikka edes vilkaista jotaikin toista lähdettä.
Kuten sinä, minäkin olen siinä käsityksessä, että valvojan käytös (ottamatta niihin sen enempää kantaa) johti tuohon loukkaantumiseen. Tähän viittaa myös se, keneltä niitä korvauksia on haettu (kaupungilta), vaikkakaan asiaa ei kaikissa jutuissa ollut sen tarkemmin kommentointi.
Pakko kyllä todeta, että juttua ei ole mahdollista voittaa oikeudessa. Viitatessaan, toisen iltapäivälehden jutun mukaan, vahingonkorvauslakiin ja siihen, että henkisetkin vahingot kuuluvat vahingonkorvauksen piiriin, hän on kyllä tavallaan oikeassa. Henkisistä kärsimyksistä voi kuitenkin saada korvausta vain rajatuista tapauksista.
Näitä poikkeuksia ovat esmerkiksi surmansa saaneen omaiset tai tiettyjen rikostyyppien (laissa erikseen mainittu) tai näihin rinnastettavan teon kohteeksi joutuminen (lain viides luku kuudes pykälä). "kyllä vettä saa roiskutella jos on kilpauimari" ei varmasti täytä korvausvelvollisuuden kriteereitä, vaikka kohde siitä kuinka loukkaantuisi tai kokisi huonona asiakaspalveluna.
Johannes
Ehdotan Haapasalolle 10000 euron sakkoa huonosta käytöksestä. Jos jatkaa, niin tuplataan sakko.
Mjoo, maksaakohan Kunnon..siis Kunnan visalla? Vai pistääkö jokun Visan maksamaan kun jätti moikkaamatta hississä? (vaikei edes tunenut häntä)
Jos vie asian korkeimpaan oikeuteen, niin toivottavasti häviää jutun ja joutuu maksamaan vähintään 20 000€.
Varmaan sen jälkeen tulee itkeen iltalehden palstalle, että häntä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, eikä ole oikein, että joutuu maksamaan, kun on vettä roiskittu päälle ja on saanut henkisiä traumoja uimahallissa.
Hallinto-oikeuteenhan se sanoi valittavansa, tietää häviävänsä jos vie asian normaaliin oikeuteen, tuolta tuskin tulee edes laskua, harmi. Akkaa pitäisi laskuttaa korkeimman taksan mukaan.
Paljonko voin vaatia vahingonkorvauksia koska jouduin kuulemaan tästä naisesta ja hänen asiastaan?
Ei ole ihme jos maa velkaantuu jos tämmöiset ovat päättäjiä!
Jos tämä ihminen päättää onko ihmisellä päässä kaikki hyvin niin voi morjens. Samainen ihminen auras ANNELI AUERISTA hullun. Pitäisikö mennä hoitoon
Vasemmiston listoilta on toisen median mukaan. Voiko olla niin, että jos vasemmiston Jaana sanoo, ettei uimahallissa saa kilpauida, niin silloin ei saa? Ja jos sanoo, että ainoastaan saa kuntouida, niin vasemmistolaista pitäisi totella? Jos ei itse pärski uima-altaassa, se ei tarkoita, etteikö joku toinen pärski. Voisi olla hitaille ja vanhuksille oma aika, esim 2 h päivässä, aamulla vaikka? Klo 07 - 09 pitäisi riittää. Ei siellä muutenkaan kannata uittaa itseään koko aikaa.
Tai+olisi+kohtuullista+tehdä+kysely+asiakkaiden+eli+uijien+parissa.+Jos+löytyy+20+%+hitaan+kuntouimisen+kannattajia,+niin+heille+aukioloajasta+20+%+rauhoitettua+aikaa.+Mielestäni+kohtuullista.+Tosin+siinä+saattaa+käydä+niin,+että+ilmaantuu+omin+rajoittein+vaadittua+populaa,+jolloin+perinteinen+vapaauinti+jää+marginaaliin.+Esim.+talvella+hiihtoladuille+jotkut+menevät+kävelemään+tai+jopa+koiraa+käyttämään.+Jos+joku+menisi+uimahalliin+vaatteet+päällä+juoksua+tai+peräti+pientä+purjehtimista+harjoittamaan+siitä+voisi+valittaa,+samoin+kuin+valittavat+hiihtäjät+koirien+ulkoiluttajista.+Siinä+oikeasti+on+vaara,+jos+joku+ladulla+narun+päässä+ulkoiluttaa+koiraa+ja+vastaan+hiihtää+alamäkeä+laskien+hiihtäjä.
Vittuako menee uimahalliin, jos ei kestä vettä.
Akka osoittaa typeryytensä ja on naurettava.
Ketkä hullut äänestää tuollaista naista vaaleissa.
Toiset saman moiset. Näitä on yllättävän paljon tekemässä päätöksiä muiden elämästä. Mitä pirullisempi idea, sen enempi kannatusta. Maan hallituksessakin tuollaisia istuu.
Näin kunnallisvaalien alla juttu korvaa monta maksettua vaalimainosta.
Miksi tuo juuri tuo 500e auttaa mielipahaan? Miksi ei vaikka 350e tai 835e ?
Tarvitsee 500€ johonkin tärkeään, parikan kenkiin, hävinnyt nettipeleissä,i nähnyt piskin minkä haluaa ostaa ja muiden pitäisi kustantaa se, uusi kännykkä... mitä jos terapoisi itseään.
Alko: Moët Chandon MCIII Champagne Brut (Ranska), 447,70 euroa
Kun MINÄÄÄÄ uin, niin silloin ei vesi saa olla märkää!
Varmaan tuli kävellen paikalle, koska unohti pysänköinti/bussimaksun periä kuluissaan? Ja jos tuli bussilla sinne periikö molemmat?
Menin saunaan ja siellä oli kuumaa. Pitäisiköhän vaatia korvauksia.
Selvä patriarkaatin hyökkäys. Taisteluun, siskot.
Ha, ha, ha
Vasemmistoliittotaustaiset yhteiskuntatieteellisiä aineita opiskelleet ja politiikassa vaikuttavat naiset ovat kummajaisia.
valittaja istu joogaan jospa auttaisi.
buu haa.
Vaikeeksi käy toi uiminenkin, kun pitäis saada uida ilman että koskettaa vettä. Mitenkä sekin on mahdollista, kai se nykyihmisiltä onnistuu jollain keinolla.
Itse olen niin vanhanaikainen, että olen ajatellut sen kuuluvan asiaan, että uidessa kosketaan vettä, ja se voi liikkeen ansiosta jopa loiskahtaa. Huh.
Pää pehmenee asiakkaiden myötä!
Älä+muuta+sano!+Nyt+on+löytänyt+voittajansa+vanha+maailmanmestari+ja+tämä+täytyy+kirjata+Quinnesin+ennätysten+kirjaan.+Otsikolla+herkkähipiäisyyden+maailmanennätys!
Miten tekstin loppuosa liittyy aiheeseen?
Luulen, että voitaakseen keissinsä roiskutetun tulee kutsua parasta apua paikalle.
Ja se on: the one and only - ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin.
Edelleenkään ei sen sekalaisesta sepustuksesta selviä oliko kilpa uimareiden radalla, elikkäs, VÄÄRÄSSÄ paikassa.
Tuleeko tästä ennakkotapaus? Minä nimittäin sain kesällä useamman "roiskauksen" puutarhassa kiukkuiselta rastaalta paitaani ja yksi lataus osui jopa silmälasien linssiin.
Että osoitanko korvausvaatimuksen esim. Valtiokonttorille vai Luonnonvarakeskukselle vai Elylle??
Tässä pitäisi saada ennakkotapaus jos menee käräjiin tai muuten hyväksytään korvaus.
Lähtisi kaikki uimahallissa roiskeita päälleen saaneet hakemaan korvausta.
Saatikka hikitipat jos sattuvat roiskahtamaan salilla naapurista.
Mielensä pahoittajathan olisi uusi ammatti nimike näillä näkymin.
Jospa se roiskahtanut "vesi" oli keltaista?
Silloin se roiskahti kyllä tämän rouvan omasta päästä.
Redditin kautta löysin lisää linkkejä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b465826d-fcee-475b-b32d-63660bb58413
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/85decb94-d1ae-4ca6-9a83-0ca358efd84b
Kirjoittanut kilpauintia vastustavan jutun yleisönosastoon.
》 Miksi ihmeessä pitäisi uida nopeasti, ellei ole hai perässä?《
Ei kelvannut raha, kun ei ollut miljonääriltä.
Kuulemma on valittanut myös vankilan työhaastattelusta, jossa ei tullut valituksi.
Haapasalon teksistä paistaa sellainen värittäminen ja jälkikäteinen dramatisoiminen, ettei se ole missään määrin uskottavaa. Taudinkuvaa se kuitenkin tarkentaa.
Halunnut mennä varmaankin auttamaan puutteessa olevia vankeja tai itseään :)
Tai mennyt vaan etukäteen tsekkaamaan mestat kun tietää jo itsekin et on -1 aivosolua vaille kilipää joka saattaa kilahtaa koska tahansa ja joutuu sit viettämään muutaman vuoden valtion majoituksessa?
Haapasalo vaikuttaa olevan sen sortin sosialisteja, että kun ei saanut aivopierullaan 500 euron korvausta ja nöyrää anteeksipyytelyä, niin teettää oikeussali-kierteellä 500 tuhannen euron vahingot veronmaksajille.
Jos joskus korkeimmasta oikeudesta tulee päätös että vaatimus on perusteeton, ja aiheutetut oikeudenkäyntikulut on korvattava, onkin Haapasalo äkisti varaton.
Sinällään "herkullinen aihe" mutta eikö tuon korvauksen hakeminen kaupungilta liittynyt uimavalvojan käytökseen joka oli korvausta hakeneen mielestä nöyryyttävä ja loukkaavaa?
Onhan se nöyryyttävää, kun rouvalle sanotaan muillakin ihmisillä olevan oikeus käyttää julkisia palveluita eikä vain hänellä. Ikäväähän se on, kun saa kuulla, ettei olekaan se maailman napa.
Ei tule saamaan euroakaan mutta pääsee eroon omistaan. Oma moka.
Mistä psykologi, psykoterapeutti ja oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti voi saada apua "henkisiin ongelmiin"?
Kyllä hyvä psykiatri voi auttaa. Asiaa mutkistaa se että monet alan työntekijät ovat kovin hoitovastaisia. Tietysti jos psykiatri on samalla tasolla tämän hoidettavansa kanssa niin huhhuh. Siellä saattaa piillä narsismia ja psykopatiaa molemmilla puolilla pöytää.
Toi on kyllä ihan kauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuheeta sanois varmaan itse Enskakin !!!!!
minua luultiin varkaaksi prismassa,josta olin hakemassa edellisenä päivänä emännän ostamaa polkupyörää.kun ei mahtunut vaimon henkilöautoon hän sopi että haen pyörän seuraavana päivänä pakettiautolla.menin kuitin kanssa sporttipuolelle ja sieltähän pyörä löytyi.jätkät sanoi että näytä kuitti kassalla,no kassa rupesi vänkäämään että tää kuitin päiväys on eiliseltä ja kauhea jono takana.ei auttana selittelyt vaan kutsui jätkät tunnistamaan meikän,ja porukka katteli kiinnostuneena.no,asia selvisi mutta siihen puljuun en eurojani ole sen jälkeen kantanut,ei edes pahoiteltu.ainaskii kaffeet ja pullat olisivat voineet tarjota.
Häh?
Prisman on ehdottomasti maksettava 500€ korvauksia ja annettava pyärä ilmaiseksi.
Tämmöistähän sattuu normaali-ihmiselle toisinaan, eikä siitä synny kummempaa meteliä.
Sitten kun vastoinkäyminen osuu jumalkompleksia ja paranoidia skitsofreniaa vakava-asteisena mielitautina sairastavalle, niin tapauksesta tulee laajasti uutisoitu. Sketsihahmoina tuollaiset saattavat naurattaa, mutta valitettavasti tällaisia on oikeasti olemassa.
vitut mie niistä korvauksista,mutta ne pullakahvit.voisin kertoa kassan nimenkin mutta varmaan olisin kohtapuoliin syytteessä kunnianloukkauksesta.vielä huvittavampaa oli se että kassa ja minä käytiin aikoinaan samaa koulua ja varsin hyvin tunsi meikän.
Kerran hälytti jonkin tuotteen takia vaikka oli maksettu, kassa kuuluut että oli väärä hälytys. Joku innokas kysyi jo typeriä aikaisemmin kun kävin puutarhapuolella välissä, epäili että yrtitän varastaa jotain. Joissakin liikkeissä myyjät seurailee tarkkaan jos jää vähänkin pitemmäksi aikaa miettimään ostaako tai mitä ostaa tai tihrustelee pientä tuoteselostetta. Ärsyttävää, semminkin kun eivät seuraile mustalaisia tai naisia jotka selvästikin piilottelee tavaroita vaatteisiinsa.
Saisinpa 500 euroa joka kerrasta kun perhostelija on roiskaissut päälleni vettä... Siinä uimatavassa vaan roiskuu helposti vettä viereisille radoille. Se ei haittaa ketään uimataitoista.
Vähänkö olisin rikas, jos saisin joka kerrasta 500 korvauksen. Kenelle pitää valittaa? Hallitukselle? Olen harrastanut uintia 29 vuotta ainakin kerran viikossa, ja saanut siksi varmasti ainakin kahdesti kuussa roiskeet päälleni... 24 x 29x500= 348 000. Minne lähetän laskun mielipahasta?
Selvää ministeri ainesta, pärjäis varmaan nykyiselle sisäministerillekin.
Ilkeääköhän mennä enää uimahalliin kun nolasi itsensä. Vesijuoksu sopisi paremmin, siinä ei roisku eikä nuttura kastu kun on uimalakki päässä. Uimalasit vielä naamalle ettei meikitkään valu, jos vielä oppisi käymään ensin suihkussa sääntäjen mukaan.
Haravoin lehtiä kunnes vasempaan jalkaani polven korkeudelle tarttui haapasta lehti!
500e korvauksia tai eu.n rikostuomioistuin jatkaa..
Maailman tärkein aihe: Vesiroiskeet uimahallissa.
Eikä suinkaan missään nimessä päänirrotukset Eurooopassa tai nuorisomurhaajat Suomesssa! :)
Ihan kiva!
Miten keski-ikäisellä on muka oikeus kiukustua ja huutaa uimareille ja loukkaantua faktoista, mutta uimareilla ei ole oikeutta loukkaantua aiheettomista syytöksistä. Tossusankari voi maksaa ihan itse 500€ naikkoselle ja naikkonen sitten saman uimarille niin kaikki ovat tyytyväisiä. Keski-ikäisiä naisia ei todellakaan sorreta missään, päinvastoinsuositaan kaikessa ja valitavat muille kaikesta.
Mistä se keksi vielä vesijuoksijat juttuunsa, naikkonen oli uiskentelemassa ja vesijuoksijat yleensäkin eri puolella allasta tai kokonaan eri altaassa kuin kilpauimarit. Altaaseen ei edes saa mennä tukkaa tai kaljua kastelematta tai pitää olla uimalakki. Jos ei halua kastua niin pitää keksiä uusi harrastus. Minun päälle on roiskineet niin kuntouimarit kuin lapsetkin, eokä tulisi mieleenkään valittaa.
Liian halpaa valittaa ja tuhlata toisten työaikaa jos naikkonen selviää siitä 250€:lla.
sinänsä hauskaa on se, että tuo 250 euroa on kankkulan kaivoon heitettyä rahaa, koska tää vahingonkärsijä ei voi saada rahojaan sieltä lainkaan. Käräjille tämä pitää viedä, hallinto-oikeus jättää tämän tutkimatta vahingonkorvausta koskevalta osalta...
no onneks tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.
Fiksut naiset ei mene kosakaan uimahalleihin.
Onhan se nyt päivänselvää, että uimahallien vesi on kuin toisten perseen limoissa koittaisi ihteään pestä.
... ja pieni osa sivistyneistä ihmisistä käy suihkussa ennen altaaseen menoa.
Mutta kiva kuulla ettet kuulu heihin.
Tyhmä täti ei käyttänyt uidessa sadetakkia ja kumisaappaita.
Kärsii jututasi perii 2000000000000000000000kiloa euroja kutustasi.
Itku ei oo kaukana kun kuuntelen tän naisen puhetta tapahtuneesta ja korvausvaatimuksesta. Mä oon työssäkäyvä yh, mietin taas tässäkin kuussa mitkä laskut jätän ens kuulle, riittääkö raha ruokaan ...en saa mitään avustuksia mistään, koska yhteiskunnan mielestä olen helvetin varakas ilmeisesti. Sitte tää tyyppi menee vaatiin korvauksia tämmösestä!!!! Röyhkeys huipussaan.
Oikeasti joku itkee muutamasta vesi pisarasta ja vielä uimahallissa.
Ja oli kuulema ottanut vastaan jonku tarjoaman 500 euroa " kärsimyksistä".
Äänestäjät muistakaahan tämä tarkasti seuraavissa vaaleissa !
Miksiköhän olet yh, tekemässä ollut kuitenkin kaksi, taitaa olla oma valintasi. Suomessa on maailman suurimmat tuet lapsiperheille ja yh:t saa vielä enemmän. Mieti miten työtön sinkku selviää minimaalisilla tuilla, miehille ei kelaämmät maksa edes mitä kuuluisi.
Yh on yleensä seurausta siitä, että puoliso on kuollut.
Toinen harvinaisempi ja häpeällinen syy on ero.
Se häpeä siis sille jonka syytä se ero on.
Yleensä aina akoilla jo uusi uhri katsottuna valmiiksi kun hakevat eroa.
Olen yh.n poika. Äitini kasvatti minut ja veljeni yksin koska isäni oli rapajuoppo linnakundi. Kun olin 0-6v isäni hoiti minua ja veljeäni ja ei juonut usein. Puhumattakaan että olisi ollut vankilassa. Sitten kun isäni alkoi sekoilemaan, eli juomaan viikot ja lusimaan joka vuosi kuukauden pari niin äitini oli pakko ottaa ero. Äitini on korkeasti koulutettu ja ei ole ikinä juonut tai tai tupakoinut. Olisiko hänen pitänyt antaa sekakäyttäjän mellastaa kotona kun sai kerran avioeron? Sitäpaitsi äitini ei edes seurustellut ennen isäni kuolemaa. Odotti kai että mies raitistuu ja palaa ennalleen.
Myöhemmin kun olin jo 24v niin hän seurusteli hienon miehen kanssa joka oli apunani kun kunnostin ensimmäisiä autojani.
Mitä muuta tuo yh olisi voinut tehdä?
Kertokaa te palstan gurut ja profeetat.
Minä ainakin arvostan monia yh äitejä, vaikka myönnän että sielläkin on Kelan tukien väärinkäyttäjiä, juoppoja, lasten hakkaajia ym. Mutta on myös tavallisia ihmisiä joiden miehet ovat kuolleet, jättäneet, seonneet tms. Turhaan haukutte kaikkia. Joka ihmisryhmässä on mätiä omenoita.
Ei tuollaista narisiaa voi sanoa naiseksi!
Uimahallin vesi on märkää. Vaan ei oikeaa kosteaa. 😂
Nykyajan ihmiset ovat niin herkkä hipiäisiä, mitään ei voi puhua, sanoa,
joka asiasta pitää suuttua ja loukkaantua.
Ihmiset itse tekevät maallisen vaelluksen vaikeaksi.
Aivan käsittämätön nainen tää Haapasalo!
Nyt kun on saanut sen 500 euroa henkilöltä joka ei ole " köyhä" , niin kehtaa oikein vielä muistuttaa että siitä puuttuu se 6,50 euroa uimalipun hinnasta!
Eikö ahneudelle ole mitään rajaa !?
Miten tuollainen henkilö voi olla kaupunginvaltuutettuna?
Ja puolue oli mikä ?
Siksi varmaan kun jotkut ovat äänensä antaneet tälle mielensäpahoittalle ja heidän mielenterveyttään kannattaa tosiaan epäillä.
Onneksi oli yksi fiksu miljonääri joka paikkasi rouvan lompsaa sillä viissatasella, kehtasi ottaa vastaan , eikö hävetä yhtään ?
Samalla tämä fiksu miljonääri muisti uimahallin henkilökuntaa samanarvoisella lahjakassilla, nosta hattua, fiksu mies.
Ymmärtäisin sen vielä ehkä jotenkin ( nyt kun eletään tätä mielipahan aikakautta) että olisi pyytänyt pelkästään uimalipun hinnan korvattavaksi ja jos kaupunki sen ois hyvittänyt, niin asia ois voinut jäädä siihen.
6,50€ jäi puuttumaan mielensäpahoittajan korvausvaatimuksesta... Hakee ne ehkä korkeimmalta oikeudelta korkoineen. Olisko uimavalvoja sanonut että joo o tää on uimahalli ja vettä roiskuu ja lähtenyt tärkeämpiin hommiin, uimavalvoja pitänyt huonona vitsinä eikä todellakaan osannut kuvitella että joku edes kehtaa tollasesta valittaa... Jaana sanoi Päivärinta ohjelman etähaastattelussa että hän nauraa kirjoittajille... Kysymys kuuluukin oisko Jaana tästälähtien se jolle suomalaiset nauraa ja häpeää? Mielestäni Jaana ansaitsee kaiken paskan mitä mahdollista. Erotus viroistaan. Ei kukaan parannu tuollaisen psykiatrin kanssa juttelemalla. Antaa erittäin huonoa esimerkkiä ihmisille tuollainen nillitys turhasta. Salon kaupunki voi alkaa etsiä täyspäistä korvaajaa välittömästi, tosin siitäkin valittaja nostaa mekkalan. Saa nähdä onko Salon kaupungilla pokkaa siirtää 1 idiootti sivuun ja maksaa säälistä sille korvauksia tonnin verran kun nyt se tajus millä tienaa roposia.
Ei ole psykiatri vaan psykologi. Eli puuttuu lääkärin koulutus. Mutta kukaan ei varmasti parannu tuon kanssa.
Toivottavasti hänestä ei tule toista risumiestä(naista) on varmaan monen mielestä ihanteellinen uhri nettikiusaajille.
Kuinkahan suuria korvauksia olisi vaatinut jos olisi kastunut vaatteet päällä, esim joku tönäissyt uima-altaaseen?
Kannattaa sukeltaa sorkkelin kanssa uimaaltaassa niin kukaan ei voi roiskuttaa vettä päälle ja kastumisen vaara on olematon.
Onko ton valtuutetun touhut enää mitään täysipäisen hommaa? Salon kaupunki varmaan varaa sille naurettavalle kiukuttelijalle ihan oman hallivuoron ettei tuu sit mielipahaa muitten roiskimasta vedestä. Voi ziisus sentään! Toivottavasti muistaa kuitenkin maksaa verot saamastaan viissatasesta.
Asiakaspalvelussa kymmeniä vuosia toimineena en muista yhtäkään tapausta, että olisimme suostuneet asiakkaan esittämään korvausvaateeseen mielipahasta. Sitä kun ei pysty hinnoittelemaan, eikä kyse ole muutenkaan sellaisesta vahingosta, josta pitäisi jotain korvata. Jo vaatimus siis on perusteeton.
Miten noin sekopäinen ihminen voi olla kriminaalipsykologi? Onko hänellä tutkinnon lisäksi jokin työpaikkakin? Ilmeisesti ei, joten käytöksen takana voi olla syvä katkeroituminen looseriksi päätymisestä.
Vasemmistoliiton edustajana hän voi toki käyttäytyä miten hölmösti tahansa, puolueen kannatus kun on sen verran alhainen, että kuka tahansa varmaan kelpaa jäseneksi, eikä puolueen vaikutusvaltakaan ole kummoinen. Joten hölmöjenkin valtuutettujen touhut jäävät vaikutuksettomiksi. Äänestäjien ymmärtämättömyyttä sen sijaan voi ihmetellä.
https://hikipedia.org/wiki/Jaana_Haapasalo
Kyseessä metallirotta, vikisevä ja pureva.
Veden roiskuttamisesta pitää korvausta pyytää ao. uimarilta, ei kaupungilta - jos kehtaa...
Töykeästä asiakaspalvelusta pitää korvausta pyytää ao. työntekijältä, ei kaupungilta - ja taas, jos kehtaa.
Tosin on viime mainittuun lisättävä, että uimavalvoja lienee vain vastannut tavalla, jonka on uskonut menevän ns. perille. Rouvan kommunikointityyli kun on tunnetusti sen verran töykeää ja aggressiivistakin vaahtoamista, että vastapuoli ei voi olla ihan varma, tuleeko kaikki normaaliin puhetyyliin esitetty kuulluksi saati ymmärretyksi.
Mahtaisi olla kuulemisen ja näkemisen arvoista, kun tämä mielensäpahoittaja kriminaalipsykologin ominaisuudessa istuu pöydän toisella puolella, toisella taas vähintään persoonallisuushäiriöstä kärsivä rikollinen. Syntyy siinä varmaan hupaisa keskustelu.
Vaikka tuskinpa tuollaisella luonteella mitään työpaikkaa on saanutkaan. Ja siitä on omanarvontunto noin heikoksi mennyt, kun on opinnoistaan huolimatta huomannutkin joutuneensa luuseriporukkaan. Mutta mikä työnantaja nyt tuollaista herkkähipiäistä prinsessaa töihin ottaisikaan...
Kyllä rotta kehtaa ja julkeaa. Se kuuluu samaan "ajattelijoiden" kolmioon lohikäärmeen ja apinan kanssa.