Aihe

Naisen päälle roiskui vettä uimahallissa!

Anonyymi

Veden roiskeen uhriksi joutunut nainen vaatii kunnon korvaukset
kärsimyksestään.

TS: Veden roiskiminen uimahallissa pillastutti valtuutetun – vaatii kaupungilta 500 euron korvausta mielipahasta

Salolainen kaupunginvaltuutettu Jaana Haapasalo (sit) vaatii kaupungilta korvauksia kokemastaan vääryydestä, kertoo Turun Sanomat.

Salon vapaa-ajan lautakunnan kokouksen esityslistasta selviää, että Haapasalo vaatii kaupungilta uimahallin käyntimaksun, 6,50 euron, palauttamista ja 500 euron korvausta ”mielipahasta ja liikunnan ilon katoamisesta”.

Jaana Haapasalo on ammatiltaan psykologi, psykoterapeutti ja oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti. Salon valtuustossa hän on sitoutumattomana valtuutettuna.­

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007612670.html

152

1375

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitenkähän sitten suihkussa käynti siinähän on huomattava kastumisen vaara.

      • Anonyymi

        Haastaako oikeuteen itsensä, kun paska tippuu ja roiskuu vesi pöntöstä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä mä tunnen montakin pössyttelijää mutta ei noin pihalla oo yksikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Voihan sitä olla sitoutumaton mutta helppo kusettaa äänestäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haastaako oikeuteen itsensä, kun paska tippuu ja roiskuu vesi pöntöstä?

        Veloittaa itse itseltään 500 euroa per pöntöllä käynti?


      • Anonyymi

        Ehkä sillä on suihkun paikalla joku hiekkapuhallin? Jota operoi joku hiekkakansalainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haastaako oikeuteen itsensä, kun paska tippuu ja roiskuu vesi pöntöstä?

        Pyytää tietysti pöntön tekijältä korvauksia paskan pöntön tekemisestä


    • Anonyymi

      Hän meni uimaan altaaseen ja valittaa kun kastui? Täh? Kuka tuon on synnyttänyt?

      • Anonyymi

        No hei eikös hän ole joku psykiatri/psykologi vaatiiko muuta selvitystä ja siihen vielä sana kriminaali päälle niin se olikin sitten siinä.


    • Anonyymi

      Unelmamiekkarista kulkeutui ääntä korvaani. Pitäisiköhän vaatia korvauksia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuka kumma tuommoista äänestää mihinkään. On siinä äänestäjissäkin älyvapautta.


    • Anonyymi

      Heh, surullisen kuuluisa Jaana Haapasalo.

      • Anonyymi

        Enpä ihmetttele ettei kelvannut psykologiksi Turun vankilaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ihmetttele ettei kelvannut psykologiksi Turun vankilaan.

        Mutta vankilaan muuten kyllä joutaisi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt varmaan vaalilupauksena lupaus estää vedenroiskuttelu uimahalleissa?

        Lupaa siis: "Me emme kastu!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entinen vasemmistoliittolainen , nytkö sit.? https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/salo/ehdokkaat/15001

        Ahaa, vasurihan se on sittenkin, yleensä nuo isopalkkaiset kokkareita. Epä niillä paljin eroa, siimeskin vaihtoi sujuvasti puolta kun tarjottiin isopalkkaista virkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lupaa siis: "Me emme kastu!"

        Siinäpä Kalmonaamalle seuraavan hittibiisin titteli! :P ”Emme suostu kastumaan!” :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entinen vasemmistoliittolainen , nytkö sit.? https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/salo/ehdokkaat/15001

        Katsoin hänen haastattelun tänään, Påivärintaakin hymyilytti, tämän vesipärkeistä jutun nostaneen kunnavaltutetun ja psykö ammattilaisen selitys.
        Oli loukkautunut kun uimavalvoja selitti, että uima altaassa voi vesi roiskua.
        Vaati siitä 500 euroa ja uimalipun hinnan?
        Oli jo saanut joltakin järkevältä pariskunnalta tarjouksen, että he maksavat hänelle 500 euroa jotta, ei yhteiskunta joutuisi maksamaan jopa oikeus käyntejä rasitetaisi tällä naurettavalla jutulla, no ei ottanut, muttacsanononut, että jos joku miljönäri sen tarjoaisi, voisi ottaa, nyt Päivärinta pääsi kertomaan, että eräs miljönäri oli sen luvanut lahjoittaa.
        Tämä nainen Joutui tosiasian eteen, ja jopa suostui miljönäärin tarjoukseen!
        No nyt kai viellä kiistele uimahallin lipuhinnasta?
        Olisi nyt edes ollut niin älykäs, että olisi ilmoittanut, että lahjoittaa 500 euronsa Salon uimaseuralle, maininilla vähemmän pärskeitä uimahallissa , ehkä kaupunki olisi korvannut hänelle yhden ilmaisen uimahallivuoron, kehoituksella varoen kilpauimareiden ratoja.
        NO TAUSTAT AO NAISHENKILÖLLÄ SELVISI, niin voipi olla jotain muuta ongelmaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoin hänen haastattelun tänään, Påivärintaakin hymyilytti, tämän vesipärkeistä jutun nostaneen kunnavaltutetun ja psykö ammattilaisen selitys.
        Oli loukkautunut kun uimavalvoja selitti, että uima altaassa voi vesi roiskua.
        Vaati siitä 500 euroa ja uimalipun hinnan?
        Oli jo saanut joltakin järkevältä pariskunnalta tarjouksen, että he maksavat hänelle 500 euroa jotta, ei yhteiskunta joutuisi maksamaan jopa oikeus käyntejä rasitetaisi tällä naurettavalla jutulla, no ei ottanut, muttacsanononut, että jos joku miljönäri sen tarjoaisi, voisi ottaa, nyt Päivärinta pääsi kertomaan, että eräs miljönäri oli sen luvanut lahjoittaa.
        Tämä nainen Joutui tosiasian eteen, ja jopa suostui miljönäärin tarjoukseen!
        No nyt kai viellä kiistele uimahallin lipuhinnasta?
        Olisi nyt edes ollut niin älykäs, että olisi ilmoittanut, että lahjoittaa 500 euronsa Salon uimaseuralle, maininilla vähemmän pärskeitä uimahallissa , ehkä kaupunki olisi korvannut hänelle yhden ilmaisen uimahallivuoron, kehoituksella varoen kilpauimareiden ratoja.
        NO TAUSTAT AO NAISHENKILÖLLÄ SELVISI, niin voipi olla jotain muuta ongelmaa?

        No nyt ainakin tiedän että rahasta on tuolla tiukkaa, enää kukaan ei maksa noin halvannäköiselle hotelliöistä...


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, vasurihan se on sittenkin, yleensä nuo isopalkkaiset kokkareita. Epä niillä paljin eroa, siimeskin vaihtoi sujuvasti puolta kun tarjottiin isopalkkaista virkaa.

        Kommunistikin hyppää Kokoomukseen kun isketään kunnon tarjous. Samaa sakkia ne on kaikki. Omaa etua hakemassa.


    • Anonyymi

      Miksi vesikauhuinen nainen menee uimahalliin?
      Osaako hän uida kastumatta?
      Kaikenlaisia kahjoja istuu päättämässä meidän asioista. Onneksi ei varmaan valita seuraavaksi kaudeksi.

    • Anonyymi

      Olikohan se äärioikeistolaista vettä? 🤔

      • Anonyymi

        Joo voi olla et oli liian siniseksi klooratun rastisen väristä? :/
        Mustassa vedessä uinti on parhautta! Toivoo: Shell!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo voi olla et oli liian siniseksi klooratun rastisen väristä? :/
        Mustassa vedessä uinti on parhautta! Toivoo: Shell!

        Tai keltainen, alkuasukkaat käy pesulla lehmän hännnän alla kultaisessa suihkussa.


    • Anonyymi

      Kastui uimaa´-altaassa ja vaatii korvauksia.

    • Anonyymi

      Tämä kyseinen Haapasalo kuuluu siihen ryhmään, joka ei pese edes tukkaansa kun uimahallissa uimaan menee. Näitä sikoja riittää myös Helsingissä ja samat ovat tulleet pitämään tätikerhoa uima- altaasta estäen uintia harrastavien uinnin. Korvausvaatimus pitää laittaa, mutta päinvastoin.

      • Anonyymi

        No noita hiukset pesemättä ja peittämättä ja vahva meikki naamassa uivia akkoja riittää joka puolella Suomea uimahalleissa..


      • Anonyymi

        Heh moni pesee shampoolla tukkaa vasta treenin jälkeen. Itse paljon uimahallissa käyneenä sanon ettei ole kiva saada ämpärin vettä naamalle. Se on ymmärrettävä että uimahallissa roiskuu mutta pitää ottaa muitakin ihmisiä huomioon kun uimahalli on avoin kaikille ja kaikenlaisille uimareille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh moni pesee shampoolla tukkaa vasta treenin jälkeen. Itse paljon uimahallissa käyneenä sanon ettei ole kiva saada ämpärin vettä naamalle. Se on ymmärrettävä että uimahallissa roiskuu mutta pitää ottaa muitakin ihmisiä huomioon kun uimahalli on avoin kaikille ja kaikenlaisille uimareille.

        Niinpä, siinä mieli pahoittuu jos ei saa rahaa.


    • Anonyymi

      Ei kannata mennä uimaan jos ei saa kastua, ämmälle pitäisi mätkäistä tonnin lasku turhasta palstatilan kuluttamisesta ja lukijoille mielipahasta €500/ lukija.

      • Anonyymi

        Ja ilmastokin kuluu asian vuoksi, joten ilmastorahastoon ainakin tonni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Veden roiskumisesta aiheutui mm. hiilijalanjälki! Ja sademetsiä tuhoutui


    • Anonyymi

      ttu että on joutunu kärsimään, vaadi messevät korvaukset kärsimyksistä ja järkytyksestä ja vaadi amme tyhjennettäväks rikoksentekovälineenä

    • Anonyymi

      Mutta ajatelkaa hyvät ihmiset! Hän on sentään uhrautuva kansan palvelija edustamassa Saloin kaupungin hyvinvointia ja sitten joku ymmärtämätön juntti kastelee häntä hänen uidessaan uima- altaassa. Jo on paha teko, sakko, korvaus, vankeus ja kuritushuone rikolliselle on oltava minimirangaistus.

    • Anonyymi

      Kuka laittoi altaaseen vettä? Todella röyhkeää ja nyt joku kastui sen vuoksi! 🤬

      • Anonyymi

        Uimahalleihin on saatava 7 metriä korkeat varoituskyltit : WAROITUS saatat kastua!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uimahalleihin on saatava 7 metriä korkeat varoituskyltit : WAROITUS saatat kastua!!!

        VAROKAA ROISKEITA! Ne sisältävät vetydioksidia joka saattaa aiheuttaa kastumista joutuessaan ihon kanssa kosketuksiin!! :P


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VAROKAA ROISKEITA! Ne sisältävät vetydioksidia joka saattaa aiheuttaa kastumista joutuessaan ihon kanssa kosketuksiin!! :P

        Ja meikit ja hiuslakat valumaan, vaikka ne pitäisi pestä pois jo ennen alktaaseen menoa.


    • Anonyymi

      Vesi oli märkää!

      Mihinkä voin valittaa?

    • Anonyymi

      Ministerisainesta!

      • Anonyymi

        Just olin kommentoimassa samaa että ministeriainesta! 😂😂😂


    • Anonyymi

      Olisi senkin kannattanut pysyä kuivalla maalla jos ei oo osannut ajatella että uimahallienkin vesi on märkää.
      Aivan naurettava juttu koko " uutinen ".
      Jos sillä hakee jonkinlaista huomiota niin tuskin saa kuitenkaan hyvää huomiota.

    • Anonyymi

      Tuollainen kaakatin sitten arvioimassa muiden ihmisten rikollisuutta :D

    • Anonyymi

      Ei muuta kuin vihreiden riveihin.

    • Anonyymi

      TV:stä lävähti silmilleni demaripoliitikon kuva. Paljonko saan korvauksia?

      • Anonyymi

        Saat Kriisiapua, pyydä miljoona euroa sen järjestämiseen hallitukselta!


    • Anonyymi

      Jos tämä oli todellinen tapaus NIIN sanattomaksi vetää!

      • Anonyymi

        Siirrätä osaamisesi kunnalispolitikoihin, NIIN säästyttäisiin myöhähäpeältä :D


      • Anonyymi

        Et ole selvästikään ollut kunnallis- ym. hallinon kanssa tekemisissä? Sen jälkeen mikään ei ole enää uutta


    • Anonyymi

      Apuu..va, kuka sille maksaa sitten ku vesisade kastelee....

      • Anonyymi

        No se on tietysti J.U.Mala.fi


    • Anonyymi

      Jos on noin herkkä hipiä, on syytä pysytellä pois uimahallista ja vankilasta.

    • Anonyymi

      Jostain toisesta uutisesta luin, että paikallisen uimavalvojan käytös johti korvausten vaatimiseen. Veden roiskiminen oli alkusysäys tapahtumille.
      Mut vähän tuntuu liioittelulta silti :D

      • Anonyymi

        Niin, kun uimavalvoja sanoi, että muillakin on oikeus uida ja ikävä kyllä sitä vettä voi silloin vähän roiskahdella.


      • Anonyymi

        Niin, täytyy tosiaan ihmetellä ihmisten kykyä ymmärtää lukemaansa. Tietysti voi myös olla niin, että ollaan vain yhden lähteen varassa, mutta olisiko niin lähes kaikkien tänne kirjoittaneiden kanssa? Tuskin, ja sillekin voisi tehdä jotain, vaikka edes vilkaista jotaikin toista lähdettä.

        Kuten sinä, minäkin olen siinä käsityksessä, että valvojan käytös (ottamatta niihin sen enempää kantaa) johti tuohon loukkaantumiseen. Tähän viittaa myös se, keneltä niitä korvauksia on haettu (kaupungilta), vaikkakaan asiaa ei kaikissa jutuissa ollut sen tarkemmin kommentointi.

        Pakko kyllä todeta, että juttua ei ole mahdollista voittaa oikeudessa. Viitatessaan, toisen iltapäivälehden jutun mukaan, vahingonkorvauslakiin ja siihen, että henkisetkin vahingot kuuluvat vahingonkorvauksen piiriin, hän on kyllä tavallaan oikeassa. Henkisistä kärsimyksistä voi kuitenkin saada korvausta vain rajatuista tapauksista.

        Näitä poikkeuksia ovat esmerkiksi surmansa saaneen omaiset tai tiettyjen rikostyyppien (laissa erikseen mainittu) tai näihin rinnastettavan teon kohteeksi joutuminen (lain viides luku kuudes pykälä). "kyllä vettä saa roiskutella jos on kilpauimari" ei varmasti täytä korvausvelvollisuuden kriteereitä, vaikka kohde siitä kuinka loukkaantuisi tai kokisi huonona asiakaspalveluna.

        Johannes


    • Anonyymi

      Ehdotan Haapasalolle 10000 euron sakkoa huonosta käytöksestä. Jos jatkaa, niin tuplataan sakko.

      • Anonyymi

        Mjoo, maksaakohan Kunnon..siis Kunnan visalla? Vai pistääkö jokun Visan maksamaan kun jätti moikkaamatta hississä? (vaikei edes tunenut häntä)


      • Anonyymi

        Jos vie asian korkeimpaan oikeuteen, niin toivottavasti häviää jutun ja joutuu maksamaan vähintään 20 000€.
        Varmaan sen jälkeen tulee itkeen iltalehden palstalle, että häntä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, eikä ole oikein, että joutuu maksamaan, kun on vettä roiskittu päälle ja on saanut henkisiä traumoja uimahallissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vie asian korkeimpaan oikeuteen, niin toivottavasti häviää jutun ja joutuu maksamaan vähintään 20 000€.
        Varmaan sen jälkeen tulee itkeen iltalehden palstalle, että häntä on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, eikä ole oikein, että joutuu maksamaan, kun on vettä roiskittu päälle ja on saanut henkisiä traumoja uimahallissa.

        Hallinto-oikeuteenhan se sanoi valittavansa, tietää häviävänsä jos vie asian normaaliin oikeuteen, tuolta tuskin tulee edes laskua, harmi. Akkaa pitäisi laskuttaa korkeimman taksan mukaan.


    • Anonyymi

      Paljonko voin vaatia vahingonkorvauksia koska jouduin kuulemaan tästä naisesta ja hänen asiastaan?

    • Anonyymi

      Ei ole ihme jos maa velkaantuu jos tämmöiset ovat päättäjiä!

    • Anonyymi

      Jos tämä ihminen päättää onko ihmisellä päässä kaikki hyvin niin voi morjens. Samainen ihminen auras ANNELI AUERISTA hullun. Pitäisikö mennä hoitoon

    • Anonyymi

      Vasemmiston listoilta on toisen median mukaan. Voiko olla niin, että jos vasemmiston Jaana sanoo, ettei uimahallissa saa kilpauida, niin silloin ei saa? Ja jos sanoo, että ainoastaan saa kuntouida, niin vasemmistolaista pitäisi totella? Jos ei itse pärski uima-altaassa, se ei tarkoita, etteikö joku toinen pärski. Voisi olla hitaille ja vanhuksille oma aika, esim 2 h päivässä, aamulla vaikka? Klo 07 - 09 pitäisi riittää. Ei siellä muutenkaan kannata uittaa itseään koko aikaa.

      • Anonyymi

        Tai olisi kohtuullista tehdä kysely asiakkaiden eli uijien parissa. Jos löytyy 20 % hitaan kuntouimisen kannattajia, niin heille aukioloajasta 20 % rauhoitettua aikaa. Mielestäni kohtuullista. Tosin siinä saattaa käydä niin, että ilmaantuu omin rajoittein vaadittua populaa, jolloin perinteinen vapaauinti jää marginaaliin. Esim. talvella hiihtoladuille jotkut menevät kävelemään tai jopa koiraa käyttämään. Jos joku menisi uimahalliin vaatteet päällä juoksua tai peräti pientä purjehtimista harjoittamaan siitä voisi valittaa, samoin kuin valittavat hiihtäjät koirien ulkoiluttajista. Siinä oikeasti on vaara, jos joku ladulla narun päässä ulkoiluttaa koiraa ja vastaan hiihtää alamäkeä laskien hiihtäjä.


    • Anonyymi

      Vittuako menee uimahalliin, jos ei kestä vettä.
      Akka osoittaa typeryytensä ja on naurettava.
      Ketkä hullut äänestää tuollaista naista vaaleissa.

      • Anonyymi

        Toiset saman moiset. Näitä on yllättävän paljon tekemässä päätöksiä muiden elämästä. Mitä pirullisempi idea, sen enempi kannatusta. Maan hallituksessakin tuollaisia istuu.
        Näin kunnallisvaalien alla juttu korvaa monta maksettua vaalimainosta.


    • Anonyymi

      Miksi tuo juuri tuo 500e auttaa mielipahaan? Miksi ei vaikka 350e tai 835e ?

      • Anonyymi

        Tarvitsee 500€ johonkin tärkeään, parikan kenkiin, hävinnyt nettipeleissä,i nähnyt piskin minkä haluaa ostaa ja muiden pitäisi kustantaa se, uusi kännykkä... mitä jos terapoisi itseään.


      • Anonyymi

        Alko: Moët Chandon MCIII Champagne Brut (Ranska), 447,70 euroa


    • Anonyymi

      Kun MINÄÄÄÄ uin, niin silloin ei vesi saa olla märkää!

    • Anonyymi

      Varmaan tuli kävellen paikalle, koska unohti pysänköinti/bussimaksun periä kuluissaan? Ja jos tuli bussilla sinne periikö molemmat?

    • Anonyymi

      Menin saunaan ja siellä oli kuumaa. Pitäisiköhän vaatia korvauksia.

    • Anonyymi

      Selvä patriarkaatin hyökkäys. Taisteluun, siskot.

      • Anonyymi

        Ha, ha, ha


    • Anonyymi

      Vasemmistoliittotaustaiset yhteiskuntatieteellisiä aineita opiskelleet ja politiikassa vaikuttavat naiset ovat kummajaisia.

    • Anonyymi

      valittaja istu joogaan jospa auttaisi.
      buu haa.

    • Anonyymi

      Vaikeeksi käy toi uiminenkin, kun pitäis saada uida ilman että koskettaa vettä. Mitenkä sekin on mahdollista, kai se nykyihmisiltä onnistuu jollain keinolla.
      Itse olen niin vanhanaikainen, että olen ajatellut sen kuuluvan asiaan, että uidessa kosketaan vettä, ja se voi liikkeen ansiosta jopa loiskahtaa. Huh.

    • Anonyymi

      Pää pehmenee asiakkaiden myötä!

    • Anonyymi

      Älä muuta sano! Nyt on löytänyt voittajansa vanha maailmanmestari ja tämä täytyy kirjata Quinnesin ennätysten kirjaan. Otsikolla herkkähipiäisyyden maailmanennätys!

      Ennen tätä oli herkkähipiäisyyden ennätyksen haltija yhden tarinan mukaan, siis sellaisen, jonka on perinteisesti uskalletti Krimmin veljesten satujen ohella kertoa myös lapsille. Tarina prinsessasta, joka tunsi herneen seitsemän patjan alta.

      Mutta herkkähipiäisyys iski minuunkin. Selittäkää miten ja mistä lasketaan Phizerin rokotteen 90% tai Sputnik-V rokotteen 92% suoja covid-19 virusta vastaan.
      Laskin, että esimerkiksi Suomessa sairastuneita on max noin 0.5% väestöstä. Eli populasta 99.5% ei saa tautia. No tuo määrä on tietenkin viitteellinen. Mutta tarkoittaako noiden kahden rokotteen suoja 90%-92%, että rokotettuna ihmisistä saa taudin noin 8-10%. Vai miten tuo on tulkittava.

      -Pitäisiköhän harkita rokotteen ottamista, jos sen ottaneista sairastuu enemmän kuin ilman rokotetta, vai kuinka se on? --No kuollaanhan sitä kuitenkin johonkin. --Niin, että ei niin herkkähipiäinen pidä olla, ettei rokotetta ota. --Pieni neulan pisto vain jonossa ja vaikka kävisikin kuin armeijan jonossa, että etummaisten karjuessa mielikuvitusellisen teatraalisen kivun kourissa ja siksi taaemmat jonossa rokotusta odottavat pyörtyilivät kauhusta, ehkä siitä jokunen selviää hengissä.))

      Rokotusten antajat toteuttavat vain "Millgramin" testiä?

      • Anonyymi

        Miten tekstin loppuosa liittyy aiheeseen?


    • Anonyymi

      Luulen, että voitaakseen keissinsä roiskutetun tulee kutsua parasta apua paikalle.

      Ja se on: the one and only - ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin.

      • Anonyymi

        Edelleenkään ei sen sekalaisesta sepustuksesta selviä oliko kilpa uimareiden radalla, elikkäs, VÄÄRÄSSÄ paikassa.


    • Anonyymi

      Tuleeko tästä ennakkotapaus? Minä nimittäin sain kesällä useamman "roiskauksen" puutarhassa kiukkuiselta rastaalta paitaani ja yksi lataus osui jopa silmälasien linssiin.

      Että osoitanko korvausvaatimuksen esim. Valtiokonttorille vai Luonnonvarakeskukselle vai Elylle??

    • Anonyymi

      Tässä pitäisi saada ennakkotapaus jos menee käräjiin tai muuten hyväksytään korvaus.
      Lähtisi kaikki uimahallissa roiskeita päälleen saaneet hakemaan korvausta.
      Saatikka hikitipat jos sattuvat roiskahtamaan salilla naapurista.
      Mielensä pahoittajathan olisi uusi ammatti nimike näillä näkymin.

    • Anonyymi

      Jospa se roiskahtanut "vesi" oli keltaista?

      • Anonyymi

        Silloin se roiskahti kyllä tämän rouvan omasta päästä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Haapasalon teksistä paistaa sellainen värittäminen ja jälkikäteinen dramatisoiminen, ettei se ole missään määrin uskottavaa. Taudinkuvaa se kuitenkin tarkentaa.


      • Anonyymi

        Halunnut mennä varmaankin auttamaan puutteessa olevia vankeja tai itseään :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halunnut mennä varmaankin auttamaan puutteessa olevia vankeja tai itseään :)

        Tai mennyt vaan etukäteen tsekkaamaan mestat kun tietää jo itsekin et on -1 aivosolua vaille kilipää joka saattaa kilahtaa koska tahansa ja joutuu sit viettämään muutaman vuoden valtion majoituksessa?


    • Anonyymi

      Haapasalo vaikuttaa olevan sen sortin sosialisteja, että kun ei saanut aivopierullaan 500 euron korvausta ja nöyrää anteeksipyytelyä, niin teettää oikeussali-kierteellä 500 tuhannen euron vahingot veronmaksajille.

      Jos joskus korkeimmasta oikeudesta tulee päätös että vaatimus on perusteeton, ja aiheutetut oikeudenkäyntikulut on korvattava, onkin Haapasalo äkisti varaton.

    • Anonyymi

      Sinällään "herkullinen aihe" mutta eikö tuon korvauksen hakeminen kaupungilta liittynyt uimavalvojan käytökseen joka oli korvausta hakeneen mielestä nöyryyttävä ja loukkaavaa?

      • Anonyymi

        Onhan se nöyryyttävää, kun rouvalle sanotaan muillakin ihmisillä olevan oikeus käyttää julkisia palveluita eikä vain hänellä. Ikäväähän se on, kun saa kuulla, ettei olekaan se maailman napa.


    • Anonyymi

      Ei tule saamaan euroakaan mutta pääsee eroon omistaan. Oma moka.

    • Anonyymi

      Mistä psykologi, psykoterapeutti ja oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti voi saada apua "henkisiin ongelmiin"?

      • Anonyymi

        Kyllä hyvä psykiatri voi auttaa. Asiaa mutkistaa se että monet alan työntekijät ovat kovin hoitovastaisia. Tietysti jos psykiatri on samalla tasolla tämän hoidettavansa kanssa niin huhhuh. Siellä saattaa piillä narsismia ja psykopatiaa molemmilla puolilla pöytää.


    • Anonyymi

      Toi on kyllä ihan kauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuheeta sanois varmaan itse Enskakin !!!!!

    • Anonyymi

      minua luultiin varkaaksi prismassa,josta olin hakemassa edellisenä päivänä emännän ostamaa polkupyörää.kun ei mahtunut vaimon henkilöautoon hän sopi että haen pyörän seuraavana päivänä pakettiautolla.menin kuitin kanssa sporttipuolelle ja sieltähän pyörä löytyi.jätkät sanoi että näytä kuitti kassalla,no kassa rupesi vänkäämään että tää kuitin päiväys on eiliseltä ja kauhea jono takana.ei auttana selittelyt vaan kutsui jätkät tunnistamaan meikän,ja porukka katteli kiinnostuneena.no,asia selvisi mutta siihen puljuun en eurojani ole sen jälkeen kantanut,ei edes pahoiteltu.ainaskii kaffeet ja pullat olisivat voineet tarjota.

      • Anonyymi

        Häh?


      • Anonyymi

        Prisman on ehdottomasti maksettava 500€ korvauksia ja annettava pyärä ilmaiseksi.


      • Anonyymi

        Tämmöistähän sattuu normaali-ihmiselle toisinaan, eikä siitä synny kummempaa meteliä.

        Sitten kun vastoinkäyminen osuu jumalkompleksia ja paranoidia skitsofreniaa vakava-asteisena mielitautina sairastavalle, niin tapauksesta tulee laajasti uutisoitu. Sketsihahmoina tuollaiset saattavat naurattaa, mutta valitettavasti tällaisia on oikeasti olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prisman on ehdottomasti maksettava 500€ korvauksia ja annettava pyärä ilmaiseksi.

        vitut mie niistä korvauksista,mutta ne pullakahvit.voisin kertoa kassan nimenkin mutta varmaan olisin kohtapuoliin syytteessä kunnianloukkauksesta.vielä huvittavampaa oli se että kassa ja minä käytiin aikoinaan samaa koulua ja varsin hyvin tunsi meikän.


      • Anonyymi

        Kerran hälytti jonkin tuotteen takia vaikka oli maksettu, kassa kuuluut että oli väärä hälytys. Joku innokas kysyi jo typeriä aikaisemmin kun kävin puutarhapuolella välissä, epäili että yrtitän varastaa jotain. Joissakin liikkeissä myyjät seurailee tarkkaan jos jää vähänkin pitemmäksi aikaa miettimään ostaako tai mitä ostaa tai tihrustelee pientä tuoteselostetta. Ärsyttävää, semminkin kun eivät seuraile mustalaisia tai naisia jotka selvästikin piilottelee tavaroita vaatteisiinsa.


    • Anonyymi

      Saisinpa 500 euroa joka kerrasta kun perhostelija on roiskaissut päälleni vettä... Siinä uimatavassa vaan roiskuu helposti vettä viereisille radoille. Se ei haittaa ketään uimataitoista.

      Vähänkö olisin rikas, jos saisin joka kerrasta 500 korvauksen. Kenelle pitää valittaa? Hallitukselle? Olen harrastanut uintia 29 vuotta ainakin kerran viikossa, ja saanut siksi varmasti ainakin kahdesti kuussa roiskeet päälleni... 24 x 29x500= 348 000. Minne lähetän laskun mielipahasta?

    • Anonyymi

      Selvää ministeri ainesta, pärjäis varmaan nykyiselle sisäministerillekin.

    • Anonyymi

      Ilkeääköhän mennä enää uimahalliin kun nolasi itsensä. Vesijuoksu sopisi paremmin, siinä ei roisku eikä nuttura kastu kun on uimalakki päässä. Uimalasit vielä naamalle ettei meikitkään valu, jos vielä oppisi käymään ensin suihkussa sääntäjen mukaan.

    • Anonyymi

      Haravoin lehtiä kunnes vasempaan jalkaani polven korkeudelle tarttui haapasta lehti!
      500e korvauksia tai eu.n rikostuomioistuin jatkaa..

    • Anonyymi

      Maailman tärkein aihe: Vesiroiskeet uimahallissa.

      Eikä suinkaan missään nimessä päänirrotukset Eurooopassa tai nuorisomurhaajat Suomesssa! :)

      Ihan kiva!

    • Anonyymi

      Miten keski-ikäisellä on muka oikeus kiukustua ja huutaa uimareille ja loukkaantua faktoista, mutta uimareilla ei ole oikeutta loukkaantua aiheettomista syytöksistä. Tossusankari voi maksaa ihan itse 500€ naikkoselle ja naikkonen sitten saman uimarille niin kaikki ovat tyytyväisiä. Keski-ikäisiä naisia ei todellakaan sorreta missään, päinvastoinsuositaan kaikessa ja valitavat muille kaikesta.

    • Anonyymi

      Mistä se keksi vielä vesijuoksijat juttuunsa, naikkonen oli uiskentelemassa ja vesijuoksijat yleensäkin eri puolella allasta tai kokonaan eri altaassa kuin kilpauimarit. Altaaseen ei edes saa mennä tukkaa tai kaljua kastelematta tai pitää olla uimalakki. Jos ei halua kastua niin pitää keksiä uusi harrastus. Minun päälle on roiskineet niin kuntouimarit kuin lapsetkin, eokä tulisi mieleenkään valittaa.

    • Anonyymi

      Liian halpaa valittaa ja tuhlata toisten työaikaa jos naikkonen selviää siitä 250€:lla.

      • Anonyymi

        sinänsä hauskaa on se, että tuo 250 euroa on kankkulan kaivoon heitettyä rahaa, koska tää vahingonkärsijä ei voi saada rahojaan sieltä lainkaan. Käräjille tämä pitää viedä, hallinto-oikeus jättää tämän tutkimatta vahingonkorvausta koskevalta osalta...

        no onneks tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.


    • Anonyymi

      Toi ammattimielensäpahoittaja Jaana kerää kaikki halventavat (itse omalla käytöksellään ansaitsee kaiken paskan mitä saa) kirjoitukset netistä ja kuvaa myös ne ja jossain vaiheessa ammattimielensäpahoittaja vaatii kaikki noin 2miljoonaa kirjoittajaa oikeuteen. Miten tuollainen ihmisraunio päässyt yhtään psykologian testiä läpi? No joku muu on avustanut Jaanaa etenemään urallaan. Välttäkää kyseistä loukkaanntujaa kaikin keinoin, jos vaikka väsyneenä sanot Jaanalle jotenkin väärin( Jaana ymmärtää myös 99% asioista väärin kun pelkällä tunteella ajattelee) niin Jaana aloittaa jälleen parkumisen ja korvausvaatimuksien täyttämisen. Tuollaistako esimerkkiä Jaana haluaa näyttää nuorisolle?! Että kaikesta saa ja pitää loukkaantua ja vaatia korvauksia... Puoluetoverit ovat vuosia pelännyt miten sanoa joku asia Jaanalle että hän ei loukkaannu, sen takia entiset puoluekaverit pistäneet välit jaanaan kun hän on 1 harvoista ihmisistä jotka eivät käytä prosenttiakaan järkeä ajatuksissaan vaan 100% elää tunteella mikä aiheuttaa läpi elämänsä mielensä pirstaloitumisia ja loukkaantumisia. Kaikenkaikkiaan huolestuttavaa että tuollaiseksi pystyy tuollainen kouluttautua joka ei kestä elämää. 1 pidempään jaanaan tuntenut (välit menneet jaanaan jaanan käytöksen takia.) sanoi että vaikka parikymmentä vuotta hänet tuntenut silti pitää hyvin tarkkaa valita sanat kun jos pitkässä lauseessa on yksikin "väärä" sana jaanaan mielestä menee se koko juttu ohi kun Jaana järkyttyy. Tuollaisia ihmisraunioita ei pidä päästää kenenkään ihmisen psykiatriksi, ei siinä ainakaan paranemaan pääse. Helpointa vaan vältellä viimeiseen asti Jaana loukkaantujan kanssa keskusteluja niin kaikki voittaa. Tuollainen on real Jaana. Netissä löytää jaanaan sekoiluista enemmän. Vaaditko loukkaantuja nyt minutkin käräjille? Muista että sillä on sitten toisenlaisetkin seuraukset myöhemmin... Sinun puheista kun haukut lähes kaikki ihmiset(puolueista ym) on nauhoja useita sinua vastaan, ne voidaan julkaista nettiin niin maineesi on lopullisesti mennyt. Vesiepisodin takiahan sulle jo kaikki nauraa jo valmiiksi. Itse en voi niitä nauhotteita julkaista kun minä niitä en omista mutta kuullut yli 20min kun dissaat ja halveksit kaikkia ihmisiä, mutta ne ovat kuulemma useilla muistitikuilla ympäri Suomen. En edes tiedä miksi sinun valituksia alettu nauhottamaan mutta veikkaan että viallinen persoona on siihen syynä. Skarppaa Jaana the Suomen pahin mielensäpahoittaja ja yritä edes 1pvä elämästä nauttia ilman valituksen valitusta.

    • Anonyymi

      Fiksut naiset ei mene kosakaan uimahalleihin.
      Onhan se nyt päivänselvää, että uimahallien vesi on kuin toisten perseen limoissa koittaisi ihteään pestä.

      • Anonyymi

        ... ja pieni osa sivistyneistä ihmisistä käy suihkussa ennen altaaseen menoa.
        Mutta kiva kuulla ettet kuulu heihin.


      • Anonyymi

        Eihän niillä ole edes kunnon uikkareita enää, pelkkä rihma jalkovälissä.


      • Anonyymi

        Musut ei käy suihkussakaan, suoraan kaavussa vaan altaaseen.


      • Anonyymi

        Molempiin reikiin hoonattu , falskaa persekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Musut ei käy suihkussakaan, suoraan kaavussa vaan altaaseen.

        Ei mitään tapoja kaatuu vain kaavuissaan suoraan uima-altaaseen muiden kauhuksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän niillä ole edes kunnon uikkareita enää, pelkkä rihma jalkovälissä.

        Pääsee römpsästä kaikki eritteet veteen.


    • Anonyymi

      Tyhmä täti ei käyttänyt uidessa sadetakkia ja kumisaappaita.

      • Anonyymi

        Kärsii jututasi perii 2000000000000000000000kiloa euroja kutustasi.


    • Anonyymi

      Itku ei oo kaukana kun kuuntelen tän naisen puhetta tapahtuneesta ja korvausvaatimuksesta. Mä oon työssäkäyvä yh, mietin taas tässäkin kuussa mitkä laskut jätän ens kuulle, riittääkö raha ruokaan ...en saa mitään avustuksia mistään, koska yhteiskunnan mielestä olen helvetin varakas ilmeisesti. Sitte tää tyyppi menee vaatiin korvauksia tämmösestä!!!! Röyhkeys huipussaan.

      • Anonyymi

        Oikeasti joku itkee muutamasta vesi pisarasta ja vielä uimahallissa.

        Ja oli kuulema ottanut vastaan jonku tarjoaman 500 euroa " kärsimyksistä".

        Äänestäjät muistakaahan tämä tarkasti seuraavissa vaaleissa !


      • Anonyymi

        Miksiköhän olet yh, tekemässä ollut kuitenkin kaksi, taitaa olla oma valintasi. Suomessa on maailman suurimmat tuet lapsiperheille ja yh:t saa vielä enemmän. Mieti miten työtön sinkku selviää minimaalisilla tuilla, miehille ei kelaämmät maksa edes mitä kuuluisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän olet yh, tekemässä ollut kuitenkin kaksi, taitaa olla oma valintasi. Suomessa on maailman suurimmat tuet lapsiperheille ja yh:t saa vielä enemmän. Mieti miten työtön sinkku selviää minimaalisilla tuilla, miehille ei kelaämmät maksa edes mitä kuuluisi.

        Yh on yleensä seurausta siitä, että puoliso on kuollut.
        Toinen harvinaisempi ja häpeällinen syy on ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yh on yleensä seurausta siitä, että puoliso on kuollut.
        Toinen harvinaisempi ja häpeällinen syy on ero.

        Se häpeä siis sille jonka syytä se ero on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se häpeä siis sille jonka syytä se ero on.

        Yleensä aina akoilla jo uusi uhri katsottuna valmiiksi kun hakevat eroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se häpeä siis sille jonka syytä se ero on.

        Olen yh.n poika. Äitini kasvatti minut ja veljeni yksin koska isäni oli rapajuoppo linnakundi. Kun olin 0-6v isäni hoiti minua ja veljeäni ja ei juonut usein. Puhumattakaan että olisi ollut vankilassa. Sitten kun isäni alkoi sekoilemaan, eli juomaan viikot ja lusimaan joka vuosi kuukauden pari niin äitini oli pakko ottaa ero. Äitini on korkeasti koulutettu ja ei ole ikinä juonut tai tai tupakoinut. Olisiko hänen pitänyt antaa sekakäyttäjän mellastaa kotona kun sai kerran avioeron? Sitäpaitsi äitini ei edes seurustellut ennen isäni kuolemaa. Odotti kai että mies raitistuu ja palaa ennalleen.
        Myöhemmin kun olin jo 24v niin hän seurusteli hienon miehen kanssa joka oli apunani kun kunnostin ensimmäisiä autojani.
        Mitä muuta tuo yh olisi voinut tehdä?
        Kertokaa te palstan gurut ja profeetat.
        Minä ainakin arvostan monia yh äitejä, vaikka myönnän että sielläkin on Kelan tukien väärinkäyttäjiä, juoppoja, lasten hakkaajia ym. Mutta on myös tavallisia ihmisiä joiden miehet ovat kuolleet, jättäneet, seonneet tms. Turhaan haukutte kaikkia. Joka ihmisryhmässä on mätiä omenoita.


    • Anonyymi

      Tuommoisia kummajaisia on tämä maa täynnä, ikävä kyllä.
      Näkee että ollut lapsuus ankea...

      • Anonyymi

        Niih, ollut pieni pipo, vähän leluja ja tuttipullossa hapanta maitoo.


    • Anonyymi

      Ei tuollaista narisiaa voi sanoa naiseksi!

      • Anonyymi

        Kyllä senkin pillu kostuisi kun joku kerrankin näyttäis sille mitä on kuri ja laittais sen tottelemaan. Koko sen olemus huutaa sitä. Sille ei ole kukaan ikinä sanonut vastaan ja se on turhautunut. Se tarttee vähän alistusleikkejä ettei tartte tehdä itse narria itsestään. Toi on yleistä virkanaisilla, psykologeista puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä senkin pillu kostuisi kun joku kerrankin näyttäis sille mitä on kuri ja laittais sen tottelemaan. Koko sen olemus huutaa sitä. Sille ei ole kukaan ikinä sanonut vastaan ja se on turhautunut. Se tarttee vähän alistusleikkejä ettei tartte tehdä itse narria itsestään. Toi on yleistä virkanaisilla, psykologeista puhumattakaan.

        Uimahallin vesi on märkää. Vaan ei oikeaa kosteaa. 😂


    • Anonyymi

      Nykyajan ihmiset ovat niin herkkä hipiäisiä, mitään ei voi puhua, sanoa,
      joka asiasta pitää suuttua ja loukkaantua.
      Ihmiset itse tekevät maallisen vaelluksen vaikeaksi.

    • Anonyymi

      Aivan käsittämätön nainen tää Haapasalo!

      Nyt kun on saanut sen 500 euroa henkilöltä joka ei ole " köyhä" , niin kehtaa oikein vielä muistuttaa että siitä puuttuu se 6,50 euroa uimalipun hinnasta!

      Eikö ahneudelle ole mitään rajaa !?

      Miten tuollainen henkilö voi olla kaupunginvaltuutettuna?

      • Anonyymi

        Ja puolue oli mikä ?


      • Anonyymi

        Siksi varmaan kun jotkut ovat äänensä antaneet tälle mielensäpahoittalle ja heidän mielenterveyttään kannattaa tosiaan epäillä.
        Onneksi oli yksi fiksu miljonääri joka paikkasi rouvan lompsaa sillä viissatasella, kehtasi ottaa vastaan , eikö hävetä yhtään ?
        Samalla tämä fiksu miljonääri muisti uimahallin henkilökuntaa samanarvoisella lahjakassilla, nosta hattua, fiksu mies.


    • Anonyymi

      Ymmärtäisin sen vielä ehkä jotenkin ( nyt kun eletään tätä mielipahan aikakautta) että olisi pyytänyt pelkästään uimalipun hinnan korvattavaksi ja jos kaupunki sen ois hyvittänyt, niin asia ois voinut jäädä siihen.

    • Anonyymi

      6,50€ jäi puuttumaan mielensäpahoittajan korvausvaatimuksesta... Hakee ne ehkä korkeimmalta oikeudelta korkoineen. Olisko uimavalvoja sanonut että joo o tää on uimahalli ja vettä roiskuu ja lähtenyt tärkeämpiin hommiin, uimavalvoja pitänyt huonona vitsinä eikä todellakaan osannut kuvitella että joku edes kehtaa tollasesta valittaa... Jaana sanoi Päivärinta ohjelman etähaastattelussa että hän nauraa kirjoittajille... Kysymys kuuluukin oisko Jaana tästälähtien se jolle suomalaiset nauraa ja häpeää? Mielestäni Jaana ansaitsee kaiken paskan mitä mahdollista. Erotus viroistaan. Ei kukaan parannu tuollaisen psykiatrin kanssa juttelemalla. Antaa erittäin huonoa esimerkkiä ihmisille tuollainen nillitys turhasta. Salon kaupunki voi alkaa etsiä täyspäistä korvaajaa välittömästi, tosin siitäkin valittaja nostaa mekkalan. Saa nähdä onko Salon kaupungilla pokkaa siirtää 1 idiootti sivuun ja maksaa säälistä sille korvauksia tonnin verran kun nyt se tajus millä tienaa roposia.

      • Anonyymi

        Ei ole psykiatri vaan psykologi. Eli puuttuu lääkärin koulutus. Mutta kukaan ei varmasti parannu tuon kanssa.


    • Anonyymi

      Toivottavasti hänestä ei tule toista risumiestä(naista) on varmaan monen mielestä ihanteellinen uhri nettikiusaajille.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sitä vois vähän rankaista. Tykkäis siitä varmasti. Oikein tyyppiesimerkki korkeasti koulutetusta naisesta joka vaan odottaa että joku asettaa sille rajat. Sen jälkeen ei nöyrempää löydy.

        Haluaisi varmaankin päästä musunyrkin ja hellan väliin, eikö ole kelvannut kenellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisi varmaankin päästä musunyrkin ja hellan väliin, eikö ole kelvannut kenellekään.

        Ei se tartte kuin jonkun vyön tai vitsan millä tarvittaessa räpsäyttää pari kertaa. Mutta sen pitää itse hakea se vitsa tai vyö. Se lisää nöyryytystä. Ei sitä nyrkillä lyödä eikä verille hakata. Ei sille tarvitse jäädä edes jälkiä jollei ole tarvetta. Nöyryys on tärkeintä. Se tahtoo että joku asettaa sille rajat. Nykymaailmassa se saa tehdä mitä huvittaa ja miljonäärit jakelee rahojaan kovan palkan päälle. Sen tarvitsee tuntea olevansa heikompi hetken aikaa. Sitä tuollaiset tärkeilevät uranaiset odottaa.


    • Anonyymi

      Kuinkahan suuria korvauksia olisi vaatinut jos olisi kastunut vaatteet päällä, esim joku tönäissyt uima-altaaseen?

    • Anonyymi

      Kannattaa sukeltaa sorkkelin kanssa uimaaltaassa niin kukaan ei voi roiskuttaa vettä päälle ja kastumisen vaara on olematon.

    • Anonyymi

      Onko ton valtuutetun touhut enää mitään täysipäisen hommaa? Salon kaupunki varmaan varaa sille naurettavalle kiukuttelijalle ihan oman hallivuoron ettei tuu sit mielipahaa muitten roiskimasta vedestä. Voi ziisus sentään! Toivottavasti muistaa kuitenkin maksaa verot saamastaan viissatasesta.

    Ketjusta on poistettu 53 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      612
      29957
    2. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      295
      21750
    3. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      14096
    4. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      355
      11050
    5. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      90
      8176