Oletko tullut ajatelleeksi että tämä "Gate" sana joka liitetään nykyään kaikkii poliittisiin skandaaleihin kuten RussiaGate, ObamaGate, PizzaGate, ShadowGate on peräisin Watergate nimisestä kortteelista Washington DC:ssä? Tässä korttelissa on mm. Watergate Hotel niminen hotelli jossa Presidentti Richard Nixon salakuunteli Demokraattien puolueväkeä 70-luvun alussa koska epäili Kommunistien soluttautuvan Demokraattipuolueen kautta Yhdysvaltain politiikkaan. Näinhän siinä sitten todellisuudessakin kävi kuten olemme jälkeenpäin saaneet huomata. Joe McCarthyn epäilyt ja syytökset eivä tosiaankaan olleet mitään humpuukia eivätkä salaliittoteoriaa kuten niistä on myöhemmin sanottu.
Nixon oli pari vuotta aijemmin suututtanut Amerikan keskuspankki eliitin ns. Nixon Shokissa paljastamalla koko maailmalle että Amerikan keskuspankki ei enään vaihda setelirahaa kullaksi ja että näin ollen valuutta ei ole sidoksissa kultakantaan. Kyseessä oli jo 40 vuotta jatkunut Amerikan keskuspankin huijaus. Mistä tiedämme? Noh Roosevelthan oli jo 1933 kieltänyt yksityishenkilöiltä kullan hamstraamisen ja oikeusteitsekkin takavarikoinut yksityishenkilöiden kultaa valtiolle Executive Order 6102:ssa (Forbidding the Hoarding of Gold Coin, Gold Bullion and Gold Certificates). Eikä sitä siis ollut siitä lähtien voinut vaihtaa setelirahoihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102
Tavallinen kansa mieltää Nixonin edelleen henkilöksi joka "irroitti meidät kultakannasta" vaikka todellisuudessa hän oli tietovuotaja joka paljasti julkisuuteen että käytännössä kultakanta sidostsa ei ollut enään ollut moneen vuoteen, vaan kyseessä oli keskuspankin hujaus jonka avulla he aiheuttivat haalimansa kultavarannon arvon rajun nousun. (Voitte katsoa miten kullan maailmanmarkkina arvo kehittyi vuoden 1933 jälkeen) Nixon oli rohkea mies koska hänen demokraattisesti valittu edeltäjänsä Kennedy oli salamurhattu. (Välissa varapresidentti L.B Johnson). Ihmiset epäilivät jo silloin että syvävaltion salaliitto oli salamurhannut sitä kiivaasti arvostelleen Kennedyn. Nixon ehkä laski sen varaan että he eivät voi salamurhata kahta presidenttiä peräkkäin, koska silloin salaliitto olisi liian ilmiselvä eikä sitä voisi enään peitellä uskottavasti. Siispä syvävaltio kehitti Nixonin kohdalle mittävan valtavirtamedian parjaamis ja tärvelykampanjan joka kulminoitui sitten WaterGate skandaaliin jossa Nixonia syytettiin vastustajiensa "hävyttömästä" vakoilemisesta ja salakuuntelusta. (Joka on tavallaan täysin normaalia ja tavanomaista tiedustelutoimintaa)
Nykyään kaikki mieltävät Nixonin täysin roistoksi. Hänen hahmonsa vilahtelee Simpsoneissa ja muualla ja hänen kuuluisa "en ole roisto" lauseesta on tehty vitsi joka vaikuttaa umpi roiston tekopyhältä selittelyltä. Todellisuudessa hän ei ollut se roisto. Nixon on yksi varhaistista onnistuneesta valtavirtamedian tärvelykampanjan uhreista jossa media tärveli kansan valitseman syyttömän ja rehellisen poliitikon maineen.
Nixon Shock ja Watergate ovat edelleen hyvin ajankohtataisia koska niistä saivat alkunsa tämä nykyinen finanssijärjestelmä. Kerron kohta tarkemmin lisää miksi. Gate sanaa käytetään varmasti muistutukseksi WaterGate skandaalista joka siis johti Presidentti Nixonin eroamiseen. Watergate skandaalin tulisi siis näin loogisesti olla eräänlainen standardi poliitikon eromiseen johtavalle rötökselle. Uusien skandaalien laatua ja mittaluokkaa tulisi aina verrata Watergateen kun mietitään että pitäisikö poliitikon erota virasta. Eli esimerkiksi: Nixon vakoili muutamaa demokraatti aktiivia. Nythän Demokraatit vakoilevat periaatteessa kaikkia, kuten Edward Snowdenin tietovuodot ja ShadowGate dokumenttikin paljastaa. Republikaanit tietävät tämän ja pitävät sitä yhtenä osana koko laajaa vaalivilppi vyyhtiä. Miksi eivät jotkut uudet skandaalit kuitenkaan ole yhtä valtavia ja vakavia kuin Watergate? Se johtuu tietenkin siitä että tämä syvävaltio valitsee täysin mielivaltaisesti ja epäoikeudenmukaisesti mitä skandaalia se päättää paisutella ja käyttää omiin tarkoitusperiinsä.
Nixon shock ja de facto siirtyminen FIAT valuuttaan
https://en.wikipedia.org/wiki/Nixon_shock
FIAT valuuttajärjestelmään siirtymen tapahtui siis de facto. De facto tarkoittaa ”käytännössä”, ”yleisesti” tai ”todellisuudessa”, yleensä de juren (”lain mukaan”) vastakohtana. Asiat, jotka ovat de facto, yleensä kehittyvät autonomisesti, ilman erillistä standardin, lain, säännön tai sopimuksen tekoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/De_facto
Valuuttajärjestelmä on siis kelluva. Kultakannasta irrottaminen ja FIAT valuutan syntyminen aiheutti sen että millään taholla ei ole mitään käytännön monopolia rahan painamiseen ja liikkeelle laskemiseen. Raha on vain esine kuten vaikka simpukka tai kaunis kivi, jolla on joku sovittu vaihdanta arvo. Se perustuu siis kahden tai useamman henkilön muodostamaan konsensukseen siitä että yhdellä dollarilla on tietty vaihdannallinen arvo suhteessa muihin hyödykkeisiin.
Amerikassa on tästä lähtien ollut ihmisiä
Miten Nixon shokki ja Watergate synnyttivät kryptovaluuttabuumin
16
<50
Vastaukset
Kiitos hienosta kirjoituksesta!
Nixonista ei tullut muuta mieleeni kuin että hänellä oli työhuoneessaan Siemensin hieno kierrejohtoinen puhelin joka oli meillä kotonakin.
Nixon soitti sillä Kuuhun ja kyseli pojilta kuulumisia.
Rahasta sanoisin että seteleillä ei ole kriisien tullen muuta arvoa kuin se mitä niillä on nuotiotulen sytykkeinä.- Anonyymi
Kiitos. Se ei valittavasti mahtunu tuohon kokonaan. Loppuosa meneen näin:
Amerikassa on tästä lähtien ollut ihmisiä jotka ovat pyrkineet perustamaan omia samaan konsensus periaatteeseen perustuvia uusia valuuttoja. Siis valuuttoja joiden arvo on kytketty ainoastaan "bullshittiin" tai uskoon, kuten dollari. Nämä liitovaltio on kuitenkin aina onnistunut pysäyttämään koska fyysinen rahayksikkö on kovin helppo jäljittää.
Nyt tietotekniikka on antanut ihmisille mahdollisuuden perustaa digivaluuttoja joiden liikkeellelaskijoita ei pystytty jäljittämään ja pysäyttämään ajoissa. Eli Bitcoinin ja kryptovaluutta buumin taustat ovat tässä Nixon shokissa ja FIAT valuuttajärjestelmään kohdistuvassa kritiikissä.
- Anonyymi
Vai vakoilevat Demokraatit?
Mikä puolue oli vallassa kun 9/11 sumutus toteutettiin?
Mikä puolue sen jälkeen sääti vakoilulakeja jotka Snowden paljasti?- Anonyymi
Kyllähän Obaman kerrotaan vakoilleen esim. Merkeliä. Asiasta oli kohu. Amerikassa molemmat puolueet ovat olleet vallassa Amerikan alusta asti. Sun pitää tarkistää kuka on esimerkikiksi Kongressin tiedustelukomitean puheenjohtaja. Se on Demokraatti Adam Schiff
- Anonyymi
Demokraatit säätivät 9/11 jälkeiset vakoilulait. Republikaanit ovat pyrkineet kumoamaan ne perustuslain vastaisin. Snowden haki turvapaikkaa Norjasta ja Biden ja John Kerry soittivat Norjaan ja uhkailivat Norjaa että jos he antavat turvapaikan Snowdeille niiin tulee seuraamuksia. Näin Snowden päätyi Venäjälle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokraatit säätivät 9/11 jälkeiset vakoilulait. Republikaanit ovat pyrkineet kumoamaan ne perustuslain vastaisin. Snowden haki turvapaikkaa Norjasta ja Biden ja John Kerry soittivat Norjaan ja uhkailivat Norjaa että jos he antavat turvapaikan Snowdeille niiin tulee seuraamuksia. Näin Snowden päätyi Venäjälle
Ai sääti Demokraatit 9/11 vakoululait, aikana jolloin Republikaani oli Presidenttinä (Bush), ja jolloin House oli Republikaanien komennossa kokoajan, Senaatti oli hetken Demokraateilla, mutta suurimman osan aikaa sekin oli Republikaanien johtama.
Mitenkä VITUSSA siis vähemmistöpuolue jolla ei ole Presidentin virkaa pystyisi ede halutessaan säätämään lakeja?
Ei helvetti, meneeks tää vielä siihen että 9/11 on sekin Demokraattien salajuoni; Soros maksoi jne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sääti Demokraatit 9/11 vakoululait, aikana jolloin Republikaani oli Presidenttinä (Bush), ja jolloin House oli Republikaanien komennossa kokoajan, Senaatti oli hetken Demokraateilla, mutta suurimman osan aikaa sekin oli Republikaanien johtama.
Mitenkä VITUSSA siis vähemmistöpuolue jolla ei ole Presidentin virkaa pystyisi ede halutessaan säätämään lakeja?
Ei helvetti, meneeks tää vielä siihen että 9/11 on sekin Demokraattien salajuoni; Soros maksoi jne?Bush oli poikkeuksellinen Republikaani. Hän on Uuskonservatiivi, eikä perinteinen konservatiivi. Uuskonservatiivit ovat vapaamuurareita. Joka tapauksessa juuri nyt Republikaanit ajavat tuon vakoilulain perumista perustuslain vastaisena ja Demokraatit puolustavat sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sääti Demokraatit 9/11 vakoululait, aikana jolloin Republikaani oli Presidenttinä (Bush), ja jolloin House oli Republikaanien komennossa kokoajan, Senaatti oli hetken Demokraateilla, mutta suurimman osan aikaa sekin oli Republikaanien johtama.
Mitenkä VITUSSA siis vähemmistöpuolue jolla ei ole Presidentin virkaa pystyisi ede halutessaan säätämään lakeja?
Ei helvetti, meneeks tää vielä siihen että 9/11 on sekin Demokraattien salajuoni; Soros maksoi jne?Laki säädenttiin Bushin aikana, mutta sen toteutuminen käytännössä on kehittynyt vasta sen jälkeen, aina tähän päivään asti. Edward Snowden paljasti 2014 miten sitä on käytetty hyväksi. Tämän lain luoman järjestelmän hyväksikäyttö laajeni vasta myöhemmin sen päälle luotujen hankkeiden kautta jotka juurikin vaikuttavat jonkun varjohallinnon toimilta jossa Soros on ollut mukana Demokraatti poliitikkojen kuten John Kerryn, Obaman ja myös Bidenin kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bush oli poikkeuksellinen Republikaani. Hän on Uuskonservatiivi, eikä perinteinen konservatiivi. Uuskonservatiivit ovat vapaamuurareita. Joka tapauksessa juuri nyt Republikaanit ajavat tuon vakoilulain perumista perustuslain vastaisena ja Demokraatit puolustavat sitä.
Joo, Neo-Connia ovat.
Ja tälläkin palstalla peloteltiin mitenkä Neo-Connat vie maailman helvettiin.
Nytkö ne onkin parhaita kavereita ja pelastajia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, Neo-Connia ovat.
Ja tälläkin palstalla peloteltiin mitenkä Neo-Connat vie maailman helvettiin.
Nytkö ne onkin parhaita kavereita ja pelastajia?Neoconit on USA:n syvävaltion soluttautujia Republikaanipuolueessa. Trump edustaa pitkästä aikaa perinteistä kristittyä Republikaania sitten Richard Nixonin. Nämä ovat kaikkien aikojen parjatuimpia poliitikkoja. Kyllähän Bushiakin vihattiin, mutta lehdistö oli hänen puolellaan, koska syvävaltio hallitsee lehdistöä. Pitää ymmärtää että se lehdistön suosikki on aina se pahan sätkynukke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neoconit on USA:n syvävaltion soluttautujia Republikaanipuolueessa. Trump edustaa pitkästä aikaa perinteistä kristittyä Republikaania sitten Richard Nixonin. Nämä ovat kaikkien aikojen parjatuimpia poliitikkoja. Kyllähän Bushiakin vihattiin, mutta lehdistö oli hänen puolellaan, koska syvävaltio hallitsee lehdistöä. Pitää ymmärtää että se lehdistön suosikki on aina se pahan sätkynukke.
Kristitty Republikaani?
Ai siis sellainen joka käy säännöllisesti huorissa sen sijaan että käy säännöllisesti Kirkossa?
Check. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty Republikaani?
Ai siis sellainen joka käy säännöllisesti huorissa sen sijaan että käy säännöllisesti Kirkossa?
Check.No miks ei kun Jeesus antaa anteeksi? Ootko vähä tyhmä? Demokraateissa sekä Republikaanipuolueessa on usita eri siipiä. Kaikki Republikaanien presidentit eivät ole samasta siivestä. Näitä siipiä ovat keskustalaisuus, libertarismi, uuskonservatismi, paleokonservatismi ja oikeistopopulismi. Bush oli Uuskonservatisti. Trump on paleokonservatisti ja populisti.
- Anonyymi
On aivan oikein ettei rahalla olekaan muuta kuin sovittu arvo, ja että tämä arvo ei riipu jostain typerästä raaka-aineesta, kuten elektroniikkateollisuuden eräästä tärkeästä raaka-aineesta, kullasta.
- Anonyymi
Niin tosiaan tuo on se kullan käyttötarkoitus. Monihan väittää ettei kullalla ole mitään varsinaista käyttöä, mutta onhan sillä. Voi jopa olla että se on ratkaiseva raaka-aine monissa tulevaisuuden teknologioissa
Anonyymi kirjoitti:
Niin tosiaan tuo on se kullan käyttötarkoitus. Monihan väittää ettei kullalla ole mitään varsinaista käyttöä, mutta onhan sillä. Voi jopa olla että se on ratkaiseva raaka-aine monissa tulevaisuuden teknologioissa
Niin se on pojjaatt ettei setelirahalla ole kriisien tullen mitään arvoa.
Toki niitä voi käyttää nuotion sytykkeinä.....- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Niin se on pojjaatt ettei setelirahalla ole kriisien tullen mitään arvoa.
Toki niitä voi käyttää nuotion sytykkeinä.....Kultaahan saa tietokoneromusta. Prosessorit ja RAM kammat on kullattuja
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174326
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842479Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella251230Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641187Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 171904
- 107892
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74885Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72820