Pearl Harborin jälkeen olisi pitänyt suunsa kiinni, eikö siinä Rooselt olisi joutunut pulaan? USA on kuitenkin demokratia, ei presidentti voi julistaa sotaa vaan pitää saa kongressin, senaatin ja edustajainhuoneen hyväksyntä.
USA olisi sotinut pelkästään Japania vastaan. Sehän olisi mennyt vielä paremmin kuin meni eli Douglas MacArthur olisi päässyt Tokion jo vuonna 1943.! Sen jälkeen Eurooppaan...
USA olisi sotinut pelkästään Japania vastaan. Sehän olisi mennyt vielä paremmin kuin meni eli Douglas MacArthur olisi päässyt Tokion jo vuonna 1943.! Sen jälkeen Eurooppaan...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Amerikkalaisilla oli niin kovat siteet (siihen aikaan) ja sympatiat Iso-Britaniaan että kyllä Rooselt olisi heitä auttanut. Aseita, tarvikkeita jne...
Olisi tullut vaan toinen Lusitania-selkkaus Saksan upottaessa jonkin amerikkalaisen Britanniaan matkalla olleen aseita ja sotatarvikkeita vieneen aluksen.
Käytännössä Yhdysvaltain olisi pitänyt hylätä Eurooppa ja käpertyä itseensä ja Japanin voittamiseen. Eipä olisi Neuvostoliittokaan saanut apua, jos ei edes brittejä oltaisi jeesattu.
"Olisi tullut vaan toinen Lusitania-selkkaus Saksan upottaessa jonkin amerikkalaisen Britanniaan matkalla olleen aseita ja sotatarvikkeita vieneen aluksen."
Sellainen vaatimus oikeastaan oli jo täytetty viimeistään hävittäjä Reuben Jamesin upottua torpedoista lokakuussa -41. Vaikka Adolf olisikin vielä purrut kieltään joulukuussa, de fakto -sota Atlantilla olisi kiihtynyt ja sodanjulistukset olisi vaihdettu myöhemmin kuin historiallisesti. Lisäksi sodanjulistus oli muutenkin vain formaalinen kulminaatiopiste tapahtumille, jotka olivat olleet meneillään jo hyvän aikaa.
///MeAgaln
USA oli ns ohjattu demokratia, jossa pressa kyllä muovaili kansalaismielipidettä miten vain halusi. Mielipidetutkimus osoitti, että jos Japanin kanssa tuöee oikeutettu sota, myls sota Saksaa vastaan hyväksytään. USA olisi voinut julistaa sodan koska tahansa ja tosiaan, se amoui jo saksalaislaivoja eli kävi täyttä sotaa