Hänen jos kenen olisi pitänyt olla, olihan hän joutunut elämään ja olemaan ruskien kanssa vuosikymmenet. Mutta jos ei ollut niin miksi ei ja miksi hänen ihannoijansa ovat ?
Entäs muut ns. ryssänkenraalit kuten Nenonen, mikä oli heidän suhtautumisensa itänaapurin ihmisiin.
Oliko Mannerheim ryssävihaaja ?
68
120
Vastaukset
- Anonyymi
Mannerheim ymmärsi ja arvosti Venäjää ja venäläisiä.
Bolsevikkeja hän ei tajunnut.
Nenonen pelasti vaimonsa bolsevikeilta.
Muut entiset tsaarin kenraalit taistelivat tarvittaessa Puna-armeijaa vastaan sen uhatessa Suomen itsenäisyyttä.
Siinä he poikkesivat palstan stallareista.- Anonyymi
Ainakin teki sotarikoksia Itä-Karjalan sotavankileireillä. Varasti kv. PunaisenRistin antamat sotavankiruuat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin teki sotarikoksia Itä-Karjalan sotavankileireillä. Varasti kv. PunaisenRistin antamat sotavankiruuat.
"Ainakin teki sotarikoksia Itä-Karjalan sotavankileireillä. "
Ei tehnyt, valehtelet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ainakin teki sotarikoksia Itä-Karjalan sotavankileireillä. "
Ei tehnyt, valehtelet!Teki se. On sotarikos vangita siviileitä ja tappaa heitä vankileirillä nälkään ja kurjuuteen. Se on rikos jopa suomalaisten porvarien tekemänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teki se. On sotarikos vangita siviileitä ja tappaa heitä vankileirillä nälkään ja kurjuuteen. Se on rikos jopa suomalaisten porvarien tekemänä.
Silloin kun maassa on niukasti ruokaa ei kaikki pelkillä korttiannoksilla pärjänneet jakuolivat helposti tauteihin!
Aktiivisena tappamisena tautiin kuolemista pitää ainoastaan piinkova stallari! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun maassa on niukasti ruokaa ei kaikki pelkillä korttiannoksilla pärjänneet jakuolivat helposti tauteihin!
Aktiivisena tappamisena tautiin kuolemista pitää ainoastaan piinkova stallari!Aivan samoin Neuvostoliiton gulageilla ja väestön pakkosiirroissa ja Holodomorissa ketään ei tapettu, koska kaikki kuolivat tauteihin.
Näin ollen Stalinin vainoissa tapettujen lukumäärä jää alle miljoonaan teloitettuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan samoin Neuvostoliiton gulageilla ja väestön pakkosiirroissa ja Holodomorissa ketään ei tapettu, koska kaikki kuolivat tauteihin.
Näin ollen Stalinin vainoissa tapettujen lukumäärä jää alle miljoonaan teloitettuun.Kuolleiden määrä pysyy kuitenkin samana eli 20 miljoonaa venäläistä. Heitä kyllä teloitettiin HUOMATTAVASTI ENEMMÄN KUIN ”alle miljoona”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teki se. On sotarikos vangita siviileitä ja tappaa heitä vankileirillä nälkään ja kurjuuteen. Se on rikos jopa suomalaisten porvarien tekemänä.
Eikös se ollut samaa, mitä itse Stalin teki venäläisille liki 30 vuotta? Koitko senkin ’sotarikokseksi’ vaikka ei ollut edes sotaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolleiden määrä pysyy kuitenkin samana eli 20 miljoonaa venäläistä. Heitä kyllä teloitettiin HUOMATTAVASTI ENEMMÄN KUIN ”alle miljoona”!
Ei teloitettu yli miljoonaa, kuolleita Stalinin aikakaudella oli toki paljon enemmänkin kuin 20 miljoonaa, mutta kuten itse todistit, tauteihin kuollut ei ole tapettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teloitettu yli miljoonaa, kuolleita Stalinin aikakaudella oli toki paljon enemmänkin kuin 20 miljoonaa, mutta kuten itse todistit, tauteihin kuollut ei ole tapettu.
Virallisesti teloitettuja saattoi olla jopa alle miljoonan,mutta leireillä kuoli miljoonia ja sodassa 14 miljoonaa sotilasta ynnä 6-8 miljoonaa siviiliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan samoin Neuvostoliiton gulageilla ja väestön pakkosiirroissa ja Holodomorissa ketään ei tapettu, koska kaikki kuolivat tauteihin.
Näin ollen Stalinin vainoissa tapettujen lukumäärä jää alle miljoonaan teloitettuun.Mitä nyt jos kolmasosa Viron väestöstä tapettiin. Siinä on sinua viimeiset hyödyttömät vuotesi ennen matojen ruoaksi siirtymistä kostuttava asia. Viron kansanmurha on erittäin hyvä syy vastustaa myös Holokaustin ja Armenian kansanmurhan politisointia, Virossahan oli runsaasti armenialaisia ja juutalaisia murhaamassa alueen alkuperäiskansaa. Armenian on syytä tunnustaa oma osuutensa virolaisten kansanmurhaan ennen kuin Viro tunnustaa vuonna 1915 tapahtuneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin teki sotarikoksia Itä-Karjalan sotavankileireillä. Varasti kv. PunaisenRistin antamat sotavankiruuat.
Tuskinpa varasti, mutta toivottavasti varasti. Petroskoilaisten pojat olivat Venäjän laivastossa pistämässä Suomea rannikkosaartoon ja ajamassa Suomea nälänhätään 1940. Suomi oli melko lempeä venäläisille puolueaktiiveille ja niiden kiihottamille siviileille talvisodan jälkeen.
- Anonyymi
Ei vihannut venäläisi mutta sen sijaan vihasi boseviikkejä!
- Anonyymi
Miksi sitten hänen ihannoijansa vihaavat nimenomaan venäläisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten hänen ihannoijansa vihaavat nimenomaan venäläisiä?
Tuskinpa vihaavat. Sen sijaan palstan punikit ja stallarit ihannoivat bolsevikkeja ja heidän rikoksiaan jopa ne kieltäen.
Bolsevikit teloittivat punapakolaisia ainakin11 000,mutta luultavasti jopa kaksinkertaisen määrän.
Punikit menivä niin vähiin, ettäKuusinen ei kyennyt muodostamaan heistä hallitusta.
Noin 1400:sta punaupseeristakin löytyi Kuusisen armeijaan vain 90!Tosin Suomeen paenneita oli noin 300! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa vihaavat. Sen sijaan palstan punikit ja stallarit ihannoivat bolsevikkeja ja heidän rikoksiaan jopa ne kieltäen.
Bolsevikit teloittivat punapakolaisia ainakin11 000,mutta luultavasti jopa kaksinkertaisen määrän.
Punikit menivä niin vähiin, ettäKuusinen ei kyennyt muodostamaan heistä hallitusta.
Noin 1400:sta punaupseeristakin löytyi Kuusisen armeijaan vain 90!Tosin Suomeen paenneita oli noin 300!"Bolsevikit teloittivat punapakolaisia ainakin11 000,mutta luultavasti jopa kaksinkertaisen määrän."
Kansallisarkiston tutkimuksen mukaan punapakolaisia oli vain 7 000, tästä saadaan kuolleisuusprosentiksi komeat yli 300 prosenttia. 😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Bolsevikit teloittivat punapakolaisia ainakin11 000,mutta luultavasti jopa kaksinkertaisen määrän."
Kansallisarkiston tutkimuksen mukaan punapakolaisia oli vain 7 000, tästä saadaan kuolleisuusprosentiksi komeat yli 300 prosenttia. 😂😂😂Vuoden 1918 pakolaisten lisäksi neukkulaan loikkasi tai muutti vähintään 15 000 suomalaista 1920- ja -30-luvuilla sekä ainakin 5000 amerikansuomalaista. He olivat myös Stalinin uhreja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Bolsevikit teloittivat punapakolaisia ainakin11 000,mutta luultavasti jopa kaksinkertaisen määrän."
Kansallisarkiston tutkimuksen mukaan punapakolaisia oli vain 7 000, tästä saadaan kuolleisuusprosentiksi komeat yli 300 prosenttia. 😂😂😂Punapakolaisia oli 1918 noin 7 000 - 10 000.
Pako jatkui yliloikkauksina aina 30-luvulle ja määrä oli 20 000 -30 000!
Lisäksi Pietarin seudulla ja Inkerissä oli suomenkielistä työväestöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten hänen ihannoijansa vihaavat nimenomaan venäläisiä?
Ei suomalainen ylipättään ketään ”ihannoi” eli sanavalinta on tyypillistä stallaritouhua!
Toki Suomen pelastajaa ja sodan ajan johtajaa arvostetaan.
Suomalaiset inhoavat NL:ton ja Venäjän johdon toimia, mutta ei niinkään väestöä ihmisinä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten hänen ihannoijansa vihaavat nimenomaan venäläisiä?
Miksi niitä ei sitten saisi vihata? Sinun horinoistasi toki saisi syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Tietääkseni sanonta 'Minä en pidä venäläisistä', ei ainakaan vielä ole rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa vihaavat. Sen sijaan palstan punikit ja stallarit ihannoivat bolsevikkeja ja heidän rikoksiaan jopa ne kieltäen.
Bolsevikit teloittivat punapakolaisia ainakin11 000,mutta luultavasti jopa kaksinkertaisen määrän.
Punikit menivä niin vähiin, ettäKuusinen ei kyennyt muodostamaan heistä hallitusta.
Noin 1400:sta punaupseeristakin löytyi Kuusisen armeijaan vain 90!Tosin Suomeen paenneita oli noin 300!Miks ei saisi vihata? En minä ainakaan halua Suomeen Puna-Armeijaa ihannoivia venäläisiä elintasopakolaisia tai niiden isäntiä oligarkkeja.
- Anonyymi
Venäläiset ihmiset vat henkilöinä usein sympaattisia ja lämpimiä ihmisiä!
Sen sijaan heidän valtiorakenteensa Neuvostoliiton nimellä oli kova, julma ja fasistinen ja sen käskyjä venäläinen ihminen toteutti!
Pitää osata erottaa nämä kaksi eri asiaa!- Anonyymi
Kovia ainakin teeskentelemään, sinä toki olet liian tyhmä nähdäksesi itämaisen teatterin läpi. Älä välitä, onhan myös 'kulttuurikansa' armenialaiset yhtä tyhmiä.
- Anonyymi
Kyllä mannerheim vihasi duunareita, persu olisi jos nykyään eläisi.
- Anonyymi
” Kyllä mannerheim vihasi duunareita, persu olisi jos nykyään eläisi.”
Miksi olisi? Niistä koostui valtaosa Suomen armeijaa, jolla hoidettiin sotatoimet tappioita vältellen!
- Anonyymi
Avaajan on vaikea ymmärtää, että kommunistit ja venäläiset eivät ole synonyymejä. Esimerkiksi Putinin hallinnon karsastaminen ei ole venäläisvihaa.
- Anonyymi
Aidot ryssävihaajat kuten tämänkin palstan natsit vihaavat venäläisiä ihan puhtaasti etnisistä syistä, oli bolsu tai putinisti tai vaikka valkoporvari. Ei 1918 Viipurissa Putinista mitään tiedetty kun tapettiin satamäärin venäläisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aidot ryssävihaajat kuten tämänkin palstan natsit vihaavat venäläisiä ihan puhtaasti etnisistä syistä, oli bolsu tai putinisti tai vaikka valkoporvari. Ei 1918 Viipurissa Putinista mitään tiedetty kun tapettiin satamäärin venäläisiä.
Kukaan palstalainen ei ollut Viipurissa 1918.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aidot ryssävihaajat kuten tämänkin palstan natsit vihaavat venäläisiä ihan puhtaasti etnisistä syistä, oli bolsu tai putinisti tai vaikka valkoporvari. Ei 1918 Viipurissa Putinista mitään tiedetty kun tapettiin satamäärin venäläisiä.
Ei venäläisiä ole mitään tarvetta vihata. Tunsin aikanaan paljonkin venäläisiä ja he ovat mukavia ihmisiä.
Stallarien ihailema nationalismi ja kommunismi ja siitä vastanneet julmat ja seniilit johtomiehet ovat kokonaan toinen asia.
Venäjän kansa vihasi useimpia. Karjalassa asuvat pitivät Koivistoa Venäjän presidenttejä parempana 1990-luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aidot ryssävihaajat kuten tämänkin palstan natsit vihaavat venäläisiä ihan puhtaasti etnisistä syistä, oli bolsu tai putinisti tai vaikka valkoporvari. Ei 1918 Viipurissa Putinista mitään tiedetty kun tapettiin satamäärin venäläisiä.
On. Turha rinnastaa niin erilaisia asioitta kuin sisällissodan loppu Viipurissa ja tämän päivän Putte Moskovassa!
Joku tolkku voisi olla stallarilakin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On. Turha rinnastaa niin erilaisia asioitta kuin sisällissodan loppu Viipurissa ja tämän päivän Putte Moskovassa!
Joku tolkku voisi olla stallarilakin!Pojalla iskee taas paniikkia puseroon eli tapansa mukaan yrittää eläimen raivolla sekottaa ja hämmentää viestiketjua valehtelemalla ja aivan eri asioista puhumalla. Avaus nimittäin koskee jo vuosikymmenet sitten kuollutta Mannerheimia niin eikös poika ala honottaa kaikkea soopaa Putinista. Ja myös verrata sisällissodan loppua ja Putinia. Mitähän yhteistä niillä mahtaa olla, kuka keksii.
Joku tolkku voisi olla rähjäkkeelläkin. - Anonyymi
Eivätkö? Bolshevismi perustui muilta ryöväämiseen, muiden tappamiseen ja tarvittaessa muiden raiskaamiseen. Kyllä tuo melko venäläiseltä touhulta kuulostaa. Eikös Venäjällä hakata pelkästään 50 000 ämmää hengiltä joka vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aidot ryssävihaajat kuten tämänkin palstan natsit vihaavat venäläisiä ihan puhtaasti etnisistä syistä, oli bolsu tai putinisti tai vaikka valkoporvari. Ei 1918 Viipurissa Putinista mitään tiedetty kun tapettiin satamäärin venäläisiä.
Tokihan tyhmään anglo-saksiin uppoaisi rasittava venäläinen itsesääli ja röyhkeys, uppoaahan kurdienkin tai sinun suoltama uloste. On se kyllä suloista miten yrität sinua älykkäämmille maalata venäläisestä aatelistosta ja porvaristosta jotain demokraattisesti orientoitunutta suomalaisystävällistä sakkia, olivat niin ystävällisiä että lahjoistusmailla murhasivat suunnilleen saman verran suomalaisia kuin heitä tapettiin Viipurissa 1918.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei venäläisiä ole mitään tarvetta vihata. Tunsin aikanaan paljonkin venäläisiä ja he ovat mukavia ihmisiä.
Stallarien ihailema nationalismi ja kommunismi ja siitä vastanneet julmat ja seniilit johtomiehet ovat kokonaan toinen asia.
Venäjän kansa vihasi useimpia. Karjalassa asuvat pitivät Koivistoa Venäjän presidenttejä parempana 1990-luvulla.Miks ei? Saahan ruotsinkielisetkin yleistää kaikki avauksen tehneen roskaläjän tapaisten toimesta ties miksi? Ei Suomi tietääkseni ole nykyvenäläisten lahjoitusmaa, vaikka Orvon säälittävästä käytöksestä vuonna 2015 voisi päätellä jotain muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pojalla iskee taas paniikkia puseroon eli tapansa mukaan yrittää eläimen raivolla sekottaa ja hämmentää viestiketjua valehtelemalla ja aivan eri asioista puhumalla. Avaus nimittäin koskee jo vuosikymmenet sitten kuollutta Mannerheimia niin eikös poika ala honottaa kaikkea soopaa Putinista. Ja myös verrata sisällissodan loppua ja Putinia. Mitähän yhteistä niillä mahtaa olla, kuka keksii.
Joku tolkku voisi olla rähjäkkeelläkin.Ikä alkaa näköjään jo tehdä sinulle paskaläjälle tepposiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan palstalainen ei ollut Viipurissa 1918.
Jos olisin ollut, olisin jättänyt käskyt 'viattomien slaavien ampumisen lopettamisesta' tottelematta teloituksen uhallakin. Venäläisten palvoman Stalin-Isännän sanoja lainatakseni
'Ainoastaan syntymätön venäläinen on viaton'.
- Anonyymi
Mannerheim oli suuri Venäjän ystävä ja ihailija. Molemmissa sodissa hän soti bolsevismia vastaan, ei venäläisiä vastaan. Sen takia hän teki aloitteen YYA-sopimuksen solmimiseksi ja laati jopa ensimmäisen tekstin.
- Anonyymi
Mannerheim halusi pelastaa Suomenlahden länsiosan rannikkotykistön rauhansopimuksessa määrätyltä purkamiselta.
Hän vetosi sodan vielä jatkuessa Saksan uhkaan ja sai Zdanovin suostumaan.
Yhdessä kenraali Heinrichsin kanssa hän sitten kehitteli tekstiä sotilaallisesta yhteistyöstä tavoitteena estää Suomen armeijan supistamisen vain rauhan ajan kokoonpanoon ja kieltoon lkp-valmisteluista.Asia torpattiin Moskovassa.
Laajat selvitykset aiheesta ovat mm. Juhani Suomen Mannerheim- ja Martti Turtolan Heinrichs-elämäkerroissa.
YYA-sopimusta Marski kauhisteli,kuten Paasikivi päiväkirjassaan kertoo.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim halusi pelastaa Suomenlahden länsiosan rannikkotykistön rauhansopimuksessa määrätyltä purkamiselta.
Hän vetosi sodan vielä jatkuessa Saksan uhkaan ja sai Zdanovin suostumaan.
Yhdessä kenraali Heinrichsin kanssa hän sitten kehitteli tekstiä sotilaallisesta yhteistyöstä tavoitteena estää Suomen armeijan supistamisen vain rauhan ajan kokoonpanoon ja kieltoon lkp-valmisteluista.Asia torpattiin Moskovassa.
Laajat selvitykset aiheesta ovat mm. Juhani Suomen Mannerheim- ja Martti Turtolan Heinrichs-elämäkerroissa.
YYA-sopimusta Marski kauhisteli,kuten Paasikivi päiväkirjassaan kertoo.." ... kieltoon lkp-valmisteluista."
Ei liikekannallepanosuunitelmaa voi miltään valtiolta kieltää, koska armeijalla pitää olla valmis suunnitelma joukkojen ryhmityksestä ja käytöstä sota tilannetta varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ... kieltoon lkp-valmisteluista."
Ei liikekannallepanosuunitelmaa voi miltään valtiolta kieltää, koska armeijalla pitää olla valmis suunnitelma joukkojen ryhmityksestä ja käytöstä sota tilannetta varten.Et tunne asiaa.
Kyseoli siitä,että mikäli armeijan vahvuus olisi määrätty rauhansopimuksessa,ei lkp olisi ollut mahdollinen sopimusta rikkomatta.Ei edes valmistelut.Nyt Mannerheim onnistui sen estämään. - Anonyymi
Täyttä paskaa. Vanhus toki oli Zdanovin riemuksi pelaamassa suoraan sen pussiin, mutta onneksi Zdanovin isäntä tyhmänä halusi tarkeampaa sopimusta vasta 'lopullisen rauhansopimuksen jälkeen'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim halusi pelastaa Suomenlahden länsiosan rannikkotykistön rauhansopimuksessa määrätyltä purkamiselta.
Hän vetosi sodan vielä jatkuessa Saksan uhkaan ja sai Zdanovin suostumaan.
Yhdessä kenraali Heinrichsin kanssa hän sitten kehitteli tekstiä sotilaallisesta yhteistyöstä tavoitteena estää Suomen armeijan supistamisen vain rauhan ajan kokoonpanoon ja kieltoon lkp-valmisteluista.Asia torpattiin Moskovassa.
Laajat selvitykset aiheesta ovat mm. Juhani Suomen Mannerheim- ja Martti Turtolan Heinrichs-elämäkerroissa.
YYA-sopimusta Marski kauhisteli,kuten Paasikivi päiväkirjassaan kertoo..Älä puhu paskaa! Vanhuksen ehdottama sopimus oli käytännössä sotilasliitto. Paasikivi viisaana tajusi sentään saada lausekkeen jolla pelataan aikaa. Minä en sitten sitä tiedä mitä Paasikiven mielestä jenkkilä olisi lopulta tehnyt 'konsultaatioiden' ollessa käynnissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ... kieltoon lkp-valmisteluista."
Ei liikekannallepanosuunitelmaa voi miltään valtiolta kieltää, koska armeijalla pitää olla valmis suunnitelma joukkojen ryhmityksestä ja käytöstä sota tilannetta varten.Suomi joutui vielä 60-luvulla kysymään sekä Englannilta että neukulta saako se ostaa ohjuksia puolustusta varten.
- Anonyymi
No ei tietenkään. Jos olisi ollut niin kai hän olisi sieltä tullut pois jo vuosikymmeniä aiemmin. Jos oikeisto olisi pysynyt Venäjällä vallan kahvassa niin ei olisi tullut koskaan tänne. Vihasi ja halveksi kai Suomea ja suomalaisia niin syvästi.
- Anonyymi
Mannerheim oli koko ajan tietoinen suomalaisuudestaan.
Hän piti yhteyttä isäänsä ja sisaruksiinsa ja lomaili heidän luonaan.
Hän mm.edusti sukuaan viimeisillä säätyvaltiopäivillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim oli koko ajan tietoinen suomalaisuudestaan.
Hän piti yhteyttä isäänsä ja sisaruksiinsa ja lomaili heidän luonaan.
Hän mm.edusti sukuaan viimeisillä säätyvaltiopäivillä.Mitä yhteydenpito sukulaisiin todistaa, pahvi? Olet uskomaton pöhkö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yhteydenpito sukulaisiin todistaa, pahvi? Olet uskomaton pöhkö.
” Mitä yhteydenpito sukulaisiin todistaa, pahvi? Olet uskomaton pöhkö.”
Se todistaa sen, että halusi pitää yhteyttä ja samalla tulee näyttöä siitäkin, että tTarkkispoika ei saa keskustelussa edes lausetta aikaan ilman nimittelyjä! Sovjetski nix kultura! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yhteydenpito sukulaisiin todistaa, pahvi? Olet uskomaton pöhkö.
" Vihasi ja halveksi kai Suomea ja suomalaisia niin syvästi."
Mitä tuo valeesi todistaa, stallari?
Siis muuta kuin kieroutunutta luonnettasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Vihasi ja halveksi kai Suomea ja suomalaisia niin syvästi."
Mitä tuo valeesi todistaa, stallari?
Siis muuta kuin kieroutunutta luonnettasi?-----Mitä tuo valeesi todistaa, stallari?-----
Patologien natsi ruikuttaa heti jos häntä itseään vähän tönäistään vaikka itse ei ole koskaan kirjoittanut lausettakaan missä ei nimittelisi toisia. - Anonyymi
Annanpa esimerkkejä tästä vihasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Mitä tuo valeesi todistaa, stallari?-----
Patologien natsi ruikuttaa heti jos häntä itseään vähän tönäistään vaikka itse ei ole koskaan kirjoittanut lausettakaan missä ei nimittelisi toisia.Kyse on siitä, että valehtelet Mannerheimista,kuten aina ja kaikesta.
Lopuksi väität kauan sitten kuolleen Mannerheimin aikoneen kuvitteellisessa tilanteessa toimia tavalla,joka ei millään tavalla liity hänen asenteeseensa synnyinmaataan Suomea kohtaan.
Lisäksi väität M:n vihanneen ja halveksineen Suomea. Hän kuitenkin toimi kolmen sodan ylipäällikkönä ja kahdesti valtionpäämiehen',joten väitteesi on aika outo.
Kyse on Suomeen ja suomalaisiin kohdistetusta jatkuvasta valehtelusta ja mustamaalauksesta.Et ole ainoa sen harjoittaja,mutta malliesimerkki typeryydestä ja tietämättömyydestä.
Kun kerron totuuden M:n suhteesta Suomeen ja yhteydenpidosta, ryhdyt nimittelemään,koska se on vastoin esittämiäsi valeita.
Ethän raukka muuhunkaan pysty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä, että valehtelet Mannerheimista,kuten aina ja kaikesta.
Lopuksi väität kauan sitten kuolleen Mannerheimin aikoneen kuvitteellisessa tilanteessa toimia tavalla,joka ei millään tavalla liity hänen asenteeseensa synnyinmaataan Suomea kohtaan.
Lisäksi väität M:n vihanneen ja halveksineen Suomea. Hän kuitenkin toimi kolmen sodan ylipäällikkönä ja kahdesti valtionpäämiehen',joten väitteesi on aika outo.
Kyse on Suomeen ja suomalaisiin kohdistetusta jatkuvasta valehtelusta ja mustamaalauksesta.Et ole ainoa sen harjoittaja,mutta malliesimerkki typeryydestä ja tietämättömyydestä.
Kun kerron totuuden M:n suhteesta Suomeen ja yhteydenpidosta, ryhdyt nimittelemään,koska se on vastoin esittämiäsi valeita.
Ethän raukka muuhunkaan pysty.----- Hän kuitenkin toimi kolmen sodan ylipäällikkönä ja kahdesti valtionpäämiehen-----
Täytyihän hänen jotain leipänsä eteen tehdä ja pomon paikat sopivat sellaiselle luonteelle ihan hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- Hän kuitenkin toimi kolmen sodan ylipäällikkönä ja kahdesti valtionpäämiehen-----
Täytyihän hänen jotain leipänsä eteen tehdä ja pomon paikat sopivat sellaiselle luonteelle ihan hyvin.Ei tarvinnut, hänellä oli hyvä eläke. Hän valitsi itse tiensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- Hän kuitenkin toimi kolmen sodan ylipäällikkönä ja kahdesti valtionpäämiehen-----
Täytyihän hänen jotain leipänsä eteen tehdä ja pomon paikat sopivat sellaiselle luonteelle ihan hyvin.Onneksi ei sinulle muualla kuin harhoissasi. Onhan se toisaalta hauskaa miten tunari on nostettu osittain puolijumalaksi. Neuvotteli selvästi briteiltä tukea vallankaappaukselle 1919. 1944 oli viemässä Suomea käytännössä sotilasliittoon Neuvostoliiton kanssa ilman konsultaatiolauseketta. Neron ideahan oli 1939, että puolustuksen puutteet saadaan kuntoon Stalinin persettä nuolemalla. Kaikkonen on samanlainen nero, käytetään miljardeja vanhan sodankäynnin ylläpitoon kepun ja korpivasemmiston aluepolitiikan takia. Venäjällä on 2030 lennokkeja ja muita 'härveleitä' joilla Pirkkalan lennosto tuhotaan huomaamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvinnut, hänellä oli hyvä eläke. Hän valitsi itse tiensä.
Tyhmiltä suojeluskuntalaisilta huijasi rahaa uskovaisen saarnaajan tavoin mukavaan elämään. Anglo-saksien yksi järjen hetki oli olla kohtelematta Suomea kuin siirtomaata 1919. Brittien pieni laivasto-osasto pelotteli Leniniä, ei muuta.
- Anonyymi
Oliko Päälahtari ensinkään suomalainen?
Kenraali Talvela antoi ihailemastaan komentajasta aika kuvaavan lausunnon kun 1. Päälahtarin nimeä kantava kunniamerkki ei tullutkaan hänelle, vaan "Talvisodan Summan supermiehelle" ja Jatkosodan hyökkäysvaiheen röyhkeälle panssarikomentajalle eli Lagukselle!
Talvelan kerrotaan sanoneen, lähteestä riippuen (Turja jne.) kuinka "ryssä perkele antoi ruotsalaiselle saatanalle". Toinen versio menee " perkeleen ryssä antoi saatanan ruotsalaiselle. - Anonyymi
Ensimäisenä Mannerheim -ristin ritari Lagus ja 2. ristin saanut Talvela taisivat olla saksalaisten ihailijota, mutta kuka se olikaan ryssä?
Talvelan kerrotaan sanoneen Airolle Laguksen saatua ensimäisenä 22.7.1941 Marskin ristin: "ryssä saatana järjesti tuon ristin ruotsalaisperkeleelle"
Käkelän kirjassa, Ruben Lagus. Panssarikenraali, kerrotaan sivulla 109 tuosta puhelinkeskustelusta Airon ja Talvelan välilä.
Erkki Käkelä: Ruben Lagus Panssarikenraali. Kenraalimajuri Ernst Ruben Laguksen henkilöhistoria, Panssarikilta Ry, 1994
Ilmari Turja kertoo kirjassaan Arkisto auki, Kirjayhtymä 1986 tapahtumasta tällaisen version:
Sivu 321: Ensimäinen Mannerheimristin ritari.
Kenraali Airon itsensä kertomana ja Mannerheimin muistelmia lainaten Turja kuvailee kirjassaan tapahtunutta sivuilla 321-327. Talvela vaati Airoa menemään Marskin juttusille ja vaatimaan 1. Marskin ristiä hänelle, siis Talvelalle, itselleen. Kun hän kuuli että se oli jo myönnetty Lagukselle, hän hyppäsi ilmaan ja karjaisi: - ryssä perkele on antanut ruotsalaiselle saatanalle.
Oliko Marskin risti jotenkin ala-arvoinen aluksi?
Lagus taisi olla oikeastikin hyvin saksalaismielinen. Hänhän oli ankaran kurin kiivas kannattaja ja teki sota-aikana opintomatkoja ihailemaansa Saksaan. Huvittava yksityiskohta kunniamerkkien arvostuksesta löytyy Ruben Laguksen kirjeestä vaimolleen. Siinä RB kertoo saaneesa yhtä aikaa molemmat saksalaiset rautaristit, 1 lk:n ja 2:n lk:n, jotka Erfurt sitten toimitti perille. Hän kertoo arvostavansa 1. LK:n rautaristiä enemmän kuin Marskin ristiä! Ristien myöntäjä, luovutuskirjan allekirjoittaja siis, oli sittemmin natsina Nürnbergissä hirtetty Wilhelm Keitel. Samaisessa jutussa hän ilakoi saavutustaan sillä, että vain Mannerheimille oli myönnetty aiemmin molemmat saksalaiset rautaristiti samalla kertaa. Siinä hän oli väärässä, sillä ainakin Talvela lienee saanut samalla kertaa molemmat ristit kuten Laguskin.- Anonyymi
Nooh kaikkeahan saa aina sinun tavoin satuilla.
- Anonyymi
Hm, jos oli niin suuri Suomen ystävä ja rakasti Suomea niin miksi ei tullut tänne jo vuosikymmenet aiemmin vaan viihtyi erinomaisesti Venäjällä.
- Anonyymi
Mannerheim oli valinnut sotilaan uran ja palveli Venäjän armeijassa,jossa mahdollisuudet olivat aivan toiset,kuin autonomisessa Suomessa,jonka vähät joukot lisäksi lakkautetiin jo 1903.
Samoin palvelivat sadat suomalaiset upseerit ja muut virkamiehet.
Maailmansodan sytyttyä Venäjän armeijaan liittyi noin 500 suomalaista vapaaehtoista, veikka Suomessa oli jo itsenäisyysliike vahvassa nousussa.Sen asialle lähti noin1 800 vapaaehtoista Saksaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim oli valinnut sotilaan uran ja palveli Venäjän armeijassa,jossa mahdollisuudet olivat aivan toiset,kuin autonomisessa Suomessa,jonka vähät joukot lisäksi lakkautetiin jo 1903.
Samoin palvelivat sadat suomalaiset upseerit ja muut virkamiehet.
Maailmansodan sytyttyä Venäjän armeijaan liittyi noin 500 suomalaista vapaaehtoista, veikka Suomessa oli jo itsenäisyysliike vahvassa nousussa.Sen asialle lähti noin1 800 vapaaehtoista Saksaan.Olisi voinut valita jonkun toisen uran, sellaisen missä voi palvella Suomea eikä Venäjää. Venäjän armeijahan oli Suomen miehittäjä ja alistamisen väline eli outoa jos suomenmielinen valitsi sen palvelemisen elämäntehtäväkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi voinut valita jonkun toisen uran, sellaisen missä voi palvella Suomea eikä Venäjää. Venäjän armeijahan oli Suomen miehittäjä ja alistamisen väline eli outoa jos suomenmielinen valitsi sen palvelemisen elämäntehtäväkseen.
Ruotsinkielinen yläluokka alkoi suomenmieliseksi vasta sen jälkeen, kun Suomea alettiin venäläistämään siten, että ruotsinkieltä alettiin korvaamaan virallisena kielenä venäjällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi voinut valita jonkun toisen uran, sellaisen missä voi palvella Suomea eikä Venäjää. Venäjän armeijahan oli Suomen miehittäjä ja alistamisen väline eli outoa jos suomenmielinen valitsi sen palvelemisen elämäntehtäväkseen.
Lykkäät tapasi mukaan paskaan. Venäläisen sotaväen määrä Suomessa ennen ensimmäistä maailmansotaa oli lähes mitätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim oli valinnut sotilaan uran ja palveli Venäjän armeijassa,jossa mahdollisuudet olivat aivan toiset,kuin autonomisessa Suomessa,jonka vähät joukot lisäksi lakkautetiin jo 1903.
Samoin palvelivat sadat suomalaiset upseerit ja muut virkamiehet.
Maailmansodan sytyttyä Venäjän armeijaan liittyi noin 500 suomalaista vapaaehtoista, veikka Suomessa oli jo itsenäisyysliike vahvassa nousussa.Sen asialle lähti noin1 800 vapaaehtoista Saksaan.Älä puhu paskaa. Jätti tyhmästi maata riivaavan ruton ratkaisematta. Kemal Turkissa selvästi rakensi asiat paljon paremmin, kreikkalaiset laitettiin uimakouluun. Minkälainen helvetti Turkissa olisikaan, jos siellä oli 200 000 kreikkalaista vinkumassa. Meillä venäläisten luku on tuo 200 000 seuraavan kolmenkymmenen vuoden aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät tapasi mukaan paskaan. Venäläisen sotaväen määrä Suomessa ennen ensimmäistä maailmansotaa oli lähes mitätön.
Valehtelet.
Joukkojen määrä kyllä vaihteli suuresti. Varuskuntia rakennettiin koko ajan lisää, varsinkin suomalaisille joukoille,mutta niiden lakkauttamisen jälkeen tuli venäläisiä joukkoja tilalle.
Kyllä niitä armeijakunnan verran eli noin 25 000 - 30 000 miestä aina oli.
Helsingissä oli lisäksi vahva laivastotukikohta ja meripuolustusta täydensivät uudet rannikkolinnakkeet,
1.MS:n syttyminen muutti sitten tilanteen täysin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.
Joukkojen määrä kyllä vaihteli suuresti. Varuskuntia rakennettiin koko ajan lisää, varsinkin suomalaisille joukoille,mutta niiden lakkauttamisen jälkeen tuli venäläisiä joukkoja tilalle.
Kyllä niitä armeijakunnan verran eli noin 25 000 - 30 000 miestä aina oli.
Helsingissä oli lisäksi vahva laivastotukikohta ja meripuolustusta täydensivät uudet rannikkolinnakkeet,
1.MS:n syttyminen muutti sitten tilanteen täysin.Ensimmäisessä maailmansodassa korkeintaan. Tuollainen määrä joukkoja 1870-luvulla oli ainoastaan harhoissasi. Miksi Krimin sodan hävinnyt ja Alaskan vararikon välttämiseksi myynnyt Venäjä olisi 1870-luvulla isoa määrää sotaväkeä nälkävuosista toipuvassa Suomessa pitänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisessä maailmansodassa korkeintaan. Tuollainen määrä joukkoja 1870-luvulla oli ainoastaan harhoissasi. Miksi Krimin sodan hävinnyt ja Alaskan vararikon välttämiseksi myynnyt Venäjä olisi 1870-luvulla isoa määrää sotaväkeä nälkävuosista toipuvassa Suomessa pitänyt.
Kyse olikin ajasta ennen ensimmäistä maailmansotaa. Japanin sodan tappion jälkeen joukkoja alettiin jatkuvasti vahvistaa, niin että kesällä 1914 (ennen sotaa) niiden määrä nousi yli 30 000 sotilaan.
- Anonyymi
Tais sota-aikana olla liki kaikki russvihaajia!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2724447Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2663583Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591893Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251791Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991476Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341017Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18945en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va120905Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235881