Kyllä se on helppoa mennä aina toisten kukkarolle, mutta entäs jos ehdotan, että Suomeen pannaan ELÄKEKATTO! Kyllä siitä huuto tulisi eduskunnassakin.
Tehdään kansalaisaloite ja tehdään niin monta kertaa, että menee läpi.
Muissa maissa on eläkekatto. Suomi ei ole demokratia, meillä korruptio vain peitetään hyvin, ei korppi toisen korpin silmää noki. Ja kansalaiset ovat liian lällyjä. Millaista eläkettä esim. eläkelaitosten ent. pomot saavat? Kansanedustajat? Tiedättehän te. On siitä kerrottu. Tehkää jotain!
On eri juttu, jos on perustanut firman, joka on maksanut paljon veroja valtiolle ja työllistänyt ihmisiä. Eri, kuin olla joku paperienpyörittelijä hallinnossa, henkilö, jonka ei ole koskaan tarvinnut ottaa riskejä toimeentulon eteen ja jonka työpaikka on saatu suhteilla, yleensä poliittisilla.
Tehdään kansalaisaloite ja tehdään niin monta kertaa, että menee läpi.
Muissa maissa on eläkekatto. Suomi ei ole demokratia, meillä korruptio vain peitetään hyvin, ei korppi toisen korpin silmää noki. Ja kansalaiset ovat liian lällyjä. Millaista eläkettä esim. eläkelaitosten ent. pomot saavat? Kansanedustajat? Tiedättehän te. On siitä kerrottu. Tehkää jotain!
On eri juttu, jos on perustanut firman, joka on maksanut paljon veroja valtiolle ja työllistänyt ihmisiä. Eri, kuin olla joku paperienpyörittelijä hallinnossa, henkilö, jonka ei ole koskaan tarvinnut ottaa riskejä toimeentulon eteen ja jonka työpaikka on saatu suhteilla, yleensä poliittisilla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sellainen kansalaisaloite on jo kerran tehty ja vanhentunut. Sai 13 kannatusta. Ilmeisesti kukaan ei huomannut. Jos sellaiseen kerättäisiin nimiä torilla, asia saisi eri lailla julkisuutta. Saisi ilman muuta nimeni.
Nyt on kyse eläkerahojemme riittävyydestä. Kaikkia muitakin etuuksia joudutaan karsimaan, miksi siis ei älyttömän suuria eläkkeitä. Ajatelkaa nykyisiä nuoria, joilla on vaikeus ylipäätänsä saada työtä ja tienata eläkettä.
Kysymys ei todellakaan tulisi olla siitä mikä on sosialistin mielestä järkevää tulonsiirtoa. Kysymys tulisi olla siitä että kenelle rahat moraalisesti ja oikeudenmukaisesti kuuluvat. Sosialisti suorittaa aina tulonsiirtoja mielivaltaisesti ja anastaa rahaa varoista jotka eivät hänelle kuulu.
Ainakaan ne ei kuulu iloisille leskille, jotka eivät oile tehneet tuntiakaan töitä niiden eläkkeiden eteen.
Monet lesket ovat hoitaneet pienipalkkaisen työn ohella perheensä. Lapset on syötetty ja vaatetettu. Aviomies on saanut raskaan työpäivänsä jälkeen ruoan ja on myös saanut puhtaat vaatteet aamulla töihin lähtiessään. Vaimo on työnsä ohella hoitanut kodin siivouksen ja ruoan laiton.
Onhan se oikein ja kohtuullista, että hän saa tuosta hoitotyöstä jonkinlaisen eläkkeen, jos miehellä on ollut huomattavasti parempi palkka. Vaimolle on kertynytkin työvuosia huomattavasti vähemmän kuin miehelle, koska lapset on pitänyt hoitaa jonkinlaiseen ikään, ennenkuin pystyi lähtemään mukaan työelämään. Pienestä tulosta ei kovin suurta eläkettä kerry.
Onhan se kohtuutonta, että jos esim. vaimo elää åaljon pitempään kuin miehensä, niin 10 v:n jälkeen hän saa kuolla nälkään. Melko lyhytnäköisesti ajaeltu.
Jokin aika sitten, ilmeisesti ilman miestä jääneet naiset kateuksissaan tällaisia aloitteita ajoivat täällä palstoilla ja nytkö valtaapitävät on tähän tarttuneet.
Haitapa v.... Päivähoito keksitty aikoja sitten, eikä ne laiskimukset viitsi edes kotihommia tehdä, vaikka siitäkin valtio maksaa, ilmainen asunto ja kaikki muu mitä mies kustantaa. Puolet hakeutuu yh-akoiksi kun hankkivat vielä enemmän ja rahastavat jopa useita miehiä, jotka vuorollaan elättää loisia.
Kukaan ei pakota loisimaan kotona ja vielä vähemmän leskenä, siitä vaan niitä eläkerahoja tienaamaan. Miksi vastustatte yhtä pitkiä vanhempainvapaita, tasapuolisia huoltajuuksia erossa jne., koska haluatte vain loisia ettekä mennä tölihin. Kouluttautua voi mihin tahansa ja käykää inttikin tai sivari isoilla päivärahoilla.
Kun nainen elää keskimäärin 8 vuotta pitempään niin on tehtävä myös töitä 8 vuotta kauemmin, maksettava isommat eläkemaksut tai tyydyttävä pienempään eläkkeeseen, niin yksinkertaista se.
Nythän ehdotetaan lesken eläkettä avopuolisoillekin.Vielä parikymmentä vuotta sitten ei mitenkään mahdollista.Kymmeniä vuosia yhteiselämää ja työtä.Kokonaisuutena ja koti yhteinen.jne..Noiden vuosien jälkeen kohdeltiin kuten täysin vierasta.Näillä elämän päättymisillä ei mahda mitään eikä edes lesken eläkettä.
Lakkauttakaa kaikilta se on siinä.Turhaa kerjäämistä ja byrokratiaa.
Maksetaanko leskeneläkettä myös sellaiselle avopuolisolle joka ei ole koskaan asunut Suomessa?
Toimivin ratkaisu on haudata tai polttaa naisleski miehen mukana kuten Intiassa tehty, mitä niitä elättämään kun eivät kerran itse kykene. Mikähän musujen käytäntö on, ei ainakaan eläkkeitä.
Tämä hallitus antaa pikkuisen toisella kädella ja sitten vie kohtuuttomasti toisella kädellä. Autettiin muka köyhiä eläkeläisiä, mutta samalla tehdään lisää köyhiä eläkeläisiä viemällä heiltä lesken eläke. Hallituksen näkemys tasa-arvosta on selkeä. Kaikkien tulee olla yhtä köyhiä. Köyhien määrää tulee kasvattaa jotta voidaan jatkossakin olla mukamasti puolustamassa köyhiä. Keskituloinenkin pitää saada mieltämään itsensä köyhäksi ja riippuvaiseksi sosialistisen mielivaltaisista tulonsiirroista.
Höpöhöpöl, nuo lesket ei ole tyypillisesti todellakaan köyhiä ja köyhät saa muut tuet. Sinkutkin joutuu elämään omalla eläkkeellään ja kansaneläke kaikille sama.
Voisivat lopettaa koko leskeneläkkeen. Se on jäänne menneisyydestä. Missään muualla maailmassa ei tuollaisia edes makseta. Suomesta löytyy vaikka minkälaisia tukia ja etuuksia joita ei missään muualla makseta eikä ole olemassa.
On olemassa vielä paljon vanhoja ihmisiä, jotka ovat eläneet puolison tuloilla tai ovat muuten pienellä eläkkeellä. Yksityisalojen eläkehän alkoi kertyä vasta v. 1962, siihen asti oli vain kansaneläke. Jos leskeneläke lopetettaisiin, he olisivat kaikki Kelan luukulla, koska pelkkä asuminen ja asunnon kunnossapito ja verot maksavat niin paljon Suomessa. Suomessa toimeentulo nykyisin perustuu siihen, että molemmat puolisot ovat töissä ja jos nuorikin ihminen jää leskeksi, on edessä totiset paikat. Eli ei asiaa voi katsoa noin suoraviivaisesti.
Ootkona vähäsen niinku! Pelkkä kateuden ja narsismin jätesäkki.
Mitä helevetin merkitystä mielestäsi sillä on, millä nimikkeellä se tuki köyhälle tulee.
Vaikuttaa siltä, että sinä et saanu puolisoa koskaan, mutta haet sossusta saman rahan.
Lesket ovat todellakin toisten kukkarolla, eikä liity mitenkään siihen että eläkekattokin pitäisi olla.
Lesket saavat tarvittaessa kaikki samat tuet kun muutkin, työikäisten ja työkykyisten ei kuulu nostaa mitään eläkettä, ellei ole työkykyinen, saa omaa eläkettä.
Miksi sitten välttämättä haluat juuri leskeneläkettä, johtuisiko että on suurempi kuin ne oikeati köyhille annettavat tuet. Mene töihin jätesäkki laiskottelemasta ja toisten rahoilla loisimasta.
Säästöjä halutaan, miksi sitten eivät lopeta täysin turhaa rahanmenoa, monet saa monta tonnia kuukaudessa täysin turhaa eläkettä, miten se muka auttaa naisia työelämään. Työikäisten kuuluu saada ihan muita tukia jos tarvitsevat.
Pohattojen lisäeläkkeet pois! Onneksi sinne Portugaliin ei voi kai enää mennä veroja pakoon luksueläkeläiset.
Miksi ei demarit aja Eläkekattoa suomeen Ruotsin malliin, joko Haloselle laskettu eläke on korjattu ja maksetaan oikein miten kuuluukin.
Demarit vastustavat eläkekattoa. Monien ay-pamppujenkin eläke laskisi huomattavasti.
Omaa oksaansa sahaavat. Mitäs sitten, kun eläkerahat loppuvat?
Siinä todella olisi miettimisen paikka. Jotkut isoiset saavat montakymmentätuhatta , jopa satojatuhansia eläkettä. Niihin pitäisi mieluummin puuttua ja todella asettaa jonkinlainen katto.
Turha kadehtia pieniä leskeneläkkeitä, ei niitä tyhjästä makseta. Leski on tehnyt elinikäisen työn perheen eteen. Mitä sinkut ovat tehneet? Saaneet viettää leppoisan hurlumhei-elämän, ilman minkäänlaista huolta perheen hyvinvoinnista.
Kateus se on, joka leskiltäkin vie ruoan ja elämisen mahdollisuuden.
Päättäjät vetoavat aina siihen, että "kun niitä suurta eläkettä saavia on niin vähän". Eivätkä ajattele, että meitä suomalaisia eläkettä kartuttaviakin on vähän. Syövät isolla kauhalla pienestä kattilasta. Mutta kun sen elintason pitää jatkua entisellään, viis muista.
Sen sijaan leskiä on todella paljon ja vieläpä isoilla eläkeillä, siitä aloitettava säästöt ensimmäisenä. Eläkekaton voi toki toteuttaa samaan aikaan, ei sitä mikään estä.
Vai kadehtii iloinen leski sinkkuja, sinkkuhan joutuu tekemään kotityöt ja maksamaan kaiken yksin, Suomessa ainoat köyhät ovat sinkkuja, lapsiperheillä sen sijaan maailman suurimmat tuet ja yh-akoilla vielä enemmän, parit maksaa kaiken yhdessä. Kenekään ei ole pakko alkaa parisuhteeseen eikä hankkia lapsia jos se on niin hirveää ja lapsellisilta yh-sinkuilta pitäisi ottaa kaikki tuet pois, pilaavat vaan lastenkin elämän.
Miksi pohattojen leskille pitäisi maksaa jättieläkkeitä tai kenellekään tekemättömästä työstä. Työikäisten ja -kuntoisten pitää mennä itse töihin hankkimaan oma eläkkeensä eikä loisia 10 vuotta.
Hävetkää köyhät, kurnuttaja ilmaisen rahan perään ja tekkää työtä ja tienatkaa rahaa ja eläkkeenne, sanoi Sanna Marin "eikö teitä hävetä", kun kokoomus ei halunut toisten kakaroita tuotavan tänne elätettäväksi ja saastuttamaan ja ilmaston pilaamaan.
Terrorismi on perisynti joka pysyy ja kasvaa, ruokahalun syödessä kasvaessa.