Biden 290 valitsijamiestä

Anonyymi

Mitäs se tarkoittaa? Sitä että Trumpin pitäisi saada jostain 73 ääntää, mikä on vaalimatikassa täysin mahdotonta ellei kiistä koko vaaleja. Bidenillä on 290 valitsijamiestä osavaltioista missä se on todettu voittajaksi. Vain georgia ja north carolina ei ole julistanut voittajaa.

Eli ette voi voittaa vaaleja. Vallankaappausta voi yritttää.

16

50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Pöh pöh. Salkkaria on aina helppo koijata lausumalla hänelle sanoja jotka ovat hänen käsityskykynsä ulkopuolella.


      • Anonyymi

        Artikkelin kirjoittaja on tainnut erehtyä luulemaan että aprillipäivä on tänä vuonna 10.11.2020.

        Ei ole.


      • Anonyymi

        Edelleen täytyy ihmetellä miksei Strumpfi marssita Dr Steveä todistajaksi oikeuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen täytyy ihmetellä miksei Strumpfi marssita Dr Steveä todistajaksi oikeuteen.

        Sen takia koska oikeudessa valehteleminen on laitonta. Näin jos joku todistettavasti valehtelee, hän ei voi mennä oikeuteen, koska siitä voi pahimmassa tapauksessa joutua vankilaan. Kukaan ei halua oikeuteen häviämään. Muita voi tietenkin usuttaa sinne, kunhan itse ei joudu.


    • Anonyymi

      Ei se kiistäminen auta Trumppia yhtään.

    • Anonyymi

      Jos jokin on matemaattisesti mahdotonta, niin se on Bidenin saamat äänet.

      • Anonyymi

        Näin siis, jos uskoo salaliittoteorioihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin siis, jos uskoo salaliittoteorioihin.

        Ei tässä nyt mistään salaliitoista puhuta vaan monimutkaisesta vaalivilpistä.
        Saamme siihen selvyyden EHKÄ vuoden 2021 alkuvuodesta.


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Ei tässä nyt mistään salaliitoista puhuta vaan monimutkaisesta vaalivilpistä.
        Saamme siihen selvyyden EHKÄ vuoden 2021 alkuvuodesta.

        Eli salaliittoteoriasta.


      • Anonyymi

        Juurkin näin! Trump sai 90%. Trump sanoi sen.


      • Anonyymi

        Hmm. Se on niin sama äänet mitä he saivat kongressiin. Eihän sinun tietenkään tarvitse todistaa vai löytyilö joku talkkitohtorin tutkimus?


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Ei tässä nyt mistään salaliitoista puhuta vaan monimutkaisesta vaalivilpistä.
        Saamme siihen selvyyden EHKÄ vuoden 2021 alkuvuodesta.

        Kaskun osavaltioiden viranomaiset ovat todenneet itse vaalien tuloksen rehelliseksi eikä näytöt riitä oikeudessa.

        Mites aikuisten housut?


    • Anonyymi

      EU EU EU, ÖYH. ÖYH Biden. Ette vaan tajuu. Omat aivot ÖYH.

      Looseeeeeeers.

    • Anonyymi

      Bidenillä on nyt jo 306 valitsijamiestä.

      Tuomarit on hylänneet pinoittain haasteita, juristit juoksee pakoon koska kenties Trumpilla ei ole rahaa maksaa laskuja.

      Mikäli olen oikein ymmärtänyt tuota Amerikan Ihmevaltojen juridiikkaa, SCOTUS ei ota käsiteltäväksi keissejä joista ei ole alemman oikeusasteen päätöstä jonka muutosta tmv vedotaan.

      Toisin sanoen, eivät käsittele alempien asteiden hylkäämiä (ei tuomiota) keissejä.

      • Anonyymi

        Näin se menee. Saattoi olla yllätys Trumpille itse. Käytännössä vallankaappaus on lähes mahdoton ainakaan poliittisin keinoin osavaltiorakenteen takia. Jokainen osavaltio myös itse vastaa äänestyksestä ja sen laillisuudesta. Kaikki äänet annetaan myös samalla lomakkeella joten vain yhden kolmesta vaalista väärentäminen on mahdotonta.

        Ei nyt sentään täydellistä: monessa osavaltiossa on vaalipiirirajoilla ja muilla säännöillä on hankaloitettu tai estetty eri ryhmiä äänestämättä. Kävin läpi mitä republikaanit ovat tehneet, niin lista on pitkä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos

      Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks
      Maailman menoa
      54
      5524
    2. Haluat nainen torjua minut

      Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si
      Ikävä
      75
      4230
    3. Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?

      Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut
      Maailman menoa
      35
      3528
    4. Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?

      Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää
      Maailman menoa
      62
      3333
    5. Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat

      En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?
      Maailman menoa
      102
      3322
    6. Demareissa jo paniikki päällä

      Talouspoliittinen kykenemättömyys repii puolueen kahtia.
      Maailman menoa
      110
      2819
    7. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      4
      2330
    8. En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä

      kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri
      Maailman menoa
      58
      2247
    9. Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan

      kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai
      Maailman menoa
      128
      2239
    10. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      34
      1727
    Aihe