1. Kor. 11:7-10 "Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on
miehen kunnia. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; eikä miestä luotu vaimoa varten,
vaan vaimo miestä varten. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien
tähden."
Nainen olkoon miehen vallan alainen:
Pakana(M)
15428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinun mielestä, näin olen ymmärtänyt, raamattu on satukirja.
En ole nähnyt, että edes lapsille satukirjat olisivat niin tärkeä osa elämää kuin sinulle, joka kulutat päivät pitkät levittelemässä otteita siitä pitkin keskustelupalstoja.
Ette osaa keskustalla itse uskontoaiheesta ollenkaan. Keskitytte vain "vastustajienne" persoonaan. Mitä se kertoo teikäläisistä?
Kyllä te pakanat olette sitten kummaa väkeä, luulette, että jokainen keskustelija on 'vastustaja' tai 'hihhuli'.
Mitä se kertoo pakanoista?
Kyllä mä ainakin meinaan tiedustella aviomieheni kantaa ainakin isoissa asioissa. Samoin kuin Raamattu sanoo, että mies on VELVOLLINEN pitämään huolta vaimostaan ja rakastamaan tätä.
Näin se menee. =)
sinun miehesikin pitäisi kysyä sinun kantaasi ainakin isoissa asioissa? Eikö se olisi suorastaan hänen VELVOLLISUUTENSA? Raamatun mukaan ei!
Siispä, tasa-arvoinen liitto miehen ja naisen välillä on "kauhistus Herralle".
Kyllä mieskin kysyy mun mielipidettäni ja kunnioittaa mua. Eikä se ole mitenkään Raamattua vastaan. Älä nyt viitsi väännellä ja käännellä... toi alkaa olla jo aika epätoivoista.
Nyt tosiaan sinne kauppaan....
No näissä naisjutuissa on minun kyllä pakostakin olla Pakanan puolella.
Onhan hän aivan oikeassa siinä, että eihän kukaan itseään kunnioittava nainen voi hyväksyä raamatunmukaista naisenroolia.
Enpä sitten kirkkoon kuulukaan.
Missä lain kohdassa määrätään tällä lailla?
Asia kävi ilmi kyllä jo otsikkotekstistäkin.
Mua kyllä nyt vähän harmittaa ettei mulla tosiaankaan ole sitä Raamattua tässä mukana...
Mutta kun sinä muistat tuon kohdankin, niin täytyypä kysyä: oletko opetellut ulkoa vai ihanko vaivaudut kanniskelemaan "satukirjaa" mukanasi?
No joo, hyvähän se on jos luet vähänkin.
http://www.credo.fi/raamattu/
Netistä löytyy Raamattuja jokaisen tarpeeseen. Ks myös:
http://skepticsannotatedbible.com/absurdities.htm
Agnostikolle.Jos ette ymmärrä,etsikää sivistysanakirjasta!
Pakana(M) itse soveltaa em. raamatun kohtaa varsin kirjaimellisesti omassa elämässäsi.....ai miksikö?.....no otetaan esimerkiksi ne sun avioliiton ulkopuoliset äpärät ;)
Tässäkin tapauksessa Pakana sai jälleen maistaa omaa lääkettänsä...todella hupaisaa ;)
Se vieläpä sisälsi perusteetkin siihen, mutta ota huomioon että siltikin miehen tulee rakastaa naista kuin itseään, sekin Raamatun mukaan, sinä et tainnut tietää sitä?
Ps. http://www.christian-thinktank.com/fem09.html
.