Löytyykö Natsien liittolaisina taistelleen Suomen leireistä kirjallisuutta suomeksi?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007616084.html
Suomalaiset keskitysleirit
Anonyymi
35
109
Vastaukset
- Anonyymi
Kansallisarkiston Sotavangit ja internoidut sisältää tietoa suomalaisten ja myös muiden maiden vankileireistä.
Sen voi ladata ilmaiseksi PDF- tiedostona, löytyy helposti googlettamalla. - Anonyymi
N-liiton 64.000:sta Jatkosodan sotavangeista Suomessa kuoli 31,3 %, useimmat joko haavoihinsa tai tauteihin. Suomalaiset ampuivat noin 1000 neuvostovankia. Vuonna 1944 Suomi palautti N-liittoon 44 000 vankia (siis hengissä). Joitakin satoja karanneita palautettiin myöhemmin, mutta satoja sotavankeja onnistui pakenemaan lähinnä Ruotsiin ja jäämään länteen. Japanilaiset huolehtivat brittiläisistä sotavangeista esimerkillisesti, ja kuolleisuus olikin alhaisempi, kuin suomalaisten ylläpitämillä Neuvostoliiton sotilaiden sotavankileireillä.
Brittisotilaat olivat lisäksi yleensä haavoittuneita ennen antautumista, ja kuolivat haavoihin ja tauteihin., että välittömästi rajan ylitettyään venäläiset sotavangit jatkoivat pettureina matkaa Siperian vankileireille, joissa ’pettureita’ odottivat monien lisävuosien vankituomiot.
Puna-armeijalle antautuneista 3400 suomalaissotilaasta kuoli tai surmattiin vankeudessa noin 1400, mikä tekee vähän 41,2 %. Tosin suomalaisista useimpien sotavankeusaika kesti vain joitakin kuukausia, puna-armeijalaisten enemmistö oli vankina yli kolme vuotta.- Anonyymi
^#*Japanilaiset huolehtivat brittiläisistä sotavangeista esimerkillisesti, ja kuolleisuus olikin alhaisempi, kuin suomalaisten ylläpitämillä Neuvostoliiton sotilaiden sotavankileireillä.^#*
Eipä taida pitää paikkaansa. Muutama kuukausi sitten tuli uusintana teeveestä dokumenttielokuva. Raakuus oli ihan silmitöntä, jossa vankeja hakattiin kepeillä, aihetta ei tarvinnut olla juurikaan, riitti kun naama ei miellyttänyt. Leirin päällikkö taisi olla varsinainen sadisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
^#*Japanilaiset huolehtivat brittiläisistä sotavangeista esimerkillisesti, ja kuolleisuus olikin alhaisempi, kuin suomalaisten ylläpitämillä Neuvostoliiton sotilaiden sotavankileireillä.^#*
Eipä taida pitää paikkaansa. Muutama kuukausi sitten tuli uusintana teeveestä dokumenttielokuva. Raakuus oli ihan silmitöntä, jossa vankeja hakattiin kepeillä, aihetta ei tarvinnut olla juurikaan, riitti kun naama ei miellyttänyt. Leirin päällikkö taisi olla varsinainen sadisti."Muutama kuukausi sitten tuli uusintana teeveestä dokumenttielokuva. "
Olisi kiinnostanut tietää tarkemmin se dokumenttielokuva, mutta sitäpä ei nyymi loputtomassa viisaudessaan osannut täsmentää.
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
^#*Japanilaiset huolehtivat brittiläisistä sotavangeista esimerkillisesti, ja kuolleisuus olikin alhaisempi, kuin suomalaisten ylläpitämillä Neuvostoliiton sotilaiden sotavankileireillä.^#*
Eipä taida pitää paikkaansa. Muutama kuukausi sitten tuli uusintana teeveestä dokumenttielokuva. Raakuus oli ihan silmitöntä, jossa vankeja hakattiin kepeillä, aihetta ei tarvinnut olla juurikaan, riitti kun naama ei miellyttänyt. Leirin päällikkö taisi olla varsinainen sadisti.Kepillä hakkaaminen ei ole tappamista. Etkö ole tiennyt ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepillä hakkaaminen ei ole tappamista. Etkö ole tiennyt ???
Tarpeeksi pitkään ja voimakkaasti kun tekee, sekin voi riittää. Aivan kuten myös koveromainen pakkotyö sairaille.
-Vertigo
- Anonyymi
Ei kuulu vastausta...
Jos englanti sujuu niin tässä toteamus asiasta:
” There were more than 140,000 white prisoners in Japanese POW camps. Of these, one in three died from starvation, work, punishments or from diseases for which there were no medicines to treat. Prisoners of the Japanese found themselves in camps in Japan, Taiwan, Singapore and other Japanese-occupied countries.”
Japanin sotavankien kohtelu oli erittäin raakaa ja sodan jälkeen useita satoja henkilökuntaan kuuluneista päätyi oikeuden eteen. Et selvästikään ole katsonut uudelleen Kwai-joen siltaa jne!- Anonyymi
"Japanin sotavankien kohtelu oli erittäin raakaa ja sodan jälkeen useita satoja henkilökuntaan kuuluneista päätyi oikeuden eteen. Et selvästikään ole katsonut uudelleen Kwai-joen siltaa jne!"
Hehehe pösilö pitää lähteenä Hollywood- elokuvaa.
Brittisotavankien kuolleisuus japanilaisten hallinnoimilla sotavankileireillä oli ainoastaan 24,8 %, Harvardin yliopiston professori Niall Fergusonin mukaan, eli selvästi alhaisempi kuin suomalaisten hallinnoimilla, joissa kuolleisuus oli 31,3 %. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Japanin sotavankien kohtelu oli erittäin raakaa ja sodan jälkeen useita satoja henkilökuntaan kuuluneista päätyi oikeuden eteen. Et selvästikään ole katsonut uudelleen Kwai-joen siltaa jne!"
Hehehe pösilö pitää lähteenä Hollywood- elokuvaa.
Brittisotavankien kuolleisuus japanilaisten hallinnoimilla sotavankileireillä oli ainoastaan 24,8 %, Harvardin yliopiston professori Niall Fergusonin mukaan, eli selvästi alhaisempi kuin suomalaisten hallinnoimilla, joissa kuolleisuus oli 31,3 %.”Hehehe pösilö pitää lähteenä Hollywood- elokuvaa.”
Ei todellakaan pidä vaan viittaan vain elokuvaan, josta sama asia on helpoiten todettavissa elokuva kun perustuu kuvaukseen ”kuoleman radasta” eli siitä, minkä japanilaiset rakensivat brittil
Isellä vankityövoimalla sodan aikana Thaimaasta Burmaan ja jossa vankien olosuhteet olivat tunnetusti kamaöat, jolloin kuolleisuusprosentti oli 40 %! Sen radan varrella on kuulu Kwai-joen silta, joka on todellisuudessa tehty metellisya. Pommitettiin sodan aikana katki, mutta on sittemmin korjattu.
”Brittisotavankien kuolleisuus japanilaisten hallinnoimilla sotavankileireillä oli ainoastaan 24,8 %, Harvardin yliopiston professori Niall Fergusonin mukaan, eli selvästi alhaisempi kuin suomalaisten hallinnoimilla, joissa kuolleisuus oli 31,3 %.”
Kuolleisuusprosentti vaihteli kovasti! Japanin pääsaarilla se oli vain 10 %, mutta viidakon tuntumassa sitten 40 % ja sellaisena lähenteli jo venäläisten leirien hirmulukuja.
Kirja ”Kuningasrotta” perustuu niinikään Singaporen yhteydessä olleeseen Changi-nimiseen vankileiriin, johon Singaporen vangittu brittiarmeija sijoitettiin! Myös siellä kuolleisuus ylsi ’venäläislukemille’, joten ei tainnut tuo professorisi kaikkia leirejä koluta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Hehehe pösilö pitää lähteenä Hollywood- elokuvaa.”
Ei todellakaan pidä vaan viittaan vain elokuvaan, josta sama asia on helpoiten todettavissa elokuva kun perustuu kuvaukseen ”kuoleman radasta” eli siitä, minkä japanilaiset rakensivat brittil
Isellä vankityövoimalla sodan aikana Thaimaasta Burmaan ja jossa vankien olosuhteet olivat tunnetusti kamaöat, jolloin kuolleisuusprosentti oli 40 %! Sen radan varrella on kuulu Kwai-joen silta, joka on todellisuudessa tehty metellisya. Pommitettiin sodan aikana katki, mutta on sittemmin korjattu.
”Brittisotavankien kuolleisuus japanilaisten hallinnoimilla sotavankileireillä oli ainoastaan 24,8 %, Harvardin yliopiston professori Niall Fergusonin mukaan, eli selvästi alhaisempi kuin suomalaisten hallinnoimilla, joissa kuolleisuus oli 31,3 %.”
Kuolleisuusprosentti vaihteli kovasti! Japanin pääsaarilla se oli vain 10 %, mutta viidakon tuntumassa sitten 40 % ja sellaisena lähenteli jo venäläisten leirien hirmulukuja.
Kirja ”Kuningasrotta” perustuu niinikään Singaporen yhteydessä olleeseen Changi-nimiseen vankileiriin, johon Singaporen vangittu brittiarmeija sijoitettiin! Myös siellä kuolleisuus ylsi ’venäläislukemille’, joten ei tainnut tuo professorisi kaikkia leirejä koluta?"Kirja ”Kuningasrotta” perustuu niinikään Singaporen yhteydessä olleeseen Changi-nimiseen vankileiriin, "
Hahahahah koulupudokas pistää aina vain paremmaksi, nyt on romaanikirjailija kolunnut kaikki vankileirit läpi:) - Anonyymi
Koulupudokas ei nyt ymmärrä, että kyse on keskiarvosta, eikä yksittäisen romaanikirjailijan hengentuotoksista.
Japanilaiset huolehtivat brittiläisistä sotavangeista esimerkillisesti, ja kuolleisuus olikin alhaisempi, kuin suomalaisten ylläpitämillä Neuvostoliiton sotilaiden sotavankileireillä.
Japanilaisten 24,8% on huomattavasti vähemmän, kuin suomalaisten 31,3% - Anonyymi
Suomen saamista sotavangeista kuoli vankeudessa prosenteissa enemmän kuin Japanin saamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Hehehe pösilö pitää lähteenä Hollywood- elokuvaa.”
Ei todellakaan pidä vaan viittaan vain elokuvaan, josta sama asia on helpoiten todettavissa elokuva kun perustuu kuvaukseen ”kuoleman radasta” eli siitä, minkä japanilaiset rakensivat brittil
Isellä vankityövoimalla sodan aikana Thaimaasta Burmaan ja jossa vankien olosuhteet olivat tunnetusti kamaöat, jolloin kuolleisuusprosentti oli 40 %! Sen radan varrella on kuulu Kwai-joen silta, joka on todellisuudessa tehty metellisya. Pommitettiin sodan aikana katki, mutta on sittemmin korjattu.
”Brittisotavankien kuolleisuus japanilaisten hallinnoimilla sotavankileireillä oli ainoastaan 24,8 %, Harvardin yliopiston professori Niall Fergusonin mukaan, eli selvästi alhaisempi kuin suomalaisten hallinnoimilla, joissa kuolleisuus oli 31,3 %.”
Kuolleisuusprosentti vaihteli kovasti! Japanin pääsaarilla se oli vain 10 %, mutta viidakon tuntumassa sitten 40 % ja sellaisena lähenteli jo venäläisten leirien hirmulukuja.
Kirja ”Kuningasrotta” perustuu niinikään Singaporen yhteydessä olleeseen Changi-nimiseen vankileiriin, johon Singaporen vangittu brittiarmeija sijoitettiin! Myös siellä kuolleisuus ylsi ’venäläislukemille’, joten ei tainnut tuo professorisi kaikkia leirejä koluta?Vai että oli tehty metellisya. Kas kun ei Suomessa!
- Anonyymi
Ja taas idiootti suoltaa hesarista paskaa. Etkö tällä kertaa osannut copy pasteerata wikipediasta.
- Anonyymi
Tuo teksti on netistä! Hauskaa, että osaat sanoa sen olevan itteänsä, mutta et osaa kertoa edes mikä tiedoissa olisi virheellistä!
Ei riitä se, ettei sinua tieto miellytä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo teksti on netistä! Hauskaa, että osaat sanoa sen olevan itteänsä, mutta et osaa kertoa edes mikä tiedoissa olisi virheellistä!
Ei riitä se, ettei sinua tieto miellytä!Neuvostoliittohan oli tunnettu oikeista prosenttiluvuista. Virolaiset liittyivät suorassa kansanäänestyksessä suureen kansojen perheeseen äänestysprosentilla 102 ja tulos julkaistiin Pravdassa kaksi päivää ennen äänestyksen päättymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliittohan oli tunnettu oikeista prosenttiluvuista. Virolaiset liittyivät suorassa kansanäänestyksessä suureen kansojen perheeseen äänestysprosentilla 102 ja tulos julkaistiin Pravdassa kaksi päivää ennen äänestyksen päättymistä.
Valehtelet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet!
Kas kun et ymmärrä IRONIAA !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet!
Stalinhan kysyi aina, mikä se totuus on sillä tarvitsemme ainoastaan tilastot !
- Anonyymi
Olisiko liian yksinkertainen selitys, että japanilaisten vngitsemat britit olivat rokotettuja, mutta suomalaisten vangitsemat puna-armeijalaiset eivät olleet?
- Anonyymi
Koska eihän se keskitysleirin pitäjien vika voi olla? Kuvittele, jos tuolla logiikalla selittelisit miksi oikeuden pitäisi luopua syytteistä, jos kidnappauksesi uhri kuolee vankinasi. Enpä usko, että kukaan virkansa arvoinen tuomari tai valamiehistö sulattaisi moista selittelyä.
-Vertigo - Anonyymi
HeHe olisiko niin, että yksinkertainen pöhveIi on ihan itse keksinyt sen, ettei puna-armeijalaiset olleet rokotettuja?
- Anonyymi
Kyllä on.
- Anonyymi
Suomi häviää sotavankien määrässä sekä kohtelussa naapurille.
Ruokapula on kummallakin puolella. Venäläisillä vangeilla pilkkukuume vaivasi myös.
Neuvostoliitossa ei leireillä kuollut vankeja samaa prosenttia kuin Suomessa, liekö syynä paremmat olot vai se, että vankien kuljetus ilman vettä ja ruokaa epämääräisen ajan (kertoman mukaan parin viikon) junan härkävaunussa Siperiaan poisti jo heikomman aineksen matkalla!- Anonyymi
Kyyditettävät vangit saivat kyllä joskus ruokaa eli suolasilliä. Sitä oli mukava napostella, ei siinä vettä tarvittu.
- Anonyymi
Simon Sebag Montefiore suggested that Stalin was ultimately responsible for the deaths of between 20 and 25 million people.
Eri lähteiden perusteella tiedetään, että Stalinin ajan vainoissa eri puolilla Neuvostoliittoa kuoli miljoonia ihmisiä. Pienimmätkin arviot ovat 4–5 miljoonaa, suurimmat ovat jopa 60–70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan kaikki sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella vuosina 1922–1953. Hannu Rautkallion mukaan puoluevaltion terrori tuhosi 1920–1930-luvuilla noin 25–30 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaisia. - Anonyymi
"Suomi häviää sotavankien määrässä sekä kohtelussa naapurille."
Taposta tuomitut häviävät useimmiten uhrien määrässä Ted Bundyn, Jeffrey Dahmerin ja Andrei Chikatilon kaltaisille, mutta ikävä kyllä kukaan tuomari tai valamiehistön jäsen, jolla on marmorikuulat tallella, ei säästä ketään tuomiolta sinun logiikaasi vedoten. Sinä päästäisitkin jo Charles Mansonin pälkähästä. :)
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi häviää sotavankien määrässä sekä kohtelussa naapurille."
Taposta tuomitut häviävät useimmiten uhrien määrässä Ted Bundyn, Jeffrey Dahmerin ja Andrei Chikatilon kaltaisille, mutta ikävä kyllä kukaan tuomari tai valamiehistön jäsen, jolla on marmorikuulat tallella, ei säästä ketään tuomiolta sinun logiikaasi vedoten. Sinä päästäisitkin jo Charles Mansonin pälkähästä. :)
-VertigoVenäläiset tilastot ovat tietysti luotettavimmasta päästä ilman turvallisuuskerrointa.
- Anonyymi
Jännä, että Karjalaan rakentavat suomalaisen vankileirin kopiota lapsille, kun Karjalan neuvostohistoria on täynnä omien kansalaiste työleirejä, Solovetski, Saimaan kanavan rakennustyömaa, rajaseutujen kansanvihollisten teloitukset joukkohautoihin, muualta tulleiden internointileirit jne.
Ne nostattaa sotakiihkoa venäläisissä! Venäjän peto saa voimaa kun Trump on niin umpisurkea pressa. Ei enää vapaan maailman johtaja vaan oman yrityksensä oligarkki.- Anonyymi
Odotapa kun luet brittien keskitysleireistä Keniassa ja Malesiassa.
Briteillä on muutenkin siirtomaarosvoamiseen ja "vihollis-elementtien teloittamiseen" liittyen vuosisadan varaslähtö.
-Vertigo
- Anonyymi
Suomalaisten miehittämälle alueelle on arvioitu jääneen runsaat 86 000 neuvostokansalaista, joista noin 36 000 (42%) oli suomensukuisia ja loput venäläisiä tai muiden kansallisuuksien edustajia. Ylipäällikön 8.7.1941 antaman päiväkäskyn mukaan ns. ei-kansallinen väestö oli vangittava. Tämän perusteella suljettiin enimmillään 27% alueen asukkaista keskitysleireille. Suurimmillaan internoitujen määrä oli maaliskuussa 1942, kun 23 984 henkilöä oli leireillä. Kaiken kaikkiaan lienee noin 25 000 saanut leiriläisen väestökortin. Kuolleita Itä-Karjalan siviilileireillä vuosina 1941-44 oli kaikkiaan 4 279.
- Anonyymi
Gulag tai GULAG (lyh. ven. Главное управление лагерей, ГУЛаг, Glavnoje upravlenije lagerei, ’leirihallitus’, ’leiriasioiden keskusvirasto’) oli Neuvostoliiton turvallisuuspoliisin NKVD:n osa, joka hallinnoi maan noin 30 000 ojennustyöleiriä. Yksittäistä leiriä kutsutaan Gulag-leiriksi tai gulagiksi pienellä alkukirjaimella.
Gulag-leireille lähetettiin eri arvioiden mukaan ainakin 4–6 miljoonaa ihmistä, mahdollisesti enemmän, jopa 17–18 miljoonaa. Leireille lähetettiin kielletystä poliittisista toiminnasta tuomittuja, mutta niille päätyi myös muita vankeja. Yleisesti leireille tuomittujen tehtävänä oli rakentaa taloja ja yleisiä liikenneyhteyksiä, kuten kaupungeissa metroja, maaseudulla isoja rautatieyhteyksiä, patoja ja kanavia.
Gulag ei koskaan ollut kannattava, mutta se dominoi kaivostyön ja metsätyön aloilla. Gulag-työvoima ei ollut yhteiskunnalle ilmaista. Työn tuottavuus oli 50–60 prosenttia pienempi, ja kymmentä vankia kohden oli yksi vartija
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663362Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433157Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1222648- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821189