Eutanasia on sallittava - se on oikea hoitomuoto

Eutanasia pitäisi ehdottomasti olla laillinen hoitokeino myös Suomessa.

Kun ihminen on joko fyysisesti tai henkisesti niin kipeä, että koko elämä on yhtä tuskaa ja kitumista, on eutanasia paikallaan.

Eutanasia oikein tehtynä on täysin kivuton toimenpide ja antaa hoidettavalle armahtavan ja levollisen ikiunen.

Koko asia pitäisi saattaa uudelleen eduskunnan käsittelyyn ja tehdä lopultakin järkevä laki tästä hoitomuodosta. Eutanasiassa on nimenomaan kyse hoitotoimenpiteestä.

Olen joutunut luopumaan kahdesta lemmikistäni, koska olivat kovin sairaita. Molemmille tehtiin eutanasia viimeisenä hoitona. Sitten tuhkaus. Todella asiallista ja kivutonta lemmikeille.

Meillä lemmikit ovat tässä asiassa paremmassa asemassa kuin lähimmäisemme.

Asia uudelleen esille ja julkiseen päätöksentekoon vaan ja pian, kiitos
11203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Noin olisi oikein. Mutta aiheesta tulisi niiin hirrrveän iso taistelu, mekkala ja hulabaloo, ettei kukaan eikä mikään taho uskalla eutanasia-asian ajamiseen ryhtyä. Eikä varsinkaan päättäjät eli poliitikot, jotka eivät uskalla juuri mitään muutakaan äänestäjiensä menettämisen pelossa. - Nm. Järjestelmä on mätä

Äänestä
  • Kyllähän sitä ajetaan. Ja jossain vaiheessa se meillekin tulee. Parissa maassa on jo mahdollista, mutta on ikävää, että siitä nauttiakseen pitää olla varaa matkustaa...

    Äänestä

> Eutanasia pitäisi ehdottomasti olla laillinen hoitokeino

Hoitokeino? :D

Mitä kuolema hoitaa? Jos kuolema on hoitokeino, eikö sitä voisi käyttää kaikkiin sairauksiin? Jos kuolema on hoitokeino, mitä se parantaa?

Äänestä
  • Kuoleminen kuuluu elämään. Jossain vaiheessa me kaikki kuolemme. Kuolemalla elämä päättyy ainakin meidän silmiemme ja ymmärryksemme mukaan. Hyvä kuolema on meidän useimpien mielestä sellainen, että saa puhtaana ja levollisena kuolla sängyssä nukkuessaan ja mielellään valvovien silmien alla. Sellainen on nimenomaan kivuton ja kaunis kuolema.

    Eutanasia on nimenomaan hoitokeino siihen, että ihmisen kipuja, tuskaa ja kärsimystä ei pitkitetä turhaan. Tällä hoidolla ihminen vapautetaan kärsimyksestä kokonaan ja lopullisesti.

    Luin jostakin, että jossain, missä eutanasia on laillista, tällainen potilas oli ehtinyt sanoa vähän ennen nukahtamistaan, että on niin kuin lämmin peitto olisi laitettu päälleni eli kokemus on ollut sekä rauhoittava että miellyttävä.

    Jos eutanasia olisi jotenkin väärin, miksi se joissakin maissa on sallittu ja toisissa taas ei. Katson, että maissa, joissa se on sallittu on päättäjät viisaampia ja ajattelevat asiat nimenomaan potilaiden parasta. He osaavat asettua kärsivän ihmisen asemaan. Meillä Suomessa näin ole.

    Sietämättömien kipujen ja henkisten kipujen vuoksi ihmisiä on ajautunut itsemurhaan, koska heidän ei ole annettu kuolla toivomuksistaan huolimatta, vaan kituminen ja kidutus on saanut jatkua.

    Pahimmillaan epäonnistunut itsemurha on johtanut esimerkiksi halvaantumiseen ja monin verroin pahempaan kitumiseen ja elämänlaadun huonontumiseen. Puhumattakaan siitä, mitä se sitten tulee maksamaan paitsi potilaalle itselleen niin koko yhteiskunnalle.

    Jälkeenjääneiden omaistenkin kannalta eutanasia on ehdottomasti asiallisempi kuin usein pahaa jälkeä vainajaan jättänyt itsemurha. Yksityiskohtia ei tähän kannata edes kirjoittaa, ne voi jokainen mielessään arvata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuoleminen kuuluu elämään. Jossain vaiheessa me kaikki kuolemme. Kuolemalla elämä päättyy ainakin meidän silmiemme ja ymmärryksemme mukaan. Hyvä kuolema on meidän useimpien mielestä sellainen, että saa puhtaana ja levollisena kuolla sängyssä nukkuessaan ja mielellään valvovien silmien alla. Sellainen on nimenomaan kivuton ja kaunis kuolema.

    Eutanasia on nimenomaan hoitokeino siihen, että ihmisen kipuja, tuskaa ja kärsimystä ei pitkitetä turhaan. Tällä hoidolla ihminen vapautetaan kärsimyksestä kokonaan ja lopullisesti.

    Luin jostakin, että jossain, missä eutanasia on laillista, tällainen potilas oli ehtinyt sanoa vähän ennen nukahtamistaan, että on niin kuin lämmin peitto olisi laitettu päälleni eli kokemus on ollut sekä rauhoittava että miellyttävä.

    Jos eutanasia olisi jotenkin väärin, miksi se joissakin maissa on sallittu ja toisissa taas ei. Katson, että maissa, joissa se on sallittu on päättäjät viisaampia ja ajattelevat asiat nimenomaan potilaiden parasta. He osaavat asettua kärsivän ihmisen asemaan. Meillä Suomessa näin ole.

    Sietämättömien kipujen ja henkisten kipujen vuoksi ihmisiä on ajautunut itsemurhaan, koska heidän ei ole annettu kuolla toivomuksistaan huolimatta, vaan kituminen ja kidutus on saanut jatkua.

    Pahimmillaan epäonnistunut itsemurha on johtanut esimerkiksi halvaantumiseen ja monin verroin pahempaan kitumiseen ja elämänlaadun huonontumiseen. Puhumattakaan siitä, mitä se sitten tulee maksamaan paitsi potilaalle itselleen niin koko yhteiskunnalle.

    Jälkeenjääneiden omaistenkin kannalta eutanasia on ehdottomasti asiallisempi kuin usein pahaa jälkeä vainajaan jättänyt itsemurha. Yksityiskohtia ei tähän kannata edes kirjoittaa, ne voi jokainen mielessään arvata.

    >...Eutanasia on nimenomaan hoitokeino siihen, että ihmisen kipuja, tuskaa ja kärsimystä ei pitkitetä turhaan....

    Sitten sinulle on varmaan ok, jos Jumala tappaa pahat ihmiset ja päästää heidät kärsimyksestä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >...Eutanasia on nimenomaan hoitokeino siihen, että ihmisen kipuja, tuskaa ja kärsimystä ei pitkitetä turhaan....

    Sitten sinulle on varmaan ok, jos Jumala tappaa pahat ihmiset ja päästää heidät kärsimyksestä?

    Yhtä ok kuin saunatontun tekemänä.

    Eli ei, mutta merkityksetöntä.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Yhtä ok kuin saunatontun tekemänä.

    Eli ei, mutta merkityksetöntä.

    > Eli ei, mutta merkityksetöntä.

    Miksi ei, jos se kerran on ok ihmisen tekemänä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    > Eli ei, mutta merkityksetöntä.

    Miksi ei, jos se kerran on ok ihmisen tekemänä?

    Eihän se ole ok ihmisten tekemänäkään. Tässä puhuttiin ensin eutanasiasta ja sitten joku toi murhaavan satuolennon keskusteluun. Hieman eri asioita. Toinen lähtee ihmisen omasta toiveesta, toinen on murha.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Eihän se ole ok ihmisten tekemänäkään. Tässä puhuttiin ensin eutanasiasta ja sitten joku toi murhaavan satuolennon keskusteluun. Hieman eri asioita. Toinen lähtee ihmisen omasta toiveesta, toinen on murha.

    > Toinen lähtee ihmisen omasta toiveesta, toinen on murha.

    No, Jumala on antanutelämän, joten Hänellä on oikeus myös päättää kuinka pitkän elämän antaa, jolloin kyse ei oikeastaan ole murhasta. Mutta, jos kärsimyksen lopettaminen on hyvä syy eutanasialle, eikö se ole myös hyvä syy Jumalalle päättää elämä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    > Toinen lähtee ihmisen omasta toiveesta, toinen on murha.

    No, Jumala on antanutelämän, joten Hänellä on oikeus myös päättää kuinka pitkän elämän antaa, jolloin kyse ei oikeastaan ole murhasta. Mutta, jos kärsimyksen lopettaminen on hyvä syy eutanasialle, eikö se ole myös hyvä syy Jumalalle päättää elämä?

    Päättääkö Jumala sinun kaikki muutkin maalliset asiasi? Miten sulla menee? Kehnosti, olettaisin, koska olen oppinut, että Hän auttaa vain niitä, jotka auttavat itse itseään. - Nm. Maanpäällinen aihelma

    Äänestä

Tv-ohjelmassa kyllä näytti varsin hyvältä , kivuttomalta,rauhalliselta ja nopealta vaihtoehdolta kun hitaaseen voimien hupenemiseen ja nääntymiseen vertaa , inhimillinen keino . luulisi meillekin tulevan kun ihmiset alkavat tajuamaan että osuu meidänkaikkien kohdalle tavalla tai toisella , olisi kiva olla tuokin vaihtoehto käytössä , se vähentäisi pelkoa loppusuoralla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eutanasia pitäisi ehdottomasti olla laillinen hoitokeino myös Suomessa.

Kun ihminen on joko fyysisesti tai henkisesti niin kipeä, että koko elämä on yhtä tuskaa ja kitumista, on eutanasia paikallaan.

Eutanasia oikein tehtynä on täysin kivuton toimenpide ja antaa hoidettavalle armahtavan ja levollisen ikiunen.

Koko asia pitäisi saattaa uudelleen eduskunnan käsittelyyn ja tehdä lopultakin järkevä laki tästä hoitomuodosta. Eutanasiassa on nimenomaan kyse hoitotoimenpiteestä.

Olen joutunut luopumaan kahdesta lemmikistäni, koska olivat kovin sairaita. Molemmille tehtiin eutanasia viimeisenä hoitona. Sitten tuhkaus. Todella asiallista ja kivutonta lemmikeille.

Meillä lemmikit ovat tässä asiassa paremmassa asemassa kuin lähimmäisemme.

Asia uudelleen esille ja julkiseen päätöksentekoon vaan ja pian, kiitos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu