Toki saa auton alle kuollakin. Elää kuitenkin moni haluaa. Monenlaisia löytyy ainakin kirppiksillä tarjontaa. Vapaaehtoisella mennään hinnaltaan 60e.
Heijastin pakolliseksi rikesakon uhalla.
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Heijastin on taas useimmilta unohtunut, samoin fillarista valot. Pimeydestä syöksytään suojatielle, jossa ei saa edes pyöräillä. Jokainen tehkööt miten haluaa, en jäisi suremaan.
Vapaa maa. Luonnollista poistumaa. Vihreät varmaan vaatii hautausta Valtion varoin.
Taas joku vihreä itkee kateellisena kun ei ole varaa ostaa omaa pyörää. Käytetyn nyt saisi jopa parilla kympillä.
Saahan kytät ampoua jos ei ole heijastinta, varsinkin jos juoksee poispäin eikä kuule pysähtymis käskyä. Saahan ainakin rakin usuttaa kimppuun, saahan.
Keväisin koirien jätökset ja aina syksyisin heijastimet. Molemmat voisi lopettaa, paskojaan poimimaan oppimaton koira ja ilman heijastinta ulkoileva ulkoilija.
Aloittaja on luultavasti niitä pellenaamaririehujia, jotka uhkailee kaupan työntekijöitäkin naamarin takaa.
Onhan se turvallisuusriski paitsi itselleen niin myös autoilijoille jos paiskautuu tuulilasiin. Huonoa oppia lapsillekin jos vanhemmat ei käytä, samoin kuin kadun yliyyäminen mistä tahansa tai punaisilla. Suojatielläkään ei välttämätä erota ilman heijastinta, ei kyllä ole itselläkään aina kaikissa vaatteissa, mutta ainakaan en ryntäile autojen eteen.
Tehokas lamppukin on syytä olla mukana. Teissä on usein vesikuoppia, eikä niitä näe, jos ei ole kirkas kuutamo.
Ja silti kaikki on aina autoilijan vika jos tömähtää.....................
Reppujen, vaatteiden yleensä valmistajat voisi ommella heijastin nauhaa, sinne ja tänne. Asiakas taas ei ostaisi jos ei ole heijastin nauhaa. Autoilija ei ole syyllinen, syyllinen on hautausmaan omaisuutta.
Onhan noita ainakin urheiluvaatteissa. Heijastimet eivät vaan yleensä montaa pesukertaa kestä.