Lapuan kaupungin vesilaitoksen ja kiinteistönomistajien väliset vesihuoltosopimukset ovat sitovia eikä niitä voi sopimusoikeudellisesti muuttaa yksipuoleisesti. Vesilaitos pyrkii vähättelemään sopimusten sitovuutta vilpillisesti ja irtisanomaan yksipuoleisesti ja siten välttämään vastuuta ja viemärin rakentamista. Joo ei muu auta, niin sopimusriita-asiat tullaan ratkaisemaan Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Lapuan kaupungin tulisi noudattaa solmimiaan sopimuksia, eikä lähteä vilpin tielle.
Lapuan vesihuoltosopimukset
Anonyymi
2153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
🙄😲🥱Mikä ihimeen sopimus? Uhkasakolla pakottivat allekirjoittamaan "sopimuksen". Eihän tällaisilla sopimuksilla ole edes paperin arvoa...
Kyseinen mielipidekirjoitus ei koske Hellamaan viemäririitoja, vaan Lapuan vesilaitoksen toiminta-aluetta, johon vesilaitoksella on viemärin rakennusvelvoite.
Vesilaitoksen kuuluu järjestää viemäröintiin liittyminen lakien mukaan. Toiminta-alueella on laitokselle nämä velvoitteet. Nykyään ei taida tekninen johto tietää näistä mitään, mutta 2014 oli asiantuntemusta kaupungintalolla.
Viemäri armotta joka tölliin!
Asun vesilaitoksen toiminta-alueella, mutta viemäriä ei ole rakennettu kaupungin toimesta pyynnöistäni huolimatta ja viemäriliittymämaksu on maksettu ajat sitten. Kuinka kauan Lapuan kaupunki voi tätä laittomuutta jatkaa? Likavedet tulevat naapurista taloni kellaritiloihin, kun kiinteistöni sijaitsee tulva-alueella. Tätä on jatkunut jo 20 vuotta. Runkoviemäri kulkee 50m päässä kiinteistöstäni
Toivosin ratkaisua uudelta vesihuoltopäälliköltä, mutta kun ei. Tuleeko hänestä uusi vihattu "Janu" Lapualle?
Uutta Janun ei varmaan odota kukaan. Anssi hoitaa asian, puhu hänelle.
Jauhat paskaa iso mies.... 20 vuotta....runkoviemäri 50 metrin päässä....
Ostin kiinteistön jossa asun elokuussa v.2000 sähkö ja vesiliittymineen ja kiinteistöni sijaitsee nykyisin Lapuan vesilaitoksen toiminta-alueella. Jo vuonna 2003 pyysin kirjallisesti tulva-alueella sijaitsevan kiinteistöni liittämistä viemärijärjestelmään, mutta kaupunki hylkäsi pyyntöni. Runkoviemäri pää on lähellä kiinteistöäni.
On puhuttu tuloksetta,
Täällä puhutaan toiminta-alueesta ja vesihuollon velvollisuuksista. Kyllä siinä on vaan niin jotta ei toiminta-aluekaan kakkia määrää. Siinä vesilais on sellankin pykällä ja aivan yhtä velvoittava kuin se että on maksanut liittymän, liittymän tulee olla taloudellisesti kannattava. Onko se sitä ?. Siinä on tätynyt käydä niin, että somimusta tehdessä ei kustannukset ole kaikilataosin olleet valmiit, kun en tiedä oikein suoranasta sopimusrikkomusta lainkaan, läheltämenoja kyllä pienessämäärin.
Mitä maksaa hellamaalaisen kaupunginvaltuutetun ja entisen kaupunginhallituksen ja valtuuston puheenjohtajan 1,5 kilometrin viemäriputki meille verovelvollisille? Toki valtuutetun ja kaupungin välinen viemärisopimus on sitova ja viemäri tulee rakentaa .Kuntalaiset ovat eriarvoisessa asemassa "pärstäkertoimen" ja puoluesidonnaisuuden mukaan Lapuan kaupungille. Jos et ole kepulainen, viemäriä ei tule.
Näin se vaan on ja on ollut jo kohdallani 20vuotta.
Lapuan kaupunki on erittäin epärehellinen ja vilpillinen sopimuskumppani kuntalaisia kohtaan. Lapuan kaupunki pyrkii muutamaan "isomman oikeudella" yksipuolisesti solmimiaan sopimuksia kuntalaisten kustannuksella. Lapualla "vääryys vallan saa".
Vesi- ja viemäriliittymien sopimukset voi purkaa ja siitä saa vielä rahatkin takaisin.
Jos esim. purettavassa talossa on liittymät ja kiinteistöstä on tullut esim. sijaintinsa vuoksi joutomaata, niin liittymä kannattaa irtisanoa, kun jo pelkät perusmaksutkin ovat vuodessa reilut 170€, vaikka kulutusta ei ole lainkaan.
Liittymämaksut ovat palautuskelpoisia, kun niistä ei ole peritty alv-maksua. ja näinhän on kaupungin liittymissä.
Vero.fi:1.1 Palautuskelpoiset liittymismaksut
Palautuskelpoinen liittymismaksu palautetaan liittyjän haltijalle, kun liittymä irtisanotaan. Palautuskelpoisia liittymismaksuja pidetään omistussuhteeseen liittyvinä pääomasuorituksina, jotka eivät ole vastiketta tavaran tai palvelun myynnistä.
Edellä mainittu on kyllä niin, että liitymä on niin kuin kirjoittaja mainitsee sen. Itse ilmaisisin asman myös niin, että kun se on palautus ja siirtokelpoinen, sitä ei voi vesihuotolaitos kirjata omaan pääoman puolelle kirjanpitoon, vaan on sarakkessa siiirtovelat.
Näitä velkoja meillä kyllä riitää, mikä olisi myös päättäjien hyvä tietää kokonaisvelka on noin 21 miljonaa. Kysymys mitenkä näittenkin rahojen tilanne on vai olisiko jossain teillä tietämättömillä ?. Hallituksella kun tuntuu olevan noita pakollisia menoja riittämiin.
En ottanut vastaan kaupungin palauttamaa liittymismaksua n. 600€, kun kiinteistöni sijaitsee vesilaitoksen toiminta-alueella ja uusi liittymä maksaa noin 4.700€, jonka joudun maksamaan jos/kun liityn viemärijärjestelmään. Lapuan kaupunki ei voi yksipuolisesti purkaa vanhoja vesihuoltosopimuksia "vahvemman oikeudella". Sen kieltää jopa "Lapuan lakikin".
Vaasan hallinto-oikeuden mukaan, kyseessä on riita-asia joka tulee ratkaista alioikeudessa. Vastaajana on tuolloin Lapuan kaupunki. Odotan edelleen viemärin rakentamista, jota olen odottanut kohta 20 vuotta. Näin on Lapuan kaupunki kohdellut "uudisasukkaitaan".
Tuottamattomia menoja 47.000€/vuosi ja takausvastuita 470.000£ on mm. Rengonharju-säätiölle joka "ylläpitää" hylättyä Seinäjoen lentoasemaa Ilmajoen alueella. Mistä näitä hörhöpäättäjiä riittää Lapualla
Eikö liittymän irtisanomisessa takaisin palautettava liittymismaksun pitäisi perustua liittymän päivän hintaan?
Eihän liittymän palautushinta voi perustua esim. johonkin vanhaan markka-aikaiseen hinnastoon? Samaan kiinteistöön kun kaupunki voi tehdä taas uuden liittymän ja periä uudelta omistajalta päivän hinnan.
Liittymä maksetaan jos se on palautuskelpoinen, se summa mikä siitä on maksettu.
Jos olen väärässä kysy jotain jolla on päivitetty tieto asiasta.
Lapualainen, älä luota Lapuan kaupunkiin sopimuskumppanina. Lapuan kaupunki on epärehellinen ja vilpillinen jäseniään kohtaan. Sopimukset eivät pidä, tai kaupunki purkaa tai muuttaa niitä yksipuoleisesti "vahvemman oikeudella".
Sama juttu, en saa viemäriä vaikka aina luvataan kohta.
Hermostuttaa niin etten saa nukuttua. On tää niin kauheaa.
Hyvä Lapua!