Scott Ritter: "Bidenin ulkopolitiikka tulee olemaan katastrofi Usalle"

Anonyymi

Scott Ritter, entinen Usan asevoimien tiedustelu-upseeri ja asetarkastaja Irakissa 1990-luvulla, ei anna hääviä kuvaa tulevasta Bidenin hallinnon ulkopolitiikasta. Se tulee olemaan hyvin sotaisa ja johtamaan surkeisiin epäonnistumisiin. Lisäksi sen hinta tulee olemaan kova.

44

93

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Bidenin kabinetti koostuu uuskonservatiivisista haukoista eli trotskilaisista. Trotsky kuvitteli pakenevansa turvaan Meksikoon mutta Stalinin käsi oli pitkä ja kalautti hakulla hänen pään mäsäksi. Obamaa Kreml ei korkealle noteeranut ja se demareita nyppii.

      • Anonyymi

        Pjutin on rjyssinyt Venäjän Afrikan maaksi lapsisotilaineen ja hysteeris-militaristisine sotilasparaateineen.


      • Anonyymi

        Republikaanit on uuskonservatiiveja ja he väistyvät.


    • Anonyymi

      Scott Ritter:in kristallipalloko sen kertoo?

      • Anonyymi

        Juuri tuo sama tuli mieleen....tuomitsee etukäteen tämä ennustaja(e)ukko---:/


    • Anonyymi

      Demokraattien presidentit ovat kautta aikojen olleet pahimpia interventioiden suorittajia. Vietnam ei ollut mikään poikkeus. Obama tuhosi Libyan ja pitkitti sotaa Syyriassa. Obamaa saa persutkin syyttää suurelta osalta viimeisimmästä pakolaisaallosta.

      • Anonyymi

        George W. Bush > 2001-2009 > Irak, Afganistan


      • Anonyymi

        "Demokraattien presidentit ovat kautta aikojen olleet pahimpia interventioiden suorittajia. Vietnam ei ollut mikään poikkeus."

        Kertaa hieman historiaa ja tarkista kuka aloitti Vietnamin sodan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        George W. Bush > 2001-2009 > Irak, Afganistan

        George H . W. Bush, Persianlahden sota.


    • Anonyymi

      Kiina on jo nyt maailmalla arvostetuin ja kunnioitetuin valtio. Usasta tulee vain yksi suurvalta muiden joukossa, ei enää ylivertainen. Lännen aika on ohi.

    • Anonyymi

      Scott Ritter arvioi täysin oikein myös sen että USA hyökkäämällä Irakiin lopulta vain tekee Iranista alueen merkittävimmän valtion. Näin myös kävi. En näe mitään syytä miksi hänen arvio Bidenin ulkopoliittisesta epäonnistumisesta ettei muka toteutuisi. Ennusmerkit taustahenkilöiden selvitetessä tulevat tähän viittaamaan. Se mitä Obamaa mielistelevä media ei halua nähdä oli Obaman epäonnistumiset juuri ulkopolitiikassa. Hän loi kaaosta eikä siksi ansaitse muuta kuin häpeän.

      • Anonyymi

        Kauanko siltä meni tuon Iran-arvion tekemiseen? Onko jokin muu vaihtoehto?


      • Anonyymi

        "Scott Ritter arvioi täysin oikein myös sen että USA hyökkäämällä Irakiin lopulta vain tekee Iranista alueen merkittävimmän valtion."

        Irakiin hyökättiin republikaanipresidentti George W. Bushin päätöksellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Scott Ritter arvioi täysin oikein myös sen että USA hyökkäämällä Irakiin lopulta vain tekee Iranista alueen merkittävimmän valtion."

        Irakiin hyökättiin republikaanipresidentti George W. Bushin päätöksellä.

        Vaihtoehtoisessa todellisuudessa kaikki on Obaman vikaa.
        Jotenkin kyllä hämärästi muistan, että oli 9/11, sitten mentiin Afganistaniin ja sitten lähdettiin vielä Irakiin sotaretkelle,
        Muistaakseni Obama ei tehnyt näitä päätöksiä, mutta saatan tietysti muistaa väärin.


    • Anonyymi

      Trump lopetti USA:n sodat. Demokraatit ovat aina vain aloittaneet uusia sotia arbimaissa. Jos demokraatti Biden voittaa, se tarkoittaa veristä arabikevättä.

      • Anonyymi

        Demokraatti Bush ?


    • Anonyymi

      Ritter oppi Lähi-Idässä ollessaan miten tavattoman rajoittunut on se ajatusmalli miten asevoimalla muutettaisiin yhteiskuntia. USA on Empire Of Chaos. Ja tätä Bidenin hallinto ei käsitä. USA hävisi Irakissa, hävisi Syyriassa ja tulee häviämään myös Libyassa. Eurooppa maksaa epäonnistumisten hinnan (mm pskolaisuus). Miksi vasemmisto hurraa epäonnistujille: Obamalle ja Bidenille?

    • Anonyymi

      Bidenin kabinetin kytkökset ase- ja öljyteollisuuteen ovat sitä luokkaa ettei mitään hyvää ole jatkossakaan odotettavissa. Tällä kertaa pommeihin maalataan vain Black Lives Matter ja sateenkaari-tarrat.

      • Anonyymi

        Ennen vaaleja sanottiin, että Biden suututti öljyteollisuuden.


    • Anonyymi

      Jenkkien demokraatit on jo puolueen alkuajoilta asti päättäneet että demokratia viedään joka tapauksessa NWO:na kaikkien maiden hallintoon koko maailmaan joku päivä,satoi tai paistoi ja nyt joko ydinsodan avulla tai ilman. Republikaanit on olleet enemmän vain sitä mieltä että jokainen olkoon omillaan ja tulkoon omillaan toimeen tai sitten ei mutta demokraatit ei näin ajattele, he haluaa hyökätä aina sinne ketkä vastustaa demokratiaa ja äänestämistä ja maailman NWO globalisoitumista.
      Ei siinä mitään, en vastusta ajatusta,tulkoon vaan kertakaikkinen vapaus, ja kaikki diktatuurit ajetaan suohon kaikkialta. Here i come, democrats, one more libery revolution fighter, you need it.

      • Anonyymi

        Isä- ja poju-Bush kovina DEMAREINA päättivät , että antaa Saddamin häärätä rauhassa :

        isä teki nIin 1990 ja poju 2003....eikö?????????????????????


    • Anonyymi

      Donald Trump on fasisti, joka näkisi mieluusti itsensä paitsi Yhdysvaltain myös koko maailman diktaattorina.
      Semmonen vekkuli se tämä Donny-poitsu.

    • Anonyymi

      Ruohonjuuritasolla tapahtumapaikalla asioita havainnoinut Scott Ritter on oikeassa. Hän ymmärtää ammattisotilaan kokemuksella sotilasvoiman rajoitteet. Hänellä ei ole mitään illuusioita siitä ettei sotilaallista voimaa käyttämällä päästä suinkaan tavoitteisiin kuten usein uuskonservatiivit kuvittelevat. Demokraattisen puolueen ulkopolitiikka tulee johtamaan haaksirikkoon ja Ritter haistaa sen jo.

      • Anonyymi

        Amiraali William McRaven on varmaan Scott Ritterin kanssa eri mieltä.


    • Anonyymi

      Teistä nuorukaisista kun ei ole edes muistamaan miten Demokraatit johtivat USA:n katastrofiin Vietnamissa ja sotilaalliseen nöyryyttävään tappioon. Teidät on Hollywood tässä välissä aivopessyt. Ja oikeisto väitteillään että "amerikkalaiset eivät hävinneet yhtään taistelua". Naurettava väite kun todellisuudessa James Gibson tutkimuksessaan osoitti että amerikkalaisjoukot voittivat taisteluista vain n. 2%, loput päättyivät niin että amerikkalaiset kärsivät tappioita voittamatta vihollista. USA osoitti heikkoutensa maasodassa ja sitä rataa on menty siitä lähtien myös muuallakin.

      • Anonyymi

        Tai siis oikeasti Nixonin johdolla sitä sotaa venytettiin. Toki molemmat puolet oli siihen syynä, mutta turha vierittää sitä demokraattien syyksi. Varmaan itsekin muistat, että silloin oli myös erittäin laaja rauhanliike (ympäri maailmaa), ja siellähän oli demokraatteja, kaikki suvakit ja vasurit täysillä mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai siis oikeasti Nixonin johdolla sitä sotaa venytettiin. Toki molemmat puolet oli siihen syynä, mutta turha vierittää sitä demokraattien syyksi. Varmaan itsekin muistat, että silloin oli myös erittäin laaja rauhanliike (ympäri maailmaa), ja siellähän oli demokraatteja, kaikki suvakit ja vasurit täysillä mukana.

        vissiin joku kuudroppi tullut, että Nixonista täytyy tehdä suuri sankari, joka oli median ja deepstaten uhri. Vaihtoehtohistoriotsijat ovat kiireessä alkaneet selittää asioita mustasta valkoiseksi.


      • Anonyymi

        "miten Demokraatit johtivat USA:n katastrofiin Vietnamissa ja sotilaalliseen nöyryyttävään tappioon."

        Sodan, jonka republikaanit aloitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "miten Demokraatit johtivat USA:n katastrofiin Vietnamissa ja sotilaalliseen nöyryyttävään tappioon."

        Sodan, jonka republikaanit aloitti.

        "Sodan, jonka republikaanit aloitti."

        Höpö höpö. Demokraattien presidentti Johnson vei suuret amerikkalaisjoukot Vietnamiin alkuvuonna 1965. Se oli täysin demokraattien sota. Nixon (republikaani) aloitti amerikkalaisjoukkojen vetämisen pois asteittain Vietanamissa. Hän lupasi sen vaaliohjelmassaan ja myös Kissingerin kanssa toteutti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sodan, jonka republikaanit aloitti."

        Höpö höpö. Demokraattien presidentti Johnson vei suuret amerikkalaisjoukot Vietnamiin alkuvuonna 1965. Se oli täysin demokraattien sota. Nixon (republikaani) aloitti amerikkalaisjoukkojen vetämisen pois asteittain Vietanamissa. Hän lupasi sen vaaliohjelmassaan ja myös Kissingerin kanssa toteutti.

        Aivan , asevoimille oli helpotus, että JFK raivattiin tieltä- tie Tonkiniin jne...


    • Anonyymi

      Biden on täysin CIA:n ja sotateollisuuden taskussa.

    • Anonyymi

      Scott Ritterin ja Suomessa eversti Sampo Ahdon näkemykset ovat mielenkiintoisia. Molemmat ovat olleet ammattisotilaita ja nähneet muutokset Neuvostoliiton ajoista tähän päivään. He ilmeisesti haistavat USA:ssa samat mammuttitaudin oireet mitkä riivasivat NL:a 1980-luvulla. Tämä ei lupaa hyvää maailmanrauhalle. Ei todellakaan.

    • Anonyymi

      Noh,onneksi bidenistä ei tule presidenttiä,jossa myös blm ja antifa olisivat mukana,kauhistuttava ajatuskin,se tietäisi veristä sisällissotaa T:hiihtäjä 47 härmästä

    • Anonyymi

      Kyse on tietenkin taistelusta petrodollarin asemasta.

    • Anonyymi

      Siksi kai vihervasemmisto tykkää Bidenistä. Jos se saa sodan aikaiseksi, tietää se taas lisää pakolaisia.

    • Trump möläytti että USA katkaisee kaikki yhteistyön Qatarin kanssa, kun Arabiemiraattien johtaja sheikki Khalifa oli valitellut (tai "kannellut") Trumpille Qatarin "Iran-myönteisyydestä". Kenraaleille tuli kiire kertoa Trumpille, että USA:n tärkein lentotukikohta lähi-idässä sijaitsee Qatarissa eikä sitä voi sulkea. Vapaan Maailman Johtaja ei tiennyt tätä(kään). Käytännössä mitään muutoksia USA-Qatar-suhteisiin ei tullut.

      Biden aivan varmasti tarkistaa faktat ennen kuin menee julkisesti sanomaan mitään vastaavaa. On aivan varma että Trumpin omahyväinen ja ennustamaton poukkoilu on ollut armeijallekin ongelma. Sotaa Trump ei ole äkkipikaistuksissaan julistanut ja se on tietenkin hyvä. Vielä ehtii?

    • Anonyymi

      Republikaanit härnäävät ja kiusaavat senaatissa ja edustajainhuoneessa demokraatteja. Taloudellisten vastoinkäymisten painessa presidentiksi (hieman epäilyttävällä tavalla tosin) valittu Biden pyrkii siirtämään väestön huomion johonkin fiktiiviseen ulkoiseen uhkaan osoittaakseen olevansa "päättäväinen presidentti". Öljy-yhtiöt ja aseteollisuus ovat rahoittaneet Bidenin ja demokraattien kampanjaa runsain varoin ja Biden joutuu tästä kiitollisuudenvelkaan.

    • Anonyymi

      Obama aloitti USA:n intervention Syyriassa tukemalla kaikki voimia, myös jihadisteja Assadin hallintoa vastaan. Juuri USA:n vaalien aikaan 2016 vuoden lopulla Al Qaedan komentotukikohta Itä-Aleppossa puhdistetiin kapinallisista ja käytännössä Assad oli joulukuussa 2016 jo Syyrian sodan todellinen voittaja.

      Obama hävisi aloittamansa sodan.

      • Anonyymi

        Obaman käsiä sitoi sekin , että rauhan-Nobelistin ei oikein sopinut moukaroida muita maita--


    • Anonyymi

      Trump ei pitänyt USA:n sotimisista kaukaisissa maissa. Hän ei koskaan peitellyt vastenmielisyyttään tätä rahanpolttamista vastaan. Ja oli oikeassa. Juuri siksi aseteollisuus alkoikin tukea Bidenia.

      • Anonyymi

        Trump teki kaiken, mitä Putin hänelle määräsi ja siinä sivussa tappoi suunnattoman määrän amerikkalaisia koronaan.


    • Anonyymi

      Demokraattinen puolue on ollut aina johdomukainen ulkopolitiikassa - nimittäin johdonmukainen ajautumaan haaksirikosta toiseen.

    • Anonyymi

      Kiina ostaa öljynsä sellaisilta mailta jotka eivät laskuta dollareilla. Silloin dollarin asema johtavana reservivaluuttana heikkenee ratkaisevasti.

      • Anonyymi

        Ja voitko mainita ne maat, joilla on varaa olla ottamatta dollareita maksuna....:)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka oli töllöntyön tekijä?

      Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
      Pieksämäki
      35
      4380
    2. Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja

      Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
      Pieksämäki
      52
      2349
    3. Kun kohtaat jotain ainutlaatuista

      ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö
      Ikävä
      48
      1422
    4. Minkälaisessa asunnossa

      haluaisit kaivattusi kanssa asua?
      Ikävä
      92
      1270
    5. Mua ahdistaa

      Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi
      Ikävä
      38
      1178
    6. Ei tämä enää tervettä oo

      Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.
      Ikävä
      26
      1177
    7. Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista

      Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä
      Savonlinna
      51
      1120
    8. Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!

      Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin
      Kaste
      161
      965
    9. Mikä siinä on että sinkku yrittää varattua?

      Siis ihan aina yrittävät muiden puolisoita.
      Sinkut
      60
      921
    10. Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!

      Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os
      Maailman menoa
      175
      899
    Aihe