Valtuutetun päälle roiskui vettä uimahallissa vaatii nyt 500 euroa kärsimyksestä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b465826d-fcee-475b-b32d-63660bb58413

Valtuutetun päälle roiskui vettä uimahallissa - vaatii nyt 500 euroa kärsimyksestä
keskiviikko 11.11.2020 klo 17:07
Perhosuimarin ”uhriksi” joutunut valtuutettu aikoo taistella loppuun asti saadakseen itselleen oikeutta.

Tapahtumat saivat alkunsa heinäkuussa, kun Salon kaupunginvaltuustossa istuva Jaana Haapasalo (sit) asioi paikallisessa uimahallissa, ja sai viereistä rataa uineen perhosuimarin roiskeet päällensä.

Haapasalo kirjoitti tapahtuneesta Salon Seudun Sanomiin otsikolla Kilpauintia ei saa suosia. Yleisönosastolla julkaistussa tekstissä Haapasalo kertoo, että pärskivä perhostelija roiskutti vettä suoraan hänen suuhunsa. Haapasalon mukaan hän antoi uimarille ystävällistä palautetta ja muistuttaneensa tätä uimarietiketistä.

– Kun olin uinut kuntokilometrini ja nousin altaasta, parikymppinen uinninvalvoja marssi minun, kuusikymppisen kuntouimarin, luokse kertomaan, että ”kyllä täällä saa roiskia vettä niin paljon kuin haluaa, kun on kilpauimari”, Haapasalo kirjoittaa.

Haapasalo pahoitti nuoren uimavalvojan vastauksesta mielensä.

– Uinninvalvojan tehtävä on valvoa uinnin turvallisuutta eikä paapoa ja pallutella kilpauimareita.

Haapasalo kirjoitti olevansa huolissaan lapsista ja nuorista, joille jo pienestä pitäen iskostetaan päähän, että pitää uida lujaa ja kilpaa. Haapasalon mielestä tärkeintä olisi korostaa kuntoliikunnan merkitystä eikä palvoa kilpaurheilua.

– Miksi ihmeessä pitäisi uida nopeasti, ellei ole hai perässä?

Kaupunki hylkäsi vaatimukset
Haapasalo ei jättänyt asiaa siihen. Hän vaati Salon kaupungilta uimahallin käyntimaksun palauttamista sekä 500 euron korvausta kärsimyksestä, mutta kaupunki hylkäsi vaatimukset.

Salon kaupungin vapaa-aikalautakunta käsittelee Haapasalon oikaisuvaatimusta torstain kokouksessaan. Haapasalo ei usko, että päätös muuttuisi miksikään.

– Sen voi melkein jo arvata, että se tullaan hylkäämään niin kuin yleensä kaikki oikaisuvaatimukset, Haapasalo sanoo Iltalehdelle.

Salon kaupungin sivistyspalveluiden johtaja Pia Setälä sanoo, ettei hän voi kommentoida yksittäisten henkilöiden vahingonkorvausasioita.

Aikoo valittaa hallinto-oikeuteen
Haapasalo ei aio kuitenkaan luovuttaa, vaan aikoo valittaa hallinto-oikeuteen.

Onko tämä asia sinulle niin tärkeä, että haluat viedä sen oikeuteen?

– Minä olen sitä mieltä, että jos maksava asiakas saa huonoa asiakaspalvelua, niin asiakkaalla on oikeus valittaa siitä ja vaatia korvausta.

Haapasalo muistuttaa, että henkisetkin vahingot, kuten mielipaha ja nöyryytys, kuuluvat vahingonkorvauslain piiriin siinä missä fyysiset vahingot.

– Kaupunki voi halutessaan korvata myös mielipahatyyppiset vahingot. Kenenkään ei tarvitse sietää huonoa asiakaspalvelua.

Haapasalo kertoo maksavansa uimisesta 60 euroa kuukaudessa.

– Yleensä Salon uimahallissa on ollut hyvä ja ystävällinen palvelu. Tämä oli tällainen harvinainen poikkeus. Siinä meni uintikerta ja koko kuntouintielämys pilalle.

Haapasalo valittiin Salon kaupunginvaltuustoon vasemmistoliiton listoilta. Hän on ammatiltaan psykologi ja oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti.