Mitäs mieltä olette seuraavanlaisesta feministisestä vallankumouksellisesta ajatuksesta:
”Koska patriarkaatin instituutiot olivat syntyneet miesten ehdoilla, vain niillä naisilla, jotka olivat syntymänsä kautta saaneet miehen XY-tyypin aivot, oli tosiasiallisia edellytyksiä menestyä työelämässä. Näin 1900-luvun feministinen liike oli itse asiassa lisännyt naisten sortoa. Sen suuren naisenemmistön, joka syntymässään oli saanut sellaiset geenit ja hormonit, jotka kehittäisivät hänelle XX-tyypin aivot, oli alistuttava elämään miesten luomassa arvomaailmassa.”
Lause on peräisin kirjasta ”Tulevaisuuden lyhyt historia” , jonka juoni perustuu mustalla huumorilla höystettyyn feministiseen vallankumoukseen.
Feministinen manifesti
Anonyymi
29
101
Vastaukset
- Anonyymi
Hehheh! Koomista tekstiä. DDDD
Kun kaikkien naisten henkinen kapasiteetti ei riitä vaativiin tehtäviin, niin siitä on kätevä syyttää kromosomeja?
Mutta koskaan femakot eivät katso peiliin, mistä useimmiten se syyllinen löytyy...;-)- Anonyymi
Perussuomalaisissa on jo kauan tiedostettu, ettei naisista ole johtotehtäviin!
- Anonyymi
Feminismi on yhtä suurta alemmuuskompleksia ja kateutta miehiä kohtaan. Lesbofeministeillä kirjaimellisesti peniskateutta.
Sehän on ääneen sanomaton totuus, että naiset ovat keskimäärin henkisesti ja älyllisesti heikompia kuin miehet. Kaikki me tämän tiedämme. Osa vain lähtee siitä, että se ei saa olla totuus. Mies dominoi kaikkialla missä rationaalisuus ja osaaminen ratkaisevat. - Anonyymi
Mielestäni kysymys ei ole siitä, että naisten henkinen kapasiteetti olisi heikompi. Eihään se edes sitä ole! Se on vain erilainen kuin miesten. Olemassaolontaistelussa ihminen on selviytynyt laumastrategian avulla, joten lauman jäsenille on kehittynyt erilaiset valmiudet tuohon taisteluun, eli selviytyminenen on edellyttänyt naiselta eri asioita kuin miehiltä. Miehet ovat kehityneet fyysisesti vahvemmiksi, mutta sosiaaliset taidot ovat tunnetusti naisten vahvuus.
Nykypäivän ongelmana on se, että tätä luonnollista itsestäänselvyyttä yritetään hämärtää ideologisista syistä etenkin feministien toimesta.
- Anonyymi
Olikos se Ivan Puopolo, joka kirjoitti aikoinaan blogissaan, että nykyinen feminismi ei aja naisten asiaa, vaan tavoittelee henkilökohtaisia etuja edustajilleen,. Hänen mielestään ei ole merkitystä tavalliselle naiselle, päättääkö hänen asioistaan mies- vai naisvirkamies.
Tuo edellämainittu manifesti tarkoittanee samaa, eli, että feminismi olisi telaketjufeministien työkalu ja tavalliset naiset vain olisivat heille astinlautana vallan kammareihin.
Kyllä tuon manifestin pohjalle todellisten naisten etuja ajava poliittinen liike syntyisi, mutta eivät telaketjufeministit sitä kyllä sietäisi.- Anonyymi
No tuossahan olisi ideana, se, että lähtökohtana olisi poliittisella liikkeellä hyväksyä nainen sellaisena kuin luoto on hänet luonut,ja muovata yhteiskuntaa hänelle sopivaksi.
Eivät ideologiat noin toimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuossahan olisi ideana, se, että lähtökohtana olisi poliittisella liikkeellä hyväksyä nainen sellaisena kuin luoto on hänet luonut,ja muovata yhteiskuntaa hänelle sopivaksi.
Eivät ideologiat noin toimi.no miten ne ideologiat sitten toimivat, jos saa kysyä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no miten ne ideologiat sitten toimivat, jos saa kysyä...
no tokihan kysyä saa
Ideologiat toimivat lähes poikkeuksetta siten, että joku tai jotkut pohtivat tykönään, miten maailma tulisi järjestää parhainpäin. Parhainpäin tarkoittaa siis ajattelijasta itsestään lähtien. Kun on ajateltu loppuun saakka ryhdytään tekemään toimenpidesuunnitelma maailman muuttamiseksi oman oivalluksen mukaiseksi. Sama kaava toistuu lähes kaikissa "ismeissä".
Ongelma on siinä, että ne jotka eivät koe jotain "ismiä" omakseen, pakotetaan joko hyvällä tai pahalla ajatusten taakse. Tästä kaavasta ainoan poikkeuksen muodostaa demokratia, mutta se on hyvin huonosti yhteiskuntiin juurtuva oppi, sillä se luotiin jo antiikin kreikassa, eikä se vielä ole oikein missään hyvin tooimiva.
Tuo aloituksessa mainittu feministinen manifesti on tyypillinen ideologinen manifesti , jonka perusajatus on hyvin kaunis. Nainen saisi olla oma itsensä, ja yhteiskunta taipuisi palvelemaan hänen tarpeitaan tulevan sukupolven synnyttäjänä.
Kirja josta tuo on poiminta, osoittaa, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla. Kaunista ajatusta käytetään vain vallan tavoitteluun. Historia on osoittanut, että vallanhimo on samanlaista miehillä ja naisilla. Strategia vallan saavuttamiseksi on vain erilainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no tokihan kysyä saa
Ideologiat toimivat lähes poikkeuksetta siten, että joku tai jotkut pohtivat tykönään, miten maailma tulisi järjestää parhainpäin. Parhainpäin tarkoittaa siis ajattelijasta itsestään lähtien. Kun on ajateltu loppuun saakka ryhdytään tekemään toimenpidesuunnitelma maailman muuttamiseksi oman oivalluksen mukaiseksi. Sama kaava toistuu lähes kaikissa "ismeissä".
Ongelma on siinä, että ne jotka eivät koe jotain "ismiä" omakseen, pakotetaan joko hyvällä tai pahalla ajatusten taakse. Tästä kaavasta ainoan poikkeuksen muodostaa demokratia, mutta se on hyvin huonosti yhteiskuntiin juurtuva oppi, sillä se luotiin jo antiikin kreikassa, eikä se vielä ole oikein missään hyvin tooimiva.
Tuo aloituksessa mainittu feministinen manifesti on tyypillinen ideologinen manifesti , jonka perusajatus on hyvin kaunis. Nainen saisi olla oma itsensä, ja yhteiskunta taipuisi palvelemaan hänen tarpeitaan tulevan sukupolven synnyttäjänä.
Kirja josta tuo on poiminta, osoittaa, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla. Kaunista ajatusta käytetään vain vallan tavoitteluun. Historia on osoittanut, että vallanhimo on samanlaista miehillä ja naisilla. Strategia vallan saavuttamiseksi on vain erilainen.Jaa en tiennytkään, että feministisessä manifestissa naisen tarkoitus on määritelty tulevien sukupolvien synnyttäjäksi.
Mielestäni feminismin tavoite on oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen kohtelu yhteiskunnassa riippumatta sukupuolesta. Ja jos haluaa laajentaa käsitettä, niin oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen kohtelu riippumatta sukupuolesta, seksuaalisesta suuntauksesta, ihon väristä tai uskonnosta.
Tällä hetkellä Suomessakaan ei tuo yllä oleva ei toteudu. Tässä on kuitenkin kyse yhteiskuntatieteestä ja yhteiskuntatieteet nojaavat tilastoihin.
T: miespuolinen perusduunari
- Anonyymi
Aloituksessa mainittu manifesti oli sangen kryptinen, mutta myös ajatuksia herättävä, joten päätin tutustua alkuperäiseen lähteeseen. Se ei ollutkaan ihan helppoa löytää, mutta kirja oli varsinainen lukukokemus, joten kiitos aloittajalle vinkistä.
Kirjakaupoissa löysivät kyllä tietokannastaan kirjan, mutta sen tilaamiseen suhtauduttiin nihkeästi. Helmet kirjastosta kirja löytyi, mutta on kuulemma koko ajan varattu. Ei auttanut kuin tilata sähköinen versio kustantajan verkkokaupasta (Books on Demand ). Luin jostain, että kirja olisi jonkinlaisella "mustalla listalla", koska joku mielipidevaikuttaja, jonka huumorintaju ei ole kestänyt, vaan on loukkaantunut perinpohjin. Oli kuulemma tulkinnut, että siellä väitetään feministejä fasisteiksi.
Luettuani nyt tilaamani e-kirjan, ymmärrän, että joku on voinut saada herneen nenäänsä. Onhan kirja erikoinen fiktiivinen satiiri ajan ilmiöistä. Siinä lähdetään tämän päivän ilmasto-ongelmasta, jpka vie kaaokseen, jolloin vallan kaappaavat fasistit hyväksikäyttäen uskonnollista liikettä ja naisille varten räätälöityä feminististä manifestia.
Kyllähän tuo antaa aihetta monellekin taholle loukkaantumiseen . Osansa saavat niin fasistit,feministit, uskonfanaatikot, ilmasto-alarmistit , ilmasto-denialistit ja monet muut. Vain itse luonto näyttäisi olevan tekijöille pyhä.
No minä ainakin nautin kirjan mustasta huumorista, ja sadunhohtoisesta tulevaisuuden näkymästä, kun ihmiskunta luontoäidin ankaran opetuksen jälkeen oppii elämään tuon manifestin mukaan. - Anonyymi
Anteeksi jos naisena puutun keskusteluun, mutta on ihan pakko, koska miehet ovat ”täysiä tomppeleita”!
Täällä joku väittää että naisen henkinen kyky ei riitä vaativiin tehtäviin. No niinhän te kukkopojat luulette. Me naiset (pois lukien pieni vallanhimoinen feministiryhmä, joka on sisäistänyt miehisen arvomaailman), olemme aina nähneet maailman syvällisemmin, koska miehille evoluutio (luonto) antoi älykkyyttä mutta naisille viisautta!
Ja niin kuin hyvin tiedetään, ero on siinä, että viisas osaa väistää ongelman, josta älykäs selviää älykkyyden turvin. ( kuinkahan moni mies putosi jo kärryiltä?)
No niin, mennäänpä asiaan!
Tuo otsikkotekstissä mainittu kirja on oiva esimerkki siitä, että miesten henkinen kapasiteetti loppuu kun mennään vaikeisiin kysymyksiin. Olen hilpeydellä seurannut, miten tuota kyseistä kirjaa on ruodittu tuolla ilmastonmuuto-osiossa, jossa toinen toistaan viisaampi mies on riidellyt jo yli puoli vuotta kirjan johdanto-osata. Jauhetaan loputtomasti onko ilmaston muutoksesta esitetty kaavio tieteellisesti pätevä vai ei. Kun naisena lukee tuon kirjan, huomaa heti, että kirjan on kirjoittanut hyvin älykäs ja viisas nainen, sillä tuollaista syvää ymmärrystä elämän tarkoituksesta ei synny miehen päässä . Kirjan varsinainen sanoma on sisäänkirjoitettu kuitenkin kirjan kakkososioon karmean kauniin sadun muotoon, mutta eiväthän ”älykkäät” miehet lue kuin johdannon, tomppeleita kun ovat.
Liitän tähän yhden kirja-arvostelun (Risingshadow), joka on tavallista viisaamman miehen tekemä, mutta häneltäkin on tekstin mukaan kestänyt kuukausia oivaltaa mistä on kysymys:
”Olipahan raju lukukokemus.
Olin kevään koronakaranteenissa, ja varasin kirjoja luetavakseni. Ensimmäiseksi aloin lukea tätä teosta, ja juutuin kirjaan koko kevääksi, sillä kirja oli todella nerokas, enkä ole näin moniselitteistä kirjaa ennen lukenut.
Lähinnä vertaisn kirjaa Stanley Kubrikin elokuvaan "Avaruusseikkailu 2001". Kubrikin elokuvahan alkaa ihmiskunnan kehittymisestä, kun ihminen keksii työkalujen käytön, ja jatkuu sitten avaruusaikaan. Kehityksen ajurina toimii suuri musta möykky, jota elokuvassa ei mitenkään selitetä. Tämä kirja alkaa tästä ajasta ja jatkuu sitten kaukaiseen tulevaisuuteen ajurinaan evoluutio. Toisen rinnastuksen voisin tehdä Kurt Vonnegutin teokseen "Galapagos", jossa ihmiskunta tuhoutuu, ja vain pieni ryhmä pelastuu Galpagos saarille, jossa ravintoa on saatavissa vain merestä. Ihmisestä kehityy vesieläin. Tässä kirjassa on löydetty paljon vaikuttavampi kehityskaari, joka avautui minulle vasta loppulauseissa.
Kun aloitin lukemiseni, menin heti kirjan tekijöiden rakentamaan ansaan, sillä he aloittavat tarinansa, tiedemiesmäisellä, mutta hyvin kansantajuisella johdannolla. He osoittavat, että ilmastonmuutos on vääjäämättömasti edessä, ja se etenee aivan niinkuin Soininvaara viime joulukuisessa glogissaan kuvaili.(tämä kirja ilmestyi tammikuussa!).
Tuo johdanto-osa sai minut luulemaan, että tämä on kirjan ydin, ja jäin pohtimaan kuukausikaupalla heidän esittämäänsä teoriaa ilmastonmuutoksesta. Yritin löytää virhettä heidän esityksestään, mutta se oli niin taitavasti esitetty, että en onnistunut. Eikä kukaan muukaan lähipiirissäni löytänyt siitä virhettä.
Luulin pitkään, että tämä on taas yksi niistä ilmastosaarnoista, joita nykyisin tulee tuutin täydeltä. Mutta kun pääsin kirjan loppuun, oivalsin kirjan nerokkuuden. Ihmiskunta joutuu tosin ilmastonmuutoksen myötä kaaoskseen, jolloin ihmiskiunta joutuu saranakohtaan, missä vallan kaappaavat fasistit. Fasismi on katketty mielenkiintoisella metaforalla, joka yllättää. Kirja siirtyy tulevaisuuteen, ja siirtyy aikatasolta toiselle kunnes ollaan ihmisyyden syvimmissä kysymyksissä. Hyvän ja pahan taistelu on tietenkin väistämätöntä, mutta tapa jolla se käydään ei ole kyllä ennalta arvattavissa.” - Anonyymi
On epätieteellistä puhua feminismistä ja aivoista samassa yhteydessä.
- Anonyymi
No nyt pomppasi!
Evoluutio on kyllä tiedettä ja evoluutio on kehittänyt naisen aivot erilaisiksi, mutta ei suinkaan huonommiksi. Sosiaalinen älykkyys kehittyi naisilla pitemmälle johtuen naisen sidoksesta lapsiin, ja miehen älykkyys kehittyi metsästämisen vaatimaan loogiseen toimintaan.
lainaampa tuon kirjan tekstiä siitä mitä tuosta seurasi sitten nykypäivän naisten asemaan:
”On evoluutioteorian vastaista, että jälkeläisten selviytymismahdollisuuksien maksimoimiseksi luonto olisi muokannut naisen ja miehen erilaisiksi vain fyysisesti, mutta olisi jättänyt selviytymisen kannalta äärimmäisen tärkeät aivot samanlaisiksi. Tämä arkijärjen vastainen ajattelu sopi hyvin patriarkaatille, koska näin se sementoi oman arvomaailmansa yhteiskunnan toimintamalleissa. Tällainen ajattelu johti siihen, että enemmistö naisista, jotka syntymässä saamansa naisellisen aivorakenteen takia eivät sopeutuneet miesten maailmaan, joutuivat entistä ankaramman sorron kohteeksi.”
Se että naisten tapa ajatella on erilainen, ei tee heitä suinkaan yhtään heikommaksi ajattelijana.
Perusnaisen näkökulma on yksinkertaisesti vain erilainen. Tosin feminismi on pienen porukan ideologia , jonka tavoitteet ovat valtapoliittisia, joten feminismillä ei näin ajateltuna voikaan olla mitään tekemistä tieteen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt pomppasi!
Evoluutio on kyllä tiedettä ja evoluutio on kehittänyt naisen aivot erilaisiksi, mutta ei suinkaan huonommiksi. Sosiaalinen älykkyys kehittyi naisilla pitemmälle johtuen naisen sidoksesta lapsiin, ja miehen älykkyys kehittyi metsästämisen vaatimaan loogiseen toimintaan.
lainaampa tuon kirjan tekstiä siitä mitä tuosta seurasi sitten nykypäivän naisten asemaan:
”On evoluutioteorian vastaista, että jälkeläisten selviytymismahdollisuuksien maksimoimiseksi luonto olisi muokannut naisen ja miehen erilaisiksi vain fyysisesti, mutta olisi jättänyt selviytymisen kannalta äärimmäisen tärkeät aivot samanlaisiksi. Tämä arkijärjen vastainen ajattelu sopi hyvin patriarkaatille, koska näin se sementoi oman arvomaailmansa yhteiskunnan toimintamalleissa. Tällainen ajattelu johti siihen, että enemmistö naisista, jotka syntymässä saamansa naisellisen aivorakenteen takia eivät sopeutuneet miesten maailmaan, joutuivat entistä ankaramman sorron kohteeksi.”
Se että naisten tapa ajatella on erilainen, ei tee heitä suinkaan yhtään heikommaksi ajattelijana.
Perusnaisen näkökulma on yksinkertaisesti vain erilainen. Tosin feminismi on pienen porukan ideologia , jonka tavoitteet ovat valtapoliittisia, joten feminismillä ei näin ajateltuna voikaan olla mitään tekemistä tieteen kanssa.Asia nyt vain on niin, että nainen syyttää miehiä kaikesta, ja syyllistämällä alistavat miehen. Sen tempun ne osaavat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia nyt vain on niin, että nainen syyttää miehiä kaikesta, ja syyllistämällä alistavat miehen. Sen tempun ne osaavat!
Näyttää siltä, että näillä palstoilla trollaavat pääsääntöisesti putkiaivoiset miehet, emmekä me naiset saa täällä ymmärrystä.
Sain idean, että me naiset voisimme perustaa tuon otsikkotekstissä esitetyn manifestin mukaisen oman keskustelupiirin. Emme kaipaisi sinne sen paremmin telaketjufeministejä kuin änkyräsovinistejakaan. Se voitaisiin aloittaa vaikka sillä , että otetaan tuon kirjan varsinainen sanoma, "satu aikuisille", luettavaksemme ja sen pohjalta kskustelisimme jossain muualla kuin täällä palstalla.
Koska miehet eivät kykene ymmärtämään kuin johdanto-osan, he eivät olisi sotkemassa, kun me naiset nauttisimme monitasoisesta unelmamaailmata, jossa miesten agressiot eivät estä unelmointia. Sellainen maailmahan tuon kirjan lopussa aukeaa!
En vain tiedä mikä sellainen foorumi olisi, sillä some-maailma on minulle sangen vieras. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä, että näillä palstoilla trollaavat pääsääntöisesti putkiaivoiset miehet, emmekä me naiset saa täällä ymmärrystä.
Sain idean, että me naiset voisimme perustaa tuon otsikkotekstissä esitetyn manifestin mukaisen oman keskustelupiirin. Emme kaipaisi sinne sen paremmin telaketjufeministejä kuin änkyräsovinistejakaan. Se voitaisiin aloittaa vaikka sillä , että otetaan tuon kirjan varsinainen sanoma, "satu aikuisille", luettavaksemme ja sen pohjalta kskustelisimme jossain muualla kuin täällä palstalla.
Koska miehet eivät kykene ymmärtämään kuin johdanto-osan, he eivät olisi sotkemassa, kun me naiset nauttisimme monitasoisesta unelmamaailmata, jossa miesten agressiot eivät estä unelmointia. Sellainen maailmahan tuon kirjan lopussa aukeaa!
En vain tiedä mikä sellainen foorumi olisi, sillä some-maailma on minulle sangen vieras.Niin, kyllä te keskustelupiirejä osaatte perustaa. Mitäs jos kuitenkin käyttäisitte edes tällä kertaa loistavaa älyänne jonkin oikeasti maailmaa parantavan asian kehittämiseksi.
Sähköauto se ei voi olla, miehet ehtivät ensin. Jotain muuta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllä te keskustelupiirejä osaatte perustaa. Mitäs jos kuitenkin käyttäisitte edes tällä kertaa loistavaa älyänne jonkin oikeasti maailmaa parantavan asian kehittämiseksi.
Sähköauto se ei voi olla, miehet ehtivät ensin. Jotain muuta?Mitäs minä sanoin. Putkiaivoissa vain toimintaa tukevat asiat, kuten sähköautot, ovat tärkeitä. Ihminen pärjää hyvin ilman autoakin.
Mutta kun mennään elämän tärkeisiin kysymyksiin, me tavalliset naiset olemme läpi evoluutiohistorian kyenneet pitämään perheet koossa, jotta myös poikaressukat ovat saaneet kasvaa kukonpojiksi ja ylvästellä kaverille keksimillään ritsoilla.
Kun naisen, tullakseen hyväksytyksi, olisi omaksuttava miesten säälittävä arvomaailma, ollan liian pitkällä. Kun nyt joku on tämän oivaltanut ja kirjoittanut siitä manifestinkin niin nyt te sovinistit ja telaketjufeministit saatte mennä sinne sähköautopajoihinne, ja me oikeat naiset perustamme tavallisten naisten vapautusliikkeen tuon manifestin hengen mukaisesti. Pitäkäähän varanne! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs minä sanoin. Putkiaivoissa vain toimintaa tukevat asiat, kuten sähköautot, ovat tärkeitä. Ihminen pärjää hyvin ilman autoakin.
Mutta kun mennään elämän tärkeisiin kysymyksiin, me tavalliset naiset olemme läpi evoluutiohistorian kyenneet pitämään perheet koossa, jotta myös poikaressukat ovat saaneet kasvaa kukonpojiksi ja ylvästellä kaverille keksimillään ritsoilla.
Kun naisen, tullakseen hyväksytyksi, olisi omaksuttava miesten säälittävä arvomaailma, ollan liian pitkällä. Kun nyt joku on tämän oivaltanut ja kirjoittanut siitä manifestinkin niin nyt te sovinistit ja telaketjufeministit saatte mennä sinne sähköautopajoihinne, ja me oikeat naiset perustamme tavallisten naisten vapautusliikkeen tuon manifestin hengen mukaisesti. Pitäkäähän varanne!No minnekäs se sähköautomies nyt katosi!
Alä pelkää ! Emme me tavalliset naiset ole ilkeitä emmekä häijyjä. Olemme vain tulleet tietoisiksi tehtävästämme tulevan sukupolven synnyttäjänä ja kasvattajana. Teidän tehtäväksi jää apumiehen rooli ja jos se ei kelpaa, pärjäämme silti.. Emmekä me tässä tehtävässä enää siedä miesten pomottelua. Ei tarvitse sietää, kun ette voi enää nyrkein meitä hallita. Te voitte nyt rauhassa ottaa mittaa telaketjufeministeistä ja muista arvomaailmanne sisäistäneistä naisista, sillä he painivat samassa sarjassa teidän räyhämiesten kanssa. Me muut naiset kekitymme oleelliseen.
Nyt kun tämä ajatus on saatettu manifestin muotoon, voimme me tavalliset naiset nähdä selkeästi, mistä on kysymys ,ja voimme alkaa järjestäytyä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minnekäs se sähköautomies nyt katosi!
Alä pelkää ! Emme me tavalliset naiset ole ilkeitä emmekä häijyjä. Olemme vain tulleet tietoisiksi tehtävästämme tulevan sukupolven synnyttäjänä ja kasvattajana. Teidän tehtäväksi jää apumiehen rooli ja jos se ei kelpaa, pärjäämme silti.. Emmekä me tässä tehtävässä enää siedä miesten pomottelua. Ei tarvitse sietää, kun ette voi enää nyrkein meitä hallita. Te voitte nyt rauhassa ottaa mittaa telaketjufeministeistä ja muista arvomaailmanne sisäistäneistä naisista, sillä he painivat samassa sarjassa teidän räyhämiesten kanssa. Me muut naiset kekitymme oleelliseen.
Nyt kun tämä ajatus on saatettu manifestin muotoon, voimme me tavalliset naiset nähdä selkeästi, mistä on kysymys ,ja voimme alkaa järjestäytyä!Niinkuin näette siskot!
Nuo räyhämiehet luikkvat kyllä koloihinsa, kun niille puhuu heidän omaa kieltään. Eli rohkeasti vain olemaan ihan sitä mitä me olemme. Luin ihastuneena tuon kirjan , sillä kun jätti väliin alkusanoihin sisältyvän ilmastosaarnan ja alkoi lukea varsinaista tekstiä, joka oli otsikoitu "satu aikuisille", avautui alkukantainen maailma, jota ei voinut mitenkään arvata.
Sieltä löytyi tuo feministinen manifestikin, jonka mukaan maailma tulisi rakentaa tavallisen naisen näkökulmasta sellaiseksi kuin luonto on sen meille tarkoittanut. Elämän tärkein asia on siellä turvata seuraavan sukupolven elämä .Tekijän, jonka uskon olevan hyvin viisaan naisen, luoma uusi uljas maailma on utopia, jossa sielu lepää, enkä minä ainakaan halunnut sieltä pois, vaikka elettiin miesten luoman maailman täydellisen tuhon jälkeistä aikaa. Tosin vasta kirjan viimeiset lauseet avasivat kirjan todellisen luonteen, joten olen nyt lukemassa sitä toiseen kertaan!
Jos nyt emme saisikaan aikaan feminististä vallankumousta, niin kirjan antamassa maailmassa on helppo unelmoida. Siellä unelmamaailmassa on vain unelmamiehiä. Joten rohkesti vain uneksimaan unelmamaailmaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs minä sanoin. Putkiaivoissa vain toimintaa tukevat asiat, kuten sähköautot, ovat tärkeitä. Ihminen pärjää hyvin ilman autoakin.
Mutta kun mennään elämän tärkeisiin kysymyksiin, me tavalliset naiset olemme läpi evoluutiohistorian kyenneet pitämään perheet koossa, jotta myös poikaressukat ovat saaneet kasvaa kukonpojiksi ja ylvästellä kaverille keksimillään ritsoilla.
Kun naisen, tullakseen hyväksytyksi, olisi omaksuttava miesten säälittävä arvomaailma, ollan liian pitkällä. Kun nyt joku on tämän oivaltanut ja kirjoittanut siitä manifestinkin niin nyt te sovinistit ja telaketjufeministit saatte mennä sinne sähköautopajoihinne, ja me oikeat naiset perustamme tavallisten naisten vapautusliikkeen tuon manifestin hengen mukaisesti. Pitäkäähän varanne!Niin, kuten sanottu. Kyllä te keskustelupiirejä osaatte perustaa ja nimetä ne vapautusliikkeiksi.
Muuta ei sitten tapahdukaan.
Sen sähköauton kehittämisellä te sen sijaan olisitte saaneet rahaa ja sen rahan olisitte voineet käyttää loistaviin naisen asemaa edistäviin hankkeisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs minä sanoin. Putkiaivoissa vain toimintaa tukevat asiat, kuten sähköautot, ovat tärkeitä. Ihminen pärjää hyvin ilman autoakin.
Mutta kun mennään elämän tärkeisiin kysymyksiin, me tavalliset naiset olemme läpi evoluutiohistorian kyenneet pitämään perheet koossa, jotta myös poikaressukat ovat saaneet kasvaa kukonpojiksi ja ylvästellä kaverille keksimillään ritsoilla.
Kun naisen, tullakseen hyväksytyksi, olisi omaksuttava miesten säälittävä arvomaailma, ollan liian pitkällä. Kun nyt joku on tämän oivaltanut ja kirjoittanut siitä manifestinkin niin nyt te sovinistit ja telaketjufeministit saatte mennä sinne sähköautopajoihinne, ja me oikeat naiset perustamme tavallisten naisten vapautusliikkeen tuon manifestin hengen mukaisesti. Pitäkäähän varanne!Tässä sinulle feministien tärkeitä asioita:
https://vasenkaista.fi/2015/10/vitun-virkkaus-vapauttaa/
Ostan ilman muuta ennemmin sähköauton kuin tämän feministien tohtoritason huipputuotteen.
- Anonyymi
Sopivasti yle on taas tutkinut miten paljon ammattiliittojen ja työnantajaliittojen hallituksissa on naisia ja miehiä.
https://yle.fi/uutiset/3-11742437
Eikös tasa-arvossa pitänyt olla kyse siitä, että sukupuolella ei ole merkitystä, vaan henkilön pätevyydessä, esim. tällaisiin tehtäviin kuin ammattiliiton hallituksen tehtävät? Jospa ei vaan ole ollut enempää päteviä naisia näihin tehtäviin?- Anonyymi
Uusmarxilaiset suuntausten epärehellisyys ilmenee hyvin myös miesten luontaisen ison varianssin kieltämisessä. Yliopiston professori (eräältä psykologian alalta) kertoi, että miehet ovat yliedustettuja ääripäissä monilla eri mittareilla, esim. älykkyysosamäärä, sosioekonominen asema,...
Nykyajan teennäinen tasa-arvo -käsite tulee selkeimmin ilmi siinä, että feministit ja muut itseään tasa-arvon puolesta taistelijoiksi väittävät, vaativat naisille 50% edustusta huipulla mutteivät kuitenkaan vaadi miehille oikeutta 50% edustukseen pohjalla.
Niin kauan kuin feministit ym. eivät vaadi, että myös kodittomista pummeista 50% pitää olla naisia, kyseessä on pelkkä epätasa-arvoinennpyrkimys saada osakseen kaikki edut ilman haittoja. Tuohan on tyypillinen epärehellistä ja totalitarismin taipuvaisten tahojen piirre.
- Anonyymi
Feministinen MANIfesti: follou tö MANI!
- Anonyymi
Feminismi on hyvä asia.
miehenä äänestän Feministinen puoluetta ja Vasemmistoliiton Feministi Naisia. - Anonyymi
Olennaisinta on suojaväri tai suojauskonto. Jos jompikumpi löytyy, erityisesti suojauskonto, niin sitten voi vapaasti piestä naisia eikä femakko pidä asiaa pahana vaan luonnollisena.
- Anonyymi
Feminismistä on huumori kaukana! Tämä aate on totista torvensoittoa!
- Anonyymi
Noh ainakin itse ajattelin että olisivat voineet olla ihan olematta...
Miksi tämä?
Kukaan mies ei varmaan vihaa naisia?
eli menemme lesbouteen.. - Anonyymi
jos haluatte että mihillänne on munat, älkää syökö niin paljon meri-kalaa.
ja jos oikeasti olette tekemisissä "miehen kanssa".
niin mitäs jos vaan olisitte itsenne..
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1002896
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042450- 912220
- 192049
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1711862- 421856
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451807- 781746
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1341546Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411314