Aihe

Suomalaisten kielitaito kapenee

Anonyymi

Suomen kuvalehdessä (SK 35) on laaja artikkeli tärkeästä aiheesta: suomalaisten kielitaito kapenee hälyttävästi pelkkään englantiin. Artikkelissa tuodaan esiin myös se tärkeä asia, mihin kielikoulutuksemme olennaisesti liittyy. Se tähtää ennen kaikkea maamme kilpailukyvyn säilymiseen työmarkkinoilla. Eli kieliä ei opiskella turistimatkojen tai harrastusten tarpeisiin periaatteella "englannilla pärjää", kuten tällä palstalla on kerrottu monet kerrat.

Lainaan tässä kohdan artikkelista:

"Kun Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) listasi vuonna 2013 sen jäsenyrityksissä käytettyjä kieliä, englantia tarvittiin kolmessa neljästä yrityksestä. Pelkkä englanti ei kuitenkaan riitä. EK:n jäsenyrityksistä lähes joka toisessa käytettiin ruotsia. Venäjää käytti 29% prosenttia yrityksistä ja saksaa 14. Listalle nousivat myös viro, kiina, ranska, espanja, italia ja portugali. Kielitarpeet vaihtelevat aloittain. Finanssialalla ruotsi on tärkeä, teollisuudessa saksa ja matkailualalla venäjäj - kiinan EK ennusti nousevan. Kaupankäynnissä taas vanha viisaus kuuluu, että ostaa voi englanniksi, mutta myydä pitää asiakkaan kielellä."

86

118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tällä palstalla sekoitetaan kaksi asiaa: 1) ruotsin tarve työmarkkinoilla ja 2) se, pitääkö ruotsin olla pakollinen vai ei. Yleinen argumenttivirhe on väittää, että ruotsia ei tarvitse missään (lue: MINÄ en tarvitse) ja sen perusteella vaatia 'pakkoruotsia' pois.

      Ihan riippumatta ruotsin pakollisuudesta, ruotsi on työelämässä kysytty kieli, ja tätä faktaa ei muuta mikään mutu-olettamus miksikään. Asia on tuotu esiin monet kerrat.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Ihan ok olla "pakkoruotsia" vastaan, mutta faktoja ei voi kieltää.


      • Anonyymi

        Om en språkaktiv aldrig behövt svenska så behöver ingen annan heller.


      • Anonyymi

        När aktiva inte behöver så behöver ingen annan heller.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        När aktiva inte behöver så behöver ingen annan heller.

        Det är deras mest använda argument ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Om en språkaktiv aldrig behövt svenska så behöver ingen annan heller.

        Hen vill bestämma över hela befolkningen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hen vill bestämma över hela befolkningen.

        Det vill han.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Om en språkaktiv aldrig behövt svenska så behöver ingen annan heller.

        De utgår alltid enbart från egna behov och erfarenheter.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Om en språkaktiv aldrig behövt svenska så behöver ingen annan heller.

        Det är det viktigaste argumentet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är det viktigaste argumentet.

        Det är sant.


      • Anonyymi

        Här blandas också vårt språk svenska som vi använder varje dag och finnars obligatoriska skolsvenska.
        Allt är pakkoruotsitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är deras mest använda argument ?

        Alldeles i toppen åtminstone.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är deras mest använda argument ?

        Mycket populär mening.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De utgår alltid enbart från egna behov och erfarenheter.

        Det är endast jag,jag...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        När aktiva inte behöver så behöver ingen annan heller.

        Den meningen är populär.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Om en språkaktiv aldrig behövt svenska så behöver ingen annan heller.

        Mest använda argumentet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De utgår alltid enbart från egna behov och erfarenheter.

        Deras "fakta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Deras "fakta".

        Fennojämlikhet är lite skumt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Om en språkaktiv aldrig behövt svenska så behöver ingen annan heller.

        Populäraste argumentet.


      • Anonyymi

        "(lue: MINÄ en tarvitse)"

        Tämä on ainoastaan pakottajien käyttämä väite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "(lue: MINÄ en tarvitse)"

        Tämä on ainoastaan pakottajien käyttämä väite.

        Totta, erityisesti sitä käyttävät pakkoenglannittajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är deras mest använda argument ?

        I varje kedja.


    • Anonyymi

      Asiaa! Suomessa pitää panostaa enemmän kieliin, ja myös omaan äidinkieleen!

      • Anonyymi

        Sant. Man blir emellanåt nipprig då man läser finska dagstidningar på usel finska. Tyvärr ger Hbl nuförtiden samma upplevelse på svenska. Vart har allt grundläggande kunnande försvunnit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sant. Man blir emellanåt nipprig då man läser finska dagstidningar på usel finska. Tyvärr ger Hbl nuförtiden samma upplevelse på svenska. Vart har allt grundläggande kunnande försvunnit?

        Också svenska YLE.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Också svenska YLE.

        Det stämmer tyvärr också. Med 600.000 arbetslösa skulle man tro att det finns folk som kan skriva och läsa upp nyheter. Skymfen nummer 1 måste dock vara Urheiluruutu där den ena övergödda kossan efter den andra monotont läser upp resultaten på sport. Detta har nu ostraffat pågått i över 20 år.


      • Anonyymi

        Både finska och svenska.


    • Anonyymi

      Englannin kieli riittää. Maailman kieli, jolla pärjää kaikkialla. Kaikki muut kielet ovat turhia.

      • Anonyymi

        Inte räcker engelska till överallt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte räcker engelska till överallt.

        Ei todellakaan englanti riitä kaikkeen, vanha totuus on että englannilla voi ostaa mutta ei myydä, tarvitaan lisäksi kohdemaan kieliä, esim Ruotsissa ruotsia jne..! Tätä eivät yksipuolisen kielivarannon puolesta höpöttäjät ymmärrä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan englanti riitä kaikkeen, vanha totuus on että englannilla voi ostaa mutta ei myydä, tarvitaan lisäksi kohdemaan kieliä, esim Ruotsissa ruotsia jne..! Tätä eivät yksipuolisen kielivarannon puolesta höpöttäjät ymmärrä!

        Man kunde hålla sig realistisk till engelskan,inget fel att kunna engelska men ännu bättre om man behärskar något annat språk också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Man kunde hålla sig realistisk till engelskan,inget fel att kunna engelska men ännu bättre om man behärskar något annat språk också.

        Realismi on kadonnut jo aikaa sitten englannin suhteen Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Realismi on kadonnut jo aikaa sitten englannin suhteen Suomessa.

        Lagom är bäst.


    • Anonyymi

      Tämä on juuri näin, kieliä tarvitaan lisää. Hyvä!

    • Anonyymi

      80-90-luvulla kieliä osattiin paremmin. Kiinnostus vieraita kieliä kohtaan oli myös ihan toinen kuin nyt.

      Olemme liian hemmoteltuja nykyään? Kun kaikki on itsestään selvää ja kaikkea on enemmän kuin tarpeeksi, emme enää osaa arvostaa sitä mitä meillä on?

      • Anonyymi

        1980-luvulla ymmärrettiin paremmin se, mihin kieliä tarvitaan: niitä tarvitaan kaikkeen kommunikointiin, niin työelämässä kuin matkustellessa. Ja eri kieliä käytettiin eri maissa, toisin kuin nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1980-luvulla ymmärrettiin paremmin se, mihin kieliä tarvitaan: niitä tarvitaan kaikkeen kommunikointiin, niin työelämässä kuin matkustellessa. Ja eri kieliä käytettiin eri maissa, toisin kuin nykyään.

        Niinpä, nykyään meillä arvostetaan, opiskellaaan ja käytetään vain ja ainoastaan "pyhää" pakkoenglantia!

        Jopa suomenkielen kustannuksella!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, nykyään meillä arvostetaan, opiskellaaan ja käytetään vain ja ainoastaan "pyhää" pakkoenglantia!

        Jopa suomenkielen kustannuksella!

        Jotkut onnettomat vielä ajavat Suomea yksikieliseksi ymmärtämättä asiaa ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut onnettomat vielä ajavat Suomea yksikieliseksi ymmärtämättä asiaa ollenkaan.

        Ei yksikielisyys tee kenestäkään onnellisempaa. Surkeaa, että jotkut levittävät aiheesta propagandaa päivin ja öin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yksikielisyys tee kenestäkään onnellisempaa. Surkeaa, että jotkut levittävät aiheesta propagandaa päivin ja öin.

        För de aktiva är enspråkigt finskt Finland en dröm som de hoppas går i uppfyllning.
        Då först blir de lyckliga.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        För de aktiva är enspråkigt finskt Finland en dröm som de hoppas går i uppfyllning.
        Då först blir de lyckliga.

        Jos/kun pakollinen ruotsi poistuu, niin kieliaktiivi ei muutu tuona päivänä onnellismemaksi. Onnen aiheet elämässä ovat jotain ihan muuta.


      • Anonyymi

        Fennoaktiva hade hittat en annan artikel,ingen behöver oroa sig över engelskans roll iFinland.


      • Anonyymi

        Det stämmer.Bortskämda är vi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos/kun pakollinen ruotsi poistuu, niin kieliaktiivi ei muutu tuona päivänä onnellismemaksi. Onnen aiheet elämässä ovat jotain ihan muuta.

        Det fattar inte de aktiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        För de aktiva är enspråkigt finskt Finland en dröm som de hoppas går i uppfyllning.
        Då först blir de lyckliga.

        Då först kan de njuta av livet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        För de aktiva är enspråkigt finskt Finland en dröm som de hoppas går i uppfyllning.
        Då först blir de lyckliga.

        Höjden av lycka.


    • Ttähän täällä on koitetettu vuosia selittää. Koska kaikki suomalaiset opiskelevat käytännössä englantia ja ruotsia niin tietenkin kielitaito kapenee. Muutama hassu prosentti lukee sitten kolmatta tai useampaa kieltä mutta se ei oikein tahdo riittää laajaan kielten osaamiseen., 😂

    • Anonyymi

      Suomalaisten kielitaito kapenee, koska sitä hallitsee liiaksi englanti. Joskus 50 vuotta sitten tilanne oli hieman toinen, kun englantia ei osattu niin yleisesti. Nyt on hyvä valita muu kieli 1. kieleksi. Näin kielitaito lavenee. Kahden kielen hyvä taito on tavoite. Ja siitä Suomessa ei tingitä, oli nuo kielet sitten mitä tahansa.

      • Anonyymi

        Suomi on muuttunut englantilaiseksi vasalliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on muuttunut englantilaiseksi vasalliksi.

        Det är synd att vi inte har blivit sådana dyrkare av engelska att inga andra språk mera duger.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är synd att vi inte har blivit sådana dyrkare av engelska att inga andra språk mera duger.

        Todella harmillista, että annetaan liikaa valtaa yhdelle kielelle. Se rapauttaa myös maan omia kieliä.


    • Anonyymi

      Enkä 5 vuoden kuluttua alkaa jo näkyä se, että suomalaiset osaavat vähän paremmin muutakin kuin englantia, kun kielten opetuksen uudistuksen seuraukset konkretisoituvat.

      • Anonyymi

        Toivottavasti tämä muutos on: Kaksi valinnanvaraista mutta pakollista ulkomaankieltä tai jotakin siihen suuntaan, koska jos kieliä pitää opiskella niin opiskellaan niitä joita henkilö uskoo tarvitsevansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti tämä muutos on: Kaksi valinnanvaraista mutta pakollista ulkomaankieltä tai jotakin siihen suuntaan, koska jos kieliä pitää opiskella niin opiskellaan niitä joita henkilö uskoo tarvitsevansa.

        Kaksi "vapaavalintaista" kieltä joista toisen pitää ehdottomasti olla pyhä pakkoenglanti?


    • Anonyymi

      Huolestuttavaa on, että kohta ei osata kuin enkkua, ja sitäkin osa osaa liian huonosti.

    • Anonyymi

      Ahvenanmaalla oli maakunnan kielivarannon monipuolistamiseksi perusteltu ratkaisu: toisen kotimaisen pakko-opetuksen poistaminen. Samalla erittäin hyvällä perustelulla pakkoruotsista luopumista kannattaa myös Elinkeinoelämän keskusliitto.

      Aloittajan kannattaa tosissaan miettiä, oliko hänelle ruotsin kielen taidosta hyötyä vai haittaa... hehe...

      • Anonyymi

        Mitenkä ruotsi uhkaa muka suomea? Kerro?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä ruotsi uhkaa muka suomea? Kerro?

        Se "uhkaa" suomenkielisten kielivarannon monipuolistamista. Samalla perusteella pakkosuomi poistetiin Ahvenanmaalaisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se "uhkaa" suomenkielisten kielivarannon monipuolistamista. Samalla perusteella pakkosuomi poistetiin Ahvenanmaalaisilta.

        Ainoa uhka ja este suomalaisten kielivarannon monipuolistamiselle on pyhä pakkoenglantisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa uhka ja este suomalaisten kielivarannon monipuolistamiselle on pyhä pakkoenglantisi.

        Aktiivi ei halua kuin lisää englantia, vaikka Suomi on hukkumassa siihen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi ei halua kuin lisää englantia, vaikka Suomi on hukkumassa siihen!

        Suomi on englanninkielen valtaama.


    • Anonyymi

      Kielifenno höpisee englannista ja vaatii sen pakkoa, kun englannille pitäisi tarjota vaihtoehtoja.

      • Anonyymi

        Nimenomaan, ja näin on tehtykin. Pitäisi vielä laajentaa valinnanmahdollisuuksia kaikkiin kouluihin.


    • Anonyymi

      Suomalaisten kielitaito kapenee juuri tästä syystä.

      Kielifennomaani haluaa kapeuttaa sitä entisestään vaatimalla pakkoenglantia kaikille. Mitään muita kieliä ei sitten tartte opiskella.

      • Anonyymi

        Kapeuttaminen, tasapäistäminen - EI hyvä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kapeuttaminen, tasapäistäminen - EI hyvä!

        Englanti on liian iso Suomessa.


      • Anonyymi

        Kelpaako aamen tuohon mantraan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelpaako aamen tuohon mantraan?

        Kaippa.


    • Anonyymi

      Kieliaktiivit nimenomaan kannattavat tätä kielitaidon kapeuttamista. Mitään muuta kieltä kuin englantia ei saa heidän mielestään opiskella 1. kielenä.

      • Anonyymi

        Kun tuo esiin, että monissa kouluissa on herätty tähän ja todella tarjotaan eri kieliä ja aikaisin, niin kieliaktiivin reaktio on aina tämä: "mutta kun on se pakkoruotsi". Kieliaktiivi ei voi tarkastella asioita kokonaisuuksina ja sitä, miten eri ratkaisut vaikuttavat tähän kokonaisuuteen. Kieliopinnot ovat enemmän tai vähemmän pakollisia aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tuo esiin, että monissa kouluissa on herätty tähän ja todella tarjotaan eri kieliä ja aikaisin, niin kieliaktiivin reaktio on aina tämä: "mutta kun on se pakkoruotsi". Kieliaktiivi ei voi tarkastella asioita kokonaisuuksina ja sitä, miten eri ratkaisut vaikuttavat tähän kokonaisuuteen. Kieliopinnot ovat enemmän tai vähemmän pakollisia aina.

        Kuinka pakkoruotsin poisto vaikuttaa kokonaisuuteen?
        Valista meitä kun emme itse siihen kykene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka pakkoruotsin poisto vaikuttaa kokonaisuuteen?
        Valista meitä kun emme itse siihen kykene.

        Kun sinä et usko kuitenkaan "fennoja", niin sinun kannattaa kysyä ahvenanmaalaisilta sitä, miksi he poistivat toisen kotimaisen kielen pakollisuuden. Vastaukseksi tosin heiltäkin saat maakunnan kielivarannon monipuolistamisen, ei psykoottiset harhasi suomenkielen uhasta. Peruste on täysin sama, jolla Elinkeinoelämän keskusliitto suosittelee pakkoruotsin lakkauttamista manner-Suomessa.

        Toisaalta et ole osoittanut, että kykenemättömyytesi tai haluttomuutesi ymmärtää asioita, jotka eivät sovi omaan ajatusmaailmaasi, ei johtuisi samoista syistä, joiden vuoksi olet valinnut psykoottisten harhojesi spämmäämisen sen sijaan, että edes yrittäisit päästä pois äitisi peräkammarista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sinä et usko kuitenkaan "fennoja", niin sinun kannattaa kysyä ahvenanmaalaisilta sitä, miksi he poistivat toisen kotimaisen kielen pakollisuuden. Vastaukseksi tosin heiltäkin saat maakunnan kielivarannon monipuolistamisen, ei psykoottiset harhasi suomenkielen uhasta. Peruste on täysin sama, jolla Elinkeinoelämän keskusliitto suosittelee pakkoruotsin lakkauttamista manner-Suomessa.

        Toisaalta et ole osoittanut, että kykenemättömyytesi tai haluttomuutesi ymmärtää asioita, jotka eivät sovi omaan ajatusmaailmaasi, ei johtuisi samoista syistä, joiden vuoksi olet valinnut psykoottisten harhojesi spämmäämisen sen sijaan, että edes yrittäisit päästä pois äitisi peräkammarista.

        Kilelivarannon "monipuolistuminen" = ainoastaan pyhää pakkoenglantiasi saa lukea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kilelivarannon "monipuolistuminen" = ainoastaan pyhää pakkoenglantiasi saa lukea?

        Eiköhän siellä muitakin kieliä lueta kuin englantia vaikkei pakkosuomea enää olekaan. Veikkaa ruotsihörhö jotain ennen kuin kysyt ahvenanmaalaisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän siellä muitakin kieliä lueta kuin englantia vaikkei pakkosuomea enää olekaan. Veikkaa ruotsihörhö jotain ennen kuin kysyt ahvenanmaalaisilta.

        Ahvenanmaalla on pakkoenglanti, joten se siitä suuresta kielivapaudesta. Ota nimittelyn sijaan asioista selvää, paskoenglannittajahörhö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahvenanmaalla on pakkoenglanti, joten se siitä suuresta kielivapaudesta. Ota nimittelyn sijaan asioista selvää, paskoenglannittajahörhö.

        Jos olet sitä mieltä, ettei Ahvenanmaalla lueta muita kieliä kuin englantia, niin otan osaa, psykoottiset harhasi ovat jo todella vakavalla tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet sitä mieltä, ettei Ahvenanmaalla lueta muita kieliä kuin englantia, niin otan osaa, psykoottiset harhasi ovat jo todella vakavalla tasolla.

        Miten muiden kielten luku muka poistaa pakkoenglannin?
        Ja niin kauan kuin jokin kieli on pakolinen, kielivapaudesta puhuminen on harhaisuutta.
        Mutta pakkoenglanti on näemmä sinulle sen verran pyhä asia että leimaat sen kritisoijat harhoissasi ties miksi. Voi sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten muiden kielten luku muka poistaa pakkoenglannin?
        Ja niin kauan kuin jokin kieli on pakolinen, kielivapaudesta puhuminen on harhaisuutta.
        Mutta pakkoenglanti on näemmä sinulle sen verran pyhä asia että leimaat sen kritisoijat harhoissasi ties miksi. Voi sinua.

        Jonkun mielestä kielivapaus tarkoittaa sitä, että ei tarvitse lukea kuin pyhää pakkoenglantia. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkun mielestä kielivapaus tarkoittaa sitä, että ei tarvitse lukea kuin pyhää pakkoenglantia. Piste.

        "Kielivapaus" = pyhää pakkoenglantia ehdoitta kaikille ja vain sitä?


    • Anonyymi

      Ei voi muuta sanoa kuin Orwell 1984:

      "Henkilöpalvonnan kohteena oleva diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Totuusministeriö väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen, jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat. "

      • Anonyymi

        Pakkoenglanti on orwelimaista, eihän sitä edes saa kutsua pakkoenglanniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglanti on orwelimaista, eihän sitä edes saa kutsua pakkoenglanniksi.

        Englannin pakottaminen 1. kieleksi estää aidon ja tarpeellisen kielivalinnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin pakottaminen 1. kieleksi estää aidon ja tarpeellisen kielivalinnan.

        Pitäisi vähentää englannin opetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi vähentää englannin opetusta.

        Niin pitäisi mutta täällä muutama (tai yksi?) hölmö vaatii sitä jopa lisää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitäisi mutta täällä muutama (tai yksi?) hölmö vaatii sitä jopa lisää...

        Outoa toimintaa se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi vähentää englannin opetusta.

        Joku vaatii palstalla jatkuvasti PAKKOenglantia, vaikka Suomessa sitä saa kuka tahansa lukea nykyään vaikka 12 vuotta. Vaatikoon sitä itselleen, jos ei muuten opi, mutta muille sen vaatiminen on aika pimeetä.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomeen julistettu poikkeustila

      Ulkonaliikkumiskielto pikapuoliin.
      Maailman menoa
      270
      5938
    2. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      164
      3880
    3. Helsingin Itäkeskuksessa maskipakko, valvotaanko sitä?

      Itiksessä on nyt maskipakko mutta valvotaanko sitä mitenkään? https://www.itis.fi/fi/ajankohtaista/kauppakeskuksessa-maskipakko
      Maailman menoa
      210
      3819