Miksi työstä pitää saada rahaa

Aivan. Itse olen jo vuosia tehnyt töitä ihan talkoopohjalta. Ahne se, kuka palkkaa kehtaa pyytää.

Olen päin vastaista mieltä.Kenenkään pitäisi tehdä työtä riistoporvareille,pitäisi elää omaa elämää.Ehkä paluu agraariyhteiskuntaan ihan.Ihteämme varten täällä eletään.Ei ketään muuta,terveys menee,vuodet valuu hukkaan..turhaan!

Mä olen hyvin toimeentuleva ja minusta ilmaistyö on parasta mitä firmat voi saada. Parmmin firmat pärjää kun ei mene palkkoihin rahaa, ja sehän on kaikkien etu, että liikkeet toimii ja pyörii.
Parasta on myös se että firmat voi ottaa noita palkkatukilaisia ja kierrättää niitä ettei tarvi itse palkkaa maksaa, vaan palkka tulee yhteiskunnalta. Monet firmat ottaa vuodeksi palkkatukilaisetn ja kun se lähtee otetaan uusi, se on hieno asia. Työt tulee tehtyä eikä firmalle tule lisämaksuja, vaan saa 2000 e korvauksen siitä että ottaa ilamsityöntekijän. Tyyppi saa hyvät eväät kun saa oppia työntekoa ja on tekemistä.

Palkka on sivuseikka.

Mistä on syntynyt ajatus että tulo olisi muka verotonta jos se saadaan asuntona tai ruokana. Muutenkin rahan perimmäinen tarkoitus on pakottaa ihmiset hankkimaan sitä voidakseen maksaa veronsa.

Mä en ole koskaan tehnyt työtä elääkseni, aina sitä on yhteiskunnalta tullut. Olen viettänyt kivaa elämää, matkustellut ja saanut laskuni maksettua. Kyllä yhteiskunta auttaa jos ei ole työllinen, ei kaikki halua.
Katsokaapa eduskuntaa, miten paljon siellä on työtävieroksuvia ihmisiä. Nostelee vaanyhteiskunnan varoja ja elelee mukavasti.
Näin sieltä kun ottaa mallia, niin totta tosiaan, kyllä elää ilman ilman työtätekemättäkin.
Viimeksi sain tt tukea 795,50 e ja uusi hakemus on vireillä taas.

Miksi raataa kun ei muutkaan.

Kuulostaa komonismilta ei tule toimimaan. Entäjos kaikki tulis ravintolaan muka tiskipalkalla, niin voishan noi astiat olla puhtaita. Mutta kohtapa ois lappu luukulla, ei kannata meni konkurssiin. Joo että silleen suuret filosofit.

En viitsi hakea työpaikkoja, koska olen humaani, en itsekäs. Tuo mahdollisesti saamani työpaikka olisi poissa joltain toiselta joka tarvitsisi sitä kipeämmin kuin minä. EN ole itsekäs kaveri lainkaan.

Kysehän on siitä mitä lisäarvoa pystyy työllään tuottamaan teettäjälleen, että sen kannattaa maksaa siitä sellainen korvaus, että toiminnan jatkuvuus turvaantuu.

Työpanos ensin. Palkka sitten. Tämä on toiminut minun kohdallani.

Ei suomessa työ kannata, kaikki antajia on, mutta tehkööt itse, minä saan niin hyvät kelan tuet että en aio mennä raatamaan enää koskana.

Työhakemuksetkin teen niin huonosti etten varmasti pääse. Kaikkihan ottas ilmatteeks, mutta kuka hullu tekee ilmatteek? Ei kukaan.

Ensmaananitan tulee taa skorvauksia ja tt tukea, ja tas eletään herroksi.

On ihan hyvä ajatus, että kaikkien pitää tehdä työtä. Työn määritelmä on tosin hieman hankala. Onko työtä sellainen työ, joka ei tuo rahaa Suomeen? Vai voidaanko työn määritelmää laajentaa siten, että osa ihmisten auttamisestakin, joka tehdään velkarahalla, on myös työtä? Fysiikassahan työn määritelmä on selvä.
Moraalinen ja filosofinen kysymys on se, pitäisikö kaikkien tehdä töitä? Jos työntekeminen ei vaikka kiinnosta? Ja syntyisikö sitä kautta enää nyky-yhteiskuntaan ihmisen mahdollisuuksia toimia omaksi ja mahdollisesti jonkin tärkeäksi kokemansa asian eteen jotenkin? (tämä siis siten, ettei yhteiskunta tue ihmistä muutoin kuin siten, että tekee nuorisopaapomiset. Ja osaisi tunnistaa äärihädässä kärsivät siten, että heidän kipujaan voitaisiin lievittää).
Voi olla, että syntyy trendi, jossa lapsuuden paperi, on tie toimeen. Mutta ne muut tiet, joilla voidaan tehdä niille, keillä ei ole, ovat opetus-suunnitelmien ulkopuolella.
Firmojen omistaminen on joskus vain tie sosialismiin, sitä kautta, että toimitetaan verorahoilla toimiville. Ja pyritään olemaan osana vero ja velkarahojen saamaketjua. Mikä ei toki ole sinänsä väärin, mikäli yhteiskunnalliselle toimijalle voidaan toimittaa hyvin ja laadullisesti oikea-arvoista tuotetta (mutta ei jatkuvasti kupaten).
Länsimaisessa yhteiskunnassa köyhyys johtuu lähinnä siitä, että on olemassa tilanne, joka ei mahdollista kaikkien toimimista. Siis puolisosialistisissa sääntely ja sääntötaloudessa kuten Suomessa.
Kannatettava ajatus on kaikille avoin kansankeittiö, jossa elintarvikkeita tai soppalautasellisen ruokaa saa tehtäviä asioita vastaan. Ja lämpimiä huopia, sekä majoittumistarvikkeita.
Ei kaikkien tarvitse elää samalla tavalla tai tuntea siitä pahaa mieltä, että elää oman elämänsä muutoin kuin muut.
Yhteiskunta, joka esittää vain yhden muotin on sairas. Vaikka valtion ja kuntien velka lieneekin jo tasolla, että se on takaisin maksamattomissa. Niin eetos yhteisesti tehtävästä työstä asioiden eteen voi olla jo kadonnut? Ja tulisi olla ajatus myös yksilöinä toimimisesta.