Silmiin pistävää erityisesti suomalaisen valtamedian (ja samalla yhdysvaltalaisenkin valtamedian) vaalivilppiväitteitä koskevassa uutisoinnissa on se, että toistetaan jatkuvasti samaa kertosäettä:
"Vaalivilpistä ei ole todisteita"
Tarkoitushan on levittää disinformaatiota toistamalla riittävästi samaa asiaa jolloin se huonosti asiaaa seuraavien mielikuvissa muuttuu "tutkituksi totuudeksi".
Tässä tiedottamisessa kuitenkin toistuu jatkuvasti eräs mielenkiintoinen kuvio jok ajätetään tarkoituksella huomiotta, nimittäin kuka kysyy ja keneltä! Väitteitä "todisteiden puuttumisesta" julkaisevat jatkuvaölla syötöllä täällä Suomessakin vihervasemmistomieliset mediat kuten IL, HS, YLE jne. -ei siis kovin puolueetonta viestintää näin lähtökohtaisesti; -Samat Trumpista törkyjuttuja tehtailevat ja Bidenia kannattavat toimittajat julkaisevat itse kirjoittamiaan juttuja joiden mukaan "todisteita vaalivilpistä ei ole!"
Kysymys kuuluu, mistä he sen tietävät nyt jo? Ja vielä täällä Suomessa? Asiaahan vasta tutkitaan Yhdysvalloissakin! Oikeusprosessien seurauksena saamme vasta puolueettomat tutkimukset joiden jälkeen voidaan julistaa asiasta jotain. Tähän asti on kuitenkin fakta että monet epäselvyydet ja lainvastaisuudet pakottavat USAn oikeusviranomaiset tutkimaan asiaa perinpohjin, esim. äänestysajan jälkeen sisään otetut "lisä-äänet", Trumpin kampanjan vaalitarkkailijoiden pääsyn evääminen vaalipaikoille jne. jne.
Bidenin puolesta kampanjoineet mediat julistavat "todisteita vaalivilpistä ei ole" ja mahdollisesti vaalivilppiin osallistuneet epäilykensalaiset vaalivirkailijat ITSE antavat näitä lausuntojaan samanmieliselle medialle, joita sitten täällä Suomessa vihervasemmistopoliittinen media julkaisee "tutkittuna tietona Yhdysvalloista"...
Katsotaan, sanoi lääkäri. Asiassa voi tulla vielä yllätyksiä. Lehdistö ei ole se taho joka päättää vallanjaosta, ei edes vihervasemmistomedia!
"Vaalivilpistä ei ole todisteita"
Tarkoitushan on levittää disinformaatiota toistamalla riittävästi samaa asiaa jolloin se huonosti asiaaa seuraavien mielikuvissa muuttuu "tutkituksi totuudeksi".
Tässä tiedottamisessa kuitenkin toistuu jatkuvasti eräs mielenkiintoinen kuvio jok ajätetään tarkoituksella huomiotta, nimittäin kuka kysyy ja keneltä! Väitteitä "todisteiden puuttumisesta" julkaisevat jatkuvaölla syötöllä täällä Suomessakin vihervasemmistomieliset mediat kuten IL, HS, YLE jne. -ei siis kovin puolueetonta viestintää näin lähtökohtaisesti; -Samat Trumpista törkyjuttuja tehtailevat ja Bidenia kannattavat toimittajat julkaisevat itse kirjoittamiaan juttuja joiden mukaan "todisteita vaalivilpistä ei ole!"
Kysymys kuuluu, mistä he sen tietävät nyt jo? Ja vielä täällä Suomessa? Asiaahan vasta tutkitaan Yhdysvalloissakin! Oikeusprosessien seurauksena saamme vasta puolueettomat tutkimukset joiden jälkeen voidaan julistaa asiasta jotain. Tähän asti on kuitenkin fakta että monet epäselvyydet ja lainvastaisuudet pakottavat USAn oikeusviranomaiset tutkimaan asiaa perinpohjin, esim. äänestysajan jälkeen sisään otetut "lisä-äänet", Trumpin kampanjan vaalitarkkailijoiden pääsyn evääminen vaalipaikoille jne. jne.
Bidenin puolesta kampanjoineet mediat julistavat "todisteita vaalivilpistä ei ole" ja mahdollisesti vaalivilppiin osallistuneet epäilykensalaiset vaalivirkailijat ITSE antavat näitä lausuntojaan samanmieliselle medialle, joita sitten täällä Suomessa vihervasemmistopoliittinen media julkaisee "tutkittuna tietona Yhdysvalloista"...
Katsotaan, sanoi lääkäri. Asiassa voi tulla vielä yllätyksiä. Lehdistö ei ole se taho joka päättää vallanjaosta, ei edes vihervasemmistomedia!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Todellakin!++Suomen+valtamediat+on+täydellisesti+menettäneey+uskottavuutensa+objektiiviseen+journalismiin!