Mitä mieltä katoliset protestanteista?

Ihan asiallisesti haluaisin kysyä, mitä mieltä katoliset ovat esimerkiksi evankelisluterilaisesta kirkosta. Luokitellaanko protestantit uskonveljiksi vai pakanoiksi?

Tuskinpa katolisetkaan voivat kieltää tiettyjä uskonpuhdistuksen hyviä puolia; tuolloinhan esim. jumalanpalvelukset muuttuivat kansan kielelle. Kuitenkin olisi ollut parempi, jos Luther olisi voinut muuttaa katolista kirkkoa - eriintyminen ei koskaan ole hyvästä.

Mutta todellakin olisi mielenkiintoista, jos voisitte vastata perustellen yllä esittämääni kysymykseen.
3503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En nyt jaksa ryhtyä pohtimaan uskonpuhdistuksen aikoja. Paljon oli oikaistavaa. Haluan vain kertoa, että meillä on Jumalan mies, isä Robert, joka ei etsi eroavuuksia kristillisten kirkkojen välillä, vaan sanoo ytimekkäästi: "Me kaikki olemme kastetut Kristukseen". Siihen ajatukseen minunkin on helppo yhtyä.
Kuuntelen myös usein radion Yle 1:n aamuhartaudet. Niiden pitäjinä on enimmäkseen luterilaisia pappeja. Varsinkin naispappien antamasta henkisestä eväästä olen kiitollinen.

Äänestä

Ev.lut kirkko ymmärtääkseni nähdään "sisarkirkkona" eli kyllä luterilaiset luokitellaan katolisten keskuudesta tottakai kristityiksi (kuten kristityt yleensäkin). Katolisuuteen kuuluu tietty Jumalan etsinnän arvostaminen ja siksi ei-kristillisiä uskontojakaan ei rienata, vaan pysytään nimenomaan siinä "omassa asiassa" ja sen esilletuomisessa.

Mitä Lutheriin tulee, katolisena hän katolista kirkkoa halusikin potkia sisältä päin uuteen suuntaan. Mutta, hajontaa sitten tuli ja historia kertoo pahastakin hajonnasta. Onneksi yhdentyminen on enemmän nykypäivää. Ja kyllä, katoliselle kirkolle oli myös hyötyä uskonpuhdistuksen aallosta.

Äänestä
  • Käsite "sisarkirkko" käytetään katolisuudessa ortodoksisesta kirkosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hannu kirjoitti:

Ihan asiallisesti haluaisin kysyä, mitä mieltä katoliset ovat esimerkiksi evankelisluterilaisesta kirkosta. Luokitellaanko protestantit uskonveljiksi vai pakanoiksi?

Tuskinpa katolisetkaan voivat kieltää tiettyjä uskonpuhdistuksen hyviä puolia; tuolloinhan esim. jumalanpalvelukset muuttuivat kansan kielelle. Kuitenkin olisi ollut parempi, jos Luther olisi voinut muuttaa katolista kirkkoa - eriintyminen ei koskaan ole hyvästä.

Mutta todellakin olisi mielenkiintoista, jos voisitte vastata perustellen yllä esittämääni kysymykseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu