Pormestarin tulee olla ministerien tavoin taustaltaan nuhteettomia ja hyväkäytöksisiä kansalaisia. Rikosrekisterin omaava henkilö ei siksi voi päästä pormestariksi.
Halla-ahon rikostausta estää pormestariksi pääsyn
100
268
Vastaukset
- Anonyymi
Pitää muistaa, että Halla-aho on syytön siihen rikokseen, josta hänet tuomittiin. Syytön niin kuin tuhannet ja taas tuhannet muutkin rikolliset.
- Anonyymi
Joo, Jussi on lain yläpuolella. Jumalasta heti seuraava.
- Anonyymi
Halla-aho on syyllinen rikokseensa, ei häntä olisi tuomittu jos hän olisi ollut syytön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Hullut ämmät pois päättämästä, terveitä naisia tilalle
- Anonyymi
Yrittäkää jo ymmärtää, että "väärän" mielipiteen ilmaiseminen on rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullut ämmät pois päättämästä, terveitä naisia tilalle
Onko niitä, miehiä ainakin on.
- Anonyymi
Pitää muistaa että myös VapaaVuori on tuomittu pahoinpitelystä. Eihän tuo estänyt pormestariksi pääsyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäkää jo ymmärtää, että "väärän" mielipiteen ilmaiseminen on rikos.
Juridisesti (ikävä kyllä), mutta ei moraalisesti. Tuomio ei estä pääsemästä virkaan.
Mitäs tuomioita Vapaavuorella olikaan?
- Anonyymi
Ainakin on tuomittu rattijuoppoudesta ja taitaa olla pahoinpitelyjäkin. Että sellainen pormestaaja meillä nykyään. Aika vaikeaa löytää vastaavaa, ehkäpä Husu Hussein, Veijo Baltzar voisivat olla aika lailla kilpailukykyisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin on tuomittu rattijuoppoudesta ja taitaa olla pahoinpitelyjäkin. Että sellainen pormestaaja meillä nykyään. Aika vaikeaa löytää vastaavaa, ehkäpä Husu Hussein, Veijo Baltzar voisivat olla aika lailla kilpailukykyisiä.
Vapaavuori olisi ollut hyvä pormestari. Mutta sillä oli ne naiset riesanaan ja hyytyy se Halla-Ahokin niitten ämmien kanssa, jos nyt sattuisi pääsemäänkään Pormestariksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin on tuomittu rattijuoppoudesta ja taitaa olla pahoinpitelyjäkin. Että sellainen pormestaaja meillä nykyään. Aika vaikeaa löytää vastaavaa, ehkäpä Husu Hussein, Veijo Baltzar voisivat olla aika lailla kilpailukykyisiä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711022200502798https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711022200502798
Ylipormestari Vapaavuoren cv.stä suoraan.
- Anonyymi
Niin, siinäpä se!
- Anonyymi
Jussi nieleskelee parasta aikaan Alfalla. Myötähäpeää
- Anonyymi
Jopa sinä suvakkina tiedät Jussin niin päteväksi ja vailkutusvaltaiseksi, että seuraat jokaisen ohjelman missä esiintyy ja luet joakisen twiitin mitä kirjoittaa!
- Anonyymi
Miksi nykyinen on sitten virassaan, onhan hän saanut tuomion pahoinpitelyistä ja rattijuoppoudesta. Ai niin, kokkareissahahan tämä lasketaan eduksi.
- Anonyymi
🤣🤣🤣🤣.... Nuhteettomia ministereitä, päivän witsi....
- Anonyymi
Suomessa on jo liikaa pomoja, presidentti voi vilkuttaa terassilta kansalle jouluna!
- Anonyymi
Kuten esti Rinteenkin pääsyn? Vallan pääministeriksi! :)
- Anonyymi
Antti on sentään ex-poliisi.
- Anonyymi
Kopsaaja Katainen(kok),humuekka viherhäsläreistä...lista on loputon.Suurinpiirtein voi sanoa, että mitä pahempi rikollinen sitä korkeammalle Suomen politiikassa etenet.
- Anonyymi
Rikostausta on vain sulka hattuun persupiireissä.
- Anonyymi
Taitaa olla nykyään jopa edellytys jäseneksi pääsylle, kuten mopokerhoissakin.
- Anonyymi
Demareissa se osalta jopa vaaditaan, muuten ei pääse pressan ja pääministerin kaveriksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demareissa se osalta jopa vaaditaan, muuten ei pääse pressan ja pääministerin kaveriksi.
Kepussa on psykopatia valttia
- Anonyymi
Siis ainoastaan TURTSI kelpaa Hgin johtoon?
- Anonyymi
Niin, Halla-aho taisi saada sakot jostain kun Korkein oikeus äänesti sakoista äänin 2-1. Aika monella taitaa olla sakkorangaistuksia taustalla.
- Anonyymi
Korkein oikeus antoi hänelle 50 päiväsakkolappua uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Väite, että islaminuskonto on pedofiIiauskonto, ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somaIien kansallinen, ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, oli liikaa Korkeimmalle oikeudelle.
- Anonyymi
Eikös se Halla-ahon sakkokin ollut aika olematon, sillä hän ei ollut silloin vielä kansanedustaja, kun rikos tapahtui! Rikos? Vakavahan se toki olikin, koska rikoksessa käsiteltiin Muhamedin vaimo-ideologiaa.
- Anonyymi
No juurikin niin ja tuo oli sitä aikaa, kun hyssyttely aloitettiin. Vähän samaa linjaa kuin Kari Suomalaisen terävänäköiset pilakuvat tietystä aihepiiristä. Mistä tämä valtava henkinen velka ja alemmudentunne oikein kumpuaa, kun jokasuuntaan pitäisi vain nöyristellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se Halla-ahon sakkokin ollut aika olematon, sillä hän ei ollut silloin vielä kansanedustaja, kun rikos tapahtui! Rikos? Vakavahan se toki olikin, koska rikoksessa käsiteltiin Muhamedin vaimo-ideologiaa.
Tuomio annettiin vuonna 2012. Halla-aho oli silloin ensimmäistä kauttaan kansanedustajana ja eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkein oikeus antoi hänelle 50 päiväsakkolappua uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Väite, että islaminuskonto on pedofiIiauskonto, ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somaIien kansallinen, ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, oli liikaa Korkeimmalle oikeudelle.
Pieniä ovat Jussin rikokset varrattuna Vapaavuoren pahoinpitelyihin ja ratista kätyämiseen. Mutta tässä yhteiskunnassahan vihapuhe on pahempi rikos kuin vaikka joukkomurha. Kiitos vihervasureiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomio annettiin vuonna 2012. Halla-aho oli silloin ensimmäistä kauttaan kansanedustajana ja eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja.
Se "rikos" oli tapahtunut vuosia aikaisemmin. Käräjäoikeus pui asiaa jo 2009.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se "rikos" oli tapahtunut vuosia aikaisemmin. Käräjäoikeus pui asiaa jo 2009.
Rikos taisi tapahtua 2008. Halla-aho ei ollut silloin vielä kansanedustaja. Sakko rikoksesta oli noin 400€. Kansankiihottaminen olikin silloin ensimmäistä kertaa oikeuden käsiteltävänä, se oli suuri rikos.
Nykyään vähän joka asiaa sanotaan kansankiihottamiseksi, jos se jotenkin viittaa maahanmuuttoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkein oikeus antoi hänelle 50 päiväsakkolappua uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Väite, että islaminuskonto on pedofiIiauskonto, ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somaIien kansallinen, ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre, oli liikaa Korkeimmalle oikeudelle.
Totuuden puhujat ovat aina kärsineet!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomio annettiin vuonna 2012. Halla-aho oli silloin ensimmäistä kauttaan kansanedustajana ja eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja.
Eli tuomio ei näy enää rikosrekisterotteessa!
- Anonyymi
Varsinainen syy tuomiolle eivät olleet edes nämä teot, vaan se että valtakunnansyyttäjä Mika Illmannia oli provosoitu.
Provosoiva teksti oli oikein otsikoitu: "Muutama täky Illmanin Mikalle"
Tekstissä on pohdiskelua siitä, voidaanko Muhammedia nimittää pedofiiliksi. Lause jossa väite esitetään, esitetään se kontekstissa jossa se asetetaan pöydälle ja sen paikkansapitävyydestä ja tuomittavuudesta esitetään hyvinkin mielenkiintoisia argumentteja suuntaan ja toiseen.
Toinen täky on versiointi sanomalehti Kalevassa esitetystä väitteestä jonka mukaan kännissä tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Halla-aho asetti kyseiseen väitteeseen (Jonka JSN oli todennut asialliseksi) suomalaisen tilalle somalin ja kännissä tappamisen tilalle ryöstelemisen ja loisimisen.
Huomionarvoista tuossa täkyssä on se, ettei Halla-aho edes esitä tekstissään väitettä tosiasiana vaan debunkkaa sen itse. Korostaen että molemmat väittämät ovat yhtä paikkansapitämättömiä, mutta että edellistä JSN piti aivan asiallisena kun taas jälkimmäisentapaisten esittämisestä oli Seppo Lehto saanut tuomion.
Kumpaakaan näistä kahdesta syytekohtien väitteestä ei yksiselitteisesti esitetä totuutena, vaan pohditaan tällaisten tuomittavuutta. Lopussa toivotetaan Mikalle hyvää päivänjatkoa.
Järkiperustein mitään syytä tuomiolle ei täyty. Mutta siitähän tässä ei ole kysymyskään. Tilannehan on sama, kuin koulupihan hintelä rillipää kyseenalaistaisi pihan satakiloisen apukoululaisen neocortexin neurofunktiot. Vajaapäinen luokkapudokas ei ymmärrä puoliakaan käytetyistä sanoista, mutta käsittää että häntä ollaan pilkkaamassa. Ja lyö kuin ärsytetty eläin koska ei muuhun kykene.
Tapaus osoitti käytännössä ettei suomen kaltaisessa "demokraattisessa oikeusvaltiossa" rikoksesta tuomitsemiseen tarvita rikoksen tekemistä, jos tahtotila vallanpitäjällä on riittävä. Toisinaan ihan pikkuruinen avoin v*ttuilukin riittää. Oikeuskin kirjasi tuomiokirjelmässään ettei rikoksesta tuomitsemiseen tarvita lain rikkomista.
Halla-ahon "rikoksesta" on hyvä aika-ajoin muistuttaa, koska se muistuttaa suomalaisen "oikeuden"-käytön likaisesta todellisuudesta, jossa vallankäyttäjät tappelevat kuvitellun kunniansa ja poliittisen linjansa puolesta nyrkit savessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tuomio ei näy enää rikosrekisterotteessa!
Kansa ei unohda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinainen syy tuomiolle eivät olleet edes nämä teot, vaan se että valtakunnansyyttäjä Mika Illmannia oli provosoitu.
Provosoiva teksti oli oikein otsikoitu: "Muutama täky Illmanin Mikalle"
Tekstissä on pohdiskelua siitä, voidaanko Muhammedia nimittää pedofiiliksi. Lause jossa väite esitetään, esitetään se kontekstissa jossa se asetetaan pöydälle ja sen paikkansapitävyydestä ja tuomittavuudesta esitetään hyvinkin mielenkiintoisia argumentteja suuntaan ja toiseen.
Toinen täky on versiointi sanomalehti Kalevassa esitetystä väitteestä jonka mukaan kännissä tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Halla-aho asetti kyseiseen väitteeseen (Jonka JSN oli todennut asialliseksi) suomalaisen tilalle somalin ja kännissä tappamisen tilalle ryöstelemisen ja loisimisen.
Huomionarvoista tuossa täkyssä on se, ettei Halla-aho edes esitä tekstissään väitettä tosiasiana vaan debunkkaa sen itse. Korostaen että molemmat väittämät ovat yhtä paikkansapitämättömiä, mutta että edellistä JSN piti aivan asiallisena kun taas jälkimmäisentapaisten esittämisestä oli Seppo Lehto saanut tuomion.
Kumpaakaan näistä kahdesta syytekohtien väitteestä ei yksiselitteisesti esitetä totuutena, vaan pohditaan tällaisten tuomittavuutta. Lopussa toivotetaan Mikalle hyvää päivänjatkoa.
Järkiperustein mitään syytä tuomiolle ei täyty. Mutta siitähän tässä ei ole kysymyskään. Tilannehan on sama, kuin koulupihan hintelä rillipää kyseenalaistaisi pihan satakiloisen apukoululaisen neocortexin neurofunktiot. Vajaapäinen luokkapudokas ei ymmärrä puoliakaan käytetyistä sanoista, mutta käsittää että häntä ollaan pilkkaamassa. Ja lyö kuin ärsytetty eläin koska ei muuhun kykene.
Tapaus osoitti käytännössä ettei suomen kaltaisessa "demokraattisessa oikeusvaltiossa" rikoksesta tuomitsemiseen tarvita rikoksen tekemistä, jos tahtotila vallanpitäjällä on riittävä. Toisinaan ihan pikkuruinen avoin v*ttuilukin riittää. Oikeuskin kirjasi tuomiokirjelmässään ettei rikoksesta tuomitsemiseen tarvita lain rikkomista.
Halla-ahon "rikoksesta" on hyvä aika-ajoin muistuttaa, koska se muistuttaa suomalaisen "oikeuden"-käytön likaisesta todellisuudesta, jossa vallankäyttäjät tappelevat kuvitellun kunniansa ja poliittisen linjansa puolesta nyrkit savessa.Mahtavaa ja kiitos, tässä monelle pientä purtavaa päivän ratoksi. Toivottavasti ymmärrys laajenee samalla edes pikkuisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuuden puhujat ovat aina kärsineet!!!
"Totuuden puhujalla ei ole sijaa majatalossa"
- Anonyymi
Meno alkaa olla jo absurdia esim. juuri ns.vihainen kirjoittelu verrattuna väkivaltatekoihin. Aiheellisesta kritiikistä väkisin väännetään jotain vihapuhetta.Väkivaltaa puolustellaan milloin milläkin muka verukkeella mutta vihakirjoittelijaa/ puhujaa ei koska ” ymmärretä”, päinvastoin, lisää mätkitään vihervassarien toimesta.
- Anonyymi
Ja ainoat ketkä ottaa turpaansa ovat persut.
Samalla persut ovat ainoita, joissa ei ole itsessään mitään vikaa. Kaikissa muissa on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ainoat ketkä ottaa turpaansa ovat persut.
Samalla persut ovat ainoita, joissa ei ole itsessään mitään vikaa. Kaikissa muissa on.Persuilla on Trump syndrooma. Kaikissa muissa on vain vikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuilla on Trump syndrooma. Kaikissa muissa on vain vikaa.
Ja kuka jaksaa kuunnella tuota persujen jatkuvaa valitusta? Ja pahinta on tässä että he ainoastaan valittavat asioista, mutta heillä ei ole mitään järkeä ehdotuksia miten muuten asiat pitäisi tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ainoat ketkä ottaa turpaansa ovat persut.
Samalla persut ovat ainoita, joissa ei ole itsessään mitään vikaa. Kaikissa muissa on.Ainoat jotka menettää päänsä ovat suvakit :D
- Anonyymi
Onhan se jännä juttu, että asioista ei saisi puhua niiden oikeilla nimillä... varsinkin, jos asioista on vielä selkeää näyttöä. mikä tätä hyssyttely-yhteiskuntaa oikein vaivaa ja on vaivannut jo pitkään. Perättömät tai keksityt väitteet on asia erikseen.
- Anonyymi
"kansanedustaja (Sinnemäki) kertoi saaneensa pummilla matkustamisesta sakot ”useita kertoja”.
Vihreiden Sinnemäen taustalla paljon Halla-ahon "rikosta" vakavampi toistuva rikos.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200705106092953- Anonyymi
Ei tietenkään ole vakavampi. Sinnemäen toiminta kohdistuu systeemiin, kun taas Halla-ahon haukkumiset kansaan. Systeemiä voi aina parantaa, esim. muuttaa joukkoliikenne maksuttomaksi kuten Tallinnassa. Kansa taas on syntyjään mikä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole vakavampi. Sinnemäen toiminta kohdistuu systeemiin, kun taas Halla-ahon haukkumiset kansaan. Systeemiä voi aina parantaa, esim. muuttaa joukkoliikenne maksuttomaksi kuten Tallinnassa. Kansa taas on syntyjään mikä on.
Vihreät haluavat laillistaa nämä kaikki sellaiset asiat, joista heidän kannattajat saavat rangaistuksia, kuten huumeet ja tuo pummilla matkustaminen joukkoliikenteessä.
- Anonyymi
Rikoksella ja rikoksella on se ero, että jos rikoksen tekee vihervassari niin se on kansalaistottelemattomuutta mihin oikein näiden puolueidenjohto yllyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole vakavampi. Sinnemäen toiminta kohdistuu systeemiin, kun taas Halla-ahon haukkumiset kansaan. Systeemiä voi aina parantaa, esim. muuttaa joukkoliikenne maksuttomaksi kuten Tallinnassa. Kansa taas on syntyjään mikä on.
Sinnemäen rikoksesta tekee vakavamman se, että rikos on uusittu useampaan kertaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinnemäen rikoksesta tekee vakavamman se, että rikos on uusittu useampaan kertaan.
Ei tietenkään ole vakavampi. Sinnemäen toiminta kohdistuu systeemiin, kun taas Halla-ahon haukkumiset kansaan. Systeemiä voi aina parantaa, esim. muuttaa joukkoliikenne maksuttomaksi kuten Tallinnassa. Kansa taas on syntyjään mikä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole vakavampi. Sinnemäen toiminta kohdistuu systeemiin, kun taas Halla-ahon haukkumiset kansaan. Systeemiä voi aina parantaa, esim. muuttaa joukkoliikenne maksuttomaksi kuten Tallinnassa. Kansa taas on syntyjään mikä on.
Siihen asti kuitenkin pitää maksaa kunnes se on ilmainen. Siihen asti Sinnemäki syyllistyy rikokseen kun jättää toistuvasti maksamatta.
- Anonyymi
Mites pummilla voi matkustaa. Pummihan itse matkustaa maksamatta...........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen asti kuitenkin pitää maksaa kunnes se on ilmainen. Siihen asti Sinnemäki syyllistyy rikokseen kun jättää toistuvasti maksamatta.
Mutta eivät ole vertailukelpoisia rikoksia tahi rikkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eivät ole vertailukelpoisia rikoksia tahi rikkeitä.
On vertailukelpoisia. Varsinkin kun Sinnemäki on syyllistynyt jatkettuun rikokseen, niin se on huomattavasti vakavampi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole vakavampi. Sinnemäen toiminta kohdistuu systeemiin, kun taas Halla-ahon haukkumiset kansaan. Systeemiä voi aina parantaa, esim. muuttaa joukkoliikenne maksuttomaksi kuten Tallinnassa. Kansa taas on syntyjään mikä on.
Muistutin vaimoani, joka on viherpiipero. Kuinka Sinnemäki näytti keskisormea Sauli Niinistölle eduskunnan täysistunnossa. Niin vaimo "no nuorihan se silloin oli, eihän se ymmärtänyt".
- Anonyymi
Afganistanista tulossa innokkaita pormestariehdokkaita. Liukuhihnalta kansalaisuuksia.
- Anonyymi
Taas typerän ja tyhmän ihmipolon avaus. Ensinkin rikosrekisteri vanhenee tietynajan kuluttua. Toiseksi Vapaavuorikin oli rikosrekisterissä aikoinaan. Että sillee, jos yrittäisit joskus keksiä jotakin faktaa.....jutuillesi
- Anonyymi
Jos sanoisin julkisesti , että " minua vituttaa hyväksikäyttäjien ja elintasopakolaisten tuominen ja kalliisti hysääminen Suomessa" niin vihervasemmisto kaikkine puoluepoliittisine virkamiehineen ja politrukkeineen voisi tuomita minut "rikoksesta."
Halla-ahon ja muiden perussuomalaisten "rikokset" ovat juuri tuota samaa tasoa.
Poliittinen nomenklatuura on halunnut saada perussuomalaiset "rikollisiksi" tuolla tavalla, että siihen voitaisiin aina vedota ja asialla revitellä.- Anonyymi
Halla aho on nuorena juoppoisänsä hyväksikäyttämä, joutui kantamaan viinaa pöytään (siksi hänestä tuli tarjoilija). Ei pormestariainesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla aho on nuorena juoppoisänsä hyväksikäyttämä, joutui kantamaan viinaa pöytään (siksi hänestä tuli tarjoilija). Ei pormestariainesta.
Sanotko samaa muista juoppoisien lapsista...ministeritasollakin löytyy.. mutta sehän on SINUN mielipiteesi, ei kenenkään muun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotko samaa muista juoppoisien lapsista...ministeritasollakin löytyy.. mutta sehän on SINUN mielipiteesi, ei kenenkään muun.
Ohisalo on myös kertonut isänsä alkoholismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotko samaa muista juoppoisien lapsista...ministeritasollakin löytyy.. mutta sehän on SINUN mielipiteesi, ei kenenkään muun.
Jos viittaat Mariniin, niin hänen juoppoisänsä häippäsi kun Marin oli pieni. Sen sijaan halla-ahon jussin faija tarjoilutti jussilla viinaa päivät pitkät. Jussi oli siis juoppoisän hyväksikäyttämä, Marin ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos viittaat Mariniin, niin hänen juoppoisänsä häippäsi kun Marin oli pieni. Sen sijaan halla-ahon jussin faija tarjoilutti jussilla viinaa päivät pitkät. Jussi oli siis juoppoisän hyväksikäyttämä, Marin ei.
Mitä on tämä epätoivonen vikinä, jota harrastat-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on tämä epätoivonen vikinä, jota harrastat-
Marinadi joutui kahden lepakon aivopesemäksi ja isästään erotetuksi, marinoitui katsellen lepakoiden nyrkkinainteja.
- Anonyymi
Persujen alhainen kannatus Helsingissä estää Halla-ahon pormestariksi pääsyn. Eikä Halla-aho oikeasti edes usko mahdollisuuksiinsa. Jos uskoisi, niin Perussuomalaisissahan pitäisi olla jo valmistelut käynnissä seuraavan puheenjohtajan valitsemiseksi.
- Anonyymi
Onhan Janillakin rikostausta: hän pahoinpiteli virolaisen naisystävänsä sairaakakuntoon 90-luvun puolivälissä...
- Anonyymi
Heh, mitenhän se sekoomuksen pelle sitten voi istua nykyisin pormestarina, jos ei kelpuuteta rikosepäiltyjä siihen lusmu hommaan? Tai mitenkä on mahdollista, että sekoomuksen ja kepulien isommat rikolliset istuu tänäpäivänä eduskunnassa muka kansaa edustamassa? Jos valtioneuvoston sääntöjä noudatettaisiin oikeasti, niin yli puolet nykyisistä ns. kansanedustajista lapioisi paskaa vegeliuksen hevostalleilla, kun pätevyys ei muuhun yksinkertaisesti riitä.
- Anonyymi
Anni Sinnemäki on seuraava pormestari.
- Anonyymi
Tullee sujuvia puheita, no kameroissa on nykyään nykimisenpoistosoftat
- Anonyymi
Miten sitten Vapaavuori on nyt pormestari ?
- Anonyymi
Vapaavuorella oli Rikos-CV kohdillaan pormestariksi pääsyyn. Rattijuoppous, pahoinpitely, varkaus ym. ties mitä.
Halla-aho taistelee täydellisellä rehellisyydellä kohti pormestaruutta, koska hän ei ole koskaan tehnyt mitään rikosta.
RKP-oikeuslaitos hyökkäsi Halla-ahon kimppuun rajoittaakseen hänen sananvapautta oikeustoimill, jotka olivat Suomenhistoria naurettavimmat näytösoikeuskäynteineen.
Tuomio on pelkkä FEIKKI.
Jussi Halla-aho on erinomainen Pormestari. !- Anonyymi
"Halla-aho taistelee täydellisellä rehellisyydellä kohti pormestaruutta, koska hän ei ole koskaan tehnyt mitään rikosta."
Hyvin te persut valehtelette. Trumpiltako olette saaneet oppinne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Halla-aho taistelee täydellisellä rehellisyydellä kohti pormestaruutta, koska hän ei ole koskaan tehnyt mitään rikosta."
Hyvin te persut valehtelette. Trumpiltako olette saaneet oppinne?Muistutukseksi:
Varsinainen syy tuomiolle eivät olleet edes nämä teot, vaan se että valtakunnansyyttäjä Mika Illmannia oli provosoitu.
Provosoiva teksti oli oikein otsikoitu: "Muutama täky Illmanin Mikalle"
Tekstissä on pohdiskelua siitä, voidaanko Muhammedia nimittää pedofiiliksi. Lause jossa väite esitetään, esitetään se kontekstissa jossa se asetetaan pöydälle ja sen paikkansapitävyydestä ja tuomittavuudesta esitetään hyvinkin mielenkiintoisia argumentteja suuntaan ja toiseen.
Toinen täky on versiointi sanomalehti Kalevassa esitetystä väitteestä jonka mukaan kännissä tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Halla-aho asetti kyseiseen väitteeseen (Jonka JSN oli todennut asialliseksi) suomalaisen tilalle somalin ja kännissä tappamisen tilalle ryöstelemisen ja loisimisen.
Huomionarvoista tuossa täkyssä on se, ettei Halla-aho edes esitä tekstissään väitettä tosiasiana vaan debunkkaa sen itse. Korostaen että molemmat väittämät ovat yhtä paikkansapitämättömiä, mutta että edellistä JSN piti aivan asiallisena kun taas jälkimmäisentapaisten esittämisestä oli Seppo Lehto saanut tuomion.
Kumpaakaan näistä kahdesta syytekohtien väitteestä ei yksiselitteisesti esitetä totuutena, vaan pohditaan tällaisten tuomittavuutta. Lopussa toivotetaan Mikalle hyvää päivänjatkoa.
Järkiperustein mitään syytä tuomiolle ei täyty. Mutta siitähän tässä ei ole kysymyskään. Tilannehan on sama, kuin koulupihan hintelä rillipää kyseenalaistaisi pihan satakiloisen apukoululaisen neocortexin neurofunktiot. Vajaapäinen luokkapudokas ei ymmärrä puoliakaan käytetyistä sanoista, mutta käsittää että häntä ollaan pilkkaamassa. Ja lyö kuin ärsytetty eläin koska ei muuhun kykene.
Tapaus osoitti käytännössä ettei suomen kaltaisessa "demokraattisessa oikeusvaltiossa" rikoksesta tuomitsemiseen tarvita rikoksen tekemistä, jos tahtotila vallanpitäjällä on riittävä. Toisinaan ihan pikkuruinen avoin v*ttuilukin riittää. Oikeuskin kirjasi tuomiokirjelmässään ettei rikoksesta tuomitsemiseen tarvita lain rikkomista.
Halla-ahon "rikoksesta" on hyvä aika-ajoin muistuttaa, koska se muistuttaa suomalaisen "oikeuden"-käytön likaisesta todellisuudesta, jossa vallankäyttäjät tappelevat kuvitellun kunniansa ja poliittisen linjansa puolesta nyrkit savessa.
- Anonyymi
Mielenkiintoista, Jan Vaapavuori on tuomittu oikeudessa kahdesti väkivallasta.
- Anonyymi
Vapaavuori pahoinpiteli toistuvasti virolaista naisystäväänsä, naisella oli etunimi, joka on Suomessa miehen nimi, taisi olla Kai.
Vapaavuori sai lopulta tuomion naisensa pieksämisestä, kun hän hakkasi sairaalakuntoon naisystävänsä ja juttu meni poliisin tietoon ja syyte nostettiin, onneksi myös nainen älysi nostaa kytkintä - lopultakin. - Anonyymi
Miten Antti Kaikkonen voi olla ministeri, kun sillä on ehdollinen tuomio.
- Anonyymi
ehtoollinen? Miten Teuvo Hakkarainen voi olla meppi, kun joi ehtoollisviinit ja pölli kirkkohopeat.
- Anonyymi
Nykyinen pormestari Vapaavuori on tuomittu raakalaismaisesta väkivallasta, varkaudesta ja rattijuopumuksesta
Jussi liian puhtoinen tuohonj virkaan.- Anonyymi
Jussin on Putinin suosikki.
- Anonyymi
Ano oli mätkinyt alaikäistä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jussin on Putinin suosikki.
Ei ole varmaa.
Paavo Lipponen on varma tapaus.
- Anonyymi
Hahah, suvakkien mielstä väärät mielipiteet on rikos vaikka ovat faktoja, vajakkivuori sen sijaan on tuomittu väkivaltarikollinen.
- Anonyymi
Miksi estäisi kun meillä sisäministeri terroristi joka tehnyt tarhaiskuja ja tuhonnut toisten omaisuutta jopa polttopulloilla nuorena.
- Anonyymi
Aloituksen otsikko pitää paikkansa. Halla-aholla ei ole riittävän vankkaa rikostaustaa jotta hän pääsisi Helsingin pormestariksi.
- Anonyymi
Halla-aho ei ole hakannut eikä pahoinpidellyt ketään, koska on pasifistinen aseistakieltäytyjä ja rauhanmies.
Sen sijaan istuva pormestari Jan Vajaamuori on saanut tuomiot kahdesta eri pahoinpitelystä. Kokoomuksen mielestä pahoinopitely on normaalia kokoomuslaisuutta.
Siksi Janne nostettiin pormestariehdokkaaksi puhtain, puolueen tarkistamin paperein, 4 vuotta sitten.- Anonyymi
Nuorisokokkare murhasikin, hyvää ainesta johtoportaaseen kun vapautuu.
- Anonyymi
Eikä tuo Vapaavuori ollut mikään pulmunen
- Anonyymi
Tekemättä jääneen sanakirjan apurahaepäselvyydet eivät yhtään ainakaan palauta rehellisen ihmisen mainetta hänellä.
- Anonyymi
"Pitää muistaa, että Halla-aho on syytön siihen rikokseen, josta hänet tuomittiin. Syytön niin kuin tuhannet ja taas tuhannet muutkin rikolliset."
Niin on syytön myös Halla-ahoa idolinaan pitävä Breivik, joka sattui vain olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Kenties Jussikin oli.- Anonyymi
Mutta suvakit eivät ole syyttömiä musujen tekemiin tuhansiin murhiin ja terrori-iskuissa kuolleisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta suvakit eivät ole syyttömiä musujen tekemiin tuhansiin murhiin ja terrori-iskuissa kuolleisiin.
Sä olet syyllinen niihin kaikkiin.
- Anonyymi
Nyt tuli kova ehdokas kun väyryskä lähtee mukaan kisaan :D
Ottaakohan sitä kukaan enää vakavasti. - Anonyymi
Keksitty tuomio uskonrauhan rikkomisesta lienee vähäisempi rike kuin Vapaavuoren saama tuomio pahoinpitelystä.
- Anonyymi
Ja vaikka pääsiskin, niin alkaisi joutoaikoinaan ammuskelemaan hkin homppeleita päähän.
- Anonyymi
Säälittävää että persujen parhaan toivon tavoite jää valtakunnan tasolle. Demareillakin "päämies" sentään heiluu EU-tasolla, vaikkei ole käynyt koskaan Ruotsia tai Viroa kauempana.
- Anonyymi
Hölpönpölpön! Halla-ahon tuomio on verrattavissa vaikkapa H Salaman jumalanpilkkatuomioon, josta Kekkonen hänet sitten armahti. Olisi voinut kuvitella ettei oikeudessa jaeta enää 1960-luvun tyyliin näin sairaita tuomioita.
Sitäpaitsi nykyinen Helsingin pormestari on saanut aikoinaan ihan oikeita tuomioita oikeasti pahoista teoista.
Joten Jussin epäkelpoisuus saamansa epäoikeudenmukaisen tuomionsa takia BUSTED! - Anonyymi
Aloittaja on täysi idiootti , esim ylinopeus on rikos , eikä varmasti estä mihinkään virkaan pääsyä.
- Anonyymi
Tuomittu rikollinen ja sillä sipuli. Olisi pitänyt ajatella seurauksia ennen rikolliseksi ryhtymistä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2734510Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2673632Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1621928Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde261830Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,3011491Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1351037Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18979en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va123928Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235884