Mikä on huonoin automerkki?

Minun mielestäni Toyota.
312915
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Niitä on kaksi Mersu ja Bmw.

Äänestä
  • Ei kai tuosta ole epäselvää.

    Miten kaikista luotettavin auto voi olla huonoin? Siksi kun niitä myydään hyvin?

    Huom. Minulla ei ole Toyotaa, mutta ehkä joskus on.

    Äänestä

  • t.bone kirjoitti:

    Ei kai tuosta ole epäselvää.

    Miten kaikista luotettavin auto voi olla huonoin? Siksi kun niitä myydään hyvin?

    Huom. Minulla ei ole Toyotaa, mutta ehkä joskus on.

    Että Opel on huonoin.

    Toyota on luotettavin.

    Jos jollekin jäi epäselväksi...

    Äänestä

  • t.bone kirjoitti:

    Että Opel on huonoin.

    Toyota on luotettavin.

    Jos jollekin jäi epäselväksi...

    Mikä on huonoin automerkki kun katsotaan kokonaisuutta? Luotettavuudessa kaikki merkit ovat hyvin lähellä toisiaan; erot ovat marginaalisia. Kun taas esim. ajettavuudessa löytyy suuria eroja.

    Äänestä

  • Timo kirjoitti:

    Mikä on huonoin automerkki kun katsotaan kokonaisuutta? Luotettavuudessa kaikki merkit ovat hyvin lähellä toisiaan; erot ovat marginaalisia. Kun taas esim. ajettavuudessa löytyy suuria eroja.

    Sinulla ei taida olla kokemusta eri merkeistä,kun tuomoisia päästelet.
    Itselläni on vuosien varrella uusista autoista sekä vanhemmista kokemusta,enkä kyllä ikimaailmassa puhuisi ettei luotettavuudessa eroja olisi.Niissä on ja isoja,luotettavin ylivoimaisesti on ollut Toyota.Ajettavuudessa en kylläkään kovin suuria eroja nyky autoissa näe,lähinä mielipide ja mielikuva asioita.
    Jos autolla ajaa vuodessa jotain 10-15tuh/km, saattaahan se huonon merkin muutama isompikin vika tuntua pieneltä .Paljon ajava saa niistä äkkiä tarpeekseen.

    Äänestä

  • kokemusta on kirjoitti:

    Sinulla ei taida olla kokemusta eri merkeistä,kun tuomoisia päästelet.
    Itselläni on vuosien varrella uusista autoista sekä vanhemmista kokemusta,enkä kyllä ikimaailmassa puhuisi ettei luotettavuudessa eroja olisi.Niissä on ja isoja,luotettavin ylivoimaisesti on ollut Toyota.Ajettavuudessa en kylläkään kovin suuria eroja nyky autoissa näe,lähinä mielipide ja mielikuva asioita.
    Jos autolla ajaa vuodessa jotain 10-15tuh/km, saattaahan se huonon merkin muutama isompikin vika tuntua pieneltä .Paljon ajava saa niistä äkkiä tarpeekseen.

    Tojoja tässä vuosien varrella useitakin. Viime vuonna hävitin viimeisen pois. Eniten vikoja on ollut juuri Tojoissa. Ajo-ominaisuuksissa se on todella paljon saman hintaluokan eurooppalaisia jäljessä.

    Äänestä

  • Timo kirjoitti:

    Tojoja tässä vuosien varrella useitakin. Viime vuonna hävitin viimeisen pois. Eniten vikoja on ollut juuri Tojoissa. Ajo-ominaisuuksissa se on todella paljon saman hintaluokan eurooppalaisia jäljessä.

    8Tojoa 2foordia 1nissan 1saab 1volvon omistaneena ,väitän että nyt puhut paskaa,et ole omistanut yhtäkään merkkiä.
    Ainakin minulle nuista on kristallin kirkkaasti selvinnyt mikä on luotettavin auto ,ylivoimaisesti Toyota.Väitettäni tukee lukuisat luotettavuus tilastot vuosien varrelta.

    Äänestä

  • Timo kirjoitti:

    Tojoja tässä vuosien varrella useitakin. Viime vuonna hävitin viimeisen pois. Eniten vikoja on ollut juuri Tojoissa. Ajo-ominaisuuksissa se on todella paljon saman hintaluokan eurooppalaisia jäljessä.

    Älä höpötä.
    Osta poika ensin omilla rahoillasi auto ja aja sillä muutama satatuhatta kilometriä ja puhu sitten vasta.
    Itse olen ostanut vuosien mittaan 4 euroautoa ja 6 japsiautoa ( näistä yksi valmistettu Englannissa, joka myös aivan ok-peli).
    Tiedän näillä kokemuksilla, 31 vuotta ajokortti, ajoa yhteensä 24 eri maassa, että puhut paskaa.

    Äänestä

...

Äänestä

käsi BMW!!!! voi ristus mitä toiset vielä niistä maksaa....

Äänestä
  • mutta kalliita

    Äänestä

  • t.bone kirjoitti:

    mutta kalliita

    Esim. maastobemarit ovat paljon köyden jatkeena.

    Äänestä

  • t.bone kirjoitti:

    mutta kalliita

    tuv-listalla bmw 300-s 2-3 vuotiaissa sijalla 99, heh, heh...

    Äänestä

  • laadukkaita... kirjoitti:

    tuv-listalla bmw 300-s 2-3 vuotiaissa sijalla 99, heh, heh...

    Mutta se ei liene olennaista tässä asiassa. Kokonaisuutena BMW on hyvä. Tarjoaa hyvät ajo-ominaisuudet, keskimäärin tehokkaan koneen, hyvän varustelun ja kaupan päälle tulee vielä rutkasti mukavuutta. Nämä mielestäni tekevät siitä hyvän auton. Kestävyyteen en ota kantaa.

    Itselläni ei ole BMW:tä. Vielä.

    Äänestä

  • Osa ei kirjoitti:

    Esim. maastobemarit ovat paljon köyden jatkeena.

    Jos omalleni niin käy, kerron heti. Vielä ei ole käynyt, paitsi kerran, mutta silloin olin vetävässä päässä. Vai sitäkö tarkoitit?

    Äänestä

Huonointa cryslerit,opelit,foordit,ranskalaiset, italialaiset .Parhaita omallatavallaan toyota,nissanit,audi,Bmv,jotkut mersut.Siinä loppu ja alkupää.

Äänestä
  • Kappas, sulla on faktat aika hyvin hallussa.

    Äänestä

talvella pitäisin tallissa.

Äänestä

Homovagen

Äänestä
  • tuon sinun nikin pitäisi olla kaitsu13v kun ottaa huomioon tuon sinun kommentin tähän keskusteluun.

    Äänestä

  • En tiedä miten jotkut sanoo että volvo on huono auto.. Itse asiassa se paihittäää kaikki.

    Äänestä

Luotettavuus lähinnä mainosmiesten puheissa... heikko tekniikka! Kori usein loppu vanhemmissa.

Toyota on myös tällähetkellä se persoonattomin valinta ja usein rumin auto mallista riippuen.

Ruostuu helposti ja tunnelma autossa on perin muovinen ja heppoinen. Osat alimitoitettuja.

Hinta aivan älyttömän kova käytetyissä, vaikka samalla rahalla saa 10kpl 10x paremman auton.

Ajettavuus olisi muuten varmaankin niukasti keskitason alla, mutta auto ei suostu lainkaan menemään suroaan vaan saa jatkuvasti veulata rattia hieman suunnan säilyttämiseksi. Tunnoton ohjaus tietysti.

Vastaus on selvä: Toyotasta en keksi yhtään hyvää asiaa. Vikoja, murheita, huolia, rumuutta, pahaa hajua(öljysavut). Ei pahalla muttei niin hyvällä tosiasiatkaan.

Äänestä
  • Mutta harmi että yksikään niistä ei osoittaudu todeksi. Karmeaa Toyota-propagandaa, tuskin ole edes toyotilla ajanut.

    Äänestä

  • Toni kirjoitti:

    Mutta harmi että yksikään niistä ei osoittaudu todeksi. Karmeaa Toyota-propagandaa, tuskin ole edes toyotilla ajanut.

    nimenomaan kokemuksesta tiedän. On harvinaisuus löytää 80-luvun toyota jota ei olisi kertaalleen jo maalattu.
    Uudelle avensikselle oli 60tkm liikaa ja kone vaihdettiin jumiutuneiden öljyrenkaiden vuoksi uuteen lopulta...oli öljyt hävinneet ja tehneet tuhoja.
    Vanhoissa toyotissa moottorit syö enemmän öljyä kuin bensiiniä 100tkm jälkeen, toimiihan se joo...mutta ei sillä kukaan täyspäinen aja liikenteessä!

    http://www.reliabilityindex.co.uk/top10.html?apc=3128339010848601

    http://www.sealco.fi/ruosteraportti01.pdf

    Hintatietoja www.nettiauto.com

    http://www.ake.fi/pdf/RECALL ha 2004.pdf

    Herätys todellisuuteen!

    Äänestä

Nuo otsikon mukaiset tietenkin.

Äänestä
  • ---

    Äänestä

  • persaukinen :-) kirjoitti:

    ---

    Tämän keskusteluketjun tason voi helposti todeta kuka tahansa. Niinpä on luonnollista, että minä ajan tietenkin Bentleyllä.

    Äänestä

Miksi toyota on huono? onko sinulla sellainen ollut? oletko ajanut? onko asiasta kokemusta? Onko sinulla edes ajokorttia?
Ajattelin joskus pahaa toyotasta, kunnes tuli aika ostaa oma auto, perheellä aina ollut toyotoja ja niitä isä kehuu ja ylistää kun ei tarvitse muuta kun huollot tehdä vanhaankin autoon ja pikkasen peltiä estää ruostumasta. Kuitenkin... Koeajoin 89 vuoden corollan, ihastuin, rakastuin, ostin 1600 € puolitoista vuotta sitten eikä ole ollut mitään ongelmia missään asiassa...
Jos toyota on huono, niin mikä on hyvä, mitä hyvältä autolta vaadit? Hintaa ja kiiltävää peltiä ja pari tuhatta euroa maksavan pelkän auton logon siihen nenälle? Käyhän se niinkin, sitten joku kaunis kerta jäät tien varteen huippukalliilla autollasi kun siihen tulee pikkuvika joka pistää koko vehkeen sekaisin...

Äänestä
  • Tässä ei kysytty perusteita, vaan mikä automerkki on omasta mielestään huonoin. Siihen vaikuttaa muutki kuin kestävyys.

    Äänestä

  • j-o-r-e kirjoitti:

    Tässä ei kysytty perusteita, vaan mikä automerkki on omasta mielestään huonoin. Siihen vaikuttaa muutki kuin kestävyys.

    olet mutta perustella silti pitää kyetä, ei ole olemassa huonoa autoa ilman syytä. Tahdon tietää syyt miksi joku on huono auto jonkun mielestä, itselläni on perustelut miksi toyota on hyvä auto, ja lada ei auto ollenkaan, oletan että myös muut kykenevät väitteensä perustelemaan

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Timo kirjoitti:

Minun mielestäni Toyota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu