Tarvitaan todella paljon mielikuvitusta mikäli haluaa sellaisen opin löytyvän Raamatusta.
UT:ssa ei ole kolminaisuusoppia
378
953
Vastaukset
- Anonyymi
Ei mielikuvitusta. Ihan vaan lukutaitoa.
Tai että kuka keksi asian, jota ei Raamatussa ole?
Sama juttu kuka keksi sen, että papit vihkivät ihmisiä avioliittoon kirkossa? Ei löydy Raamatusta- Anonyymi
Kyllä Raamatussa käsketään ottaa yksi vaimo kunniallisesti .
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Raamatussa käsketään ottaa yksi vaimo kunniallisesti .
Käsketään?
Jumala antaa ohjeen miten ottaa toinenkin vaimo.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Tai että kuka keksi asian, jota ei Raamatussa ole?
Sama juttu kuka keksi sen, että papit vihkivät ihmisiä avioliittoon kirkossa? Ei löydy RaamatustaMoskeijassa ja synagogalle vihitään avioliittoon mee kertoo niille .....juutalainen vanha testamentti ja löytyy sieltä myös arabit ja ismailit .
torre13 kirjoitti:
Tai että kuka keksi asian, jota ei Raamatussa ole?
Sama juttu kuka keksi sen, että papit vihkivät ihmisiä avioliittoon kirkossa? Ei löydy RaamatustaEi Raamatussa ole Kristinusko sanaakaan. Jos kolmiyhteinen Jumala nimitys keksittiin myöhemmin on se ollut jo ennen aikojen alkua olemassa. Oliko painovoima ennekuin Newton sen keksi? Oliko maa pallo ennekuin se keksittiin?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei Raamatussa ole Kristinusko sanaakaan. Jos kolmiyhteinen Jumala nimitys keksittiin myöhemmin on se ollut jo ennen aikojen alkua olemassa. Oliko painovoima ennekuin Newton sen keksi? Oliko maa pallo ennekuin se keksittiin?
Kristinusko on ollut alkuseurakunnassa juutalaisuutta, joka on uskonut Jeesuksen olevan Kristus. 300-luvulta alkaen kristinusko muuttui roomalaiseksi pakanauskonnoksi, joka hylkäsi juutalaiset juurensa. Paavalin aikana kristinuko oli messiaanista juutalaisuutta.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
Ap.t 28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen. Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on ollut alkuseurakunnassa juutalaisuutta, joka on uskonut Jeesuksen olevan Kristus. 300-luvulta alkaen kristinusko muuttui roomalaiseksi pakanauskonnoksi, joka hylkäsi juutalaiset juurensa. Paavalin aikana kristinuko oli messiaanista juutalaisuutta.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
Ap.t 28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen."300-luvulta alkaen kristinusko muuttui roomalaiseksi pakanauskonnoksi, joka hylkäsi juutalaiset juurensa. Paavalin aikana kristinuko oli messiaanista juutalaisuutta."
Tuo on väärin. Kolmiyhteinen oppi oli paljon ennen tuota. Vain silloinen Jehovan todistaja Areios alkoi julistaa oppia, että Jeesus ei ole Isän veroinen ym. Tämä oppi tyrmättiin Nikeassa.
- Anonyymi
Raamattu ei tunne ajatusta kolmiyhteisestä Jumalasta. Raamatussa Jumala on yksi, ja tätä mieltä oli myös Jeesus. Valhe kolmiyhteisestä Jumalasta on mennyt kuin häkä uskoviin.
- Anonyymi
Olet itse se valhe Jeesuksen vastustaja
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse se valhe Jeesuksen vastustaja
Jeesus. Että hänellä on Isä.
Joka teille on Jumala. On heti kaksi eri henkilöä.- Anonyymi
> Raamattu ei tunne ajatusta kolmiyhteisestä Jumalasta. Raamatussa Jumala on yksi, ja tätä mieltä oli myös Jeesus.
Totta, Raamatussa sanotaan:
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Joh. 17:3
"Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?"
Joh. 5:44
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus"
Ensimmäinen kirje Timoteukselle 2:5
On mielenkiintoista, että moni "kristitty" ei usko mitä Jeesus tai Raamattu sanoo. Eikä mikään ihme, että jotkut halusivat estää Raamatun lukemisen omalla kielellä. Anonyymi kirjoitti:
> Raamattu ei tunne ajatusta kolmiyhteisestä Jumalasta. Raamatussa Jumala on yksi, ja tätä mieltä oli myös Jeesus.
Totta, Raamatussa sanotaan:
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Joh. 17:3
"Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?"
Joh. 5:44
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus"
Ensimmäinen kirje Timoteukselle 2:5
On mielenkiintoista, että moni "kristitty" ei usko mitä Jeesus tai Raamattu sanoo. Eikä mikään ihme, että jotkut halusivat estää Raamatun lukemisen omalla kielellä.Kristinusko on Jeesuksen vastainen.
Kuka keksi kristinuskon?- Anonyymi
"Raamattu ei tunne ajatusta kolmiyhteisestä Jumalasta."
Monikollisuus tulee esiin jo Raamatun ensimmäisessä jakeessa:
Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
Tässä Jlaa tarkoittava sana Elohim on monikkomuotoinen.
Seuraavalla sivulla jakeessa 26: Jla sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme,
Samoin monikkomutoinen ilmaisu.
Jeesus kutsuu Jlaa isäkseen. Ja on yhtä Isän kanssa:
Joh14:10 . Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
Pyhä Henki edustaa Jlaa ja on persoona, koska opettaa uskovia jne.
Joh14:26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut. Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei tunne ajatusta kolmiyhteisestä Jumalasta."
Monikollisuus tulee esiin jo Raamatun ensimmäisessä jakeessa:
Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
Tässä Jlaa tarkoittava sana Elohim on monikkomuotoinen.
Seuraavalla sivulla jakeessa 26: Jla sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme,
Samoin monikkomutoinen ilmaisu.
Jeesus kutsuu Jlaa isäkseen. Ja on yhtä Isän kanssa:
Joh14:10 . Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
Pyhä Henki edustaa Jlaa ja on persoona, koska opettaa uskovia jne.
Joh14:26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.JHWH ei siis ole minä eikä yksi, vaikka itse niin väittää, vaan monta - kristinuskon mielestä kolme, koska teidän oppinne omasta jumalastanne siihen lopulta päätyi. Kolmiyhteistä Jumalaa ei tosin UT:ssakaan ole .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse se valhe Jeesuksen vastustaja
Raamatussa ei ole kolminaisuusoppia, joskaan niin uskomista ei varsinaisesti kielletäkään. Se on tulkinta., josta käydyt väittelyt eivät etene koskaan juupas-eipäs -tasoa ylemmäs.
Miksi on ratkaisevan tärkeää uskoa kolminaisuuteen?
Miksi on oleellista olla uskomatta kolminaisuuteen? Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole kolminaisuusoppia, joskaan niin uskomista ei varsinaisesti kielletäkään. Se on tulkinta., josta käydyt väittelyt eivät etene koskaan juupas-eipäs -tasoa ylemmäs.
Miksi on ratkaisevan tärkeää uskoa kolminaisuuteen?
Miksi on oleellista olla uskomatta kolminaisuuteen?"Miksi on ratkaisevan tärkeää uskoa kolminaisuuteen?"
Siksi että vain tämän opin kautta ollaan kristittyjä. Niitä, jotka eivät näin usko, kutsutaan kristillisperäisiksi.
Mutta, näin on päätetty aikoinaan ensimmäisissä kirkolliskokouksissa.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
JHWH ei siis ole minä eikä yksi, vaikka itse niin väittää, vaan monta - kristinuskon mielestä kolme, koska teidän oppinne omasta jumalastanne siihen lopulta päätyi. Kolmiyhteistä Jumalaa ei tosin UT:ssakaan ole .
Helluntaijumalat . Kultaiset vasikat . Budha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole kolminaisuusoppia, joskaan niin uskomista ei varsinaisesti kielletäkään. Se on tulkinta., josta käydyt väittelyt eivät etene koskaan juupas-eipäs -tasoa ylemmäs.
Miksi on ratkaisevan tärkeää uskoa kolminaisuuteen?
Miksi on oleellista olla uskomatta kolminaisuuteen?<<Miksi on ratkaisevan tärkeää uskoa kolminaisuuteen?<<
Siksi koska tarinassa on kaksi eri Jumalaa - Augsburgin tunnuksen mukaan sekä Tosi Jumala (Jeesus Isänsä muodossa, joka Jumalana oli Jahven kilpailija, ja jonka luokse hän kansalaisia houkutteli ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan), että myös Jumala, jolle tämä oli uhri vihan lepyttämiseksi (Jahve, joka määräsi ihmeidentekijän tappamisen). Tämä selviää Athanasioksen uskontunnustuksesta kun (myös Paavalin galatalaiskirjeestä, kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena ristille), kun tämä Jumala menee ristiltä helvettiin, mutta nouseekin istumaan Isän viereen - Isä ei voi olla Athanasioksen uskontunnustuksen mukaan Tosi Jumala, koska tunnustus sanoo, että tämä on yksi persoona, jolloin Jeesus Tosi Jumalana ei voi istua itsensä viereen. - Anonyymi
Ajattele kuka toi mohametin jumala sitten on ???? Tai budhan jumala ???
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kristinusko on Jeesuksen vastainen.
Kuka keksi kristinuskon?Kuka keksi muslimit ?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
JHWH ei siis ole minä eikä yksi, vaikka itse niin väittää, vaan monta - kristinuskon mielestä kolme, koska teidän oppinne omasta jumalastanne siihen lopulta päätyi. Kolmiyhteistä Jumalaa ei tosin UT:ssakaan ole .
Kuka on moorian vuorella oleva jumala ??? Kuka palvoo mustaa kiveä ??
- Anonyymi
Tässä on jakeita, joista käy ilmi, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala.
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
---
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yksi. Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei tunne ajatusta kolmiyhteisestä Jumalasta."
Monikollisuus tulee esiin jo Raamatun ensimmäisessä jakeessa:
Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
Tässä Jlaa tarkoittava sana Elohim on monikkomuotoinen.
Seuraavalla sivulla jakeessa 26: Jla sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme,
Samoin monikkomutoinen ilmaisu.
Jeesus kutsuu Jlaa isäkseen. Ja on yhtä Isän kanssa:
Joh14:10 . Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
Pyhä Henki edustaa Jlaa ja on persoona, koska opettaa uskovia jne.
Joh14:26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.Jeesus kertoi opetuslapsilleen, että Hän lähettää heille, meille, toisen, Puolustajan, joka ei voi tulla ennenkuin Jeesus menee Isän luo. Tästä ymmärrän että kolmiyhteisyys on Jeesuksen ilmoittama.
"Raamattu ei tunne ajatusta kolmiyhteisestä Jumalasta. Raamatussa Jumala on yksi, ja tätä mieltä oli myös Jeesus. Valhe kolmiyhteisestä Jumalasta on mennyt kuin häkä uskoviin."
Raamattu julistaa, että on vain yksi Jumala, mutta kolme persoonaa. Isä Poika Pyhä Henki on JHVH.Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole kolminaisuusoppia, joskaan niin uskomista ei varsinaisesti kielletäkään. Se on tulkinta., josta käydyt väittelyt eivät etene koskaan juupas-eipäs -tasoa ylemmäs.
Miksi on ratkaisevan tärkeää uskoa kolminaisuuteen?
Miksi on oleellista olla uskomatta kolminaisuuteen?"Raamatussa ei ole kolminaisuusoppia"
Sanaa kolmiyhteinen Jumala ei ole Raamatussa, mutta Jumala on kolmiyhteinen. Tämä tulee ilmi monessa kohtaa Raamattua.
Juu, ei ole kolminaisuusoppia Raamatussa.
Kolminaisuusopin määräsi Rooman Keisari 300-luvukka.
Kaikilla kristityillä ei ole kolminaisuusoppia.
Esim ykseyshelluntailaisilla (noin 10 miljoonaa) ei ole kolminaisuusoppia.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Mormonitkin ovat kristittyjä, eikä heillä ole kolminaisuusoppia.
Ei myöskään Jehovantodistajilla ole kolminaisuusoppia. UT:ssa ei yksinkertaisesti ole sitä.
- Anonyymi
Keisari on hallitsija . 😁😁😁😁😁
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Mormonitkin ovat kristittyjä, eikä heillä ole kolminaisuusoppia.
Mormoonit pitää enkelikirjaa
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Mormonitkin ovat kristittyjä, eikä heillä ole kolminaisuusoppia.
Itse asiasssa eivät ole. Kristityt eivät laske mormoneita kristityiksi, vaan kristillisperäiseksi uskonnoksi, kuten jehovantodistajat.
-DeadManWalks Pe.ku kirjoitti:
Mormonitkin ovat kristittyjä, eikä heillä ole kolminaisuusoppia.
MAP-kirkkoa ei luokitella kristilliseksi. Ehkä juuri siksi, ettei heillä kolminaisuusoppia. Samoin Jehovan Todistajat.
- Anonyymi
Tämä on hyvin niiden teologien tiedossa jotka ovat tenttineet Raamattua yliopistoissa, mutta siitä ei puhuta kirkoissa mitään. Halutaan pitää ihmiset tietämättöminä. Mistähän syystä?
- Anonyymi
"Halutaan pitää ihmiset tietämättöminä. Mistähän syystä?"
Tietämättömyys on kaikkien uskontojen peruspilari. Ja oikea tieto niiden pahin vihollinen.
Kirkon oppihan on että jos uskon asiaa ei voida järjellä selittää niin järki pitää hylätä. Sen seurauksena meilläkin riittää kosolti noita järkensä hylänneitä Jeesuksen morsiamia.
- Anonyymi
1Joh.5:7-8 Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhtä ovat. 1Joh.5:7 Biblia (1776) Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki. 1Joh.5:8 Biblia. Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhtä ovat.
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Raamatussa ei ole mitään mainintaa kolminaisuusiopista.
Mutta on luettelo helvettiin menijöistä Ilmestyskirjassa.
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Raamatussa ei ole mitään mainintaa kolminaisuusiopista.
Luitsä ton tossa yläpuolella .
- Anonyymi
1Joh.5:6 Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus. Joh.19:34
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Juu, tarkoittaa sitä, ettei Raamatusta löydy mitään viitteitäkään kolminaisuusopista.
"Juu, tarkoittaa sitä, ettei Raamatusta löydy mitään viitteitäkään kolminaisuusopista."
On toki vaikea hahmottaa, mitä kukin ymmärtää kolminaisuusopilla.
Mutta mies voi olla:
-isänsä lapsi
-vaimonsa mies
-lastensa isä
-reservin kersantti
-työnjohtaja työpaikallaan
-lasten urheilujoukkeen valmentaja
-partion ohjaaja
-jne
Sama henkilö esiintyy eri tilanteissa siis hyvin erilaisissa rooleissa ja tehtävissä.
Koska emme pysty täysin ymmärtämään Jumaluutta, niin on aika turhaa kovin paljon keskustella Jlan eri rooleista erilaisissa tilanteissa.
Siitä Raamattukin varoittaa: "Paljo tutkistelu väsyttää ruumiin". Saarn12:12. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juu, tarkoittaa sitä, ettei Raamatusta löydy mitään viitteitäkään kolminaisuusopista."
On toki vaikea hahmottaa, mitä kukin ymmärtää kolminaisuusopilla.
Mutta mies voi olla:
-isänsä lapsi
-vaimonsa mies
-lastensa isä
-reservin kersantti
-työnjohtaja työpaikallaan
-lasten urheilujoukkeen valmentaja
-partion ohjaaja
-jne
Sama henkilö esiintyy eri tilanteissa siis hyvin erilaisissa rooleissa ja tehtävissä.
Koska emme pysty täysin ymmärtämään Jumaluutta, niin on aika turhaa kovin paljon keskustella Jlan eri rooleista erilaisissa tilanteissa.
Siitä Raamattukin varoittaa: "Paljo tutkistelu väsyttää ruumiin". Saarn12:12....mutta ei ole itse oma isänsä eikä itse oma poikansa, ei myös istu itsensä oikealla puolella. Jos hepr. raamatun perusilmoitusta yhdestä jumalasta ei ymmärrä, niin sitten pitää jättää nuo tekstit ja luottaa joihinkin muihin, ei tuotakaan asiaa voi takautuvasti muuttaa.
Anonyymi kirjoitti:
...mutta ei ole itse oma isänsä eikä itse oma poikansa, ei myös istu itsensä oikealla puolella. Jos hepr. raamatun perusilmoitusta yhdestä jumalasta ei ymmärrä, niin sitten pitää jättää nuo tekstit ja luottaa joihinkin muihin, ei tuotakaan asiaa voi takautuvasti muuttaa.
En taaskaan ollut kirjautunut.
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Juu, tarkoittaa sitä, ettei Raamatusta löydy mitään viitteitäkään kolminaisuusopista.
Koska et ole kristitty ei sinun kannata menettää aikaasi näihin . Eläisit .
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Juu, tarkoittaa sitä, ettei Raamatusta löydy mitään viitteitäkään kolminaisuusopista.
Siellä lukee joka pilkkaa Jeesusta joutuu kadotukseen kuolemansa jälkeen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...mutta ei ole itse oma isänsä eikä itse oma poikansa, ei myös istu itsensä oikealla puolella. Jos hepr. raamatun perusilmoitusta yhdestä jumalasta ei ymmärrä, niin sitten pitää jättää nuo tekstit ja luottaa joihinkin muihin, ei tuotakaan asiaa voi takautuvasti muuttaa.
"...mutta ei ole itse oma isänsä eikä itse oma poikansa, ei myös istu itsensä oikealla puolella. "
Emme ymmärrä Jlasta paljoakaan.
Turha kuvitella ihan samanlaiseksi ihmisen kanssa.
"Paljo tutkistelu väsyttää ruumiin". Saarn12:12.
Jeesuksessa tosin Jla otti ihmishahmon ja tuli näyttämään meille varsin konkreettisesti millainen Jla on.
Johannes yrittää tätä asiaa meille hahmotella varsin iskevin lausein. Lauseet ovat varsin syvällisiä. Ja erittäin laaja-alaisia.
Mutta haasteellisia ymmärtää syvällisemmin.
Mutta näitä kannattaa pureskella...
Joh1:11Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. 2Hän oli alussa Jumalan tykönä. 3Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. 4Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus. 5Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
- Anonyymi
Jeesus huusi ristillä "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit" Ei kai hän itseään huutanut.
- Anonyymi
Monet puhuvat itsekseen. Varsinkin joutuessaan tiukkaan paikkaan.
- Anonyymi
<<Miksi on ratkaisevan tärkeää uskoa kolminaisuuteen?<<
Siksi koska tarinassa on kaksi eri Jumalaa - Augsburgin tunnuksen mukaan sekä Tosi Jumala (Jeesus Isänsä muodossa, joka Jumalana oli Jahven kilpailija, ja jonka luokse hän kansalaisia houkutteli ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan), että myös Jumala, jolle tämä oli uhri vihan lepyttämiseksi (Jahve, joka määräsi ihmeidentekijän tappamisen).
Tämä selviää Athanasioksen uskontunnustuksesta kun (myös Paavalin galatalaiskirjeestä, kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena ristille), kun tämä Jumala menee ristiltä helvettiin, mutta nouseekin istumaan Isän viereen - Isä ei voi olla Athanasioksen uskontunnustuksen mukaan Tosi Jumala, koska tunnustus sanoo, että tämä on yksi persoona, jolloin Jeesus Tosi Jumalana ei voi istua itsensä viereen.
Kolminaisuusoppi menee yksi yhteen tämän kuvion kanssa, mutta on tarpeeksi älykkään mutkikas, ettei kristitty sitä heti huomaa, että tästä juuri syntyi se liitto Jahven kanssa, joka halusi ihmeidentekijän tapettavaksi kilpailijanaan, ja näin Jeesus Kristus Isänsä muodossa joutuikin istumaan vain VOIMAN oikealle puolelle, eli Jahven. - Anonyymi
Ei tietenkään, vaan hän huusi Isää, kolminaisuuden ensimmäistä persoonaa.
-DeadManWalks
- Anonyymi
Minä olen siteeraukset. Minulla on kaikki valta Taivaassa ja maan päällä. Kuka voi antaa syntejä anteeksi? Ei paljon tartte käyttää päätä.
- Anonyymi
Valta on taivaassa . Niin nää kun kieltää pojan ei saa anteeksi .
- Anonyymi
Niin ? Eikö asiaa saisi tulkita niin vai pitäisi niin tulkita ?
Ja mitä siitä sitten ? Tuliko sulle paha mieli ? Mitä meinaat tehdä ?- Anonyymi
Ei kukaan muu voi sovittaa maailman synnit kuin Jumala itsensä kanssa. Näin Jumala kantaa vastuun siitä mikä meni pieleen.
55:8 Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
55:9 Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
Kasokaa Luojan töitä ne on jo valmiita. Älkää pilatko: siitä jo seuraus: Ympäristöliike Elokapina järjestää mielenosoituksen Helsingin Mariankadulla.
On narutuksen paikka! Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan muu voi sovittaa maailman synnit kuin Jumala itsensä kanssa. Näin Jumala kantaa vastuun siitä mikä meni pieleen.
55:8 Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
55:9 Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
Kasokaa Luojan töitä ne on jo valmiita. Älkää pilatko: siitä jo seuraus: Ympäristöliike Elokapina järjestää mielenosoituksen Helsingin Mariankadulla.
On narutuksen paikka!Hepr. raamatun jumala ilmoittaa että on aina elävä eikä ole ihminen ja antaa synnit anteeksi jokaiselle joka katuu . JHWH on kaikkivaltias ei hänen tarvitse alkaa leikkiä omaa poikaansa ja tulla "tapetuksi " jotta voisi antaa synnit anteeksi.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Hepr. raamatun jumala ilmoittaa että on aina elävä eikä ole ihminen ja antaa synnit anteeksi jokaiselle joka katuu . JHWH on kaikkivaltias ei hänen tarvitse alkaa leikkiä omaa poikaansa ja tulla "tapetuksi " jotta voisi antaa synnit anteeksi.
Älä nyt pelästy mutta sä et vaan voi pelastua . Ikinä .
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt pelästy mutta sä et vaan voi pelastua . Ikinä .
Miltä minun pitää pelastua? Kaiketi uskonnolta joka perustuu siihen että kuollutta juutalaista alettiin ensin uskoa messiaaksi, lopulta jumalaksi tai jonkun jumalan pojaksi?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Miltä minun pitää pelastua? Kaiketi uskonnolta joka perustuu siihen että kuollutta juutalaista alettiin ensin uskoa messiaaksi, lopulta jumalaksi tai jonkun jumalan pojaksi?
Kuollut nousi kuolleista .
- Anonyymi
1Moos.3:20 Ja hän pystytti siihen alttarin ja antoi sille nimen Eel. Israelin Jumala. Matt.27:46 Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Eeli, Eeli, lama sabaktani? Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Mark.15:34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: Eeli, Eeli, lama sabaktani? Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Huomaa aika ero.
- Anonyymi
Jeesus on Jumala .
- Anonyymi
"Huomaa aika ero."
Eihän tässä ole mitään aikaeroa.
Näinhän meistäkin eri ihmiset ilmaiset asiat hieman eri tavoin:
yksi sanoo: noin kello 15
toinen sanoo: klo 15
Voidaan toki pohtia, kumpi on täsmällisempi ilmaisussaan.
Mutta sen pohtiminen on kyllä täysin epäoleellista.
Sekuntikellojahan ei siihen aikaan kellään ollut.
Aurinkokelloista aikaa seurattiin.
Eipä tainut siitä kellosta minuutin tarkkuuttakaan saada esiin.
”UT:ssa ei ole kolminaisuusoppia”
Tavallaan se on aivan totta, sitä ei suoraan ole. Näin on siksi, että tuolloin tuli silloisille kristityille teologinen ongelma. Se johtui siitä, että Jeesuksen asema piti saada jotenkin sovitettua yksijumalaisuuden oppiin.- Anonyymi
Vieläkö sinäkin harhaopettaja ateisti täällä kirjoittelet ?
Et ole koko täällä olo aikanasi ymmärtänyt Raamatun sanomasta "tuon taivaallista" ymmärtänyt, etkä näköjään vieläkään ?!?
Joh.1: 1- 3
1Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Lähetyskäsky, Matt.28: 19- 20.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Nämä kaksi kohtaa Raamatusta jo yksistään todistavat Pyhän Jumalan kolminaisuuden, joka muuta väittää on valheopettaja, kuten sinä.
T. U.m.
- Anonyymi
Evankeliumissa on Jumalan teoista, ei ihmisellä ole muuta osaa kuin sen seuraus, ottaa se uskolla vastaan.
Teologia on ihmisten tekemiä; ihmis-oppeja (evoluutio on eläinoppi).
On valinnan varaa, mielipiteille, rasti ruutuun, ne tilastoidaan, se on mielipide totuus, niillä ei ole välttämättä tosiasioiden kanssa mitään tekemistä. Toimii hyvin harhauttajana, raaritellaan typeristä aiheista, asian vierestä.
Uskossa on kysymys sydämen puhtaudesta; vakaumuksesta.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Minusta uskossa on kyse vain siitä, että uskotaan Jumalaan ja Jeesuksen jumaluuteen.
Uskolla on seuraukset. Korkeasti koulutetut ateistit rakensi kaasukammioita.
Kaikki pyhät on pasifisteja, viimesen päälle. Se on vakaumus kysymys.
Maailmankuva on eri asia, sitä tiede edustaa, tiede on tiedettä, ei se muutu mielipiteillä.
Sydämen sivistys on eri asia, se kokee myötätuntoa. ”Teologia on ihmisten tekemiä…”
Toki, alun perin sillä tarkoitettiin jumaluusoppia, eli järjestelmällistä Jumalan ja Jumalaan liittyvien aiheiden tutkimista. Sitten se laajeni ja sillä voidaan tarkoittaa uskon piirissä esiintyviä oppeja ja käsityksiä. Kuten kolminaisuus oppi, ehtoollisen ja kasteen merkitys jne.
”Uskossa on kysymys sydämen puhtaudesta; vakaumuksesta.”
Sanakirjan mukaan vakaumus tarkoittaa ”Varma, vakaa käsitys jostakin perusluonteisesta (mutta vaikeasti yleispäteväksi todistettavasta) asiasta.” eli vaikka siitä, että Jumala on olemassa. Mutta se voi koskea myös lukuisia teologisia tulkintoja, joista yhtä pidetään pätevämpänä tai uskottavampana kuin muita.Anonyymi kirjoitti:
Uskolla on seuraukset. Korkeasti koulutetut ateistit rakensi kaasukammioita.
Kaikki pyhät on pasifisteja, viimesen päälle. Se on vakaumus kysymys.
Maailmankuva on eri asia, sitä tiede edustaa, tiede on tiedettä, ei se muutu mielipiteillä.
Sydämen sivistys on eri asia, se kokee myötätuntoa.Ehkä et tiedä kaikkea.
Aikoinaan katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta sillä seurauksella, että 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli.
Ja kristinuskon levittäminen oli lähinnä ryöstöretkiä.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Ehkä et tiedä kaikkea.
Aikoinaan katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta sillä seurauksella, että 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli.
Ja kristinuskon levittäminen oli lähinnä ryöstöretkiä.Krinusko onkin ryöstöretkiä., on siinä vakaumus; tietoa tahtoa tunnetta, koko täyteydessään.
- Anonyymi
Tiedän, että minulla on mielikuvitusta. Eikä se ole mitenkään väärin.
Mutta kun puhutaan Raamatun ilmoituksesta, otetaan vain se, mitä on
kirjoitettu ja uskotaan ja otetaan Raamatun Sana vastaan omaan sydämeen.
Silloin nämä oppikysymykset alkavat selvitä. Ilman uskoa Sanaan ne eivät
koskaan selviä.
.
Emme siis perusta mielikuviin eikä olettamuksiin. Perustamme oppimme
Raamatun ilmoitukseen. Mitä siis Raamattu ilmoittaa jumaluudesta?
Onko se siellä luettavissa? Onko Jumala ilmoittanut itsensä ja i tsestään?
Vastaus näihin kysymyksiin on - KYLLÄ!
https://www.jumala-kanssamme.se/440034901- Anonyymi
Älä venkoile. Paranna sisälukutaitoasi. Raamattu ilmoittaa hyvin yksiselitteisesti että on vain yksi Jumala.
”Mutta kun puhutaan Raamatun ilmoituksesta, otetaan vain se, mitä on kirjoitettu ja uskotaan ja otetaan Raamatun Sana vastaan omaan sydämeen. Silloin nämä oppikysymykset alkavat selvitä.”
Jaa a. Kun Raamattuun on kirjoitettu niin paljon kaikkea. Oikeastaan mitä sanatarkemmin luetaan, sitä vähemmän sieltä löytyy todisteita kolminaisuusopista. Se on aika monimutkainen selitysten malli.mummomuori kirjoitti:
”Mutta kun puhutaan Raamatun ilmoituksesta, otetaan vain se, mitä on kirjoitettu ja uskotaan ja otetaan Raamatun Sana vastaan omaan sydämeen. Silloin nämä oppikysymykset alkavat selvitä.”
Jaa a. Kun Raamattuun on kirjoitettu niin paljon kaikkea. Oikeastaan mitä sanatarkemmin luetaan, sitä vähemmän sieltä löytyy todisteita kolminaisuusopista. Se on aika monimutkainen selitysten malli.Raamatussa on niin paljon meille vieraita asioita.
Ei meillä ole edes kaikilla kansoilla oma jumalansa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Mutta kun puhutaan Raamatun ilmoituksesta, otetaan vain se, mitä on kirjoitettu ja uskotaan ja otetaan Raamatun Sana vastaan omaan sydämeen. Silloin nämä oppikysymykset alkavat selvitä.”
Jaa a. Kun Raamattuun on kirjoitettu niin paljon kaikkea. Oikeastaan mitä sanatarkemmin luetaan, sitä vähemmän sieltä löytyy todisteita kolminaisuusopista. Se on aika monimutkainen selitysten malli.Raamattu ilmoittaa, ettei kukaan voi tulla tuntemaan Jumalaa ellei Jumalan Poika ilmoita Häntä ihmiselle. Jeesus sanoi Pyhästä Hengestä, että Hän opettaa Jeesuksen omia
ja selittää Jumalaa: Isää ja Poikaa.
Jumala on Sana ja Henki, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa Jumalan Pojassa.
Kukaan ihminen ei voi tulla tuntemaan Jumalaa ja jumaluutta ohi Jumalan itsensä.
Mikäli sinä tahdot tulla tuntemaan jonkun ihmisen, sinulle ei riitä, että joku toinen
kertoo sinulle hänestä. Hänen täytyy itse ilmoittaa itsensä sinulle. Ja se edellyttää,
että sinulla on läheinen suhde ihmiseen, jonka tahdot tulla tuntemaan. Läheisessä yhteydessä voimme tulla tuntemaan toisemme.
Näin se on myös Jumalan kanssa. Meillä täytyy olla läheinen suhde Jumalaan,
jotta Hän ilmoittaisi itsensä meille. Muuten Jumalan tuntemisemme
on hyvin pinnallista, jos sitä on ollenkaan. Jumalan kanssa voidaan päästä hyvään
rakkaudelliseen ja läheiseen suhteeseen Jeesuksessa Kristuksessa koska Jumala
tuli maailmaan Jeesuksessa Kristuksessa. Siksi Hänessä meillä on Jumala ja
me voimme tulla tuntemaan Hänet. Mutta se ei tietenkään onnistu ohi Jeesuksen Kristuksen.
Annoin jo edellä linkin sivustooni, jossa perustelen Jeesuksen ja Pyhän Hengen
jumaluutta. Jumalan (Isän) Jumaluutta tuskin tarvitsee selittä? Mutta kun
joku oppii tuntemaan Herraa Jeesusta Kristusta, hän oppii tuntemaan Jumalaa.
Tämä tietenkin edellä ilmoittamastani syystä; Jumala on Herra Jeesus Kristus,
ilmoitettu ja ilmestynyt lihassa ihmisenä.
Siis Jeesuksen luokse Häntä katselemaan ja Hänestä oppimaan!
Mvh J - K - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Mutta kun puhutaan Raamatun ilmoituksesta, otetaan vain se, mitä on kirjoitettu ja uskotaan ja otetaan Raamatun Sana vastaan omaan sydämeen. Silloin nämä oppikysymykset alkavat selvitä.”
Jaa a. Kun Raamattuun on kirjoitettu niin paljon kaikkea. Oikeastaan mitä sanatarkemmin luetaan, sitä vähemmän sieltä löytyy todisteita kolminaisuusopista. Se on aika monimutkainen selitysten malli.Jos sinä otat kaikki Raamatun ilmoitukset, Sanat. vastaan omaan sydämeesi
ja uskot ne olevan Jumalan ilmoituksia, Jumalan puhetta sinulle, et hylkää
yhtään Sanan ilmoitusta, sinä opit tuntemaan Jumalaa (Sanassa). Oppiminen
voi olla nopeaa tai hidasta, laajamittaista tai kapeaa, mutta se menee eteen
päin ja sinä saat Jumalalta oppia. Riippuu enemmän sinusta, ja siitä, miten sinä
suhtaudut Jumalan Sanaan.
Tämä tietenkin koska:
Jumala on Sana ja Henki. Jumala asuu Sanassa ja Sana on Jumalassa.
Siksi Isä ja Poika ovat YKSI Jumala: Henki ja Sana, ilmestynyt ja ilmoitettu
lihassa.
Jos hylkäät joitakin Raamatun ilmoituksia, sinä et usko Jumalaa, joka on ne
ilmoitukset sinulle antanut. Silloin sinä et opi tuntemaan Jumalaa koska et
usko Jumalaa eikä Hän siksi myöskään voi opettaa sinua itsestään.
Lue em. linkin kolminaisuustekstini. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä otat kaikki Raamatun ilmoitukset, Sanat. vastaan omaan sydämeesi
ja uskot ne olevan Jumalan ilmoituksia, Jumalan puhetta sinulle, et hylkää
yhtään Sanan ilmoitusta, sinä opit tuntemaan Jumalaa (Sanassa). Oppiminen
voi olla nopeaa tai hidasta, laajamittaista tai kapeaa, mutta se menee eteen
päin ja sinä saat Jumalalta oppia. Riippuu enemmän sinusta, ja siitä, miten sinä
suhtaudut Jumalan Sanaan.
Tämä tietenkin koska:
Jumala on Sana ja Henki. Jumala asuu Sanassa ja Sana on Jumalassa.
Siksi Isä ja Poika ovat YKSI Jumala: Henki ja Sana, ilmestynyt ja ilmoitettu
lihassa.
Jos hylkäät joitakin Raamatun ilmoituksia, sinä et usko Jumalaa, joka on ne
ilmoitukset sinulle antanut. Silloin sinä et opi tuntemaan Jumalaa koska et
usko Jumalaa eikä Hän siksi myöskään voi opettaa sinua itsestään.
Lue em. linkin kolminaisuustekstini.Raamatussa ei ole kolminaisuusoppia jota monessa kristillisessä seurakunnassa ja kirkossa opetetaan. Tämä on sellainen tosiasia jota rehelinen raamatunlukija ei voi sivuuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole kolminaisuusoppia jota monessa kristillisessä seurakunnassa ja kirkossa opetetaan. Tämä on sellainen tosiasia jota rehelinen raamatunlukija ei voi sivuuttaa.
Jos et löydä Raamatusta ilmoitusta siitä, että Herra Jeesus Kristus on
Jumala, sinä olet hylännyt monia, monia selviä Raamatun ilmoituksia.
Silloin on itsestään selvää, että sinä et tunne Häntä. joka on ilmoittanut
ja ilmoittaa itsensä Sanan kautta Sanassa ja asuu Sanassa. Ja koska hylkäät
Sanan, hylkäät myös Hänet, joka asuu Sanassa. Silloin sinulla ei ole Häntä.
Kuka asuu Sanassa Jeesuksen ilmoituksen mukaan?
Miten luet Raamatusta?
Jos kolminaisuusoppia ei ole Raamatussa ja minä olen löytänyt
sekä Jeesuksen että Pyhän Hengen jumaluuden Raamatusta
ja voin osoittaa ne ilmoitukset, eikö ole ihmeellistä,että minä näen
ja sinä et näe, Mistä se johtuu? Miksi joku näkee mitä Raamatussa
lukee ja toinen ei näe???
Jos sinä et löydä kolminaisuusoppia Raamatusta, minä tahdon auttaa
sinua löytämään, sillä olen koonnut Raamatun ilmoituksia aiheesta.
https://www.jumala-kanssamme.se/440034901
Mvh J - K - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole kolminaisuusoppia jota monessa kristillisessä seurakunnassa ja kirkossa opetetaan. Tämä on sellainen tosiasia jota rehelinen raamatunlukija ei voi sivuuttaa.
Miksi Jeesus siis pyytää lähetyskäskyssä Matt. 18: 19- 20 , "kastamaan heitä, Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" ?
-ellei ole kolminaisuusoppia ?
-onko Raamattu, vai sinä "rehelinen raamatunlukija" väärässä, ellei tuossa puhuta kolmiyhteisestä Jumalasta, miten lainauksessa sanotaan ? Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä otat kaikki Raamatun ilmoitukset, Sanat. vastaan omaan sydämeesi
ja uskot ne olevan Jumalan ilmoituksia, Jumalan puhetta sinulle, et hylkää
yhtään Sanan ilmoitusta, sinä opit tuntemaan Jumalaa (Sanassa). Oppiminen
voi olla nopeaa tai hidasta, laajamittaista tai kapeaa, mutta se menee eteen
päin ja sinä saat Jumalalta oppia. Riippuu enemmän sinusta, ja siitä, miten sinä
suhtaudut Jumalan Sanaan.
Tämä tietenkin koska:
Jumala on Sana ja Henki. Jumala asuu Sanassa ja Sana on Jumalassa.
Siksi Isä ja Poika ovat YKSI Jumala: Henki ja Sana, ilmestynyt ja ilmoitettu
lihassa.
Jos hylkäät joitakin Raamatun ilmoituksia, sinä et usko Jumalaa, joka on ne
ilmoitukset sinulle antanut. Silloin sinä et opi tuntemaan Jumalaa koska et
usko Jumalaa eikä Hän siksi myöskään voi opettaa sinua itsestään.
Lue em. linkin kolminaisuustekstini.Raamatussa yksi Jumala ilmoitti. Hän toi hyvää viiniä juhliin kansalle.
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä otat kaikki Raamatun ilmoitukset, Sanat. vastaan omaan sydämeesi
ja uskot ne olevan Jumalan ilmoituksia, Jumalan puhetta sinulle, et hylkää
yhtään Sanan ilmoitusta, sinä opit tuntemaan Jumalaa (Sanassa). Oppiminen
voi olla nopeaa tai hidasta, laajamittaista tai kapeaa, mutta se menee eteen
päin ja sinä saat Jumalalta oppia. Riippuu enemmän sinusta, ja siitä, miten sinä
suhtaudut Jumalan Sanaan.
Tämä tietenkin koska:
Jumala on Sana ja Henki. Jumala asuu Sanassa ja Sana on Jumalassa.
Siksi Isä ja Poika ovat YKSI Jumala: Henki ja Sana, ilmestynyt ja ilmoitettu
lihassa.
Jos hylkäät joitakin Raamatun ilmoituksia, sinä et usko Jumalaa, joka on ne
ilmoitukset sinulle antanut. Silloin sinä et opi tuntemaan Jumalaa koska et
usko Jumalaa eikä Hän siksi myöskään voi opettaa sinua itsestään.
Lue em. linkin kolminaisuustekstini.”Annoin jo edellä linkin sivustooni, jossa perustelen Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta.”
Toki jokainen saa ja voi pohtia noita. Tosin sen ovat jo tehneet hyvin monet, jotka olivat laatimassa tuota oppia. Eikä se sen jälkeen ole sen selkeämmäksi tullut, vaan on täynnä kaikenlaisia teologisia kiemuroita.
”…uskot ne olevan Jumalan ilmoituksia, Jumalan puhetta sinulle, et hylkää yhtään Sanan ilmoitusta…”
”Oppiminen voi olla nopeaa tai hidasta, laajamittaista tai kapeaa, mutta se menee eteen päin ja sinä saat Jumalalta oppia.”
Tuossa tulee esille juuri se, kenen oppien ja käsitysten mukaan pitäisi Raamattua lukea. Oikeasti minulle Raamattu avautui vasta sitten, kun hylkäsin käsityksen, että Raamattu on yhtä kuin Jumala. Se on ihmisten kirjoituksia siitä, mitä he ovat kohdanneet ja kuinka he ovat käsittäneet asiat.
Koska olen oppinut, miten eri tavalla tuntuu Jumala ”opettavan”, niin johtopäätökseni on, että se on aina sen yksilön oma käsitys, jonka ovat sitten muutkin omineet ja pitävät sitä parhaimpana.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä venkoile. Paranna sisälukutaitoasi. Raamattu ilmoittaa hyvin yksiselitteisesti että on vain yksi Jumala.
Jeesus on Jumala messias .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole kolminaisuusoppia jota monessa kristillisessä seurakunnassa ja kirkossa opetetaan. Tämä on sellainen tosiasia jota rehelinen raamatunlukija ei voi sivuuttaa.
Jumala antoi poikansa . 🥰🥰🥰🥰🥰
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Annoin jo edellä linkin sivustooni, jossa perustelen Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluutta.”
Toki jokainen saa ja voi pohtia noita. Tosin sen ovat jo tehneet hyvin monet, jotka olivat laatimassa tuota oppia. Eikä se sen jälkeen ole sen selkeämmäksi tullut, vaan on täynnä kaikenlaisia teologisia kiemuroita.
”…uskot ne olevan Jumalan ilmoituksia, Jumalan puhetta sinulle, et hylkää yhtään Sanan ilmoitusta…”
”Oppiminen voi olla nopeaa tai hidasta, laajamittaista tai kapeaa, mutta se menee eteen päin ja sinä saat Jumalalta oppia.”
Tuossa tulee esille juuri se, kenen oppien ja käsitysten mukaan pitäisi Raamattua lukea. Oikeasti minulle Raamattu avautui vasta sitten, kun hylkäsin käsityksen, että Raamattu on yhtä kuin Jumala. Se on ihmisten kirjoituksia siitä, mitä he ovat kohdanneet ja kuinka he ovat käsittäneet asiat.
Koska olen oppinut, miten eri tavalla tuntuu Jumala ”opettavan”, niin johtopäätökseni on, että se on aina sen yksilön oma käsitys, jonka ovat sitten muutkin omineet ja pitävät sitä parhaimpana.>>>Oikeasti minulle Raamattu avautui vasta sitten, kun hylkäsin käsityksen, että Raamattu on yhtä kuin Jumala. Se on ihmisten kirjoituksia siitä, mitä he ovat kohdanneet ja kuinka he ovat käsittäneet asiat.<<<
Tässä sinä korotat itsesi Raamatun ilmoituksen yläpuolelle. Ajattelet, että voit tietää paremmin hengellisistä asioista kuin Raamatun kirjoittaneet henkilöt. Raamatun Sanat, ilmoitukset, ovat Jumalasta ja siksi Jumalan Sanaa. Ne eivät ole ihmisen käsityksiä ja ihmisen omia tulkintoja, NE OVAT JUMALASTA JUMALAN SANOJA.
>>>Koska olen oppinut, miten eri tavalla tuntuu Jumala ”opettavan”, niin johtopäätökseni on, että se on aina sen yksilön oma käsitys, jonka ovat sitten muutkin omineet ja pitävät sitä parhaimpana.<<<
On selvää, että "Jumala opettaa" eri tavalla ihmistä, joka hylkää Hänen ilmoituksensa, Hänen Sanansa Raamatussa. Ethän ole ottanut vastaan Jumalaa Sanassa. Jos otat Sanan Jumalalta sinulle tulleena Pyhän Hengen kasteen saatuasi, Jumala on tullut sinulle Opettajaksi Sanassa ja Pyhässä Hengessä.
Itse todistat, ettei sinulla ei ole Jumalan Sanaa (sinullahan on vain ihmisen sanoja Raamatussa), silloin sinulla ei ole Jumalan ilmoitusta, Jumalan puhetta ja opetusta. Sinulla ei myöskään ole Pyhän Hengen täyteyttä. Silloin sinulla ei ole Jumala Opettajana. Silloin sinulla ei ole Sanaa eikä Pyhää Henkeä: sinulla ei ole Isää eikä Poikaa: Jumalaa.
Oletko ollenkaan tullut ajatelleeksi; ONKO MINULLA JUMALAA OLLENKAAN?
Oletko ainoastaan uskonnollinen ihminen ilman Kristusta ja ilman Jumalaa?
Vai oletko kokonaan uskosta osaton ihminen? Uskonnollinen ihminen ja uskova ihminen ovat kaksi eri asiaa.
https://www.jumala-kanssamme.se/440034901
Mvh J - K
- Anonyymi
Ei tarvita mielikuvitusta,vaan lukutaitoa ja vähän ymmärrästä käsittää lukemaansa.1.Joh.5:20 Mutta me tiedämme,että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen,tunteaksemme sen Totisen;ja me olemme siinä Totisessa,Hänen Pojassansa,Jeesuksessa Kristuksessa.Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä. Hebr.10:15-16 Todistaahan sen meille myös Pyhä Henki;sillä sanottuaan;Tämä on se liitto,jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan,sanoo Herra. Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Sinä luet miten on tuntemus.
On epäuskottavaa.Oles nyt hiljaa kun et mitään ymmärrä. 🤣
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Sinä luet miten on tuntemus.
On epäuskottavaa.Miksi Jeesuksen herruutta (jumaluutta) vastustetaan eikä sitä hyäksytä maailmassa?
Ehkä siksi koska Jumala ilmoittaa, että koko maailma on Pahan vallassa. Koko
maailma, ja sen ihmiset, ovat siis Saatanan vallassa.
Saatana ja hänen henkivalta ei hyväksy eikä tunnusta Jeesusta Kristukseksi, - Jumalaksi, joka tuli lihaan ihmiseksi. Miksi hän ei hyväksy Jeesusta Jumalaksi? Siksi, koska Saatana tahtoo itse Jumalaksi ja vastustaa Jumalaa: Luojaa. Hän tarjoaa itseään ihmisille Jumalaksi. Ja siinä hän onkin onnistunut melko hyvin.
Jos ihminen hylkää Herran Jeesuksen Kristuksen, ei hyväksy Häntä Herraksi Jumalaksi, ilmestynyt lihassa, hän hyväksyy itselleen toisen jumalan. Hän ottaa vastaan toisen jumalan. Ja se toinen on epäjumala koska Jumala ei ole eikä asu eikä ilmoita itseään kenessäkään toisessa persoonassa eikä nimessä. Jumala on iankaikkisesta iankaikkiseen Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen nimessään ja persoonassaan. Isä ja Poika ovat ikuisesti YKSI Jumala.
Ilm 22:1-4 "Siellä on Jumalan ja Karitsan valtaistuin, ja hänen palvelijansa palvelevat häntä. He näkevät hänen kasvonsa, ja hänen nimensä on heidän otsassaan"
Maailma ei siis tunnusta Jeesusta Kristusta Herraksi Jumalaksi koska se ei tunne Häntä eikä ole ottanut Häntä vastaan Herrakseen ja Jumalakseen. Jeesuksen jumaluus selviää yleensä vain uudestisyntyneille Jumalan omille, joille Pyhä Henki ja Sana on ilmoittanut Jumalan. He ovat siis olleet Jumalan opetuksessa ja ovat oppineet tuntemaan Hänet Hänen isensä opettamana. Kukaan vi voi tulla tuntemaan Jumalaa ohi Jumalan itsensä.
Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluus avautuu yksilöuskovalle Raamatun Sanan äärellä yleensä Pyhän Hengen tulemisen jälkeen. Pyhä Henki nostaa Sanasta Jeesuksen ja esittelee ja selittää ja korottaa Herraa Jeesusta Kristusta.
Uskovallakin voi mennä jonkin aikaa uskoontulosta kunnes hän saa ilmoituksen Jumalalta Pojasta. Jeesuksen jumaluus avautuu siis Sanan kautta Pyhässä Hengessä aina Jumalan itsensä opettamana. Ilman tätä Opettajaa Jeesuksen jumaluus ei avaudu ihmiselle.
Emme voi tietää Jumalasta enempää kuin vain sen mitä Jumala itse meille ilmoittaa itsestään. Tämä pitäisi olla jo järjelläkin ymmärrettävä asia.
Koko maailma kieltää Jeesuksen jumaluuden koska he eivät ole ottaneet Häntä vastaan. Juutalaiset ja fariseukset Jeesuksen aikana eivät hyväksyneet eivätkä uskoneet Jeesusta lihaaan tulleeksi Jumalaksi vaikka Jeesus sanoi sen heille selväsanaisesti. Tästä Jumala Jeesuksen suulla nuhteli heitä kovin Sanoin: Te kuolette synteihinne sillä ellette te usko "Minä olen" te kuolette synteihinne." Mutta kaikille, jotka ottivat Hänet, Jumalan Sanan vastaan Hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä. Omille lapsilleen Jumala ilmoittaa itsensä, ei muille.
Oletko syntynyt Jumalan lapseksi Sanasta ja Hengestä: Jumalasta?
Mvh J - K Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jeesuksen herruutta (jumaluutta) vastustetaan eikä sitä hyäksytä maailmassa?
Ehkä siksi koska Jumala ilmoittaa, että koko maailma on Pahan vallassa. Koko
maailma, ja sen ihmiset, ovat siis Saatanan vallassa.
Saatana ja hänen henkivalta ei hyväksy eikä tunnusta Jeesusta Kristukseksi, - Jumalaksi, joka tuli lihaan ihmiseksi. Miksi hän ei hyväksy Jeesusta Jumalaksi? Siksi, koska Saatana tahtoo itse Jumalaksi ja vastustaa Jumalaa: Luojaa. Hän tarjoaa itseään ihmisille Jumalaksi. Ja siinä hän onkin onnistunut melko hyvin.
Jos ihminen hylkää Herran Jeesuksen Kristuksen, ei hyväksy Häntä Herraksi Jumalaksi, ilmestynyt lihassa, hän hyväksyy itselleen toisen jumalan. Hän ottaa vastaan toisen jumalan. Ja se toinen on epäjumala koska Jumala ei ole eikä asu eikä ilmoita itseään kenessäkään toisessa persoonassa eikä nimessä. Jumala on iankaikkisesta iankaikkiseen Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen nimessään ja persoonassaan. Isä ja Poika ovat ikuisesti YKSI Jumala.
Ilm 22:1-4 "Siellä on Jumalan ja Karitsan valtaistuin, ja hänen palvelijansa palvelevat häntä. He näkevät hänen kasvonsa, ja hänen nimensä on heidän otsassaan"
Maailma ei siis tunnusta Jeesusta Kristusta Herraksi Jumalaksi koska se ei tunne Häntä eikä ole ottanut Häntä vastaan Herrakseen ja Jumalakseen. Jeesuksen jumaluus selviää yleensä vain uudestisyntyneille Jumalan omille, joille Pyhä Henki ja Sana on ilmoittanut Jumalan. He ovat siis olleet Jumalan opetuksessa ja ovat oppineet tuntemaan Hänet Hänen isensä opettamana. Kukaan vi voi tulla tuntemaan Jumalaa ohi Jumalan itsensä.
Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluus avautuu yksilöuskovalle Raamatun Sanan äärellä yleensä Pyhän Hengen tulemisen jälkeen. Pyhä Henki nostaa Sanasta Jeesuksen ja esittelee ja selittää ja korottaa Herraa Jeesusta Kristusta.
Uskovallakin voi mennä jonkin aikaa uskoontulosta kunnes hän saa ilmoituksen Jumalalta Pojasta. Jeesuksen jumaluus avautuu siis Sanan kautta Pyhässä Hengessä aina Jumalan itsensä opettamana. Ilman tätä Opettajaa Jeesuksen jumaluus ei avaudu ihmiselle.
Emme voi tietää Jumalasta enempää kuin vain sen mitä Jumala itse meille ilmoittaa itsestään. Tämä pitäisi olla jo järjelläkin ymmärrettävä asia.
Koko maailma kieltää Jeesuksen jumaluuden koska he eivät ole ottaneet Häntä vastaan. Juutalaiset ja fariseukset Jeesuksen aikana eivät hyväksyneet eivätkä uskoneet Jeesusta lihaaan tulleeksi Jumalaksi vaikka Jeesus sanoi sen heille selväsanaisesti. Tästä Jumala Jeesuksen suulla nuhteli heitä kovin Sanoin: Te kuolette synteihinne sillä ellette te usko "Minä olen" te kuolette synteihinne." Mutta kaikille, jotka ottivat Hänet, Jumalan Sanan vastaan Hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä. Omille lapsilleen Jumala ilmoittaa itsensä, ei muille.
Oletko syntynyt Jumalan lapseksi Sanasta ja Hengestä: Jumalasta?
Mvh J - KJos Jeesus on jumalallinen, niin miksi hänen sanansa jäivät tyhjiksi.
Hän puhui silloiselle opetuslapsilleen (12), ja he peittyvät pahasti. Mitään ei tapahtunut heidän elämänsä aikana.- Anonyymi
Tässä puhutaan liitosta Jumalan kanssa .
- Anonyymi
Torre13 teeppä näin niinkuin Jaakob sanoo.Jaak.1:5-8 Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta,anokoon sitä Jumalalta,joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta,niin se hänelle annetaan.Mutta anokoon uskossa,ollenkaan epäilemättä;sillä joka epäilee,on miehen kaltainen,jota tuuli ajaa ja heittelee.Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa.Kaksimielinen mies,epävakainen kaikilla teillään.
Kaikilla ei ole viisautta eikä edes maalaisjärkeä.
Kaikkien vähiten ehkä uskovilla.
En muista että Raamatussa olisi Jumalalta pyydetty viisautta ja Jumala olisi antanut.
- Anonyymi
Luterlainen voi ottaa askelen elämään ja jättää kursailut.
- Anonyymi
Tämä ei ole mikään uusi väite, joka aloituksessa esitetään. On hyvä ymmärtää, mistä kolminaisuusopissa on kysymys.
Totta on se, ettei kolminaisuusoppia sellaisenaan ole muotoiltu Raamatussa. Mutta kolminaisuus on raamatunmukainen selitys Jumalasta, koska asiat joita se kuvaa, ovat kaikki Raamatussa.
Kolminaisuusoppi on ymmärrettävä oikeaksi raamatunselityksesi kuvaamaan Jumalaa, jota ei ihminen voi käsittää mitenkään. Siksi se mm on melko järjetön kuvaus ja vaikeasti ymmärrettävä.
Mutta minkäs teet, jos Jeesusta kuvataan Jumalaksi, jota kutsutaan Jumalaksi, ja päälle päätteeksi hän sanoo olevansa Jumala. Pyhän Hengenkin kohdalla jumaluus tulee selkeästi esille. Kolminaisuusoppi kokoaa nämä raamatunkuvaukset saman selityksen alle.
-DeadManWalks”Totta on se, ettei kolminaisuusoppia sellaisenaan ole muotoiltu Raamatussa. Mutta kolminaisuus on raamatunmukainen selitys Jumalasta…”
Aivan. Aikoinaan kun piti soveltaa se teologia, että on vain yksi Jumala, ja kun Jeesukselle annettiin osa jumaluudesta, piti näitä jotenkin sovittaa yhteen. Siitä tosiaan tuli kokonaisuus, jota osuvasti kuvaat : ”…kuvaamaan Jumalaa, jota ei ihminen voi käsittää mitenkään. Siksi se mm on melko järjetön kuvaus ja vaikeasti ymmärrettävä.”- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Totta on se, ettei kolminaisuusoppia sellaisenaan ole muotoiltu Raamatussa. Mutta kolminaisuus on raamatunmukainen selitys Jumalasta…”
Aivan. Aikoinaan kun piti soveltaa se teologia, että on vain yksi Jumala, ja kun Jeesukselle annettiin osa jumaluudesta, piti näitä jotenkin sovittaa yhteen. Siitä tosiaan tuli kokonaisuus, jota osuvasti kuvaat : ”…kuvaamaan Jumalaa, jota ei ihminen voi käsittää mitenkään. Siksi se mm on melko järjetön kuvaus ja vaikeasti ymmärrettävä.”Jeesukselle ei annettu osaa jumaluudesta, vaan pyrittiin kuvaamaan kohtaamista Jumalan kanssa, joka käveli maan päällä ihmisten keskellä.
Uudessa testamentissa Jeesusta kuvataan Jumalaksi ja jumalalliseksi, toisaalta häntä kutsutaan avoimesti Jumalaksi. Se on erikoista huomata, että Jeesus vieläpä kutsuu itseään Jumalaksi.
Miten tämän osaisi selittää, kun on vain yksi Jumala ja silti Jeesus on selvästi Jumala? Tähän on pyritty jotain avaamaan kolminaisuusopin avulla.
-DeadManWalks
- Anonyymi
Lakeja on säädelty kolmikantaan. Vain uskottavuus rapautuu ihmisen petoksen myötä. Tyhmäksi ei ole pakko kasvaa.
- Anonyymi
Jumala ilmestyi Moosekselle palavassa pensaassa, Hän inkarnoitui myös Jeesuksessa.
Johanneksen kirje: "jolla ei ole Poikaa, ei ole Isääkään."Oliko JHWH mielestäsi inkarnoitunut pensaaksi ?
Israelilla on Jumala jolla ei ole poikaa eikä isää, kristinuskolla on Jumala jolla on sekä poika että isä, eikä näitä kahta eri uskontoa voi eikä pidä sekoittaa keskenään.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Oliko JHWH mielestäsi inkarnoitunut pensaaksi ?
Israelilla on Jumala jolla ei ole poikaa eikä isää, kristinuskolla on Jumala jolla on sekä poika että isä, eikä näitä kahta eri uskontoa voi eikä pidä sekoittaa keskenään."Israelilla on Jumala jolla ei ole poikaa eikä isää"
Tuo on profeetta Zarathustran oppeja. Israelilaiset eivät noin uskoneet, mutta Babylonian valloitettua maan 500 eKr aikoihin heidät pakotettiin uskomaan monoteismiin ja Zarathustran oppeihin. Anonyymi kirjoitti:
"Israelilla on Jumala jolla ei ole poikaa eikä isää"
Tuo on profeetta Zarathustran oppeja. Israelilaiset eivät noin uskoneet, mutta Babylonian valloitettua maan 500 eKr aikoihin heidät pakotettiin uskomaan monoteismiin ja Zarathustran oppeihin.Babyloniasta tuli tuliaisia, mutta monoteismi ei niihin kuulunut, sen sijaan esim. saatana oli tuliainen, tosin se oli JHWH:n palvelija, ei kilpailija.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Babyloniasta tuli tuliaisia, mutta monoteismi ei niihin kuulunut, sen sijaan esim. saatana oli tuliainen, tosin se oli JHWH:n palvelija, ei kilpailija.
Monoteismi on täysin profeetta Zarathustran kehittämä.
Israelilaisten muinaisemman kulttuurin rikkaus näkyy edelleen mm. paikannimissä. Esim. Jerusalem, joka tunnettiin tuolla nimellä jo kuninkaiden aikaan 1000 eKr, on nimetty El-jumalan vanhimman pojan mukaan. Salem ja Shahar -kaksoset olivat Elin ensimmäiset pojat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monoteismi on täysin profeetta Zarathustran kehittämä.
Israelilaisten muinaisemman kulttuurin rikkaus näkyy edelleen mm. paikannimissä. Esim. Jerusalem, joka tunnettiin tuolla nimellä jo kuninkaiden aikaan 1000 eKr, on nimetty El-jumalan vanhimman pojan mukaan. Salem ja Shahar -kaksoset olivat Elin ensimmäiset pojat.https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem#Etymology
"Jerusalem" suomeksi tarkoittaa "perustuskivi jonka jumala Salem on asettanut". Pronssikaudella Salem oli yksi israelilaisten jumalista, ei kuitenkaan pääjumala. Anonyymi kirjoitti:
"Israelilla on Jumala jolla ei ole poikaa eikä isää"
Tuo on profeetta Zarathustran oppeja. Israelilaiset eivät noin uskoneet, mutta Babylonian valloitettua maan 500 eKr aikoihin heidät pakotettiin uskomaan monoteismiin ja Zarathustran oppeihin.Ei pakotettu ei edes persialaisaikaan (Jahud) ei ollut mitään uskonnollista pakkoa.
Anonyymi kirjoitti:
Monoteismi on täysin profeetta Zarathustran kehittämä.
Israelilaisten muinaisemman kulttuurin rikkaus näkyy edelleen mm. paikannimissä. Esim. Jerusalem, joka tunnettiin tuolla nimellä jo kuninkaiden aikaan 1000 eKr, on nimetty El-jumalan vanhimman pojan mukaan. Salem ja Shahar -kaksoset olivat Elin ensimmäiset pojat.Monoteismi tuskin on kenenkään yhden henkilön kehittämä. Jerusalem oli Salem -jumalan kulttipaikka jonka israelilaiset valtasivat jebusilaisilta, Kaananin El oli perheellinen jumala, mutta JHWH oli alusta asti lapseton ja israelin profeetat julistivat monoteismia jo ennen yhteyksiä Persiaan, aikana ennen zarathustralaisuutta. Egyptissäkin oli monoteistisia kokeiluja jo kauan ennen Zarathustraa .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Monoteismi tuskin on kenenkään yhden henkilön kehittämä. Jerusalem oli Salem -jumalan kulttipaikka jonka israelilaiset valtasivat jebusilaisilta, Kaananin El oli perheellinen jumala, mutta JHWH oli alusta asti lapseton ja israelin profeetat julistivat monoteismia jo ennen yhteyksiä Persiaan, aikana ennen zarathustralaisuutta. Egyptissäkin oli monoteistisia kokeiluja jo kauan ennen Zarathustraa .
Israelilaisten jumala on alunperin ollut El.
Abraham ja Jaakob palvoivat El-jumalaa. Nimi "Israel" tarkoittaa "El taistelee". Jaakob myös perusti Mesopotamiasta palattuaan israelilaisten ensimmäisen temppelin jonka nimi oli "El elohe Israel", eli suomeksi "El on Israelin jumala". VT:ssä 1 moos 33:18-20.
YHWH on uudempi jumala, joka alunperin oli myös yksi Elin pojista. Babylonian vallan alla 500 eKr lähtien YHWH:ta alettiin puskea monoteistiseksi jumalaksi jolloin se aluksi muuttui synonyymiksi Elille, ja myöhemmin uusjuutalaisten ainoaksi jumalaksi. Anonyymi kirjoitti:
Israelilaisten jumala on alunperin ollut El.
Abraham ja Jaakob palvoivat El-jumalaa. Nimi "Israel" tarkoittaa "El taistelee". Jaakob myös perusti Mesopotamiasta palattuaan israelilaisten ensimmäisen temppelin jonka nimi oli "El elohe Israel", eli suomeksi "El on Israelin jumala". VT:ssä 1 moos 33:18-20.
YHWH on uudempi jumala, joka alunperin oli myös yksi Elin pojista. Babylonian vallan alla 500 eKr lähtien YHWH:ta alettiin puskea monoteistiseksi jumalaksi jolloin se aluksi muuttui synonyymiksi Elille, ja myöhemmin uusjuutalaisten ainoaksi jumalaksi.Jaakobista ei ole muuta tietoa kuin hepr. raamatun tarinat jotka välttämättä eivät edes ole historiallisia. Ei ole mitään tietoa Mesopotamiasta palanneesta Jakobista eikä 1. temppelin nim ollut" el elohei israel ".
Nimen JHWH alkuperästä ei ole mitään tietoa, mutta Israelin uskonnossa jo varhain kanaanilainen pääjumala El ja JHWH sulautuivat yhdeksi. "El" tarkoittaa jumalaa seemiläisissä kielissä ja arabian allah on jumala määrätty artikkeli, mutta Allah ei silti ole Elin poika eikä liioin JHWH . Allah ei myöskään ole kuujumala vaikka jotkut kristityt väittävät.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Jaakobista ei ole muuta tietoa kuin hepr. raamatun tarinat jotka välttämättä eivät edes ole historiallisia. Ei ole mitään tietoa Mesopotamiasta palanneesta Jakobista eikä 1. temppelin nim ollut" el elohei israel ".
Nimen JHWH alkuperästä ei ole mitään tietoa, mutta Israelin uskonnossa jo varhain kanaanilainen pääjumala El ja JHWH sulautuivat yhdeksi. "El" tarkoittaa jumalaa seemiläisissä kielissä ja arabian allah on jumala määrätty artikkeli, mutta Allah ei silti ole Elin poika eikä liioin JHWH . Allah ei myöskään ole kuujumala vaikka jotkut kristityt väittävät." "El" tarkoittaa jumalaa seemiläisissä kielissä "
El tarkoittaa samaa kuin voimakas, mahtava, ensimmäinen. Se on myös israelilaisten ylijumalan nimi. Heidän pääjumalansa on tuon niminen, ja esiintyy myös nimessä Israel ("El taistelee").
https://en.wikipedia.org/wiki/El_(deity) Anonyymi kirjoitti:
" "El" tarkoittaa jumalaa seemiläisissä kielissä "
El tarkoittaa samaa kuin voimakas, mahtava, ensimmäinen. Se on myös israelilaisten ylijumalan nimi. Heidän pääjumalansa on tuon niminen, ja esiintyy myös nimessä Israel ("El taistelee").
https://en.wikipedia.org/wiki/El_(deity)Kyllä, sanajuuri tarkoittaa voimaa seemiläisissä kielissä ja siitä lienee siksi tullut jumalien erisnimi että johtunut yleisnimikin näille uskotuille korkeammille voimille.
Muistaakseni ei enää olla yksimielisiä siitä että jisrael tarkoittaisi el/ jumala taistelee vaikka sitä painitarinalla hepr. raamattu taustoittaa.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Oliko JHWH mielestäsi inkarnoitunut pensaaksi ?
Israelilla on Jumala jolla ei ole poikaa eikä isää, kristinuskolla on Jumala jolla on sekä poika että isä, eikä näitä kahta eri uskontoa voi eikä pidä sekoittaa keskenään.Ilmestyi Moosekselle palavasta pensaassa .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Babyloniasta tuli tuliaisia, mutta monoteismi ei niihin kuulunut, sen sijaan esim. saatana oli tuliainen, tosin se oli JHWH:n palvelija, ei kilpailija.
Babylon on siellä edelleen masopotanissa .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Jaakobista ei ole muuta tietoa kuin hepr. raamatun tarinat jotka välttämättä eivät edes ole historiallisia. Ei ole mitään tietoa Mesopotamiasta palanneesta Jakobista eikä 1. temppelin nim ollut" el elohei israel ".
Nimen JHWH alkuperästä ei ole mitään tietoa, mutta Israelin uskonnossa jo varhain kanaanilainen pääjumala El ja JHWH sulautuivat yhdeksi. "El" tarkoittaa jumalaa seemiläisissä kielissä ja arabian allah on jumala määrätty artikkeli, mutta Allah ei silti ole Elin poika eikä liioin JHWH . Allah ei myöskään ole kuujumala vaikka jotkut kristityt väittävät.RAM on aurinko .....a jumala .... On se Egyptin kuujumalat ja aurinko jumala . Harjus haukka jumala ja Isis hedelmällisyyden jumala .
Anonyymi kirjoitti:
Israelilaisten jumala on alunperin ollut El.
Abraham ja Jaakob palvoivat El-jumalaa. Nimi "Israel" tarkoittaa "El taistelee". Jaakob myös perusti Mesopotamiasta palattuaan israelilaisten ensimmäisen temppelin jonka nimi oli "El elohe Israel", eli suomeksi "El on Israelin jumala". VT:ssä 1 moos 33:18-20.
YHWH on uudempi jumala, joka alunperin oli myös yksi Elin pojista. Babylonian vallan alla 500 eKr lähtien YHWH:ta alettiin puskea monoteistiseksi jumalaksi jolloin se aluksi muuttui synonyymiksi Elille, ja myöhemmin uusjuutalaisten ainoaksi jumalaksi.EL tarkoittaa jumalaa ja tämä mahti /voima oli a kaananilaisten pääjumala. Israelilaiset olivat alunperin yksi kaananilaisryhmä jotka muuttivat rannikolta vuoristoon,
jossa alkoivat muodostua eriliseksi kansaksi joka loi myös oman uskonnon jossa El sulautui JHWHeen ja tuli käyttöön substantiivina, JHWH:sta tuli Israelin el, jumala.JHWH oli yksi, perheetön eikä hänellä kuten EL: illä ollut poikaa joka kuolisi ja keväällä nousisi ylös samaan aikaan kuin kasvillisuuskin.
Jeesus sanoi "Minä ja Isä olemme yhtä".
- Anonyymi
Ei oppia vaan kolminaisuus siellä on.
- Anonyymi
Fiskarsia tai marttiinia käyttäen ei löydä nenän päätäkään. Ei tarvitse nenäpäivääkään.
- Anonyymi
Miten uskontunnustus sitten on laadittu?
Tai Herran siunaus?"Herran" siunaus on torasta, se on juutalaisuuteen kuuluva, ollut olemassa jo lähes 1000 vuotta ennen kristinuskoa ja sen uskontunnustusta . JHWH:n siunaus on tarkoitettu Israelin papeille (kohanim) kun he siunaavat Israelin kansaa, ei muille uskonnoille eikä muihin tarkoituksiin.
- Anonyymi
kyllä, olet oikeassa.
Joh.1:1-3, 14 ja 18 tuossa kohdassa luodaan Jumalan Poika ja Pyhää Kolmiyhteinen Jumala.
Tuossa tehdään Pyhän Jumalan rinnalle Pyhä Kolmiyhteinen Jumala.
Ihminen , Rooman valtakunnan ihmiset luovat uuden jumalan ja luovat uskonnon.
Tuota Pyhää Kolmiyhteistä Jumalaa julistetaan pyhäisin Joh. evankeliumin mukaan.
Tuolla tavalla suomalaiset ovat eksyneitä ja valhejumalan julistajia ja ylistäjiä. Tuota valhejumalaa huutavat kuollessaan.
Seuraavissa jakeissa kerrotaan selkeästi että Pyhä Jumal yksin loi maan ja ketkä Hänen kanssaan olivat? Taivaan enkelit. Ei ollut mukana persoonaa jonka arvonimi on Jumalan Poika. Joten tulinta 1 Moos. 1:26 selviiää tuolla kohdalla keitä oli mukana kun Hän ihmisen loi!!
Job. 38:
4 Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
5 Kuka on määrännyt sen mitat-tottapa sen tiedät-tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse?
6 Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä, olet oikeassa.
Joh.1:1-3, 14 ja 18 tuossa kohdassa luodaan Jumalan Poika ja Pyhää Kolmiyhteinen Jumala.
Tuossa tehdään Pyhän Jumalan rinnalle Pyhä Kolmiyhteinen Jumala.
Ihminen , Rooman valtakunnan ihmiset luovat uuden jumalan ja luovat uskonnon.
Tuota Pyhää Kolmiyhteistä Jumalaa julistetaan pyhäisin Joh. evankeliumin mukaan.
Tuolla tavalla suomalaiset ovat eksyneitä ja valhejumalan julistajia ja ylistäjiä. Tuota valhejumalaa huutavat kuollessaan.
Seuraavissa jakeissa kerrotaan selkeästi että Pyhä Jumal yksin loi maan ja ketkä Hänen kanssaan olivat? Taivaan enkelit. Ei ollut mukana persoonaa jonka arvonimi on Jumalan Poika. Joten tulinta 1 Moos. 1:26 selviiää tuolla kohdalla keitä oli mukana kun Hän ihmisen loi!!
Job. 38:
4 Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
5 Kuka on määrännyt sen mitat-tottapa sen tiedät-tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse?
6 Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?Luepa ajatuksella koko luku. Onko jokin painava syy perustaa maailmankatsomuksensa sellaiseen tietämättömyyteen?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Herran" siunaus on torasta, se on juutalaisuuteen kuuluva, ollut olemassa jo lähes 1000 vuotta ennen kristinuskoa ja sen uskontunnustusta . JHWH:n siunaus on tarkoitettu Israelin papeille (kohanim) kun he siunaavat Israelin kansaa, ei muille uskonnoille eikä muihin tarkoituksiin.
Kristityt on kuule myös NS.kansaa uudessa liitossa . Herran siunaus on käytössä myös . Mutta ei lakia vaan armosta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä, olet oikeassa.
Joh.1:1-3, 14 ja 18 tuossa kohdassa luodaan Jumalan Poika ja Pyhää Kolmiyhteinen Jumala.
Tuossa tehdään Pyhän Jumalan rinnalle Pyhä Kolmiyhteinen Jumala.
Ihminen , Rooman valtakunnan ihmiset luovat uuden jumalan ja luovat uskonnon.
Tuota Pyhää Kolmiyhteistä Jumalaa julistetaan pyhäisin Joh. evankeliumin mukaan.
Tuolla tavalla suomalaiset ovat eksyneitä ja valhejumalan julistajia ja ylistäjiä. Tuota valhejumalaa huutavat kuollessaan.
Seuraavissa jakeissa kerrotaan selkeästi että Pyhä Jumal yksin loi maan ja ketkä Hänen kanssaan olivat? Taivaan enkelit. Ei ollut mukana persoonaa jonka arvonimi on Jumalan Poika. Joten tulinta 1 Moos. 1:26 selviiää tuolla kohdalla keitä oli mukana kun Hän ihmisen loi!!
Job. 38:
4 Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
5 Kuka on määrännyt sen mitat-tottapa sen tiedät-tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse?
6 Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?Jeesus on se luvattu Messias .
- Anonyymi
Uudesta testamentista ja myös Vanhasta testamentista löytyy kolminaisuusoppi. Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki, jotka ovat yksi ja sama Jumala. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jehovaa. Sen takia Isä ja Poika istuvat rinnakkain valtaistuimella, koska kyseessä on yksi ja sama Jumala. Poika on Isän oikea käsi, jonka kautta Isä Jumala johtaa luomakuntaansa.
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.- Anonyymi
Tuossa JES. 9:6 tulkinnassa on myös että tarkoitetaan myös Hiskiaa ja monia muita asioita.
Vanhassa testamentissa ei löydy persoonaa jolla on arvonimi Jumalan Poika..ei kertaakaan.
Pyhä Jumala ei tunnusta persoonaa joka olisi Jumalan Poika. Joten Joh. 1:1-3, 14 ja 18 on valhetta!
Joten tuo tarkoittaa että Jes. 9:6 ei tarkoita Jumalan Poikaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa JES. 9:6 tulkinnassa on myös että tarkoitetaan myös Hiskiaa ja monia muita asioita.
Vanhassa testamentissa ei löydy persoonaa jolla on arvonimi Jumalan Poika..ei kertaakaan.
Pyhä Jumala ei tunnusta persoonaa joka olisi Jumalan Poika. Joten Joh. 1:1-3, 14 ja 18 on valhetta!
Joten tuo tarkoittaa että Jes. 9:6 ei tarkoita Jumalan Poikaa!Lisään vielä että tuossa kommentissa todistetaan Sinut eksyttäjäksi ja valehtelijaksi ja teet syntiä tuomalla tänne tuollaista oppia..
Et ole totuuden kommentoija.
Jeesus on ihminen eikä Jumala eikä Jumalan Poika!
Paavali todistaa.1 Tim 2:5-8
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
6 joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa,
7 ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu-minä puhun totta, en valhettele-pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa.
Tuossa Paavali kirjiottaa totuuden. Ja tuo tarkoittaa että Sinä tuot Pyhää Kolmiyhteistä Jumala valheoppia tänne palstalle tuomalla esiin nuo jakeet, seuraavassa ote kommnetistasi!
.
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Esim,
Jeesus ei todellakaan vapauttanut meitä synnistämme jne. soopaa mitä kirjoitat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa JES. 9:6 tulkinnassa on myös että tarkoitetaan myös Hiskiaa ja monia muita asioita.
Vanhassa testamentissa ei löydy persoonaa jolla on arvonimi Jumalan Poika..ei kertaakaan.
Pyhä Jumala ei tunnusta persoonaa joka olisi Jumalan Poika. Joten Joh. 1:1-3, 14 ja 18 on valhetta!
Joten tuo tarkoittaa että Jes. 9:6 ei tarkoita Jumalan Poikaa!>>Vanhassa testamentissa ei löydy persoonaa jolla on arvonimi Jumalan Poika<<
Olet väärässä. Psalmi 2:ssa kerrotaan Jumalan Pojasta, joka saa kaiken vallan maailmassa. Jehova ei kunniaansa anna kenellekään muulle, mutta koska Jumalan Poika on ihmiseksi tullut Jumala, niin sen takia Jumalan Pojalla voi olla kaikki valta.
Ps 2:6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!"
7 Nyt kerron, mitä Herra on säätänyt. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Pyydä minulta, niin saat kansat perinnöksesi, ja maan ääriin ulottuu sinun valtasi.
9 Sinä alistat kansat rautaisella valtikalla, murrat ne kuin saviastiat."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat! Ottakaa opiksenne, maan mahtavat!
11 Pelätkää Herraa, palvelkaa häntä, vaviskaa, kohottakaa hänelle riemuhuuto.
12 Tervehtikää poikaa, hänen voideltuaan, suudelkaa häntä, muuten Herra vihastuu teihin ja te suistutte tieltänne tuhoon, sillä hetkessä syttyy hänen vihansa. Hyvä on sen osa, joka turvaa häneen!
>>Tuossa JES. 9:6 tulkinnassa on myös että tarkoitetaan myös Hiskiaa ja monia muita asioita.<<
Olet väärässä. Jes 9:6 kertoo ihmiseksi syntyvästä Jehovasta. Jumalan Poika on Jehova. Tämä jae opettaa, että Isä ja Poika ovat yksi Jumala.
Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Sakarja kertoo, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan. Asia on ihan selvä. Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala, jonka nimi on Jehova.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista. Anonyymi kirjoitti:
>>Vanhassa testamentissa ei löydy persoonaa jolla on arvonimi Jumalan Poika<<
Olet väärässä. Psalmi 2:ssa kerrotaan Jumalan Pojasta, joka saa kaiken vallan maailmassa. Jehova ei kunniaansa anna kenellekään muulle, mutta koska Jumalan Poika on ihmiseksi tullut Jumala, niin sen takia Jumalan Pojalla voi olla kaikki valta.
Ps 2:6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!"
7 Nyt kerron, mitä Herra on säätänyt. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Pyydä minulta, niin saat kansat perinnöksesi, ja maan ääriin ulottuu sinun valtasi.
9 Sinä alistat kansat rautaisella valtikalla, murrat ne kuin saviastiat."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat! Ottakaa opiksenne, maan mahtavat!
11 Pelätkää Herraa, palvelkaa häntä, vaviskaa, kohottakaa hänelle riemuhuuto.
12 Tervehtikää poikaa, hänen voideltuaan, suudelkaa häntä, muuten Herra vihastuu teihin ja te suistutte tieltänne tuhoon, sillä hetkessä syttyy hänen vihansa. Hyvä on sen osa, joka turvaa häneen!
>>Tuossa JES. 9:6 tulkinnassa on myös että tarkoitetaan myös Hiskiaa ja monia muita asioita.<<
Olet väärässä. Jes 9:6 kertoo ihmiseksi syntyvästä Jehovasta. Jumalan Poika on Jehova. Tämä jae opettaa, että Isä ja Poika ovat yksi Jumala.
Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Sakarja kertoo, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan. Asia on ihan selvä. Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala, jonka nimi on Jehova.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.Salomo oli myös JHWH:n poika koska kuninkaita lähi-idässä pidettiin henkilöinä jotka olivat saaneet valtansa jumalalta/jumalilta ja edustivat näitä maan päällä. Kulteissa kuninkaaat kuvattiinkin jumalan /jumalien oikealla puolella istuvina ts. vallassa seuraavina. Tämä kuvaustapa on jo Kaksoisvirtain maiden vahimmissa kulttuureissa.
Minusta joidenkin kristittyjen jatkuva valehtelu juutalaisuudesta on törkeää, teillä on kolmiyhteinen Jumala jolla on poika joka jostain syystä inkarnoitui juutalaismieheksi ja tuli tapetuksi roomalaisten toimesta. Tällä tarinalla ei ole mitään uskonnollista yhteyttä juutalaisuuteen, ainoastaan Paavaliin ja eräisiin muihin jotka olivat alkaneet uskoa että kuollut henkilö oli ollut messias ja loivat uuden uskonnon tuon ajatuksen pohjalle.
JHWH ei synny, ei kuole, ei muutu eikä edes vaihda nimeään joten kukaan Jeesus tai Torbjörn ei ole inkarnoitunut JHWH eikä kukaan voi maailman luojaa tappaa. Kristinuskon Jumalan Jeesuksen suramasivat roomalaiset, Pontius Pilatus tuomitsi ja legioonalaiset ripustivat Jeeuksen ristille
Juutalaisuudessa surraan vain kuolleita, JHW H ei kuole, edes leikillisesti eikä pariksi päivää, joten surtavaa ei ole. UT muuten sanoo että JHWH herätti Jeesuksen kuolleista mutta et siis usko edes teidän omaa UT:ia ? Fake news?- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Salomo oli myös JHWH:n poika koska kuninkaita lähi-idässä pidettiin henkilöinä jotka olivat saaneet valtansa jumalalta/jumalilta ja edustivat näitä maan päällä. Kulteissa kuninkaaat kuvattiinkin jumalan /jumalien oikealla puolella istuvina ts. vallassa seuraavina. Tämä kuvaustapa on jo Kaksoisvirtain maiden vahimmissa kulttuureissa.
Minusta joidenkin kristittyjen jatkuva valehtelu juutalaisuudesta on törkeää, teillä on kolmiyhteinen Jumala jolla on poika joka jostain syystä inkarnoitui juutalaismieheksi ja tuli tapetuksi roomalaisten toimesta. Tällä tarinalla ei ole mitään uskonnollista yhteyttä juutalaisuuteen, ainoastaan Paavaliin ja eräisiin muihin jotka olivat alkaneet uskoa että kuollut henkilö oli ollut messias ja loivat uuden uskonnon tuon ajatuksen pohjalle.
JHWH ei synny, ei kuole, ei muutu eikä edes vaihda nimeään joten kukaan Jeesus tai Torbjörn ei ole inkarnoitunut JHWH eikä kukaan voi maailman luojaa tappaa. Kristinuskon Jumalan Jeesuksen suramasivat roomalaiset, Pontius Pilatus tuomitsi ja legioonalaiset ripustivat Jeeuksen ristille
Juutalaisuudessa surraan vain kuolleita, JHW H ei kuole, edes leikillisesti eikä pariksi päivää, joten surtavaa ei ole. UT muuten sanoo että JHWH herätti Jeesuksen kuolleista mutta et siis usko edes teidän omaa UT:ia ? Fake news?>>Salomo oli myös JHWH:n poika koska kuninkaita lähi-idässä pidettiin henkilöinä jotka olivat saaneet valtansa jumalalta/jumalilta ja edustivat näitä maan päällä.<<
Psalmi 2 puhuu vain yhdestä ainosyntyisestä Pojasta, joka perii kaiken valla ikuisiksi ajoiksi. Psalmi 2 ei tarkoita Salomoa vaan ihmiseksi syntynyttä Jehovaa, joka on Jeesus Kristus.
>>Minusta joidenkin kristittyjen jatkuva valehtelu juutalaisuudesta on törkeää, teillä on kolmiyhteinen Jumala jolla on poika joka jostain syystä inkarnoitui juutalaismieheksi ja tuli tapetuksi roomalaisten toimesta. Tällä tarinalla ei ole mitään uskonnollista yhteyttä juutalaisuuteen, ainoastaan Paavaliin ja eräisiin muihin jotka olivat alkaneet uskoa että kuollut henkilö oli ollut messias ja loivat uuden uskonnon tuon ajatuksen pohjalle.<<
Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyestä, kuten Jesajan kirjan jae Jes 7:14 kertoo. Jeesuksen Isä on Jehova. Jehova inkaroituu ihmiseksi, kuten Jesaja kertoo jakeissa 9:6 ja 7:14.
Juutalaisten pyhien kirjoitusten mukaan Messias sovittaa kuolemallaan maailman synnit ja Messias on ihmiseksi syntynyt Jehova. Asia on aivan selvä. Ei ruumiin kuolema lopeta Jehovan olemassa oloa. Jehovan Henki elää aina ja ikuisesti.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Jes 53:4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
Jumalan Pojalla on monta nimeä, kuten on myös Jumalalla. Jumalan Pojan hebrealainen nimi on Jeshua, joka on Sakarjan kirjan luvussa 3 ennustettu Jumalan Pojan nimi. Paavali kutsui Jumalan Poikaa Jehova Jeshuaksi. Jehovalla on useita nimiä, joihin liitetään joku toinen nimi perään esim. Jehova Sebaot. Israelin Jumalan yksi nimistä on Jehova Jeshua, joka on suomalaisessa Raamatussa käännetty Herra Jeesus.
Sinä dikduk olet paatunut juutalainen, joka ei osaa Tooraa. Kuten Jesajan kirjassa luvussa 6 kerrotaan, niin monet juutalaiset paatuvat, eivätkä sen takia tunnista Jehovaa eikä Jumalan Poikaa. Lähde täältä pois eksyttämästä todellisia juutalaisia, jotka uskovat Jehova Jeshuaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa JES. 9:6 tulkinnassa on myös että tarkoitetaan myös Hiskiaa ja monia muita asioita.
Vanhassa testamentissa ei löydy persoonaa jolla on arvonimi Jumalan Poika..ei kertaakaan.
Pyhä Jumala ei tunnusta persoonaa joka olisi Jumalan Poika. Joten Joh. 1:1-3, 14 ja 18 on valhetta!
Joten tuo tarkoittaa että Jes. 9:6 ei tarkoita Jumalan Poikaa!Dan. 3:25
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa JES. 9:6 tulkinnassa on myös että tarkoitetaan myös Hiskiaa ja monia muita asioita.
Vanhassa testamentissa ei löydy persoonaa jolla on arvonimi Jumalan Poika..ei kertaakaan.
Pyhä Jumala ei tunnusta persoonaa joka olisi Jumalan Poika. Joten Joh. 1:1-3, 14 ja 18 on valhetta!
Joten tuo tarkoittaa että Jes. 9:6 ei tarkoita Jumalan Poikaa!Lissään vielä, että mediakirjasto.sley.fi kirjoittaa seuraavaa:
Ote ..>>Kristityille profetioiden Jes. 7:14-17; 9:1-6 sananmuodot ovat kuitenkin monikerroksisia. Niiden varsinainen täyttymys tapahtuu Jumalan määräämällä ajalla.>>
Joten mediakirjasto ei ryhdy määrittelemään tuota 9:6 vaan jättää lopullisen ilmoituksen Pyhälle Jumalalle eikä jätä mittään määrittelyvaltaa Pyhälle Kolmiyhteiselle Jumalalle , koske tuo Jumala on eksytystä ja valhetta! Tuo Jumala ei määrittelen yhtään mitään , koska on pelkkä paperijumala.
Mediakirjasto lienee arvovaltainen asiantuntijataho myös eikä Jehovat yksinään, jotka mielellään näkevät tuossa jakeessa Jumalan Pojan omista syistään johtuen,...omat edut ja hyödyt ja tavoitteet opillisesti.
Olen myös saanut todistaa tuossa kommenteissani ...tehnyt tyhjäksi koko Jumalan Pojan sitäkään ei Jehovat ole tajunnut. Anonyymi kirjoitti:
>>Salomo oli myös JHWH:n poika koska kuninkaita lähi-idässä pidettiin henkilöinä jotka olivat saaneet valtansa jumalalta/jumalilta ja edustivat näitä maan päällä.<<
Psalmi 2 puhuu vain yhdestä ainosyntyisestä Pojasta, joka perii kaiken valla ikuisiksi ajoiksi. Psalmi 2 ei tarkoita Salomoa vaan ihmiseksi syntynyttä Jehovaa, joka on Jeesus Kristus.
>>Minusta joidenkin kristittyjen jatkuva valehtelu juutalaisuudesta on törkeää, teillä on kolmiyhteinen Jumala jolla on poika joka jostain syystä inkarnoitui juutalaismieheksi ja tuli tapetuksi roomalaisten toimesta. Tällä tarinalla ei ole mitään uskonnollista yhteyttä juutalaisuuteen, ainoastaan Paavaliin ja eräisiin muihin jotka olivat alkaneet uskoa että kuollut henkilö oli ollut messias ja loivat uuden uskonnon tuon ajatuksen pohjalle.<<
Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyestä, kuten Jesajan kirjan jae Jes 7:14 kertoo. Jeesuksen Isä on Jehova. Jehova inkaroituu ihmiseksi, kuten Jesaja kertoo jakeissa 9:6 ja 7:14.
Juutalaisten pyhien kirjoitusten mukaan Messias sovittaa kuolemallaan maailman synnit ja Messias on ihmiseksi syntynyt Jehova. Asia on aivan selvä. Ei ruumiin kuolema lopeta Jehovan olemassa oloa. Jehovan Henki elää aina ja ikuisesti.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Jes 53:4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
Jumalan Pojalla on monta nimeä, kuten on myös Jumalalla. Jumalan Pojan hebrealainen nimi on Jeshua, joka on Sakarjan kirjan luvussa 3 ennustettu Jumalan Pojan nimi. Paavali kutsui Jumalan Poikaa Jehova Jeshuaksi. Jehovalla on useita nimiä, joihin liitetään joku toinen nimi perään esim. Jehova Sebaot. Israelin Jumalan yksi nimistä on Jehova Jeshua, joka on suomalaisessa Raamatussa käännetty Herra Jeesus.
Sinä dikduk olet paatunut juutalainen, joka ei osaa Tooraa. Kuten Jesajan kirjassa luvussa 6 kerrotaan, niin monet juutalaiset paatuvat, eivätkä sen takia tunnista Jehovaa eikä Jumalan Poikaa. Lähde täältä pois eksyttämästä todellisia juutalaisia, jotka uskovat Jehova Jeshuaan.Sinä olet ei- juutalainen jolla on täysin juutalaisuudesta eroava uskonto, mutta silti sinä ja osa teistä kristityistä yhä mieluummin yritätte tehdä JHWHsta valehtelevan pellen kuin myöntää että vain teillä on inkarnoituva osiin jaettava jumala, mutta ei meillä juutalaisilla eikä millään muullakaan uskonnolla.
Ei ole Jehova Jeshuaa edes UT:ssa, kerrotko kohdan torassa jossa JHWH ilmoittaa nimekseen JHWH Jeshua? Tätä jumalaa kauppaavat lähinä USA:n nk. messiaaniset "juutalaiset" jotka eivät kehtaa tunnustaa että ovat ihan vain kristittyjä .
Salomosta Aikak 27: 6 Hän (JHWH )sanoi minulle näin: 'Poikasi Salomo rakentaa minulle temppelin ja sen esipihat. Hänet minä olen valinnut pojakseni, ja minä olen oleva hänelle isä.
7 Minä vahvistan hänen kuninkuutensa ikiajoiksi, jos hän edelleenkin noudattaa käskyjäni ja säädöksiäni yhtä uskollisesti kuin nyt.'" Eli JHWH kutsuu Salomoa pojakseen, mutta ei tietenkään tarkoita että Salomo olisi jumalolento. Ps 2 on kuningaspsalmi, autettava on JHWH:n voideltu kuningas, ei JHWH.
Jes. 53 henkilö jota väität JHWH:ksi kasvaa JHWH:n silmien alla (Sinä olet ei- juutalainen jolla on täysin juutalaisuudesta eroava uskonto mutta silti osa teistä kristityistä yhä mieluummin yrittää tehdä JHWHsta valehtelevan pellen kuin myöntää että vain teillä on inkarnoituva osiin jaettava jumala, mutta ei meillä juutalaisilla eikä millään muullakaan uskonnolla.
Ei ole Jehova Jeshuaa edes UT:ssa, kerrotko kohdan torassa jossa JHWH ilmoittaa nimekseen JHWH Jeshua? Tätä jumalaa kauppaavat lähinä USA:n nk messiaaniset "juutalaiset" jotka eivät kehtaa tunnustaa että ovat ihan vain kristittyjä .
Salomosta Aikak 27: 6 Hän (JHWH )sanoi minulle näin: 'Poikasi Salomo rakentaa minulle temppelin ja sen esipihat. Hänet minä olen valinnut pojakseni, ja minä olen oleva hänelle isä.
7 Minä vahvistan hänen kuninkuutensa ikiajoiksi, jos hän edelleenkin noudattaa käskyjäni ja säädöksiäni yhtä uskollisesti kuin nyt.'"Eli JHWH kutsuu Salomoa pojakseen mutta ei tietenkään tarkoita että Salomo olisi jumalolento. Ps. 2 on kuningaspsalmi autettava on JHWH:n voideltu kuningas, ei JHWH.
Jes. 53 henkilö jota väität JHWH:ksi kasvaa JHWH:n silmien alla ("hän kasvoi JHWH:n edessä") ei siis ole JHWH eikä edes kristinuskon teologia sellaista väitä. Lopussa JHWH vielä palkitsisi itsensä maineella ja mammonalla - mitähän maailman luojalta puuttunee?
"Juutalaisten pyhien kirjoitustensien mukaan Messias sovittaa kuolemallaan maailman synnit ja Messias on ihmiseksi syntynyt Jehova. Asia on aivan selvä. Ei ruumiin kuolema lopeta Jehovan olemassa oloa. Jehovan Henki elää aina ja ikuisesti.”Mikää juutalainen kirjoitus ei tuollaista väitä ei edes ole mitään maailman syntiäkään, sekin on kristinuskon omaa keksintöä.
Kristinusko kyllä väittää että Jeesus kuoli oikean kuoleman ja että Jumala hänet herätti: ”Jumala antoi Kristuksen kuolla meidän rikkomustemme tähden ja herätti hänet kuolleista meidän vanhurskauttamisemme tähden" sanoo Paavali ja Ap. t. 5:30 " Meidän isiemme Jumala on herättänyt kuolleista Jeesuksen, jonka te ripustitte ristinpuulle ja murhasitte ” Siinäkin on 2 eri henkilöä, Jeesus ja sitten JHWH. Et ilmeisesti usko edes UTiin?
Muuten ei Paavalikaan juutalaisista kirjoituksista löytänyt messiasta joka kuolisi maailman syntien tähden, vaan vainosi kristittyjä kun vielä oli juutalaisella pohjalla, vasta jokin näky sai hänet muuttamaan mielensä. Kun ei ole tuollaisia kirjoituksia niin ei ole Paavalihan itse loi kristologian perustan, opin jota yrität tuputtaa juutalaisena minulle .
Jes. 7 ei kerro neitseestä syntyvästä pojasta, vaan pojasta jonka nuori nainen synnyttää ja poika ei ehdi edes oppia erottamaan hyvää pahasta ennen kuinJuudaa vastaan juuri tuolloin hyökännyt Israel jo olisi tuhottu. Ollaan jo historiallisessa tapahtumassa, sota oli tosi ja kuningas Aahas myös ja vuosi noin 730 eaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Vanhassa testamentissa ei löydy persoonaa jolla on arvonimi Jumalan Poika<<
Olet väärässä. Psalmi 2:ssa kerrotaan Jumalan Pojasta, joka saa kaiken vallan maailmassa. Jehova ei kunniaansa anna kenellekään muulle, mutta koska Jumalan Poika on ihmiseksi tullut Jumala, niin sen takia Jumalan Pojalla voi olla kaikki valta.
Ps 2:6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!"
7 Nyt kerron, mitä Herra on säätänyt. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Pyydä minulta, niin saat kansat perinnöksesi, ja maan ääriin ulottuu sinun valtasi.
9 Sinä alistat kansat rautaisella valtikalla, murrat ne kuin saviastiat."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat! Ottakaa opiksenne, maan mahtavat!
11 Pelätkää Herraa, palvelkaa häntä, vaviskaa, kohottakaa hänelle riemuhuuto.
12 Tervehtikää poikaa, hänen voideltuaan, suudelkaa häntä, muuten Herra vihastuu teihin ja te suistutte tieltänne tuhoon, sillä hetkessä syttyy hänen vihansa. Hyvä on sen osa, joka turvaa häneen!
>>Tuossa JES. 9:6 tulkinnassa on myös että tarkoitetaan myös Hiskiaa ja monia muita asioita.<<
Olet väärässä. Jes 9:6 kertoo ihmiseksi syntyvästä Jehovasta. Jumalan Poika on Jehova. Tämä jae opettaa, että Isä ja Poika ovat yksi Jumala.
Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Sakarja kertoo, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan. Asia on ihan selvä. Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala, jonka nimi on Jehova.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.>>Olet väärässä. Psalmi 2:ssa kerrotaan Jumalan Pojasta, j>>
Hei, Psalmi 2 ei todellakaan ole kyse Jumalan Pojasta. Tuossa kerroyaan pojasta. ..pienellä p;llä.
Olet erehtynyt. Olen todistanut Jumalan Poika -arvonimen valheeksi kommenteissani. Perehdy huolella kommentteihini! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Salomo oli myös JHWH:n poika koska kuninkaita lähi-idässä pidettiin henkilöinä jotka olivat saaneet valtansa jumalalta/jumalilta ja edustivat näitä maan päällä.<<
Psalmi 2 puhuu vain yhdestä ainosyntyisestä Pojasta, joka perii kaiken valla ikuisiksi ajoiksi. Psalmi 2 ei tarkoita Salomoa vaan ihmiseksi syntynyttä Jehovaa, joka on Jeesus Kristus.
>>Minusta joidenkin kristittyjen jatkuva valehtelu juutalaisuudesta on törkeää, teillä on kolmiyhteinen Jumala jolla on poika joka jostain syystä inkarnoitui juutalaismieheksi ja tuli tapetuksi roomalaisten toimesta. Tällä tarinalla ei ole mitään uskonnollista yhteyttä juutalaisuuteen, ainoastaan Paavaliin ja eräisiin muihin jotka olivat alkaneet uskoa että kuollut henkilö oli ollut messias ja loivat uuden uskonnon tuon ajatuksen pohjalle.<<
Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyestä, kuten Jesajan kirjan jae Jes 7:14 kertoo. Jeesuksen Isä on Jehova. Jehova inkaroituu ihmiseksi, kuten Jesaja kertoo jakeissa 9:6 ja 7:14.
Juutalaisten pyhien kirjoitusten mukaan Messias sovittaa kuolemallaan maailman synnit ja Messias on ihmiseksi syntynyt Jehova. Asia on aivan selvä. Ei ruumiin kuolema lopeta Jehovan olemassa oloa. Jehovan Henki elää aina ja ikuisesti.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Jes 53:4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
Jumalan Pojalla on monta nimeä, kuten on myös Jumalalla. Jumalan Pojan hebrealainen nimi on Jeshua, joka on Sakarjan kirjan luvussa 3 ennustettu Jumalan Pojan nimi. Paavali kutsui Jumalan Poikaa Jehova Jeshuaksi. Jehovalla on useita nimiä, joihin liitetään joku toinen nimi perään esim. Jehova Sebaot. Israelin Jumalan yksi nimistä on Jehova Jeshua, joka on suomalaisessa Raamatussa käännetty Herra Jeesus.
Sinä dikduk olet paatunut juutalainen, joka ei osaa Tooraa. Kuten Jesajan kirjassa luvussa 6 kerrotaan, niin monet juutalaiset paatuvat, eivätkä sen takia tunnista Jehovaa eikä Jumalan Poikaa. Lähde täältä pois eksyttämästä todellisia juutalaisia, jotka uskovat Jehova Jeshuaan.Ote. >>Jumalan Pojalla on monta nimeä>>
Mistään vanhasta testamentistä ei löydy läsnäolevaa persoonaa, jolla on arvonimi Jumalan Poika. Tuo tarkoittaa että Joh. 1:1-3 , 14 ja 18 ovat valhetta.
tuo tarkoitta myös että sinä valehtelet ja petät palstalaisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ote. >>Jumalan Pojalla on monta nimeä>>
Mistään vanhasta testamentistä ei löydy läsnäolevaa persoonaa, jolla on arvonimi Jumalan Poika. Tuo tarkoittaa että Joh. 1:1-3 , 14 ja 18 ovat valhetta.
tuo tarkoitta myös että sinä valehtelet ja petät palstalaisia!lissään vielä.
Ps. 90
2 Ennenkuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin, iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala.
Jes. 64
4 Ei ole ikiajoista kuultu, ei ole korviin tullut, ei ole silmä nähnyt muuta Jumalaa, paitsi sinut, joka senkaltaisia tekisi häntä odottavalle.
Job. 38
1 Silloin Herra vastasi Jobille tuulispäästä ja sanoi:
2 "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?
3 Vyötä nyt kupeesi kuin mies; minä kysyn sinulta, opeta sinä minua.
4 Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
5 Kuka on määrännyt sen mitat-tottapa sen tiedät-tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse?
6 Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?
8 Ja kuka sulki ovilla meren, kun se puhkesi ja kohdusta lähti,
9 kun minä panin sille pilven vaatteeksi ja synkeyden kapaloksi,
10 kun minä rakensin sille rajani, asetin sille teljet ja ovet
11 ja sanoin: 'Tähän asti saat tulla, mutta edemmäksi et; tässä täytyy sinun ylväiden aaltojesi asettua'?
Mistään ei löydy persoonaa joka on Jumalan Poika, kaiken luoja..kaikki on hänen kauttaan luotu! MOT.
Joten Joh. 1: 1-3, 14 ja 18 on valhetta! Koko Joh. evankeliumi on valheen ja petoksen evankeliumi! - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Sinä olet ei- juutalainen jolla on täysin juutalaisuudesta eroava uskonto, mutta silti sinä ja osa teistä kristityistä yhä mieluummin yritätte tehdä JHWHsta valehtelevan pellen kuin myöntää että vain teillä on inkarnoituva osiin jaettava jumala, mutta ei meillä juutalaisilla eikä millään muullakaan uskonnolla.
Ei ole Jehova Jeshuaa edes UT:ssa, kerrotko kohdan torassa jossa JHWH ilmoittaa nimekseen JHWH Jeshua? Tätä jumalaa kauppaavat lähinä USA:n nk. messiaaniset "juutalaiset" jotka eivät kehtaa tunnustaa että ovat ihan vain kristittyjä .
Salomosta Aikak 27: 6 Hän (JHWH )sanoi minulle näin: 'Poikasi Salomo rakentaa minulle temppelin ja sen esipihat. Hänet minä olen valinnut pojakseni, ja minä olen oleva hänelle isä.
7 Minä vahvistan hänen kuninkuutensa ikiajoiksi, jos hän edelleenkin noudattaa käskyjäni ja säädöksiäni yhtä uskollisesti kuin nyt.'" Eli JHWH kutsuu Salomoa pojakseen, mutta ei tietenkään tarkoita että Salomo olisi jumalolento. Ps 2 on kuningaspsalmi, autettava on JHWH:n voideltu kuningas, ei JHWH.
Jes. 53 henkilö jota väität JHWH:ksi kasvaa JHWH:n silmien alla (Sinä olet ei- juutalainen jolla on täysin juutalaisuudesta eroava uskonto mutta silti osa teistä kristityistä yhä mieluummin yrittää tehdä JHWHsta valehtelevan pellen kuin myöntää että vain teillä on inkarnoituva osiin jaettava jumala, mutta ei meillä juutalaisilla eikä millään muullakaan uskonnolla.
Ei ole Jehova Jeshuaa edes UT:ssa, kerrotko kohdan torassa jossa JHWH ilmoittaa nimekseen JHWH Jeshua? Tätä jumalaa kauppaavat lähinä USA:n nk messiaaniset "juutalaiset" jotka eivät kehtaa tunnustaa että ovat ihan vain kristittyjä .
Salomosta Aikak 27: 6 Hän (JHWH )sanoi minulle näin: 'Poikasi Salomo rakentaa minulle temppelin ja sen esipihat. Hänet minä olen valinnut pojakseni, ja minä olen oleva hänelle isä.
7 Minä vahvistan hänen kuninkuutensa ikiajoiksi, jos hän edelleenkin noudattaa käskyjäni ja säädöksiäni yhtä uskollisesti kuin nyt.'"Eli JHWH kutsuu Salomoa pojakseen mutta ei tietenkään tarkoita että Salomo olisi jumalolento. Ps. 2 on kuningaspsalmi autettava on JHWH:n voideltu kuningas, ei JHWH.
Jes. 53 henkilö jota väität JHWH:ksi kasvaa JHWH:n silmien alla ("hän kasvoi JHWH:n edessä") ei siis ole JHWH eikä edes kristinuskon teologia sellaista väitä. Lopussa JHWH vielä palkitsisi itsensä maineella ja mammonalla - mitähän maailman luojalta puuttunee?
"Juutalaisten pyhien kirjoitustensien mukaan Messias sovittaa kuolemallaan maailman synnit ja Messias on ihmiseksi syntynyt Jehova. Asia on aivan selvä. Ei ruumiin kuolema lopeta Jehovan olemassa oloa. Jehovan Henki elää aina ja ikuisesti.”Mikää juutalainen kirjoitus ei tuollaista väitä ei edes ole mitään maailman syntiäkään, sekin on kristinuskon omaa keksintöä.
Kristinusko kyllä väittää että Jeesus kuoli oikean kuoleman ja että Jumala hänet herätti: ”Jumala antoi Kristuksen kuolla meidän rikkomustemme tähden ja herätti hänet kuolleista meidän vanhurskauttamisemme tähden" sanoo Paavali ja Ap. t. 5:30 " Meidän isiemme Jumala on herättänyt kuolleista Jeesuksen, jonka te ripustitte ristinpuulle ja murhasitte ” Siinäkin on 2 eri henkilöä, Jeesus ja sitten JHWH. Et ilmeisesti usko edes UTiin?
Muuten ei Paavalikaan juutalaisista kirjoituksista löytänyt messiasta joka kuolisi maailman syntien tähden, vaan vainosi kristittyjä kun vielä oli juutalaisella pohjalla, vasta jokin näky sai hänet muuttamaan mielensä. Kun ei ole tuollaisia kirjoituksia niin ei ole Paavalihan itse loi kristologian perustan, opin jota yrität tuputtaa juutalaisena minulle .
Jes. 7 ei kerro neitseestä syntyvästä pojasta, vaan pojasta jonka nuori nainen synnyttää ja poika ei ehdi edes oppia erottamaan hyvää pahasta ennen kuinJuudaa vastaan juuri tuolloin hyökännyt Israel jo olisi tuhottu. Ollaan jo historiallisessa tapahtumassa, sota oli tosi ja kuningas Aahas myös ja vuosi noin 730 eaa.>>Sinä olet ei- juutalainen jolla on täysin juutalaisuudesta eroava uskonto<<
Sinä dikduk saatat olla ympärileikattu, joka käy synagogassa, mutta sinä et ole oikea juutalainen etkä sinä noudata Tooraa. Olet juuri niitä paatuneita eksyttäjiä, millaisista Toora varoittaa.
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.
Jes 29:10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,
Jer 9:25 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä rankaisen kaikkia, jotka ovat ympärileikattuja, mutta kuitenkin ympärileikkaamattomia:
26 Egyptiä, Juudaa, Edomia, ammonilaisia, Mooabia ja kaikkia päälaen ympäriltä kerittyjä, jotka asuvat erämaassa; sillä kaikki pakanakansat ovat ympärileikkaamattomia, ja koko Israelin heimo on sydämeltään ympärileikkaamaton." - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Sinä olet ei- juutalainen jolla on täysin juutalaisuudesta eroava uskonto, mutta silti sinä ja osa teistä kristityistä yhä mieluummin yritätte tehdä JHWHsta valehtelevan pellen kuin myöntää että vain teillä on inkarnoituva osiin jaettava jumala, mutta ei meillä juutalaisilla eikä millään muullakaan uskonnolla.
Ei ole Jehova Jeshuaa edes UT:ssa, kerrotko kohdan torassa jossa JHWH ilmoittaa nimekseen JHWH Jeshua? Tätä jumalaa kauppaavat lähinä USA:n nk. messiaaniset "juutalaiset" jotka eivät kehtaa tunnustaa että ovat ihan vain kristittyjä .
Salomosta Aikak 27: 6 Hän (JHWH )sanoi minulle näin: 'Poikasi Salomo rakentaa minulle temppelin ja sen esipihat. Hänet minä olen valinnut pojakseni, ja minä olen oleva hänelle isä.
7 Minä vahvistan hänen kuninkuutensa ikiajoiksi, jos hän edelleenkin noudattaa käskyjäni ja säädöksiäni yhtä uskollisesti kuin nyt.'" Eli JHWH kutsuu Salomoa pojakseen, mutta ei tietenkään tarkoita että Salomo olisi jumalolento. Ps 2 on kuningaspsalmi, autettava on JHWH:n voideltu kuningas, ei JHWH.
Jes. 53 henkilö jota väität JHWH:ksi kasvaa JHWH:n silmien alla (Sinä olet ei- juutalainen jolla on täysin juutalaisuudesta eroava uskonto mutta silti osa teistä kristityistä yhä mieluummin yrittää tehdä JHWHsta valehtelevan pellen kuin myöntää että vain teillä on inkarnoituva osiin jaettava jumala, mutta ei meillä juutalaisilla eikä millään muullakaan uskonnolla.
Ei ole Jehova Jeshuaa edes UT:ssa, kerrotko kohdan torassa jossa JHWH ilmoittaa nimekseen JHWH Jeshua? Tätä jumalaa kauppaavat lähinä USA:n nk messiaaniset "juutalaiset" jotka eivät kehtaa tunnustaa että ovat ihan vain kristittyjä .
Salomosta Aikak 27: 6 Hän (JHWH )sanoi minulle näin: 'Poikasi Salomo rakentaa minulle temppelin ja sen esipihat. Hänet minä olen valinnut pojakseni, ja minä olen oleva hänelle isä.
7 Minä vahvistan hänen kuninkuutensa ikiajoiksi, jos hän edelleenkin noudattaa käskyjäni ja säädöksiäni yhtä uskollisesti kuin nyt.'"Eli JHWH kutsuu Salomoa pojakseen mutta ei tietenkään tarkoita että Salomo olisi jumalolento. Ps. 2 on kuningaspsalmi autettava on JHWH:n voideltu kuningas, ei JHWH.
Jes. 53 henkilö jota väität JHWH:ksi kasvaa JHWH:n silmien alla ("hän kasvoi JHWH:n edessä") ei siis ole JHWH eikä edes kristinuskon teologia sellaista väitä. Lopussa JHWH vielä palkitsisi itsensä maineella ja mammonalla - mitähän maailman luojalta puuttunee?
"Juutalaisten pyhien kirjoitustensien mukaan Messias sovittaa kuolemallaan maailman synnit ja Messias on ihmiseksi syntynyt Jehova. Asia on aivan selvä. Ei ruumiin kuolema lopeta Jehovan olemassa oloa. Jehovan Henki elää aina ja ikuisesti.”Mikää juutalainen kirjoitus ei tuollaista väitä ei edes ole mitään maailman syntiäkään, sekin on kristinuskon omaa keksintöä.
Kristinusko kyllä väittää että Jeesus kuoli oikean kuoleman ja että Jumala hänet herätti: ”Jumala antoi Kristuksen kuolla meidän rikkomustemme tähden ja herätti hänet kuolleista meidän vanhurskauttamisemme tähden" sanoo Paavali ja Ap. t. 5:30 " Meidän isiemme Jumala on herättänyt kuolleista Jeesuksen, jonka te ripustitte ristinpuulle ja murhasitte ” Siinäkin on 2 eri henkilöä, Jeesus ja sitten JHWH. Et ilmeisesti usko edes UTiin?
Muuten ei Paavalikaan juutalaisista kirjoituksista löytänyt messiasta joka kuolisi maailman syntien tähden, vaan vainosi kristittyjä kun vielä oli juutalaisella pohjalla, vasta jokin näky sai hänet muuttamaan mielensä. Kun ei ole tuollaisia kirjoituksia niin ei ole Paavalihan itse loi kristologian perustan, opin jota yrität tuputtaa juutalaisena minulle .
Jes. 7 ei kerro neitseestä syntyvästä pojasta, vaan pojasta jonka nuori nainen synnyttää ja poika ei ehdi edes oppia erottamaan hyvää pahasta ennen kuinJuudaa vastaan juuri tuolloin hyökännyt Israel jo olisi tuhottu. Ollaan jo historiallisessa tapahtumassa, sota oli tosi ja kuningas Aahas myös ja vuosi noin 730 eaa.>>>Ei ole Jehova Jeshuaa edes UT:ssa, kerrotko kohdan torassa jossa JHWH ilmoittaa nimekseen JHWH Jeshua?<<<
Sinä olet juutalaiseksi itseään luuleva eksyttäjä, joka ei edes osaa Tooraa.
UT:ssa on monta kohtaa, jossa Paavali käyttää nimeä Jehova Jeshua, joka on suomennettu Herra Jeesus. UT:ssa on monta kohtaa, jossa siteerataan Herraa sellaisesta VT:n kohdasta, jonka alkutekstissä lukee Jehova.
Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
----
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.
Mitä tulee Jumalan nimiin Jehova Sebaot ja Jehova Jeshua, niin sellaisia kaksoisnimiä on Jehovalla paljonkin. Esim. Psalmi 3 kertoo Jehova Jeshuasta. Sakarjan kirjan luvut 3 ja 6 kertovat esikuvan kautta vanhurskaan Jumalan Pojasta Jeshuasta [Jehotsadakin poika Jeshua], josta tulee Israelin kuningas ja Messias. VT:n tekstit kertovat monessa kohtaa hänen olevan Jehova.
Ps 3:8 Herrassa on pelastus
Joona 2:9 (2:10) Mutta minä tahdon uhrata sinulle kiitoksen kaikuessa. Mitä olen luvannut, sen minä täytän. Herrassa on pelastus."
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Sak 6:11 ja ota vastaan hopea ja kulta, tee kruunu ja pane se ylimmäisen papin Joosuan, Joosadakin pojan, päähän
12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.
13 Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on vallitseva niitten molempien välillä. Anonyymi kirjoitti:
>>>Ei ole Jehova Jeshuaa edes UT:ssa, kerrotko kohdan torassa jossa JHWH ilmoittaa nimekseen JHWH Jeshua?<<<
Sinä olet juutalaiseksi itseään luuleva eksyttäjä, joka ei edes osaa Tooraa.
UT:ssa on monta kohtaa, jossa Paavali käyttää nimeä Jehova Jeshua, joka on suomennettu Herra Jeesus. UT:ssa on monta kohtaa, jossa siteerataan Herraa sellaisesta VT:n kohdasta, jonka alkutekstissä lukee Jehova.
Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
----
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.
Mitä tulee Jumalan nimiin Jehova Sebaot ja Jehova Jeshua, niin sellaisia kaksoisnimiä on Jehovalla paljonkin. Esim. Psalmi 3 kertoo Jehova Jeshuasta. Sakarjan kirjan luvut 3 ja 6 kertovat esikuvan kautta vanhurskaan Jumalan Pojasta Jeshuasta [Jehotsadakin poika Jeshua], josta tulee Israelin kuningas ja Messias. VT:n tekstit kertovat monessa kohtaa hänen olevan Jehova.
Ps 3:8 Herrassa on pelastus
Joona 2:9 (2:10) Mutta minä tahdon uhrata sinulle kiitoksen kaikuessa. Mitä olen luvannut, sen minä täytän. Herrassa on pelastus."
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Sak 6:11 ja ota vastaan hopea ja kulta, tee kruunu ja pane se ylimmäisen papin Joosuan, Joosadakin pojan, päähän
12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.
13 Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on vallitseva niitten molempien välillä.Paavali ei ole JHWH se kai on sinullekin selvää. Selitä nyt ensiksi miksi ensimmäiset kristityt, niin Paavali kuin muut , tekivät eron JHWH:n ja Jeesuksen välillä? Jumala herättää Jeesuksen, ei niin että Jumalakin uinui pari päivää kuolleena ja ilmaantui sen jälkeen taivaaseen olemaan taas Jumala, uhrattuaan sitä ennen itsensä itselleen ja elettyään salanimen turvin maan päällä juutalaismiehenä.
Siis näin :Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. " Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista , Jeesus on kristittyjen herra ja palvonnan kohde, mutta Jeesus ei ole Jumala, JHWH. Kun juutalaisuudessa rukoillaan. ei rukoilla kyriosta eikä tietenkään Jeesusta tai ketään muutaakaan vieraan uskonnon tarjoamaa, vaan ainoa pyhä nimi on JHWH:n nimi ja vain häntä saa rukoilla.
Ensimmäisten kristittyjen ”raamattu” ei ollut heprealainen, vaan hellenistinen koinekäännös LXX, siellä ei ollut nimeä JHWH vaan sen korvasi kreikan sanaan kyrios, herra. Siitä sotku.
JHWH ei myös ole " verso ". Sekotat koko ajan omistajan renkeihin.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Paavali ei ole JHWH se kai on sinullekin selvää. Selitä nyt ensiksi miksi ensimmäiset kristityt, niin Paavali kuin muut , tekivät eron JHWH:n ja Jeesuksen välillä? Jumala herättää Jeesuksen, ei niin että Jumalakin uinui pari päivää kuolleena ja ilmaantui sen jälkeen taivaaseen olemaan taas Jumala, uhrattuaan sitä ennen itsensä itselleen ja elettyään salanimen turvin maan päällä juutalaismiehenä.
Siis näin :Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva. " Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista , Jeesus on kristittyjen herra ja palvonnan kohde, mutta Jeesus ei ole Jumala, JHWH. Kun juutalaisuudessa rukoillaan. ei rukoilla kyriosta eikä tietenkään Jeesusta tai ketään muutaakaan vieraan uskonnon tarjoamaa, vaan ainoa pyhä nimi on JHWH:n nimi ja vain häntä saa rukoilla.
Ensimmäisten kristittyjen ”raamattu” ei ollut heprealainen, vaan hellenistinen koinekäännös LXX, siellä ei ollut nimeä JHWH vaan sen korvasi kreikan sanaan kyrios, herra. Siitä sotku.
JHWH ei myös ole " verso ". Sekotat koko ajan omistajan renkeihin.>>Paavali kuin muut , tekivät eron JHWH:n ja Jeesuksen välillä?<<
Eivät tehneet. Apostoli Tuomas sanoi Jeesukseen Kristuksen olevan Jehova ja Elohim. Jeesus sanoi itsekin olevansa Jehova, Jehova tai sitten Jah Jehova. Sanat Herra, Herra löytyvät monesta kohtaa VT:tä. Koska Jesaja kertoo, että syntynyt poikalapsi on Isä Jumala, niin tietenkin apostolit uskoivat Jeesuksen olevan Jehova. Jeesus sanoi Isän ja Pojan olevan Yksi.
Joh 20:28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."
Paavali sanoi Jeesuksen olevan Jehova Jeshua, kuten edellä on kerrottu. Puhuessaan Herrasta Jeesuksesta Paavali siteerasi monta kertaa sellaista kohtaa VT:stä, jossa kerrottiin Jehovasta.
2 Tess 1:7 kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,
Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä.
16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
18 Minä saavun kokoamaan kaikki kansat ja kielet, ja kaikki tulevat ja näkevät kirkkauteni.
>>Kun juutalaisuudessa rukoillaan. ei rukoilla kyriosta eikä tietenkään Jeesusta tai ketään muutaakaan vieraan uskonnon tarjoamaa, vaan ainoa pyhä nimi on JHWH:n nimi ja vain häntä saa rukoilla.<<
Kristinuskossa, joka on oikeaa juutalaisuutta, opetetaan rukoilemaan Isää taivaassa, kuten Jeesus itsekin opetti, ja huutamaan avuksi Jehovan nimeä. Kristinusko opettaa, että Isä ja Poika ovat Jehova, koska kyseessä on Yksi Jumala, Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jehovaa.
Sakarjan kirjassa profetoitiin, että juutalaiset ristiinnaulitsevat Jehovan. Tätä sinä et tietenkään kestä lukea, koska sinä et usko Tooraa. Sinä Dikduk et ole oikea juutalainen.
Sak 12:10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa JES. 9:6 tulkinnassa on myös että tarkoitetaan myös Hiskiaa ja monia muita asioita.
Vanhassa testamentissa ei löydy persoonaa jolla on arvonimi Jumalan Poika..ei kertaakaan.
Pyhä Jumala ei tunnusta persoonaa joka olisi Jumalan Poika. Joten Joh. 1:1-3, 14 ja 18 on valhetta!
Joten tuo tarkoittaa että Jes. 9:6 ei tarkoita Jumalan Poikaa!Tarkoittaa ja Jesaja 53
- Anonyymi
Koko Raamatusta löytyy lukuja ja jakeita ,joissa selvästi kolminaisuus tulee esille. Pitkin Raamattua löytyy Isä ja Hänen Poikansa ja Pyhä Henki. UT:n puolella se kerrotaan ilmi selvästi. Tosin kolminaisuus tai kolmiyhteisyys sanana,keksittiin mainiosti kuvaamaan tätä suhdetta ja sen käsitekokonaisuutta.
- Anonyymi
kyllä,
raamatusta löytyy kaksi jumalaa.
Pyhä Jumala ja Pyhä Kolmiyhteinen Jumala. Totuus ja valhe.
Toinen tulee pudottaa pois omasta uskonelämästä. Kumman pudotat pois omasta uskonelämästäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä,
raamatusta löytyy kaksi jumalaa.
Pyhä Jumala ja Pyhä Kolmiyhteinen Jumala. Totuus ja valhe.
Toinen tulee pudottaa pois omasta uskonelämästä. Kumman pudotat pois omasta uskonelämästäsi?"Toinen tulee pudottaa pois omasta uskonelämästä. Kumman pudotat pois omasta uskonelämästäsi?"
En edelleenkään tiedä mitä nämä tarkkaan ottaen tarkoittavat, joten ei taida olla mitään merkitystä pudottaako niitä pois vai ei. Jotain pitäisi pudottaa pois, mutta mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toinen tulee pudottaa pois omasta uskonelämästä. Kumman pudotat pois omasta uskonelämästäsi?"
En edelleenkään tiedä mitä nämä tarkkaan ottaen tarkoittavat, joten ei taida olla mitään merkitystä pudottaako niitä pois vai ei. Jotain pitäisi pudottaa pois, mutta mitä?no tietty valhe pois. Valhe on syntiä. Synti pois.
oletko nyt kärryillä? Anonyymi kirjoitti:
no tietty valhe pois. Valhe on syntiä. Synti pois.
oletko nyt kärryillä?Kerro kuka uskova puhuu vain totta.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kerro kuka uskova puhuu vain totta.
Paavali puhui totta eikä valehdellut tuossa 1 Tim. 2:5.
1 Tim. 2
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
6 joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa,
7 ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu-minä puhun totta, en valhettele-pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa.
Kuka tuossa totuudessa pysyy, niin tuo uskova puhuu tuon kohdan verran totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali puhui totta eikä valehdellut tuossa 1 Tim. 2:5.
1 Tim. 2
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
6 joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa,
7 ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu-minä puhun totta, en valhettele-pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa.
Kuka tuossa totuudessa pysyy, niin tuo uskova puhuu tuon kohdan verran totta.Myös katolinen kirkko vastusti jyrkästi 200-luvulla kolminaisuusoppia ja montanolaisuutta, johon kolminaisuusoppi kuului. Vuoden 381 kirkolliskokouksessa kuitenkin lopulta kolminaisuusopin kannattajat saivat tahtonsa läpi, ja katolisuudesta tuli varhaisempien kirkkoisien vastustama 3-jumalainen kristinuskon irvikuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös katolinen kirkko vastusti jyrkästi 200-luvulla kolminaisuusoppia ja montanolaisuutta, johon kolminaisuusoppi kuului. Vuoden 381 kirkolliskokouksessa kuitenkin lopulta kolminaisuusopin kannattajat saivat tahtonsa läpi, ja katolisuudesta tuli varhaisempien kirkkoisien vastustama 3-jumalainen kristinuskon irvikuva.
Kyllä juuri noin ...
Pyhä Jumala hylättiin ja tehtiin tilalle irvikuva Pyhä Kolmiyhteinen Jumala. ..mm. tehtiin uusi persoona jolle annettiin arvonimi---Jumalan Poika. Laadittiin tuolle uudelle persoonalle raamattuun jakeita Joh. 1: 1-3. 14 ja 18 jne. joilla yritetään todistella että Jumalan luona on ollut persoona. jota arvonimeltään Jumalan Pojaksi sanotaan ja joka myös olisi Jumala, joka on Jumalasta syntynyt jonka kautta kaikki on syntynyt jne.!
Paavali kirjoittaa Jumalan kunnioituksen hylkäämisestä, tottelemattomuudesta jne. , kirjoittaa osuvasti ja sattuvasti Room. 1:ssä.
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
..
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Suomalaiset ovat muuttaneet Pyhän Jumalan epäjumalaksi Pyhäksi Kolmiyhteiseksi Jumalaksi, jota ylistävät ja ja palvovat ja tuota huutavat avuksi hädässään ja kuollessaan, huutavat Isä Jumalan Poika ja Pyhä Henki.
Suomalaiset pyrkiessään riippumattomuuteen todellisesta Jumalasta ajautuukin riippuvuuteen itse tehdystä Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan -kuvasta - patsaasta - muumiosta. Lopulta jokaisella ihmisellä on sittenkin jumala. Mutta tällä jumalalla on vain toinen nimi ja luonne kuin Raamatun ilmoittamalla Jumalalla. Sen oman jumalansa edessä ihminen itkee, järkyttyy ja rukoilee. Sitä hän huutaa hädässään avukseen ja sen nimi huulilla hän kuolee.
Jesaja näki tämän ihmisen mielettömyyden: "Jumalankuvien tekijät ovat turhia kaikki tyynni, eivät nuo heidän rakkaansa mitään auta. Niiden todistajat eivät näe eivätkä tiedä mitään ja niin he joutuvat häpeään. Kuka hyvänsä muovatkoon jumalan ja valakoon kuvan, ei mitään auta. Katso, kaikki sen seuraajat joutuvat häpeään ja sen sepittäjät ovat vain ihmisiä. Tulkoot kokoon kaikki, astukoot esiin, vaviskoot ja hävetkööt" (Jes 44:9-11). "Joka turhassa kiinni riippuu, sen on petetty sydän harhaan vienyt, ei hän pelasta sieluansa eikä sano: Eikö ole petosta se, mikä on oikeassa kädessäni?" (Jes 44:20).
Roomalaiskirje paljastaa edelleen, että ihmiset muuttuvat sydämeltään palvomiensa epäjumalien kaltaisiksi. Turhuutta palvovan elämä muuttuu turhanpäiväiseksi (Room 1:21). Hän kiintyy intohimoisesti katoavaan mm. valta, asema, raha, omaisuus, kiinteistöt.
Suomalaiset ei piittaa Jumalan antamista elämää kunnioittavista ja suojelevista käskyistä. Hän antaa mielijohteittensa ja intohimoisten halujensa ohjata. Juuri siinä on Jumalan ensimmäinen tuomio ihmiselle: "Niin minä annoin heidän mennä pois sydämensä paatumuksessa, he saivat vaeltaa omien neuvojensa mukaan" (Ps 81:13). "Jokainen teki sitä, mikä hänen omasta mielestään on oikein" (Tuom 21:25). Seurauksena on kaaos. Harkitsemattomasti ja kuitenkin avoimin silmin ihminen tuhoaa ruumiinsa intohimoillaan. Jumala rankaisee näin syntiä synnillä. Muinaiset Sodoma ja Gomorra ovat esimerkkeinä siitä, mihin ajaudutaan ihmisten Jumalan Poika-valhe ja eksytysoppien ja muiden jumalien mukaan toimittaessa..
Mikäs oppi siellä pitäisikään olla??? Siellä PUHUU itse KOLMINAISUUS!!!
Tässä esittelyä:
Kuvaus
Jos ajatus Jumalan kolmiyhteydestä vaikuttaa sinusta hämmentävältä, et ole yksin!
Kuinka Jumala voi olla yksi ja samalla kolme? Suomalaisessa julistuksessa, hengellisissä lauluissa ja kirjoissa kolminaisuusoppi on jäänyt yllättävän vähälle huomiolle. Tämä on tiettävästi ensimmäinen suomenkielinen kirjallinen kokonaisesitys kolminaisuusopista. Kirja tarjoaa ymmärrettävän ja kansantajuisen alustuksen tärkeään aiheeseen Raamatun pyhien kirjoitusten ja oppihistoriankin valossa.
Jumala on rakkaus, koska Hän on kolmiyhteinen!
Miksi sanaa kolminaisuus ei esiinny Raamatussa?
Miksi kolminaisuusoppi on tärkeä?
Kolmiyhteinen Jumala Vanhassa ja Uudessa testamentissa.
Onko Jeesus Jumala? Onko Pyhä Henki persoona?
Luotiinko kolminaisuusoppi vasta 300-luvulla?
Tunnistatko yleisimmät kolminaisuuteen liitetyt harhaopit?
Miksi Jeesus sanoo: Isä on minua suurempi?
Onko tällä kaikella mitään käytännön merkitystä?
Kolminaisuusoppi kuuluu kristillisen opin perusasioihin.
Ajatuksen kolmiyhteisestä Jumalasta tulisi kyllästää kaikki saarnamme, koko kristillinen julistuksemme.
___________
Teologian maisteri PASI TURUNEN on Patmos Lähetyssäätiön toiminnanjohtaja, tunnettu raamatunopettaja sekä kristitty radiotoimittaja. Hänen kykynsä pureutua kiihkottomasti vaikeidenkin asioiden ytimiin on tullut tunnetuksi suomalaisille puheiden, kirjojen sekä kristillisen median – viime vuosina erityisesti Radio Patmoksen – välityksellä.
- Anonyymi
Ehkä mielikuvituksen sijaan voisi käyttää pohdinnassa ihan Raamattuakin ja lukea vaikka Johanneksen evankeliumia mahdollisisesti alkukielellä: Isä ja minä olemme YKSI eli ehad= yksi, myös sama! Sitä lukiessa ei todellakaan tarvitse käyttää mielikuvitusta! Johanneksen evankeliumissa luemme monessakin kohdassa tuo apostoli Johanneksen painotus Jeesuksen puheista.
- Anonyymi
Tulkintasi on mielikuvitusta. UT:n perusteella Jumala ei ole kolmiyhteinen vaan YKSI. Käytät Raamattua kristallipallonasi. "Kolmiyhteinen" Jumala on sana- ja ajatushirviö jota Raamattu ei tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulkintasi on mielikuvitusta. UT:n perusteella Jumala ei ole kolmiyhteinen vaan YKSI. Käytät Raamattua kristallipallonasi. "Kolmiyhteinen" Jumala on sana- ja ajatushirviö jota Raamattu ei tunne.
Erityisesti apostoli Johannes nimenomaan monesti painottaa, että Jumala on yksi, ehad,eli Isä, Poika ja Pyhä Henki. Ensimmäiset kirkolliskokoukset vahvistivat tuon kirkon uskon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erityisesti apostoli Johannes nimenomaan monesti painottaa, että Jumala on yksi, ehad,eli Isä, Poika ja Pyhä Henki. Ensimmäiset kirkolliskokoukset vahvistivat tuon kirkon uskon.
Yliopistoteologit ovat sinun raamatuntulkintojesi kanssa eri mieltä. Palstalla kirjoittava "dikduk" kirjoittaa oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erityisesti apostoli Johannes nimenomaan monesti painottaa, että Jumala on yksi, ehad,eli Isä, Poika ja Pyhä Henki. Ensimmäiset kirkolliskokoukset vahvistivat tuon kirkon uskon.
Niin ja Johannes Kastaja ilmoitti, että Jeesus on Jehova. Tämä myös tarkoittaa sitä, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala. Jesajan kirja profetoi, että ihmisen keskuuteen tulee Jehova. Johannes Kastajan kertoi Jeesuksen olevan Jehova.
Matt 3:1 Noihin aikoihin Johannes Kastaja tuli ja alkoi julistaa Juudean autiomaassa:
2 "Kääntykää, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle!"
3 Juuri häntä tarkoittaa profeetta Jesajan sana: -- Ääni huutaa autiomaassa: "Raivatkaa Herralle tie, tasoittakaa hänelle polut!"
Jes 40:3 Ääni huutaa: -- Raivatkaa autiomaahan Herralle tie! Tasoittakaa yli aron valtatie meidän Jumalallemme! Anonyymi kirjoitti:
Niin ja Johannes Kastaja ilmoitti, että Jeesus on Jehova. Tämä myös tarkoittaa sitä, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala. Jesajan kirja profetoi, että ihmisen keskuuteen tulee Jehova. Johannes Kastajan kertoi Jeesuksen olevan Jehova.
Matt 3:1 Noihin aikoihin Johannes Kastaja tuli ja alkoi julistaa Juudean autiomaassa:
2 "Kääntykää, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle!"
3 Juuri häntä tarkoittaa profeetta Jesajan sana: -- Ääni huutaa autiomaassa: "Raivatkaa Herralle tie, tasoittakaa hänelle polut!"
Jes 40:3 Ääni huutaa: -- Raivatkaa autiomaahan Herralle tie! Tasoittakaa yli aron valtatie meidän Jumalallemme!Johannes Kastaja ei julistanut nimensä muuttavaa JHWH:ea joka inkarnoituisi, kulkisi erämaassa ja ottaisi Johannekselta hänen liikkeensä syntisten kasteen.
Kristinuskon jumalan valtakunta on tuonut valtavan määrän kristittyjen ja kirkkojen hirmutekoja joiden kohteeksi eivät ole joutuneet vain juutalaise, vaan ties kuinka monet muut kansat, joista osa jopa tuhottiin, ja valtava määrä yksittäisiä ihmisiä. Katso uutisia niin näet ettei luvattu voideltu ole vielä toiminut. Noin helppoa sen toteaminen on. Ei Israelin messias ole uskonasia eikä palvottava olento.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Johannes Kastaja ei julistanut nimensä muuttavaa JHWH:ea joka inkarnoituisi, kulkisi erämaassa ja ottaisi Johannekselta hänen liikkeensä syntisten kasteen.
Kristinuskon jumalan valtakunta on tuonut valtavan määrän kristittyjen ja kirkkojen hirmutekoja joiden kohteeksi eivät ole joutuneet vain juutalaise, vaan ties kuinka monet muut kansat, joista osa jopa tuhottiin, ja valtava määrä yksittäisiä ihmisiä. Katso uutisia niin näet ettei luvattu voideltu ole vielä toiminut. Noin helppoa sen toteaminen on. Ei Israelin messias ole uskonasia eikä palvottava olento.Kyllä taas päätä särkee, dikduk, sinun kanssa. Johannes tai Jeesus ei opettanut synnistä, se kuuluu sinun JHWH-oppiisi. He puhuivat Jeesuksen mukaan taivasten valtakunnasta joka on tullut ja on meissä, meidän sisällämme - sinne ei mahdu synti-idea, joka tulee Raamattuun Paavalilta, jonka Jumala oli mainitsemasi JHWH. Kun joku päivä nyt saisi nämä puurot ja vellit laitettua ihan omiin kuppeihinsa, niin tämä uskontosotku selviäisi paremmin nähtäväksi.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Johannes Kastaja ei julistanut nimensä muuttavaa JHWH:ea joka inkarnoituisi, kulkisi erämaassa ja ottaisi Johannekselta hänen liikkeensä syntisten kasteen.
Kristinuskon jumalan valtakunta on tuonut valtavan määrän kristittyjen ja kirkkojen hirmutekoja joiden kohteeksi eivät ole joutuneet vain juutalaise, vaan ties kuinka monet muut kansat, joista osa jopa tuhottiin, ja valtava määrä yksittäisiä ihmisiä. Katso uutisia niin näet ettei luvattu voideltu ole vielä toiminut. Noin helppoa sen toteaminen on. Ei Israelin messias ole uskonasia eikä palvottava olento.Ja kun puhutaan näistä kirkkojen hirmuteoista, niin voidaan nyt ensimmäisenä vaikka tarkastella näitä VT:n polttouhreja oman valtion saamiseksi JHWH:lle. Joten kun vaihdamme Jumalan, te juutalaiset voitte kyllä pitää Jahvenne, UT:n Jeesuksen puhumaksi taivasten valtakunnan hyväksi Isäksi, niin tämä seemiläisperusteinen pahuuskin loppuu (toivottavasti).
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä taas päätä särkee, dikduk, sinun kanssa. Johannes tai Jeesus ei opettanut synnistä, se kuuluu sinun JHWH-oppiisi. He puhuivat Jeesuksen mukaan taivasten valtakunnasta joka on tullut ja on meissä, meidän sisällämme - sinne ei mahdu synti-idea, joka tulee Raamattuun Paavalilta, jonka Jumala oli mainitsemasi JHWH. Kun joku päivä nyt saisi nämä puurot ja vellit laitettua ihan omiin kuppeihinsa, niin tämä uskontosotku selviäisi paremmin nähtäväksi.
Uskonsotku johtuu siitä että yrität tuoda omaa uskontoasi sinne minne se ei kuulu. Johannes Kastaja oli juutalainen, ei kristitty.
Jeesus ei Paavalin mukaan ollut JHWH, sen Paavali tekee selväksi. Lukisitko ensin edes Paavalia ajatuksella, jotta tuntisit oman uskontosi ennen kuin alat höpöttää pötyä sinulle vieraasta uskonnosta?- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Uskonsotku johtuu siitä että yrität tuoda omaa uskontoasi sinne minne se ei kuulu. Johannes Kastaja oli juutalainen, ei kristitty.
Jeesus ei Paavalin mukaan ollut JHWH, sen Paavali tekee selväksi. Lukisitko ensin edes Paavalia ajatuksella, jotta tuntisit oman uskontosi ennen kuin alat höpöttää pötyä sinulle vieraasta uskonnosta?Juutalaisuus ei ole kansalaisuus, vaan uskonto. Minulle ei ole koskaan syntynyt vaikutelmaa, että Johannes Kastaja olisi kannattanut juutalaista Jahve-uskontoa sen enempä kuin Jeesuskaan, jonka vastustamisesta joutui ristille jumalanpilkasta. Ja mahdollisesti Johannes menetti päänsä ihan samasta syystä.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Uskonsotku johtuu siitä että yrität tuoda omaa uskontoasi sinne minne se ei kuulu. Johannes Kastaja oli juutalainen, ei kristitty.
Jeesus ei Paavalin mukaan ollut JHWH, sen Paavali tekee selväksi. Lukisitko ensin edes Paavalia ajatuksella, jotta tuntisit oman uskontosi ennen kuin alat höpöttää pötyä sinulle vieraasta uskonnosta?<<Jeesus ei Paavalin mukaan ollut JHWH, sen Paavali tekee selväksi.<<
No sitähän minäkin olen koko ajan sanonut - ei todellakaan ollut, koska Jeesus Tosi Jumalana oli uhri Jahve Jumalan vihan lepyttämiseksi, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse JHWH:n luota. Ja tällä tavalla Paavali teki uuden liiton JHWH:n kanssa Jeesuksen verellä kiroamalla Jeesus Kristuksena ja Tosi Jumalana ristille. Tuo vampyyriuskonto Paavalin mukaan ei ole minun uskontoni. Minä kannatan Jeesuksen oppia, eikä sellaista uskontoa edes ole maailmassa (vielä). - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Johannes Kastaja ei julistanut nimensä muuttavaa JHWH:ea joka inkarnoituisi, kulkisi erämaassa ja ottaisi Johannekselta hänen liikkeensä syntisten kasteen.
Kristinuskon jumalan valtakunta on tuonut valtavan määrän kristittyjen ja kirkkojen hirmutekoja joiden kohteeksi eivät ole joutuneet vain juutalaise, vaan ties kuinka monet muut kansat, joista osa jopa tuhottiin, ja valtava määrä yksittäisiä ihmisiä. Katso uutisia niin näet ettei luvattu voideltu ole vielä toiminut. Noin helppoa sen toteaminen on. Ei Israelin messias ole uskonasia eikä palvottava olento.>>>>Johannes Kastaja ei julistanut nimensä muuttavaa JHWH:ea joka inkarnoituisi, kulkisi erämaassa ja ottaisi Johannekselta hänen liikkeensä syntisten kasteen.<<<
Sinä dikduk toistat koko ajan näitä Raamatun vastaisia argumenttejasi kuin paatunut sokea kana.
Johannes Kastaja todisti nimenomaan Jehovasta, joka oli tullut ihmiseksi, kuten VT:n teksteissä on ennustettu. Sitä nämä jakeet tarkoittavat, että syntynyt poikalapsi on ihmiseksi syntynyt Isä Jumala, Jehova. Sakarja myös ennusti, että juutalaiset ristiinnaulitsevat Jehovan.
Matt 3:1 Noihin aikoihin Johannes Kastaja tuli ja alkoi julistaa Juudean autiomaassa:
2 "Kääntykää, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle!"
3 Juuri häntä tarkoittaa profeetta Jesajan sana: -- Ääni huutaa autiomaassa: "Raivatkaa Herralle tie, tasoittakaa hänelle polut!"
Jes 40:3 Ääni huutaa: -- Raivatkaa autiomaahan Herralle tie! Tasoittakaa yli aron valtatie meidän Jumalallemme!
Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Jeesus Kristus ei ottanut kastetta sen takia, että hän oli tarvinnut puhdistusta synneistä, koska hänellä ei ollut syntejä, vaan sen takia, että hän näytti esimerkki muille, että kaste tulee ottaa. Jos kerran kaste on Jehovan määräys, niin sen takia Jeesus otti myös itsekin kasteen, jotta muutkin sen ottaisivat. Kaste on ennustettu VT:n teksteissä mm. Hesekielin kirjassa.
4 Moos 8:7 Heidän puhdistamisekseen sinun on pirskotettava heidän päälleen synneistä puhdistavaa vettä, ja heidän on ajeltava tukkansa, partansa ja kaikki ihokarvansa ja pestävä vaatteensa. Sitten he ovat puhtaat.
Hes 36:25 Minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte, minä puhdistan teidät kaikesta saastastanne ja epäjumalienne kaikesta iljettävyydestä.
26 Minä annan teille uuden sydämen ja teidän sisimpäänne uuden hengen. Minä otan teidän rinnastanne kivisydämen pois ja annan tilalle elävän sydämen.
27 Minä annan henkeni teidän sisimpäänne ja ohjaan teidät seuraamaan säädöksiäni, ottamaan varteen minun käskyni ja elämään niiden mukaan. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Uskonsotku johtuu siitä että yrität tuoda omaa uskontoasi sinne minne se ei kuulu. Johannes Kastaja oli juutalainen, ei kristitty.
Jeesus ei Paavalin mukaan ollut JHWH, sen Paavali tekee selväksi. Lukisitko ensin edes Paavalia ajatuksella, jotta tuntisit oman uskontosi ennen kuin alat höpöttää pötyä sinulle vieraasta uskonnosta?>>>Jeesus ei Paavalin mukaan ollut JHWH, sen Paavali tekee selväksi.<<<
Puhut koko ajan valhetta. Paavalin mukaan Jeesus on Jehova.
UT:ssa on monta kohtaa, jossa Paavali käyttää nimeä Jehova Jeshua, joka on suomennettu Herra Jeesus. UT:ssa on monta kohtaa, jossa siteerataan Herraa sellaisesta VT:n kohdasta, jonka alkutekstissä lukee Jehova. Nämä jakeet tarkoittavat sitä, että jokaisen on tunnustettava, että Jeshua on Jehova, jotta voi pelastua.
Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
----
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu. Anonyymi kirjoitti:
>>>Jeesus ei Paavalin mukaan ollut JHWH, sen Paavali tekee selväksi.<<<
Puhut koko ajan valhetta. Paavalin mukaan Jeesus on Jehova.
UT:ssa on monta kohtaa, jossa Paavali käyttää nimeä Jehova Jeshua, joka on suomennettu Herra Jeesus. UT:ssa on monta kohtaa, jossa siteerataan Herraa sellaisesta VT:n kohdasta, jonka alkutekstissä lukee Jehova. Nämä jakeet tarkoittavat sitä, että jokaisen on tunnustettava, että Jeshua on Jehova, jotta voi pelastua.
Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
----
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.Paavali ei missään sano että Jeesus on JHWH, eikä hepr. raamattu missään puhu JHWH Jeesuksesta. Se että LXX käyttää JHWH.sta ilmausta kyrios, ei tee JHWH:sta kristinuskon Jeesusta ja onhan teilläkin Jumala erikseen.
Ehkä vastaat tähän: kun uskonnossanne aina puhutaan pojasta jonka rakastava isä antoi uhriksi, isä siis antoikin itsensä eikä koko poikaa ole? On vain hepr. raamatun JHWH jonka joku muu kuin Paavali keksi ottaa juutalaisuudesta ja lisäsi häneen teologisen valehtelija -ominaisuuden.
Jeesuksen herätti tuntematon jumala, jos hänet yhä ajatellaan vähäksi aikaa kuolleeksi, kun kerran oppinne mukaan kuollut oli JHWH . Pyhä kolminaisuus meneekin siis mukaasi näin: Tuntematon Isä, poika Jehova Jeesus ja Pyhä Henki.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Paavali ei missään sano että Jeesus on JHWH, eikä hepr. raamattu missään puhu JHWH Jeesuksesta. Se että LXX käyttää JHWH.sta ilmausta kyrios, ei tee JHWH:sta kristinuskon Jeesusta ja onhan teilläkin Jumala erikseen.
Ehkä vastaat tähän: kun uskonnossanne aina puhutaan pojasta jonka rakastava isä antoi uhriksi, isä siis antoikin itsensä eikä koko poikaa ole? On vain hepr. raamatun JHWH jonka joku muu kuin Paavali keksi ottaa juutalaisuudesta ja lisäsi häneen teologisen valehtelija -ominaisuuden.
Jeesuksen herätti tuntematon jumala, jos hänet yhä ajatellaan vähäksi aikaa kuolleeksi, kun kerran oppinne mukaan kuollut oli JHWH . Pyhä kolminaisuus meneekin siis mukaasi näin: Tuntematon Isä, poika Jehova Jeesus ja Pyhä Henki.>>Paavali ei missään sano että Jeesus on JHWH<<
Leivität koko ajan väärää tietoa ja yrität eksyttää. Sinä jankutat koko ajan samoja Tooran vastaisia argumentteja.
Paavali sanoo, että jokaisen on tunnustettava Jeesus Kristus on Jehova. UT:ssa on monta kohtaa, jossa Paavali käyttää nimeä Jehova Jeshua, joka on suomennettu Herra Jeesus. UT:ssa on monta kohtaa, jossa siteerataan Herraa sellaisesta VT:n kohdasta, jonka alkutekstissä lukee Jehova. Nämä jakeet tarkoittavat sitä, että jokaisen on tunnustettava, että Jeshua on Jehova, jotta voi pelastua. Tämä todistaa, että Paavali tarkoittaa sitä, että Jeesus Kristus on Jehova.
Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
----
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.
Tässä Sakarja kertoo, että juutalaiset ristiinnaulitsevat Jehovan. Ei ruumiin kuolema tarkoita sitä, että Jehovan Henki kuolisi. Jehova elää aina ja ikuisesti. Jehova itse herätti ihmisruumiinsa kuolleista.
Tässä Sakarja kertoo juuri siitä, mistä Jesaja kertoi luvussa 53 Jumalan Karitsasta, joka sovittaa maailman synnit kuolemallaan. Siitä Jumalan Karitsasta todisti myös Johannes Kastaja osoittaen Jeesukseen Kristukseen.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista. Anonyymi kirjoitti:
>>Paavali ei missään sano että Jeesus on JHWH<<
Leivität koko ajan väärää tietoa ja yrität eksyttää. Sinä jankutat koko ajan samoja Tooran vastaisia argumentteja.
Paavali sanoo, että jokaisen on tunnustettava Jeesus Kristus on Jehova. UT:ssa on monta kohtaa, jossa Paavali käyttää nimeä Jehova Jeshua, joka on suomennettu Herra Jeesus. UT:ssa on monta kohtaa, jossa siteerataan Herraa sellaisesta VT:n kohdasta, jonka alkutekstissä lukee Jehova. Nämä jakeet tarkoittavat sitä, että jokaisen on tunnustettava, että Jeshua on Jehova, jotta voi pelastua. Tämä todistaa, että Paavali tarkoittaa sitä, että Jeesus Kristus on Jehova.
Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
----
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.
Tässä Sakarja kertoo, että juutalaiset ristiinnaulitsevat Jehovan. Ei ruumiin kuolema tarkoita sitä, että Jehovan Henki kuolisi. Jehova elää aina ja ikuisesti. Jehova itse herätti ihmisruumiinsa kuolleista.
Tässä Sakarja kertoo juuri siitä, mistä Jesaja kertoi luvussa 53 Jumalan Karitsasta, joka sovittaa maailman synnit kuolemallaan. Siitä Jumalan Karitsasta todisti myös Johannes Kastaja osoittaen Jeesukseen Kristukseen.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.Paavali sanoo että Jeesus on herra, hän ei sano että Jeesus on JHWH. Hepr raamattu puhuu JHWH:sta, mutta kääntäjät, mm suomessa, jättävät nimen JHWH pois ja korvaavat sen nimellä herra (kyrios). Käytäntö on alkuisin käännöksestä LXX, ei alkukielen teksteissä ole epäselvyyttä.
Jeesus sanoo näin: Matt. 15:24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten." Kuka on lähettäjä?
Entä kuka on herättäjä:” Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva."
Kun teillä on Isä, Poika ja Pyhä henki, kuka on se Isä se jonka oikealla puolella poika istuu?
Et sinä voi JHWHea muuttaa vaikka oman uskontosi oppi olisikin täysin erilainen JHWH on yksi ja kaiken luoja, ei kuole eikä muutu eikä muuta nimeäänkään. Ei ole kyse sirkusjumalasta, kristinusko voi silti pitäytyä omissa opeissaan kuten kaikki muutkin vieraat uskonnot.
Kirjoitat kaiken lisäksi itseäsi vastaan "Tässä Sakarja kertoo juuri siitä, mistä Jesaja kertoi luvussa 53 Jumalan Karitsasta, joka sovittaa maailman synnit kuolemallaan. Siitä Jumalan Karitsasta todisti myös Johannes Kastaja osoittaen Jeesukseen Kristukseen." Jumalan karitsa on kristinuskossa eri asia kuin tiedän jumalanne , teidänkään jumalanne ei itse ole oma karitsansa.
Juutalaisuudessa ei ole edes käsitettä "maailman synnit", eikä karitsaa joka ottaisi minkään synnin pois, eikä tietenkään JHWH ole karitsa joka temppelissä pitäisi uhrata itse itselleen. Uhri temppelin ulkopuolella on sitä paitsi kielletty väärä teko eikä uhri edes vaikka olisi kyse eläimestä.
Et ole tainnut hepr. raamattua koskaan lukea edes suomeksi ja tietosi omasta uskonnostasikin ovat käsittämättömän vajaat .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Paavali sanoo että Jeesus on herra, hän ei sano että Jeesus on JHWH. Hepr raamattu puhuu JHWH:sta, mutta kääntäjät, mm suomessa, jättävät nimen JHWH pois ja korvaavat sen nimellä herra (kyrios). Käytäntö on alkuisin käännöksestä LXX, ei alkukielen teksteissä ole epäselvyyttä.
Jeesus sanoo näin: Matt. 15:24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten." Kuka on lähettäjä?
Entä kuka on herättäjä:” Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva."
Kun teillä on Isä, Poika ja Pyhä henki, kuka on se Isä se jonka oikealla puolella poika istuu?
Et sinä voi JHWHea muuttaa vaikka oman uskontosi oppi olisikin täysin erilainen JHWH on yksi ja kaiken luoja, ei kuole eikä muutu eikä muuta nimeäänkään. Ei ole kyse sirkusjumalasta, kristinusko voi silti pitäytyä omissa opeissaan kuten kaikki muutkin vieraat uskonnot.
Kirjoitat kaiken lisäksi itseäsi vastaan "Tässä Sakarja kertoo juuri siitä, mistä Jesaja kertoi luvussa 53 Jumalan Karitsasta, joka sovittaa maailman synnit kuolemallaan. Siitä Jumalan Karitsasta todisti myös Johannes Kastaja osoittaen Jeesukseen Kristukseen." Jumalan karitsa on kristinuskossa eri asia kuin tiedän jumalanne , teidänkään jumalanne ei itse ole oma karitsansa.
Juutalaisuudessa ei ole edes käsitettä "maailman synnit", eikä karitsaa joka ottaisi minkään synnin pois, eikä tietenkään JHWH ole karitsa joka temppelissä pitäisi uhrata itse itselleen. Uhri temppelin ulkopuolella on sitä paitsi kielletty väärä teko eikä uhri edes vaikka olisi kyse eläimestä.
Et ole tainnut hepr. raamattua koskaan lukea edes suomeksi ja tietosi omasta uskonnostasikin ovat käsittämättömän vajaat .>>>Paavali sanoo että Jeesus on herra, hän ei sano että Jeesus on JHWH.<<<
Olet väärässä.
Uuden testamentin kirjoitukset on alun perin kirjoitettu hebreaksi, mutta meillä on käytettävissä vain kreikankieliset käännökset, koska UT:n hebrealaisista kirjoituksista on säilynyt vain vähän mm. Shem Tovin Matteuksen evankeliumi saattaa perustua alkuperäiseen hebrealaiseen käsikirjoitukseen. Matteuksen evankeliumin sisällöstä voidaan kuitenkin päätellä varmasti, että se on kirjoitettu alun perin hebreaksi.
Mitä tulee Paavaliin, niin hän sanoi Jeesuksen olevan Jehova, koska hän siteerasi sanasta sanaan Joelin kirjaa, jossa Herra on alkukielellä Jehova. Sen takia on täysin yksiselitteistä se, että Paavali sanoi Jeesuksen Kristukseen olevan Jehova. Niin VT:n tekstitkin sanovat, että Jehova ristiinnaulitaan ja hän palaa takaisin Öljymäelle, jossa Jehova seisoo omilla jaloillaan miehen hahmossa.
Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
----
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.
Sakarja kertoo, että juutalaiset ristiinnaulitsevat Jehovan. Ei ruumiin kuolema tarkoita sitä, että Jehovan Henki kuolisi. Jehova elää aina ja ikuisesti. Jehova itse herätti ihmisruumiinsa kuolleista. Tässä Sakarja kertoo juuri siitä, mistä Jesaja kertoi luvussa 53 Jumalan Karitsasta, joka sovittaa maailman synnit kuolemallaan. Siitä Jumalan Karitsasta todisti myös Johannes Kastaja osoittaen Jeesukseen Kristukseen.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
>>>>Juutalaisuudessa ei ole edes käsitettä "maailman synnit", eikä karitsaa joka ottaisi minkään synnin pois,<<<<
Sinä dikduk et ole oikea juutalainen. Sinä et edes osaa Tanakia.
VT:n teksteissä puhutaan Jumalan Karitsasta, jonka yksi nimistä on Jeshua, joka ottaa maailman synnin pois. Kysessää on Jehova Jeshua, mistä puhuu mm. Psalmi 3 ja Joonan kirja. Joosua on alkukielellä Jehoshua siis Jeshua.
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Jes 53:2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
3 Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut.
8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois -- kuka hänen kansastaan siitä välitti? Hänet syöstiin pois elävien maasta, hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan. Anonyymi kirjoitti:
>>>Paavali sanoo että Jeesus on herra, hän ei sano että Jeesus on JHWH.<<<
Olet väärässä.
Uuden testamentin kirjoitukset on alun perin kirjoitettu hebreaksi, mutta meillä on käytettävissä vain kreikankieliset käännökset, koska UT:n hebrealaisista kirjoituksista on säilynyt vain vähän mm. Shem Tovin Matteuksen evankeliumi saattaa perustua alkuperäiseen hebrealaiseen käsikirjoitukseen. Matteuksen evankeliumin sisällöstä voidaan kuitenkin päätellä varmasti, että se on kirjoitettu alun perin hebreaksi.
Mitä tulee Paavaliin, niin hän sanoi Jeesuksen olevan Jehova, koska hän siteerasi sanasta sanaan Joelin kirjaa, jossa Herra on alkukielellä Jehova. Sen takia on täysin yksiselitteistä se, että Paavali sanoi Jeesuksen Kristukseen olevan Jehova. Niin VT:n tekstitkin sanovat, että Jehova ristiinnaulitaan ja hän palaa takaisin Öljymäelle, jossa Jehova seisoo omilla jaloillaan miehen hahmossa.
Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
----
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.
Sakarja kertoo, että juutalaiset ristiinnaulitsevat Jehovan. Ei ruumiin kuolema tarkoita sitä, että Jehovan Henki kuolisi. Jehova elää aina ja ikuisesti. Jehova itse herätti ihmisruumiinsa kuolleista. Tässä Sakarja kertoo juuri siitä, mistä Jesaja kertoi luvussa 53 Jumalan Karitsasta, joka sovittaa maailman synnit kuolemallaan. Siitä Jumalan Karitsasta todisti myös Johannes Kastaja osoittaen Jeesukseen Kristukseen.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
>>>>Juutalaisuudessa ei ole edes käsitettä "maailman synnit", eikä karitsaa joka ottaisi minkään synnin pois,<<<<
Sinä dikduk et ole oikea juutalainen. Sinä et edes osaa Tanakia.
VT:n teksteissä puhutaan Jumalan Karitsasta, jonka yksi nimistä on Jeshua, joka ottaa maailman synnin pois. Kysessää on Jehova Jeshua, mistä puhuu mm. Psalmi 3 ja Joonan kirja. Joosua on alkukielellä Jehoshua siis Jeshua.
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Jes 53:2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
3 Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut.
8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois -- kuka hänen kansastaan siitä välitti? Hänet syöstiin pois elävien maasta, hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.Kysymyksiini et uskalla vastata enkä ihmettele, sekasotkusi ei ole edes kristinuskoa ja juutalaisuudesta esität tolkuttoman irvailun. Ei juutalaisuudessa missään ole "maailman syntiä" eikä Jumalan Karitsaakaan . Vain kristinuskossa on tuo oppi mutta ei karitsa siinäkään ole uskontonne Jumala vaan tämä "karitsa "on jokinlainen Jumalan valitsema syntiuhri. Ei tiedän uskontunnustuksessakaan sanota "Jumalamme,sinä Karitsamme, joka otit pois syntimme"
Jes53. Ei siinä puhuta edes Jeesuksesta saati JHWH;sta JHWH olisi silloin kasvanut itsensä edessä mutta niinhän ei ole ja
Jes 53: 10 "JHWH näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja JHWH tahto täyttyy hänen kauttaan."JHWH:ea ei ruhjottu vaan joku muu joka sai palkkioksi pitkän elämän ja monia jälkeläisiä (omia koska sana siinä on zera ).Lopussa palkittu saa vielä mammonaa ja mainetta.
Joonan kirja on kirja joka kertoo miten ei-juutalaisetkin, jopa Israelin viholliset saavat syntinsä anteeksi vain katumalla ja parantamalla tekonsa. Kirja on myös huumoripitoinen, siinähän Joona -paralle ei tahdo onnistua oikein mikään ja lopulta Niniven asukkaat katuvat niin kovasti että pukevat karjansakin säkkeihin samalla kun Joona-ressukka amököttää jonkun pensaan alla...- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kysymyksiini et uskalla vastata enkä ihmettele, sekasotkusi ei ole edes kristinuskoa ja juutalaisuudesta esität tolkuttoman irvailun. Ei juutalaisuudessa missään ole "maailman syntiä" eikä Jumalan Karitsaakaan . Vain kristinuskossa on tuo oppi mutta ei karitsa siinäkään ole uskontonne Jumala vaan tämä "karitsa "on jokinlainen Jumalan valitsema syntiuhri. Ei tiedän uskontunnustuksessakaan sanota "Jumalamme,sinä Karitsamme, joka otit pois syntimme"
Jes53. Ei siinä puhuta edes Jeesuksesta saati JHWH;sta JHWH olisi silloin kasvanut itsensä edessä mutta niinhän ei ole ja
Jes 53: 10 "JHWH näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja JHWH tahto täyttyy hänen kauttaan."JHWH:ea ei ruhjottu vaan joku muu joka sai palkkioksi pitkän elämän ja monia jälkeläisiä (omia koska sana siinä on zera ).Lopussa palkittu saa vielä mammonaa ja mainetta.
Joonan kirja on kirja joka kertoo miten ei-juutalaisetkin, jopa Israelin viholliset saavat syntinsä anteeksi vain katumalla ja parantamalla tekonsa. Kirja on myös huumoripitoinen, siinähän Joona -paralle ei tahdo onnistua oikein mikään ja lopulta Niniven asukkaat katuvat niin kovasti että pukevat karjansakin säkkeihin samalla kun Joona-ressukka amököttää jonkun pensaan alla...>>Kysymyksiini et uskalla vastata enkä ihmettele, sekasotkusi ei ole edes kristinuskoa ja juutalaisuudesta esität tolkuttoman irvailun.<<
Minun vastineeni ovat oikeat ja noudattavat oikeaa juutalaisuutta. Sinä dikduk et ole oikea juutalainen. Olet ehkä ympärileikattu synagogan jäsen, mutta sydämessäsi ei ole ympärileikkausta, minkä takia et edes osaa lakia ja profeettoja.
>>>Ei juutalaisuudessa missään ole "maailman syntiä" eikä Jumalan Karitsaakaan . <<<
Sinä toitotat tuota väärää tietoa koko ajan kuin papukaija. Ei ehkä ole tätä ajatusta sinun talmud ortodoksijuutalaisuudessasi, millainen ehkä olet, koska ortodoksijuutalaiset eivät edes noudata Tooraa vaan itse keksimiä lainopettajien sääntöjä, jotka eivät edes ole lain ja profeettojen mukaisia.
Edellä siteerasin Jesajan kirjan lukua 53, jossa kerrotaan Jumalan Karitsasta, joka ottaa maailman synnin pois, mistä todistivat sekä Johannes Kastaja että Sakarjan kirja. Sakarjan kirja kyllä kertoo, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan. Sinä et tätä jaetta kestä lukea, koska sydämesi on paatunut ja ympärileikkaamaton.
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Jes 53:2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
3 Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut.
8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois -- kuka hänen kansastaan siitä välitti? Hänet syöstiin pois elävien maasta, hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista. Anonyymi kirjoitti:
>>Kysymyksiini et uskalla vastata enkä ihmettele, sekasotkusi ei ole edes kristinuskoa ja juutalaisuudesta esität tolkuttoman irvailun.<<
Minun vastineeni ovat oikeat ja noudattavat oikeaa juutalaisuutta. Sinä dikduk et ole oikea juutalainen. Olet ehkä ympärileikattu synagogan jäsen, mutta sydämessäsi ei ole ympärileikkausta, minkä takia et edes osaa lakia ja profeettoja.
>>>Ei juutalaisuudessa missään ole "maailman syntiä" eikä Jumalan Karitsaakaan . <<<
Sinä toitotat tuota väärää tietoa koko ajan kuin papukaija. Ei ehkä ole tätä ajatusta sinun talmud ortodoksijuutalaisuudessasi, millainen ehkä olet, koska ortodoksijuutalaiset eivät edes noudata Tooraa vaan itse keksimiä lainopettajien sääntöjä, jotka eivät edes ole lain ja profeettojen mukaisia.
Edellä siteerasin Jesajan kirjan lukua 53, jossa kerrotaan Jumalan Karitsasta, joka ottaa maailman synnin pois, mistä todistivat sekä Johannes Kastaja että Sakarjan kirja. Sakarjan kirja kyllä kertoo, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan. Sinä et tätä jaetta kestä lukea, koska sydämesi on paatunut ja ympärileikkaamaton.
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Jes 53:2 Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso, kuin vesa kuivasta maasta. Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta, jota olisimme ihaillen katselleet, ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
3 Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut.
8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois -- kuka hänen kansastaan siitä välitti? Hänet syöstiin pois elävien maasta, hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.Vastaa nyt näihin: kuka on Isä ja kuka on poika kristinuskossa, kuka Jeesuksen herätti ja kuka hänet lähetti- kristinuskon oman teologian mukaan ? Kun sentään sanotaan "Isän Pojan ja Pyhän hengen nimeen", ei kai se ole tyhjä mantra, tai väite että isä uhrasi poikansa ?
Juutalaisuudesta teet ilmeisesti vielä suurempaa pilaa, siinä sinun versiosi mukaan Jumala (mielestäsi JHWH) ilmoittautuu omaksi pojakseen ja antaa itselleen siinä roolissa nimen Jeesus . Hän laittaa erään juutalaisnaisen synnyttämään itsensä ja hoitamaan itseään vauvelina, veljiä ja sisariakin Jumalalla on, moniakin, joten äidillä riittää puuhaa Jumalan ja tämän sisarusten hoitamisessa.
Vanhempana Jumala kokoaa itselleen joukon oppilaita, haukkuu muita ryhmiä ja lopulta tekee itsemurhan roomalaisten avulla, mellakoituaan omassa temppelissään, jota jostain syystä kutsuu "isänsä huoneeksi ". Jumala vangitaan, tuomitaan ja surmataan roomalaisten toimesta, mutta tapahtumasta Jumala myöhemmin syyttää juutalaisia ja jostain syystä kuollessaan huutaa avukseen itseään.
Jumala kutsuu itseään omaksi karitsakseen, ihmisen pojaksi tai rabbiksi, herättää itsensä, menee taivaaseen jossa istuu keskellä jotain, on kyllä toinenkin tuoli mutta ei siinä istu ketään kun ei kerran ole poikaa . Jos ei tähän usko Jumala ottaa taas käyttöön inkarnaationimensä Jeesus, jota käyttäen hän tuomitsee epäuskoiset ihmispolot ikuiseen kärsimykseen.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Vastaa nyt näihin: kuka on Isä ja kuka on poika kristinuskossa, kuka Jeesuksen herätti ja kuka hänet lähetti- kristinuskon oman teologian mukaan ? Kun sentään sanotaan "Isän Pojan ja Pyhän hengen nimeen", ei kai se ole tyhjä mantra, tai väite että isä uhrasi poikansa ?
Juutalaisuudesta teet ilmeisesti vielä suurempaa pilaa, siinä sinun versiosi mukaan Jumala (mielestäsi JHWH) ilmoittautuu omaksi pojakseen ja antaa itselleen siinä roolissa nimen Jeesus . Hän laittaa erään juutalaisnaisen synnyttämään itsensä ja hoitamaan itseään vauvelina, veljiä ja sisariakin Jumalalla on, moniakin, joten äidillä riittää puuhaa Jumalan ja tämän sisarusten hoitamisessa.
Vanhempana Jumala kokoaa itselleen joukon oppilaita, haukkuu muita ryhmiä ja lopulta tekee itsemurhan roomalaisten avulla, mellakoituaan omassa temppelissään, jota jostain syystä kutsuu "isänsä huoneeksi ". Jumala vangitaan, tuomitaan ja surmataan roomalaisten toimesta, mutta tapahtumasta Jumala myöhemmin syyttää juutalaisia ja jostain syystä kuollessaan huutaa avukseen itseään.
Jumala kutsuu itseään omaksi karitsakseen, ihmisen pojaksi tai rabbiksi, herättää itsensä, menee taivaaseen jossa istuu keskellä jotain, on kyllä toinenkin tuoli mutta ei siinä istu ketään kun ei kerran ole poikaa . Jos ei tähän usko Jumala ottaa taas käyttöön inkarnaationimensä Jeesus, jota käyttäen hän tuomitsee epäuskoiset ihmispolot ikuiseen kärsimykseen.>>Vastaa nyt näihin: kuka on Isä ja kuka on poika kristinuskossa, kuka Jeesuksen herätti ja kuka hänet lähetti- kristinuskon oman teologian mukaan ?<<
Raamatun mukaan Jumala lähetti Pojan maailmaan, jolloin Jumalan Poika sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Mariasta. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jehovaa. Jumala on sellainen, että hän on läsnä kaikkialla niin Isässä, Pojassa kuin Pyhässä Hengessä. Juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan, kuten Sakarjan kirja kertoo, ja Jumala itse herättin ihmisruumiinsa kuolleista. Ruumiin kuolema ei tietenkään tarkoita sitä, että Jehovan Henki olisi kuollut. Jehova elää aina ja ikuisesti. Tämä on oikeaa juutalaista teologiaa ja löytyy Tanakista.
Raamattu on sinua viisaampi. Ota oppia Jesajasta. Syntynyt poikalapsi on Isä Jumala, Immanuel, Jumala ihmisten keskuudessa. Jos et tätä pysty ymmärtämään, niin sinun mahdoton pelastua.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Juutalaiset eivät uskoneen Jehova Jeshuaan, Herraan Jeesukseen, joten he saivat Toorassa profetoidun ankaran rangaistuksen temppelin tuhon ja maasta karkoituksen vuonna 70 jaa. Juutalaisten kärsimykset maasta karkotuksen jälkeen holokaustiin asti johtuvat siitä, etteivät juutalaiset uskoneet Jehovaa. Sinä et tätä tajua, koska sinun sydämesi on paatunut ja ympärileikkaamaton.
Ps 2:11 Pelätkää Herraa, palvelkaa häntä, vaviskaa, kohottakaa hänelle riemuhuuto.
12 Tervehtikää poikaa, hänen voideltuaan, suudelkaa häntä, muuten Herra vihastuu teihin ja te suistutte tieltänne tuhoon, sillä hetkessä syttyy hänen vihansa. Hyvä on sen osa, joka turvaa häneen!
1 Kun 9:6 "Mutta jos te ja teidän jälkeläisenne käännytte pois minun teiltäni ettekä noudata minun säädöksiäni ja määräyksiäni, jos te käännytte palvelemaan toisia jumalia ja kumarratte niitä,
7 niin minä hävitän Israelin kansan tästä maasta, jonka olen sille antanut. Temppelin, jonka olen nimelleni pyhittänyt, minä hylkään ja hävitän, ja kaikkien kansojen parissa Israelista tulee pilkan kohde ja varoittava esimerkki.
8 Tästä temppelistä tulee sellainen rauniokasa, että jokainen ohikulkija tyrmistyy ja kysyy: 'Miksi Herra on tehnyt näin tälle maalle ja tälle temppelille?'
9 Hänelle vastataan: 'Siksi, että israelilaiset hylkäsivät Herran, Jumalansa, joka toi heidän isänsä pois Egyptistä, ja turvautuivat toisiin jumaliin, kumarsivat ja palvelivat niitä. Sen vuoksi Herra on pannut kaiken tämän pahan heidän kärsittäväkseen.'" Anonyymi kirjoitti:
>>Vastaa nyt näihin: kuka on Isä ja kuka on poika kristinuskossa, kuka Jeesuksen herätti ja kuka hänet lähetti- kristinuskon oman teologian mukaan ?<<
Raamatun mukaan Jumala lähetti Pojan maailmaan, jolloin Jumalan Poika sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Mariasta. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jehovaa. Jumala on sellainen, että hän on läsnä kaikkialla niin Isässä, Pojassa kuin Pyhässä Hengessä. Juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan, kuten Sakarjan kirja kertoo, ja Jumala itse herättin ihmisruumiinsa kuolleista. Ruumiin kuolema ei tietenkään tarkoita sitä, että Jehovan Henki olisi kuollut. Jehova elää aina ja ikuisesti. Tämä on oikeaa juutalaista teologiaa ja löytyy Tanakista.
Raamattu on sinua viisaampi. Ota oppia Jesajasta. Syntynyt poikalapsi on Isä Jumala, Immanuel, Jumala ihmisten keskuudessa. Jos et tätä pysty ymmärtämään, niin sinun mahdoton pelastua.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Juutalaiset eivät uskoneen Jehova Jeshuaan, Herraan Jeesukseen, joten he saivat Toorassa profetoidun ankaran rangaistuksen temppelin tuhon ja maasta karkoituksen vuonna 70 jaa. Juutalaisten kärsimykset maasta karkotuksen jälkeen holokaustiin asti johtuvat siitä, etteivät juutalaiset uskoneet Jehovaa. Sinä et tätä tajua, koska sinun sydämesi on paatunut ja ympärileikkaamaton.
Ps 2:11 Pelätkää Herraa, palvelkaa häntä, vaviskaa, kohottakaa hänelle riemuhuuto.
12 Tervehtikää poikaa, hänen voideltuaan, suudelkaa häntä, muuten Herra vihastuu teihin ja te suistutte tieltänne tuhoon, sillä hetkessä syttyy hänen vihansa. Hyvä on sen osa, joka turvaa häneen!
1 Kun 9:6 "Mutta jos te ja teidän jälkeläisenne käännytte pois minun teiltäni ettekä noudata minun säädöksiäni ja määräyksiäni, jos te käännytte palvelemaan toisia jumalia ja kumarratte niitä,
7 niin minä hävitän Israelin kansan tästä maasta, jonka olen sille antanut. Temppelin, jonka olen nimelleni pyhittänyt, minä hylkään ja hävitän, ja kaikkien kansojen parissa Israelista tulee pilkan kohde ja varoittava esimerkki.
8 Tästä temppelistä tulee sellainen rauniokasa, että jokainen ohikulkija tyrmistyy ja kysyy: 'Miksi Herra on tehnyt näin tälle maalle ja tälle temppelille?'
9 Hänelle vastataan: 'Siksi, että israelilaiset hylkäsivät Herran, Jumalansa, joka toi heidän isänsä pois Egyptistä, ja turvautuivat toisiin jumaliin, kumarsivat ja palvelivat niitä. Sen vuoksi Herra on pannut kaiken tämän pahan heidän kärsittäväkseen.'"Ensiksi kristinuskossa on Isä ja Poika, eikä niin, ettei olekaan poikaa, eli puhuisitte puolivitsinä Isästä, Pojasta ja Pyhästä hengestä. Ei UT liioin opeta että Jumala lähetti pojan maailmaan vaan POIKANSA . Miksi valehtelet? Niin nimittäin teet.
Hepr. raamattu ei sano että juutalaiset ristiinaulitsivat ketään, lakihan kieltää tuon tavan ja vasta roomalaiset ottivat tämän tuomiotavan käyttöön ja toivat lähi-itäänkin JA ennen kaikkea hepr. raamatun mukaan Israelin jumala JHWH on kuolematon, kaikkivaltias, maailman luoja.
Kristityt ovat kokeneet juutalaisuuden ja sen säilymisen uhaksi itselleen, siksi vihamielinen suhtautuminen meihin ja juutalaisuuden vääristely, osin kyseessä ehkä on ollut tietämättömyyskin. Nykyään kristillinen teologia pääsääntöisesti suhtautuu objektiivisesti juutalaisuuteen yhtenä tutkimuskohteista. Myös nk rivikristittyjen vihamielisyys on jo suurelta osin poissa .
Minun on hyvin vaikea käsittää miksi joku joka ehkä itse uskoo että on olemassa tämä JHWH josta hepr. raamattu puhuu, silti uskoo että JHWH on valehteva jumala? Ei myöskään ole mitään järkeä keskustella mistään niin että keksii sekä omalle uskonnolleen että vieraalle opit omasta päästään.
Kun 9:6 "Mutta jos te ja teidän jälkeläisenne käännytte pois minun teiltäni ettekä noudata minun säädöksiäni ja määräyksiäni, jos te käännytte palvelemaan vieraita jumalia ja kumarratte niitä,.."
Israelin ja Juudan kuningaskunnat tuhoutuivat, mutta ne niiden asukkaista jotka oli karkotettu voivat palata kotiin jo yli 400 vuotta ennen Jeesuksen syntymää eikä Jeesuskaan Babyloniassa syntynyt.
Rooma oli nyt isäntä ja sitä ennen Juudea oli ollut hetken jopa itsenäisenä, mutta tyrinyt itsenäisyytensä . Toinen temppelikin toimi ja oli jo olemassa vapaaehtoinen diaspora josta tulivat mm monet kristinuskon päävaikuttajat. Nykydiaspora perustuu tähän, me emme asu nyt diasporassa mistään pakosta.
Mitä tulee vieraisiin jumaliin, niihin kuuluu myös kristinuskon Jeesus.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ensiksi kristinuskossa on Isä ja Poika, eikä niin, ettei olekaan poikaa, eli puhuisitte puolivitsinä Isästä, Pojasta ja Pyhästä hengestä. Ei UT liioin opeta että Jumala lähetti pojan maailmaan vaan POIKANSA . Miksi valehtelet? Niin nimittäin teet.
Hepr. raamattu ei sano että juutalaiset ristiinaulitsivat ketään, lakihan kieltää tuon tavan ja vasta roomalaiset ottivat tämän tuomiotavan käyttöön ja toivat lähi-itäänkin JA ennen kaikkea hepr. raamatun mukaan Israelin jumala JHWH on kuolematon, kaikkivaltias, maailman luoja.
Kristityt ovat kokeneet juutalaisuuden ja sen säilymisen uhaksi itselleen, siksi vihamielinen suhtautuminen meihin ja juutalaisuuden vääristely, osin kyseessä ehkä on ollut tietämättömyyskin. Nykyään kristillinen teologia pääsääntöisesti suhtautuu objektiivisesti juutalaisuuteen yhtenä tutkimuskohteista. Myös nk rivikristittyjen vihamielisyys on jo suurelta osin poissa .
Minun on hyvin vaikea käsittää miksi joku joka ehkä itse uskoo että on olemassa tämä JHWH josta hepr. raamattu puhuu, silti uskoo että JHWH on valehteva jumala? Ei myöskään ole mitään järkeä keskustella mistään niin että keksii sekä omalle uskonnolleen että vieraalle opit omasta päästään.
Kun 9:6 "Mutta jos te ja teidän jälkeläisenne käännytte pois minun teiltäni ettekä noudata minun säädöksiäni ja määräyksiäni, jos te käännytte palvelemaan vieraita jumalia ja kumarratte niitä,.."
Israelin ja Juudan kuningaskunnat tuhoutuivat, mutta ne niiden asukkaista jotka oli karkotettu voivat palata kotiin jo yli 400 vuotta ennen Jeesuksen syntymää eikä Jeesuskaan Babyloniassa syntynyt.
Rooma oli nyt isäntä ja sitä ennen Juudea oli ollut hetken jopa itsenäisenä, mutta tyrinyt itsenäisyytensä . Toinen temppelikin toimi ja oli jo olemassa vapaaehtoinen diaspora josta tulivat mm monet kristinuskon päävaikuttajat. Nykydiaspora perustuu tähän, me emme asu nyt diasporassa mistään pakosta.
Mitä tulee vieraisiin jumaliin, niihin kuuluu myös kristinuskon Jeesus.>>Hepr. raamattu ei sano että juutalaiset ristiinaulitsivat ketään<<
Sinulla pyörii vanha levy päällä ja julistat Tooran vastaisia harhaoppeja koko ajan. Sinä et ole oikea juutalainen.
Sakarjan kirjassa on profetoitu, että juutalaiset ristiiinnaulitsevat Jehovan lävistämällä hänet ristiin. Samaan asiaan viittaa myös Jesajan kirjan luku 53, joka puhuu Jumalan Karitsasta, joka on Jehova Jeshua. Lopulta pieni vähemmistö juutalaisista tajuaa, että he ovat ristiinnaulinneet Jehovan Jehshua, mitä he surevat katuen. He huutava Jehovan nimeä avuksi ja pelastuvat. Siunattu olkoon hän, joka tulee Jehovan nimessä.
Suurin osa juutalaisista joutuu kirjoitusten mukaan kadotukseen. Ortodoksijuutalaisten sydämen on talmud aivopessyt ja paaduttanut niin, etteivät he osaa huutaa Jehovan nimeä avuksi, koska he luulevat sen olevan kiellettyä, koska lainopettajien itse keksimä suullinen laki on eskyttänyt heidät.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Jes 53:4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ensiksi kristinuskossa on Isä ja Poika, eikä niin, ettei olekaan poikaa, eli puhuisitte puolivitsinä Isästä, Pojasta ja Pyhästä hengestä. Ei UT liioin opeta että Jumala lähetti pojan maailmaan vaan POIKANSA . Miksi valehtelet? Niin nimittäin teet.
Hepr. raamattu ei sano että juutalaiset ristiinaulitsivat ketään, lakihan kieltää tuon tavan ja vasta roomalaiset ottivat tämän tuomiotavan käyttöön ja toivat lähi-itäänkin JA ennen kaikkea hepr. raamatun mukaan Israelin jumala JHWH on kuolematon, kaikkivaltias, maailman luoja.
Kristityt ovat kokeneet juutalaisuuden ja sen säilymisen uhaksi itselleen, siksi vihamielinen suhtautuminen meihin ja juutalaisuuden vääristely, osin kyseessä ehkä on ollut tietämättömyyskin. Nykyään kristillinen teologia pääsääntöisesti suhtautuu objektiivisesti juutalaisuuteen yhtenä tutkimuskohteista. Myös nk rivikristittyjen vihamielisyys on jo suurelta osin poissa .
Minun on hyvin vaikea käsittää miksi joku joka ehkä itse uskoo että on olemassa tämä JHWH josta hepr. raamattu puhuu, silti uskoo että JHWH on valehteva jumala? Ei myöskään ole mitään järkeä keskustella mistään niin että keksii sekä omalle uskonnolleen että vieraalle opit omasta päästään.
Kun 9:6 "Mutta jos te ja teidän jälkeläisenne käännytte pois minun teiltäni ettekä noudata minun säädöksiäni ja määräyksiäni, jos te käännytte palvelemaan vieraita jumalia ja kumarratte niitä,.."
Israelin ja Juudan kuningaskunnat tuhoutuivat, mutta ne niiden asukkaista jotka oli karkotettu voivat palata kotiin jo yli 400 vuotta ennen Jeesuksen syntymää eikä Jeesuskaan Babyloniassa syntynyt.
Rooma oli nyt isäntä ja sitä ennen Juudea oli ollut hetken jopa itsenäisenä, mutta tyrinyt itsenäisyytensä . Toinen temppelikin toimi ja oli jo olemassa vapaaehtoinen diaspora josta tulivat mm monet kristinuskon päävaikuttajat. Nykydiaspora perustuu tähän, me emme asu nyt diasporassa mistään pakosta.
Mitä tulee vieraisiin jumaliin, niihin kuuluu myös kristinuskon Jeesus.>>>Kristityt ovat kokeneet juutalaisuuden ja sen säilymisen uhaksi itselleen, siksi vihamielinen suhtautuminen meihin ja juutalaisuuden vääristely, osin kyseessä ehkä on ollut tietämättömyyskin.<<<
Älä yleistä kaikkea väärillä perusteilla. Minä en ole lakia vastaan enkä juutalaisia vastaan.
Se on kuitenkin totuus, ettei kaikki ympärileikatut ole oikeita juutalaisia ja Tanakinkin mukaan vain pieni osa juutalaisista pelastuu. Juutalaisten sydän on paatunut, jottei suurin osa juutalaisista tunnista Messiasta ja pelastu. Sinäkin dikduk olet yksi tällainen paatunut ja Toorasta eroon ajautunut ympärileikattu. Tämä paatumus johtuu siitä, ettei juutalaiset ole kuulaisia Jehovalle ja hänen käskyille. Tämän takia Jerusalemin temppeli tuhoutui vuonna 70 jaa ja sen jälkeen juutalaiset joutuivat pakkosiirtolaiseksi ja holokaustiin. 1 Kuninkaiden kirjan luku 9 kertoo syyn, miksi te olette joutuneet kaiken tämän kärsimään, eikä se tarkoita vain Babylonian pakkosiirtolaisuutta vaan myös toiseen temppelin tuhoa. Tätäkään sinä et ymmärrä paatumuksesi takia.
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku. Anonyymi kirjoitti:
>>>Kristityt ovat kokeneet juutalaisuuden ja sen säilymisen uhaksi itselleen, siksi vihamielinen suhtautuminen meihin ja juutalaisuuden vääristely, osin kyseessä ehkä on ollut tietämättömyyskin.<<<
Älä yleistä kaikkea väärillä perusteilla. Minä en ole lakia vastaan enkä juutalaisia vastaan.
Se on kuitenkin totuus, ettei kaikki ympärileikatut ole oikeita juutalaisia ja Tanakinkin mukaan vain pieni osa juutalaisista pelastuu. Juutalaisten sydän on paatunut, jottei suurin osa juutalaisista tunnista Messiasta ja pelastu. Sinäkin dikduk olet yksi tällainen paatunut ja Toorasta eroon ajautunut ympärileikattu. Tämä paatumus johtuu siitä, ettei juutalaiset ole kuulaisia Jehovalle ja hänen käskyille. Tämän takia Jerusalemin temppeli tuhoutui vuonna 70 jaa ja sen jälkeen juutalaiset joutuivat pakkosiirtolaiseksi ja holokaustiin. 1 Kuninkaiden kirjan luku 9 kertoo syyn, miksi te olette joutuneet kaiken tämän kärsimään, eikä se tarkoita vain Babylonian pakkosiirtolaisuutta vaan myös toiseen temppelin tuhoa. Tätäkään sinä et ymmärrä paatumuksesi takia.
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.Juutalainen on se joka on syntynyt juutalaisesta äidistä eikä ole kääntynyt vieraaseen uskontoon. Ympärileikkaus on liiton merkki, ei muuta.
Emme joutuneet pakkosiirtoon hävityn kapinan jälkeen, silloinhan jo suurin osa juutalaisista asui diasporassa jonne olivat vapaaehtoisesti siirtyneet. Kapinan aloittaminen oli virhe, ei pikkukansa voinut suurvaltaa voittaa, mutta rangaistustoimien jälkeenkin Palestiinan juutalaisväestö kykeni aloittamaan uuden kapinan Roomaa vastaan vain muutama vuosikymmen ensimmäisen jälkeen.
Diaspora on myös ollut säilyttämässä juutalaista kansaa, kaikki ne pikkukansat jotka olivat olemassa samaan aikaan Israelin kansan kanssa ja luoneet oma etnisen uskonnon, tuhoutuivat kun niiden alueet vallattiin ja/ tai omat uskonnot tuhottiin ja korvattiin uusilla. Kun muut tuhottiin juutalaisuus jäi ainoaksi jossa oli liitto oman jumalan kanssa, seikka joka aiheutti kristityissä vihaa kun he eivät ymmärtäneet etnisten uskontojen perustaa.
Kun juutalaisia jossain osassa diasporaa vainottiin, voitiin aina paeta niihin diasporan osiin joissa ei vainoja ollut, tai jos jokin osa tuhotiin kokonaan, kaikkia ei silti tuhottu
Holokausti oli todella kristinuskoisten teko ja tapahtuikin kristinuskoisessa Euroopassa missään muualla vastaava tuskin edes olisi voinut tapahtua koska muualla ei tunnettu vastaavaa vihaa juutalaisia kohtaan kuin kristittyjen alueella ja vihan perusta oli kristinuskossa itsessään.
Meidät voitiin identifioida ja surmata koska emme olleet luopuneet JHWHsta emmekä kansallisesta identiteetistämme vaan pysyneet omassamme, näin ollen on turha syyttää mitään jumalaa holokaustista, joka oli ihmisten tekoa .
On selvää että kristitty joka ei uskalla vastata edes alla olevaan, on tyhjän puhuja jopa omassa uskonnossaan: " kristinuskossa on Isä ja Poika, eikä niin, ettei olekaan poikaa, eli puhuisitte puolivitsinä Isästä, Pojasta ja Pyhästä hengestä. Ei UT liioin opeta että Jumala lähetti pojan maailmaan vaan POIKANSA . "- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Juutalainen on se joka on syntynyt juutalaisesta äidistä eikä ole kääntynyt vieraaseen uskontoon. Ympärileikkaus on liiton merkki, ei muuta.
Emme joutuneet pakkosiirtoon hävityn kapinan jälkeen, silloinhan jo suurin osa juutalaisista asui diasporassa jonne olivat vapaaehtoisesti siirtyneet. Kapinan aloittaminen oli virhe, ei pikkukansa voinut suurvaltaa voittaa, mutta rangaistustoimien jälkeenkin Palestiinan juutalaisväestö kykeni aloittamaan uuden kapinan Roomaa vastaan vain muutama vuosikymmen ensimmäisen jälkeen.
Diaspora on myös ollut säilyttämässä juutalaista kansaa, kaikki ne pikkukansat jotka olivat olemassa samaan aikaan Israelin kansan kanssa ja luoneet oma etnisen uskonnon, tuhoutuivat kun niiden alueet vallattiin ja/ tai omat uskonnot tuhottiin ja korvattiin uusilla. Kun muut tuhottiin juutalaisuus jäi ainoaksi jossa oli liitto oman jumalan kanssa, seikka joka aiheutti kristityissä vihaa kun he eivät ymmärtäneet etnisten uskontojen perustaa.
Kun juutalaisia jossain osassa diasporaa vainottiin, voitiin aina paeta niihin diasporan osiin joissa ei vainoja ollut, tai jos jokin osa tuhotiin kokonaan, kaikkia ei silti tuhottu
Holokausti oli todella kristinuskoisten teko ja tapahtuikin kristinuskoisessa Euroopassa missään muualla vastaava tuskin edes olisi voinut tapahtua koska muualla ei tunnettu vastaavaa vihaa juutalaisia kohtaan kuin kristittyjen alueella ja vihan perusta oli kristinuskossa itsessään.
Meidät voitiin identifioida ja surmata koska emme olleet luopuneet JHWHsta emmekä kansallisesta identiteetistämme vaan pysyneet omassamme, näin ollen on turha syyttää mitään jumalaa holokaustista, joka oli ihmisten tekoa .
On selvää että kristitty joka ei uskalla vastata edes alla olevaan, on tyhjän puhuja jopa omassa uskonnossaan: " kristinuskossa on Isä ja Poika, eikä niin, ettei olekaan poikaa, eli puhuisitte puolivitsinä Isästä, Pojasta ja Pyhästä hengestä. Ei UT liioin opeta että Jumala lähetti pojan maailmaan vaan POIKANSA . ">>Juutalainen on se joka on syntynyt juutalaisesta äidistä eikä ole kääntynyt vieraaseen uskontoon. <<
Taas Tooran vastaista opetusta sinulta.
Raamatun kaikki sukuluettelot menevät isän mukaan. Ortodoksijuutalaisten väärä ihmisoppi on, että juutalaisuus määräytyisi äidin kautta. Jaakobin suvut määräytyvät pääsääntöisesti isän kautta.
Abraham oli babylonialainen pakana ja ympärileikkaamaton. Jumala teki hänestä kuuliaisen juutalaisen, vaikka hän oli käännynnäinen. Tämä asia ei ole muuttunut mihinkään.
Profeettojen kirjoissa sanotaan monessa kohdassa, miten Israelin Jehova ottaa omaan seurakuntaansa pakanauskovia, jotka pitävät hänen käskynsä. Pakanat saavat Hesekielin mukaan jopa omaa maata Israelista, jotka ovat siis niitä, jotka pitävät Jehovan käskyt ja liiton.
Juutalaisuus ei perustu yksin ympärileikkaukseen vaan nimenomaan sydämen ympärileikkaukseen. Sinä dikduk saatat olla ympärileikattu ortodoksijuutalainen, mutta sinä et ole oikea juutalainen, koska sinä et ole uskollinen Jehovalle etkä noudata lakia ja profeettoja. Sellainen pakana, joka noudattaa lakia, menee Jehovan valtakuntaan sinun ohi.
Jer 9:25 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä rankaisen kaikkia, jotka ovat ympärileikattuja, mutta kuitenkin ympärileikkaamattomia:
26 Egyptiä, Juudaa, Edomia, ammonilaisia, Mooabia ja kaikkia päälaen ympäriltä kerittyjä, jotka asuvat erämaassa; sillä kaikki pakanakansat ovat ympärileikkaamattomia, ja koko Israelin heimo on sydämeltään ympärileikkaamaton."
Room 2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.
8 Herra, Herra sanoo, hän, joka kokoaa Israelin karkoitetut: Minä kokoan vielä muitakin sen koottujen lisäksi.
Hes 47:21 "Tämä maa teidän tulee jakaa keskenänne, Israelin heimojen kesken.
22 Jakakaa arpomalla perintöosat itsellenne ja muukalaisille, jotka asuvat teidän keskellänne ja synnyttävät lapsia keskuudessanne. Olkoot he teille samanarvoisia kuin syntyperäiset israelilaiset ja saakoot samoin kuin te arvalla perintöosansa Israelin heimojen keskuudesta.
23 Minkä heimon parissa muukalainen asuu, sen alueelta antakaa hänelle perintöosa. Näin sanoo Herra Jumala.
Sinä dikduk et edes noudata sitä käskyä, että sinun pitäisi pakata laukut ja muuttaa Israeliin. Mitä sinä täällä teet. Sinulla on ympärileikattuna juutalaisena velvollisuus muuttaa Israeliin, kun se on tullut mahdolliseksi. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Juutalainen on se joka on syntynyt juutalaisesta äidistä eikä ole kääntynyt vieraaseen uskontoon. Ympärileikkaus on liiton merkki, ei muuta.
Emme joutuneet pakkosiirtoon hävityn kapinan jälkeen, silloinhan jo suurin osa juutalaisista asui diasporassa jonne olivat vapaaehtoisesti siirtyneet. Kapinan aloittaminen oli virhe, ei pikkukansa voinut suurvaltaa voittaa, mutta rangaistustoimien jälkeenkin Palestiinan juutalaisväestö kykeni aloittamaan uuden kapinan Roomaa vastaan vain muutama vuosikymmen ensimmäisen jälkeen.
Diaspora on myös ollut säilyttämässä juutalaista kansaa, kaikki ne pikkukansat jotka olivat olemassa samaan aikaan Israelin kansan kanssa ja luoneet oma etnisen uskonnon, tuhoutuivat kun niiden alueet vallattiin ja/ tai omat uskonnot tuhottiin ja korvattiin uusilla. Kun muut tuhottiin juutalaisuus jäi ainoaksi jossa oli liitto oman jumalan kanssa, seikka joka aiheutti kristityissä vihaa kun he eivät ymmärtäneet etnisten uskontojen perustaa.
Kun juutalaisia jossain osassa diasporaa vainottiin, voitiin aina paeta niihin diasporan osiin joissa ei vainoja ollut, tai jos jokin osa tuhotiin kokonaan, kaikkia ei silti tuhottu
Holokausti oli todella kristinuskoisten teko ja tapahtuikin kristinuskoisessa Euroopassa missään muualla vastaava tuskin edes olisi voinut tapahtua koska muualla ei tunnettu vastaavaa vihaa juutalaisia kohtaan kuin kristittyjen alueella ja vihan perusta oli kristinuskossa itsessään.
Meidät voitiin identifioida ja surmata koska emme olleet luopuneet JHWHsta emmekä kansallisesta identiteetistämme vaan pysyneet omassamme, näin ollen on turha syyttää mitään jumalaa holokaustista, joka oli ihmisten tekoa .
On selvää että kristitty joka ei uskalla vastata edes alla olevaan, on tyhjän puhuja jopa omassa uskonnossaan: " kristinuskossa on Isä ja Poika, eikä niin, ettei olekaan poikaa, eli puhuisitte puolivitsinä Isästä, Pojasta ja Pyhästä hengestä. Ei UT liioin opeta että Jumala lähetti pojan maailmaan vaan POIKANSA . ">>On selvää että kristitty joka ei uskalla vastata edes alla olevaan, on tyhjän puhuja jopa omassa uskonnossaan: " kristinuskossa on Isä ja Poika, eikä niin, ettei olekaan poikaa, eli puhuisitte puolivitsinä Isästä, Pojasta ja Pyhästä hengestä. Ei UT liioin opeta että Jumala lähetti pojan maailmaan vaan POIKANSA . "<<
Tuohon kysymykseen on edellä vastattu sinulle monta kertaa. Sinä vain et ymmärrä ja hyväksy oikeaa vastausta, koska sinun sydämesi on paatunut. Anonyymi kirjoitti:
>>On selvää että kristitty joka ei uskalla vastata edes alla olevaan, on tyhjän puhuja jopa omassa uskonnossaan: " kristinuskossa on Isä ja Poika, eikä niin, ettei olekaan poikaa, eli puhuisitte puolivitsinä Isästä, Pojasta ja Pyhästä hengestä. Ei UT liioin opeta että Jumala lähetti pojan maailmaan vaan POIKANSA . "<<
Tuohon kysymykseen on edellä vastattu sinulle monta kertaa. Sinä vain et ymmärrä ja hyväksy oikeaa vastausta, koska sinun sydämesi on paatunut."Orkesteri ei osaa soittaa sanoi tyttö joka ei osannut tanssia"(juut. sananlasku).
Voit varmaan selventää: kuka on uskontonne isä ja kuka on poika? Kuka UT:n mukaan herätti Jeesuksen kuolleista ja kuka oli hänen lähettäjänsä?
Miksi höpötät älyttömiä sekä omasta että sinulle vieraasta uskonnosta? Mitä sillä kuvittelet saavuttavasi?Anonyymi kirjoitti:
>>Juutalainen on se joka on syntynyt juutalaisesta äidistä eikä ole kääntynyt vieraaseen uskontoon. <<
Taas Tooran vastaista opetusta sinulta.
Raamatun kaikki sukuluettelot menevät isän mukaan. Ortodoksijuutalaisten väärä ihmisoppi on, että juutalaisuus määräytyisi äidin kautta. Jaakobin suvut määräytyvät pääsääntöisesti isän kautta.
Abraham oli babylonialainen pakana ja ympärileikkaamaton. Jumala teki hänestä kuuliaisen juutalaisen, vaikka hän oli käännynnäinen. Tämä asia ei ole muuttunut mihinkään.
Profeettojen kirjoissa sanotaan monessa kohdassa, miten Israelin Jehova ottaa omaan seurakuntaansa pakanauskovia, jotka pitävät hänen käskynsä. Pakanat saavat Hesekielin mukaan jopa omaa maata Israelista, jotka ovat siis niitä, jotka pitävät Jehovan käskyt ja liiton.
Juutalaisuus ei perustu yksin ympärileikkaukseen vaan nimenomaan sydämen ympärileikkaukseen. Sinä dikduk saatat olla ympärileikattu ortodoksijuutalainen, mutta sinä et ole oikea juutalainen, koska sinä et ole uskollinen Jehovalle etkä noudata lakia ja profeettoja. Sellainen pakana, joka noudattaa lakia, menee Jehovan valtakuntaan sinun ohi.
Jer 9:25 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä rankaisen kaikkia, jotka ovat ympärileikattuja, mutta kuitenkin ympärileikkaamattomia:
26 Egyptiä, Juudaa, Edomia, ammonilaisia, Mooabia ja kaikkia päälaen ympäriltä kerittyjä, jotka asuvat erämaassa; sillä kaikki pakanakansat ovat ympärileikkaamattomia, ja koko Israelin heimo on sydämeltään ympärileikkaamaton."
Room 2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.
8 Herra, Herra sanoo, hän, joka kokoaa Israelin karkoitetut: Minä kokoan vielä muitakin sen koottujen lisäksi.
Hes 47:21 "Tämä maa teidän tulee jakaa keskenänne, Israelin heimojen kesken.
22 Jakakaa arpomalla perintöosat itsellenne ja muukalaisille, jotka asuvat teidän keskellänne ja synnyttävät lapsia keskuudessanne. Olkoot he teille samanarvoisia kuin syntyperäiset israelilaiset ja saakoot samoin kuin te arvalla perintöosansa Israelin heimojen keskuudesta.
23 Minkä heimon parissa muukalainen asuu, sen alueelta antakaa hänelle perintöosa. Näin sanoo Herra Jumala.
Sinä dikduk et edes noudata sitä käskyä, että sinun pitäisi pakata laukut ja muuttaa Israeliin. Mitä sinä täällä teet. Sinulla on ympärileikattuna juutalaisena velvollisuus muuttaa Israeliin, kun se on tullut mahdolliseksi.Sukuluettelot menevät AINA ISÄN mukaan koska SUKU AINA menee vain ISÄN mukaan, mutta se kuuluuko joku Israelin kansaan lainkaan menee nyt äidin mukaan, muinoin isä määräsi senkin.
UT sanoo että Jeesus syntyi neitseestä kristinuskon Jumalan toimesta joten hänellä ei siis ole maallista isää eikä tietenkään Jeesus silloin kuulunut Daavidin sukuun eikä mihinkään muuhunkaan sukuun . Kristinusko istuu tässäkin kahdella tuolilla .Toran mukaan jos lapsen isä on joku muu kuin äidin mies tai kihlattu, lapsi on mamzer. SellainenJeesus oli jos hänen isänsä ei ollut Josef.
Juutalaisuudessa maailma jaetaan Israelin kansaan ja muihin kansoihin ei "pakanoihin" ja "ei -pakanoihin "Ne muiden kansojen jäsenet jotka luopuvat omista jumalistaan voivat liittyä Israelin kansaan, mutta siloin ei mukanaan voi tuoda sen paremmin Kemosta kuin Jeesusta.
Perusasia jota sitäkään et tiedä on, ettei ympärileikkaus tee kenestäkään juutalaista vaan ympäileikkaus on liiton merkki ja tehdäänkin vain sellaiselle joka kuulu juutalaiseen kansaan.
Karkotetut ne jotka halusivat palata palasivat jo Koreksen aikaan, mutta eikö kristinuskoon kuulu oppi että Jeesus oli kertakaikkinen uhri ja siksi teidän mukaanne temppelikin tuhoutui turhana , mutta nyt uskot että tulee vielä kolmaskin temppeli jossa uhrataan ? Epäonnistuiko Jeesus?
Minua ei ole tänne karkotettu eikä muutakan diasporan jäseniä olemme vapaita elämään täällä tai muuttamaan israelin muinoinhan monet karkotettujen jälkeläiset jäivät palaamatta ja Bybyloniaan jäi suuri ja tärkeä juutalaisasutus jolla aikanaan oli suuri merkitys koko kansan säilymiselle.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Sukuluettelot menevät AINA ISÄN mukaan koska SUKU AINA menee vain ISÄN mukaan, mutta se kuuluuko joku Israelin kansaan lainkaan menee nyt äidin mukaan, muinoin isä määräsi senkin.
UT sanoo että Jeesus syntyi neitseestä kristinuskon Jumalan toimesta joten hänellä ei siis ole maallista isää eikä tietenkään Jeesus silloin kuulunut Daavidin sukuun eikä mihinkään muuhunkaan sukuun . Kristinusko istuu tässäkin kahdella tuolilla .Toran mukaan jos lapsen isä on joku muu kuin äidin mies tai kihlattu, lapsi on mamzer. SellainenJeesus oli jos hänen isänsä ei ollut Josef.
Juutalaisuudessa maailma jaetaan Israelin kansaan ja muihin kansoihin ei "pakanoihin" ja "ei -pakanoihin "Ne muiden kansojen jäsenet jotka luopuvat omista jumalistaan voivat liittyä Israelin kansaan, mutta siloin ei mukanaan voi tuoda sen paremmin Kemosta kuin Jeesusta.
Perusasia jota sitäkään et tiedä on, ettei ympärileikkaus tee kenestäkään juutalaista vaan ympäileikkaus on liiton merkki ja tehdäänkin vain sellaiselle joka kuulu juutalaiseen kansaan.
Karkotetut ne jotka halusivat palata palasivat jo Koreksen aikaan, mutta eikö kristinuskoon kuulu oppi että Jeesus oli kertakaikkinen uhri ja siksi teidän mukaanne temppelikin tuhoutui turhana , mutta nyt uskot että tulee vielä kolmaskin temppeli jossa uhrataan ? Epäonnistuiko Jeesus?
Minua ei ole tänne karkotettu eikä muutakan diasporan jäseniä olemme vapaita elämään täällä tai muuttamaan israelin muinoinhan monet karkotettujen jälkeläiset jäivät palaamatta ja Bybyloniaan jäi suuri ja tärkeä juutalaisasutus jolla aikanaan oli suuri merkitys koko kansan säilymiselle.>>Perusasia jota sitäkään et tiedä on, ettei ympärileikkaus tee kenestäkään juutalaista vaan ympäileikkaus on liiton merkki ja tehdäänkin vain sellaiselle joka kuulu juutalaiseen kansaan.<<
Minä kyllä tunnen Tooran, mutta sinä olet paatunut etkä ole oikea juutalainen, koska sinulla ei ole sydämen ympärileikkausta. Sinä se tässä ei osaa Tooraa.
Ympärileikkaus voidaan tehdä myös pakanalle, joka haluaa liittyä Israelin kansaan. Niinhän Toorassa lukee, mutta ulkomailla asuvilla pakanoilla ei ole velvollisuutta ottaa ympärileikkausta, mutta se ei ole pelastumumisen ehto, mutta usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto. Ympärileikatuille juutalaisille usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto.
Ps 2:11 Pelätkää Herraa, palvelkaa häntä, vaviskaa, kohottakaa hänelle riemuhuuto.
12 Tervehtikää poikaa, hänen voideltuaan, suudelkaa häntä, muuten Herra vihastuu teihin ja te suistutte tieltänne tuhoon, sillä hetkessä syttyy hänen vihansa. Hyvä on sen osa, joka turvaa häneen!
5 Moos 18:18 Siksi minä annan heidän omien jälkeläistensä joukosta nousta profeetan, joka on sinun kaltaisesi; minä panen sanani hänen suuhunsa, ja profeetta puhuu kaiken, minkä minä hänen puhuttavakseen annan.
19 Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän minun nimissäni puhuu, minä itse vaadin tilille sen miehen. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Sukuluettelot menevät AINA ISÄN mukaan koska SUKU AINA menee vain ISÄN mukaan, mutta se kuuluuko joku Israelin kansaan lainkaan menee nyt äidin mukaan, muinoin isä määräsi senkin.
UT sanoo että Jeesus syntyi neitseestä kristinuskon Jumalan toimesta joten hänellä ei siis ole maallista isää eikä tietenkään Jeesus silloin kuulunut Daavidin sukuun eikä mihinkään muuhunkaan sukuun . Kristinusko istuu tässäkin kahdella tuolilla .Toran mukaan jos lapsen isä on joku muu kuin äidin mies tai kihlattu, lapsi on mamzer. SellainenJeesus oli jos hänen isänsä ei ollut Josef.
Juutalaisuudessa maailma jaetaan Israelin kansaan ja muihin kansoihin ei "pakanoihin" ja "ei -pakanoihin "Ne muiden kansojen jäsenet jotka luopuvat omista jumalistaan voivat liittyä Israelin kansaan, mutta siloin ei mukanaan voi tuoda sen paremmin Kemosta kuin Jeesusta.
Perusasia jota sitäkään et tiedä on, ettei ympärileikkaus tee kenestäkään juutalaista vaan ympäileikkaus on liiton merkki ja tehdäänkin vain sellaiselle joka kuulu juutalaiseen kansaan.
Karkotetut ne jotka halusivat palata palasivat jo Koreksen aikaan, mutta eikö kristinuskoon kuulu oppi että Jeesus oli kertakaikkinen uhri ja siksi teidän mukaanne temppelikin tuhoutui turhana , mutta nyt uskot että tulee vielä kolmaskin temppeli jossa uhrataan ? Epäonnistuiko Jeesus?
Minua ei ole tänne karkotettu eikä muutakan diasporan jäseniä olemme vapaita elämään täällä tai muuttamaan israelin muinoinhan monet karkotettujen jälkeläiset jäivät palaamatta ja Bybyloniaan jäi suuri ja tärkeä juutalaisasutus jolla aikanaan oli suuri merkitys koko kansan säilymiselle.>>Karkotetut ne jotka halusivat palata palasivat jo Koreksen aikaan, mutta eikö kristinuskoon kuulu oppi että Jeesus oli kertakaikkinen uhri ja siksi teidän mukaanne temppelikin tuhoutui turhana , mutta nyt uskot että tulee vielä kolmaskin temppeli jossa uhrataan ? Epäonnistuiko Jeesus?<<
Kristinusko on oikeaa juutalaisuutta.
Kristisnukon mukaan temppelissä tehtävät uhrit ovat samanlaisia uhreja, mitä on ehtoollisella syötävät leipä ja viini. Kaikki uhrit ovat yhteys Kristuksen kertakaikkiseen uhriin. Uhrit ovat kuva Kristuksen uhrista. Jeesus poistaa synnit ja muut uhrit ovat yhteys Kristuksen ruumiiseen ja vereen. Sakarjan kirjan mukaan Jeshua ottaa pois maailman synnit. Jesajan kirjan mukaan Jeshua on sovitusuhri.
1 Kor 10:16 Eikö malja, jonka me siunaamme, ole yhteys Kristuksen vereen? Ja eikö leipä, jonka me murramme, ole yhteys Kristuksen ruumiiseen?
17 Leipä on yksi, ja niin mekin olemme yksi ruumis, vaikka meitä on monta, sillä tulemme kaikki osallisiksi tuosta yhdestä leivästä.
18 Ajatelkaa Israelin kansaa! Eivätkö papit, jotka syövät uhrilihaa, joudu läheiseen yhteyteen alttarin kanssa?
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Jes 53:4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut.
8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois -- kuka hänen kansastaan siitä välitti? Hänet syöstiin pois elävien maasta, hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan. Anonyymi kirjoitti:
>>Perusasia jota sitäkään et tiedä on, ettei ympärileikkaus tee kenestäkään juutalaista vaan ympäileikkaus on liiton merkki ja tehdäänkin vain sellaiselle joka kuulu juutalaiseen kansaan.<<
Minä kyllä tunnen Tooran, mutta sinä olet paatunut etkä ole oikea juutalainen, koska sinulla ei ole sydämen ympärileikkausta. Sinä se tässä ei osaa Tooraa.
Ympärileikkaus voidaan tehdä myös pakanalle, joka haluaa liittyä Israelin kansaan. Niinhän Toorassa lukee, mutta ulkomailla asuvilla pakanoilla ei ole velvollisuutta ottaa ympärileikkausta, mutta se ei ole pelastumumisen ehto, mutta usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto. Ympärileikatuille juutalaisille usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto.
Ps 2:11 Pelätkää Herraa, palvelkaa häntä, vaviskaa, kohottakaa hänelle riemuhuuto.
12 Tervehtikää poikaa, hänen voideltuaan, suudelkaa häntä, muuten Herra vihastuu teihin ja te suistutte tieltänne tuhoon, sillä hetkessä syttyy hänen vihansa. Hyvä on sen osa, joka turvaa häneen!
5 Moos 18:18 Siksi minä annan heidän omien jälkeläistensä joukosta nousta profeetan, joka on sinun kaltaisesi; minä panen sanani hänen suuhunsa, ja profeetta puhuu kaiken, minkä minä hänen puhuttavakseen annan.
19 Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän minun nimissäni puhuu, minä itse vaadin tilille sen miehen.Höpöttelet jatkuvasti omiasi.
"Ympärileikkaus voidaan tehdä myös pakanalle, joka haluaa liittyä Israelin kansaan. Niinhän Toorassa lukee, mutta ulkomailla asuvilla pakanoilla ei ole velvollisuutta ottaa ympärileikkausta, mutta se ei ole pelastumumisen ehto, mutta usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto. Ympärileikatuille juutalaisille usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto." Juutalaisuudessa ei Jumalalla ole poikaa, ei liioin ole mitään uskomisehtoa millekään, enkä ymmärrä miltä pelastumisesta puhut, ehkä oman uskontosi helvetiltä?
Juutalaisuuteen kääntyvältä mieheltä edellytetään ympärileikkausta mutta ei se ole tuossakaan se mikä hänestä juutalaisen tekee vaan ympärileikkaus tehdään koska se on mitzva. Ei myös ole eroa kääntyykö joku diasporassa vai israelin maassa.
Nyt puhut Jumalan pojasta, juuri äsken väitit että kristinuskossa ne ovat yksi ja sama sitten laitat ilmeisesti 5.Moos 18: 18 Jeesuksen olemaan ko profeetta ja etnisesti kuulumaan Israelin kansaan. Koska olet aiemmin väittänyt että Jeesus on jumala niin ei kai kristinuskon jumala senään voi olla Israelin kansan jälkeläinen?!Anonyymi kirjoitti:
>>Karkotetut ne jotka halusivat palata palasivat jo Koreksen aikaan, mutta eikö kristinuskoon kuulu oppi että Jeesus oli kertakaikkinen uhri ja siksi teidän mukaanne temppelikin tuhoutui turhana , mutta nyt uskot että tulee vielä kolmaskin temppeli jossa uhrataan ? Epäonnistuiko Jeesus?<<
Kristinusko on oikeaa juutalaisuutta.
Kristisnukon mukaan temppelissä tehtävät uhrit ovat samanlaisia uhreja, mitä on ehtoollisella syötävät leipä ja viini. Kaikki uhrit ovat yhteys Kristuksen kertakaikkiseen uhriin. Uhrit ovat kuva Kristuksen uhrista. Jeesus poistaa synnit ja muut uhrit ovat yhteys Kristuksen ruumiiseen ja vereen. Sakarjan kirjan mukaan Jeshua ottaa pois maailman synnit. Jesajan kirjan mukaan Jeshua on sovitusuhri.
1 Kor 10:16 Eikö malja, jonka me siunaamme, ole yhteys Kristuksen vereen? Ja eikö leipä, jonka me murramme, ole yhteys Kristuksen ruumiiseen?
17 Leipä on yksi, ja niin mekin olemme yksi ruumis, vaikka meitä on monta, sillä tulemme kaikki osallisiksi tuosta yhdestä leivästä.
18 Ajatelkaa Israelin kansaa! Eivätkö papit, jotka syövät uhrilihaa, joudu läheiseen yhteyteen alttarin kanssa?
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Jes 53:4 Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
5 vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet.
6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut.
8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois -- kuka hänen kansastaan siitä välitti? Hänet syöstiin pois elävien maasta, hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan."Kristisnukon mukaan temppelissä tehtävät uhrit ovat samanlaisia uhreja, mitä on ehtoollisella syötävät leipä ja viini." Eivät olleet väittää uskontosi mitä hyvänsä . Mikä uhri on ehtoollinen, uhrataanko siinä lintu, lammas vai härkä?
Uhri voi lain mukaan olla vain eläin (tai esine) uhrin voi toimittaa vain temppelissä ja rituaalisesti puhtaisen pappien toimesta eikä ihmistä voi uhrata.
Messias ei tule olemaan uhri vaan rauhan tuoja, eikä häntä tapeta eikä sen jälkeen syödä .
Jes. puhuu normaalista temppelin toiminnasta "heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani," Mihin jäi uskontonne kertakaikkinen uhri? Uhrit eivät myös olleet symboleja vaan kullakin oli lain ilmoittama tarkoitus eikä mikään niistä liity mihinkään vieraan uskonnon jumalaan tai vieraan uskonnon teologisiin rakennelmiin.
Edelleen Jes. 53ei puhu Jeesuksesta eikä tietenkään siitä että JHWH itse olisi messias, saati itse uhri itselleen .
Kristinusko on kristinuskoa, ei juutalaisuutta, siksihän kristinusko on olemassa omana uskontona ja lisäksi se yrittää juutalaisuuden tilalle, siksi väitätte että meidän pitää ottaa kaste ja kääntyä palvomaan uskontonne Jeesusta, josta ette näköjään ole itsekään varmoja onko hän Jumalanne vai tämän poika .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Höpöttelet jatkuvasti omiasi.
"Ympärileikkaus voidaan tehdä myös pakanalle, joka haluaa liittyä Israelin kansaan. Niinhän Toorassa lukee, mutta ulkomailla asuvilla pakanoilla ei ole velvollisuutta ottaa ympärileikkausta, mutta se ei ole pelastumumisen ehto, mutta usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto. Ympärileikatuille juutalaisille usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto." Juutalaisuudessa ei Jumalalla ole poikaa, ei liioin ole mitään uskomisehtoa millekään, enkä ymmärrä miltä pelastumisesta puhut, ehkä oman uskontosi helvetiltä?
Juutalaisuuteen kääntyvältä mieheltä edellytetään ympärileikkausta mutta ei se ole tuossakaan se mikä hänestä juutalaisen tekee vaan ympärileikkaus tehdään koska se on mitzva. Ei myös ole eroa kääntyykö joku diasporassa vai israelin maassa.
Nyt puhut Jumalan pojasta, juuri äsken väitit että kristinuskossa ne ovat yksi ja sama sitten laitat ilmeisesti 5.Moos 18: 18 Jeesuksen olemaan ko profeetta ja etnisesti kuulumaan Israelin kansaan. Koska olet aiemmin väittänyt että Jeesus on jumala niin ei kai kristinuskon jumala senään voi olla Israelin kansan jälkeläinen?!>>>Juutalaisuuteen kääntyvältä mieheltä edellytetään ympärileikkausta mutta ei se ole tuossakaan se mikä hänestä juutalaisen<<<
Sinät olet täysin hukassa Tooran vastaisten ihmisoppiesi kanssa. Tooran vastainen Talmud on saanut sinut eksymään.
Sana juutalainen tulee sanasta Juuda, joka merkitsee "ylistää Jehovaa".
Kuten olen edellä sanonut, niin pakana voi ottaa ympärileikkausen, jolloin hän saa syödä uhrilihaa ja omistaa maata Israelista. Todellinen juutalaisuus tulee sydämen ympärileikkauksen kautta, joka tarkoittaa Mooseksen lain noudattamista uskossa Jumalan Poikaan, koska nyt on juutalaisilla uusi liitto.
Koska sinä dikduk et noudata Tooraa vaan Talmudia, niin sinulla ei ole sydämen ympärileikkausta ja sen takia sinä et ole juutalainen, vaikka sinulla olisi lihan ympärileikkaus ja jäsenyys ortodoksijuutalaisten synagogassa.
Jer 9:25 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä rankaisen kaikkia, jotka ovat ympärileikattuja, mutta kuitenkin ympärileikkaamattomia: Egyptiä, Juudaa, Edomia, ammonilaisia, Mooabia ja kaikkia päälaen ympäriltä kerittyjä, jotka asuvat erämaassa; sillä kaikki pakanakansat ovat ympärileikkaamattomia, ja koko Israelin heimo on sydämeltään ympärileikkaamaton."
Room 2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Kristisnukon mukaan temppelissä tehtävät uhrit ovat samanlaisia uhreja, mitä on ehtoollisella syötävät leipä ja viini." Eivät olleet väittää uskontosi mitä hyvänsä . Mikä uhri on ehtoollinen, uhrataanko siinä lintu, lammas vai härkä?
Uhri voi lain mukaan olla vain eläin (tai esine) uhrin voi toimittaa vain temppelissä ja rituaalisesti puhtaisen pappien toimesta eikä ihmistä voi uhrata.
Messias ei tule olemaan uhri vaan rauhan tuoja, eikä häntä tapeta eikä sen jälkeen syödä .
Jes. puhuu normaalista temppelin toiminnasta "heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani," Mihin jäi uskontonne kertakaikkinen uhri? Uhrit eivät myös olleet symboleja vaan kullakin oli lain ilmoittama tarkoitus eikä mikään niistä liity mihinkään vieraan uskonnon jumalaan tai vieraan uskonnon teologisiin rakennelmiin.
Edelleen Jes. 53ei puhu Jeesuksesta eikä tietenkään siitä että JHWH itse olisi messias, saati itse uhri itselleen .
Kristinusko on kristinuskoa, ei juutalaisuutta, siksihän kristinusko on olemassa omana uskontona ja lisäksi se yrittää juutalaisuuden tilalle, siksi väitätte että meidän pitää ottaa kaste ja kääntyä palvomaan uskontonne Jeesusta, josta ette näköjään ole itsekään varmoja onko hän Jumalanne vai tämän poika .>>>Messias ei tule olemaan uhri <<<
Raamatun mukaan messias on syntiuhri ja rauhan tuoja. Tämä prosessi kestää pari tuhatta vuotta ja kaikki Messias profetiat eivät ole vielä täyttyneet. Suurin osa on täyttynyt ja Jeesus on toimittanut syntien sovituksen, kuten Jesajan ja Sakarjan kirja on profetoinut.
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Jes 53:10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Messias ei tule olemaan uhri <<<
Raamatun mukaan messias on syntiuhri ja rauhan tuoja. Tämä prosessi kestää pari tuhatta vuotta ja kaikki Messias profetiat eivät ole vielä täyttyneet. Suurin osa on täyttynyt ja Jeesus on toimittanut syntien sovituksen, kuten Jesajan ja Sakarjan kirja on profetoinut.
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Jes 53:10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.Korjaus: Raamatun mukaan Messias on syntiuhri ja rauhan tuoja.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Höpöttelet jatkuvasti omiasi.
"Ympärileikkaus voidaan tehdä myös pakanalle, joka haluaa liittyä Israelin kansaan. Niinhän Toorassa lukee, mutta ulkomailla asuvilla pakanoilla ei ole velvollisuutta ottaa ympärileikkausta, mutta se ei ole pelastumumisen ehto, mutta usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto. Ympärileikatuille juutalaisille usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto." Juutalaisuudessa ei Jumalalla ole poikaa, ei liioin ole mitään uskomisehtoa millekään, enkä ymmärrä miltä pelastumisesta puhut, ehkä oman uskontosi helvetiltä?
Juutalaisuuteen kääntyvältä mieheltä edellytetään ympärileikkausta mutta ei se ole tuossakaan se mikä hänestä juutalaisen tekee vaan ympärileikkaus tehdään koska se on mitzva. Ei myös ole eroa kääntyykö joku diasporassa vai israelin maassa.
Nyt puhut Jumalan pojasta, juuri äsken väitit että kristinuskossa ne ovat yksi ja sama sitten laitat ilmeisesti 5.Moos 18: 18 Jeesuksen olemaan ko profeetta ja etnisesti kuulumaan Israelin kansaan. Koska olet aiemmin väittänyt että Jeesus on jumala niin ei kai kristinuskon jumala senään voi olla Israelin kansan jälkeläinen?!>>>Nyt puhut Jumalan pojasta, juuri äsken väitit että kristinuskossa ne ovat yksi ja sama sitten laitat ilmeisesti 5.Moos 18: 18 Jeesuksen olemaan ko profeetta ja etnisesti kuulumaan Israelin kansaan. Koska olet aiemmin väittänyt että Jeesus on jumala niin ei kai kristinuskon jumala senään voi olla Israelin kansan jälkeläinen?!<<<
Sinä olet todella paatunut talmud-juutalainen. Vääristelet myös toisten sanomisia.
Mitä tulee siihen, että Jeesus Kristus on Daavidin jälkeläinen ja Israelin kansan jälkeläinen, niin sen on VT:n tekstit profetoineet. Sinä et mitenkään niele sitä totuutta Jesajan kirjasta, että neitseestä syntynyt poikalapsi on Immanuel, Jumalan kanssamme, Isä Jumala. Oikean juutalaisuuden mukaan Jumalan Poika on ihmiseksi syntynyt Jehova.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Jes 11:1 Iisain kannosta nousee verso, vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.
2 Hänen ylleen laskeutuu Herran henki, viisauden ja ymmärryksen henki, taidon ja voiman henki, totuuden tuntemisen ja Herran pelon henki:
Jes 7:14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. [Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.]
Sinä et pysty paatumukseksi takia ymmärtämään, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehoan lävistämällä hänet ristille. mikä Sakarjan profetoi.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Nyt puhut Jumalan pojasta, juuri äsken väitit että kristinuskossa ne ovat yksi ja sama sitten laitat ilmeisesti 5.Moos 18: 18 Jeesuksen olemaan ko profeetta ja etnisesti kuulumaan Israelin kansaan. Koska olet aiemmin väittänyt että Jeesus on jumala niin ei kai kristinuskon jumala senään voi olla Israelin kansan jälkeläinen?!<<<
Sinä olet todella paatunut talmud-juutalainen. Vääristelet myös toisten sanomisia.
Mitä tulee siihen, että Jeesus Kristus on Daavidin jälkeläinen ja Israelin kansan jälkeläinen, niin sen on VT:n tekstit profetoineet. Sinä et mitenkään niele sitä totuutta Jesajan kirjasta, että neitseestä syntynyt poikalapsi on Immanuel, Jumalan kanssamme, Isä Jumala. Oikean juutalaisuuden mukaan Jumalan Poika on ihmiseksi syntynyt Jehova.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Jes 11:1 Iisain kannosta nousee verso, vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.
2 Hänen ylleen laskeutuu Herran henki, viisauden ja ymmärryksen henki, taidon ja voiman henki, totuuden tuntemisen ja Herran pelon henki:
Jes 7:14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. [Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.]
Sinä et pysty paatumukseksi takia ymmärtämään, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehoan lävistämällä hänet ristille. mikä Sakarjan profetoi.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.Korjaus: Sinä et pysty paatumukseksi takia ymmärtämään, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan lävistämällä hänet ristille. minkä Sakarjan profetoi.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Kristisnukon mukaan temppelissä tehtävät uhrit ovat samanlaisia uhreja, mitä on ehtoollisella syötävät leipä ja viini." Eivät olleet väittää uskontosi mitä hyvänsä . Mikä uhri on ehtoollinen, uhrataanko siinä lintu, lammas vai härkä?
Uhri voi lain mukaan olla vain eläin (tai esine) uhrin voi toimittaa vain temppelissä ja rituaalisesti puhtaisen pappien toimesta eikä ihmistä voi uhrata.
Messias ei tule olemaan uhri vaan rauhan tuoja, eikä häntä tapeta eikä sen jälkeen syödä .
Jes. puhuu normaalista temppelin toiminnasta "heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani," Mihin jäi uskontonne kertakaikkinen uhri? Uhrit eivät myös olleet symboleja vaan kullakin oli lain ilmoittama tarkoitus eikä mikään niistä liity mihinkään vieraan uskonnon jumalaan tai vieraan uskonnon teologisiin rakennelmiin.
Edelleen Jes. 53ei puhu Jeesuksesta eikä tietenkään siitä että JHWH itse olisi messias, saati itse uhri itselleen .
Kristinusko on kristinuskoa, ei juutalaisuutta, siksihän kristinusko on olemassa omana uskontona ja lisäksi se yrittää juutalaisuuden tilalle, siksi väitätte että meidän pitää ottaa kaste ja kääntyä palvomaan uskontonne Jeesusta, josta ette näköjään ole itsekään varmoja onko hän Jumalanne vai tämän poika .>>>Edelleen Jes. 53ei puhu Jeesuksesta eikä tietenkään siitä että JHWH itse olisi messias, saati itse uhri itselleen .<<<
Olet väärässä.
Sinuun soveltuu nämä jakeet Jesajan kirjasta.
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.
Jes 29:10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä, Anonyymi kirjoitti:
>>>Juutalaisuuteen kääntyvältä mieheltä edellytetään ympärileikkausta mutta ei se ole tuossakaan se mikä hänestä juutalaisen<<<
Sinät olet täysin hukassa Tooran vastaisten ihmisoppiesi kanssa. Tooran vastainen Talmud on saanut sinut eksymään.
Sana juutalainen tulee sanasta Juuda, joka merkitsee "ylistää Jehovaa".
Kuten olen edellä sanonut, niin pakana voi ottaa ympärileikkausen, jolloin hän saa syödä uhrilihaa ja omistaa maata Israelista. Todellinen juutalaisuus tulee sydämen ympärileikkauksen kautta, joka tarkoittaa Mooseksen lain noudattamista uskossa Jumalan Poikaan, koska nyt on juutalaisilla uusi liitto.
Koska sinä dikduk et noudata Tooraa vaan Talmudia, niin sinulla ei ole sydämen ympärileikkausta ja sen takia sinä et ole juutalainen, vaikka sinulla olisi lihan ympärileikkaus ja jäsenyys ortodoksijuutalaisten synagogassa.
Jer 9:25 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä rankaisen kaikkia, jotka ovat ympärileikattuja, mutta kuitenkin ympärileikkaamattomia: Egyptiä, Juudaa, Edomia, ammonilaisia, Mooabia ja kaikkia päälaen ympäriltä kerittyjä, jotka asuvat erämaassa; sillä kaikki pakanakansat ovat ympärileikkaamattomia, ja koko Israelin heimo on sydämeltään ympärileikkaamaton."
Room 2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.Paavali ei määritä kuka on juutalainen eikä näköjään sitä kuka on kristitty - jos sinua uskoo Subst juutalainen on johdettu nimestä Jehuda ja se tarkoittaa JHWH:n ylistämistä
Kuka nyt onkaan kristinuskossa Jumalanne poika kun kerran teillä "usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto." Kun et nyt vain olisi menossa oman uskontosi kadotukseen???Anonyymi kirjoitti:
>>>Messias ei tule olemaan uhri <<<
Raamatun mukaan messias on syntiuhri ja rauhan tuoja. Tämä prosessi kestää pari tuhatta vuotta ja kaikki Messias profetiat eivät ole vielä täyttyneet. Suurin osa on täyttynyt ja Jeesus on toimittanut syntien sovituksen, kuten Jesajan ja Sakarjan kirja on profetoinut.
Sak 3:8 Näin sanoo Herra: "Kuule, Joosua, ylipappi! Sinä ja papit, jotka kokoontuvat sinun johdollasi, olette ennusmerkkinä siitä, että minä lähetän palvelijani. Hän on Uusi Verso.
9 Näettekö kiven, jonka olen pannut Joosuan eteen? Siinä yhdessä kivessä on seitsemän silmää! -- Katsokaa, minä kaiverran siihen kirjoitukseni, sanoo Herra Sebaot. Yhdessä hetkessä minä otan pois tämän maan synnin.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Jes 53:10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.Ei ole mitään prosessia messiashan voi toimia vain yhden ihmisen iän eikä hän ole mikään uhri ellei hän sitten sinusta olekin lammas, lintu tai härkä joka tulee syödyksi.
Jeesusta odotetaan palaavaksi varmasti vielä tuhansia vuosia, niin kauan kuin kristittyjä on eli odotusprosessi kestää yhtä kauan kuin kristinusko .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Paavali ei määritä kuka on juutalainen eikä näköjään sitä kuka on kristitty - jos sinua uskoo Subst juutalainen on johdettu nimestä Jehuda ja se tarkoittaa JHWH:n ylistämistä
Kuka nyt onkaan kristinuskossa Jumalanne poika kun kerran teillä "usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto." Kun et nyt vain olisi menossa oman uskontosi kadotukseen???>>Paavali ei määritä kuka on juutalainen <<
Paavalin opetus asiasta on täysin Mooseksen lain ja profeettojen mukainen. Sinä et tätä tajua, koska sinä olet eksynyt lainopettajien itse keksimään talmudiin, joka on Tooran vastainen kirja, juuri sellainen ihmisoppi, mistä Jesaja varoitti.
>>>jos sinua uskoo Subst juutalainen on johdettu nimestä Jehuda ja se tarkoittaa JHWH:n ylistämistä<<<
Niinhän minkä kirjoitin, että Juudan nimi tarkoittaa Jehovan ylistämistä. Oikeat juutalaiset huutavat Jehovan nimeä avuksi, mutta talmudin kanssa eksyneet ortodoksijuutalaiset eivät pysty edes huutamaan Jehovan nimeä avuksi, koska heidän Tooran vastaiseen harhaopin mukaan Jehovan nimeä ei saa sanoa.
>>>Kuka nyt onkaan kristinuskossa Jumalanne poika kun kerran teillä "usko Jumalan Poikaan on pelastumisen ehto." <<<
Edellä on asia sinulle selvitetty juurta jaksaen. Sinä et vain hyväksy oikeaa vastausta, koska ole paatunut ympärileikattu etkä ole oikea juutalainen, koska sinulta puuttuu sydämen ympärileikkaus.
>> Kun et nyt vain olisi menossa oman uskontosi kadotukseen???<<
Sinulla ei ole valtaa tuomita ketään kadotukseen. Anonyymi kirjoitti:
>>>Nyt puhut Jumalan pojasta, juuri äsken väitit että kristinuskossa ne ovat yksi ja sama sitten laitat ilmeisesti 5.Moos 18: 18 Jeesuksen olemaan ko profeetta ja etnisesti kuulumaan Israelin kansaan. Koska olet aiemmin väittänyt että Jeesus on jumala niin ei kai kristinuskon jumala senään voi olla Israelin kansan jälkeläinen?!<<<
Sinä olet todella paatunut talmud-juutalainen. Vääristelet myös toisten sanomisia.
Mitä tulee siihen, että Jeesus Kristus on Daavidin jälkeläinen ja Israelin kansan jälkeläinen, niin sen on VT:n tekstit profetoineet. Sinä et mitenkään niele sitä totuutta Jesajan kirjasta, että neitseestä syntynyt poikalapsi on Immanuel, Jumalan kanssamme, Isä Jumala. Oikean juutalaisuuden mukaan Jumalan Poika on ihmiseksi syntynyt Jehova.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Jes 11:1 Iisain kannosta nousee verso, vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.
2 Hänen ylleen laskeutuu Herran henki, viisauden ja ymmärryksen henki, taidon ja voiman henki, totuuden tuntemisen ja Herran pelon henki:
Jes 7:14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. [Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.]
Sinä et pysty paatumukseksi takia ymmärtämään, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehoan lävistämällä hänet ristille. mikä Sakarjan profetoi.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.Imanuel syntyi syroferaimilasien sodan aikaan eikä ollut Jumala eikä messiaskaan.
Kuten itsekin sanoit, isä määrittää jälkeläisensä juutalaisen suvun, siis biologisen isän pitää kuulua tiettyyn sukuun jotta poikakin siihen kuuluisi, mutta Josefhan ei ollut UT:n mukaan Jeesuksen isä, itse asiassa ei Jeesuksella ollut ihmisisää lainkaan, joten Jeesus ei kuulunut mihinkään Israelin suvuista.
Roomalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen joka itse ehkä uskoi olevansa luvattu messias mutta ei sitä ollut, ei meidän tarvitsisi asiasta tässä väitellä .
Jes 7:14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. [Hepreankielisen alkutekstin merkitsee>>>'nuori nainen' ><<< . Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.] lue koko teksti laitoin nuolet avuksi
Jos siis luotan JHWHeen olen paatunut ?- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ole mitään prosessia messiashan voi toimia vain yhden ihmisen iän eikä hän ole mikään uhri ellei hän sitten sinusta olekin lammas, lintu tai härkä joka tulee syödyksi.
Jeesusta odotetaan palaavaksi varmasti vielä tuhansia vuosia, niin kauan kuin kristittyjä on eli odotusprosessi kestää yhtä kauan kuin kristinusko .>>>Ei ole mitään prosessia messiashan voi toimia vain yhden ihmisen iän<<<
Tuollaista ei lue missään kohtaa Raamattua, että kyseessä olisi vain yhden ihmisiän mukaiset teot. Itse asiassa VT:n tekstit sanovat Messiaan hallitsevan ikuisesti ja teksteistä on pääteltävissä hänen monet paluunsa, joista yksi on mm. Öljymäelle, missä paluun tehnyt Messias Jehova seisoo omilla jaloillaan ja sen jälkeen ottaa kaiken vallan maailmassa. VT:n tekstit myös tuntevat sellaisen, että Jehova syntyy neitseestä poikalapseksi ja lävistetään ristillä ja sen jälkeen myöhemmin on Jehovan paluu Öljymäelle kuninkaana jne. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ole mitään prosessia messiashan voi toimia vain yhden ihmisen iän eikä hän ole mikään uhri ellei hän sitten sinusta olekin lammas, lintu tai härkä joka tulee syödyksi.
Jeesusta odotetaan palaavaksi varmasti vielä tuhansia vuosia, niin kauan kuin kristittyjä on eli odotusprosessi kestää yhtä kauan kuin kristinusko .Nyt päätän tämän väittelyn tähän, koska sinussa ortodoksijuutaisessa dikdukissa on uneliaisuuden henkin ja täysi paatumus sydämessä. Jokainen voi lukea edeltä käyvämme keskustelun ja tehdä omat johtopäätökset. Tämä keskustelu ei etene nyt ollenkaan, joten päätän keskustelun tähän.
Sinuun soveltuu nämä jakeet Jesajan kirjasta:
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.
Jes 29:10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä, - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ole mitään prosessia messiashan voi toimia vain yhden ihmisen iän eikä hän ole mikään uhri ellei hän sitten sinusta olekin lammas, lintu tai härkä joka tulee syödyksi.
Jeesusta odotetaan palaavaksi varmasti vielä tuhansia vuosia, niin kauan kuin kristittyjä on eli odotusprosessi kestää yhtä kauan kuin kristinusko .Jeesus ei omasta mielestään ole ollut mikään Kristus tai Jumala tai edes Jumalan poika, hän oli viestintuoja Isältään - mahtaako itse sanoa missään vaiheessa edes Isäänsä Jumalaksi, koska kertoo Johanneksen evankeliumin mukaan, että hänet lähettänyt Isä on ihminen. Tai sitten Jumala on oikeasti ihminen, kun luomiskertomusken mukaan fyysisesti rasittui luomisestakin.
Oudointahan tarinassa on se, että kirkon hävitettäväksi määräämät tekstit hänen aluperäisistä sanoistaan vastaavat tämän päivän tiedettä puhumastaan taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillä.
Tämä puhe taivasten valtakunnasta, joka on mieletty Jumalan valtakunnaksi, on myös vahvin perusta Paavalin syntioppia vastaan - ei kai taivasten valtakunnassa voi olla syntiä ja pahuutta ja luonnostaan vihattavaa ihmistä, kuten Paavalin oppi luonnehtii?!
Enpä tiedä, että kuka ymmärtää Jeesuksen puheet ja niiden yhteyden tieteisiin ja jos ja kun ymmärrys lisääntyy, niin keneksi sen jälkeen Jeesus sitten ajatellaan/kuvitellaan - tulevaisuudestako tulleeksi tiedontuojaksi, jos tieteessäkin oli 2000 vuotta jo eläessään aikaa edellä?! - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ole mitään prosessia messiashan voi toimia vain yhden ihmisen iän eikä hän ole mikään uhri ellei hän sitten sinusta olekin lammas, lintu tai härkä joka tulee syödyksi.
Jeesusta odotetaan palaavaksi varmasti vielä tuhansia vuosia, niin kauan kuin kristittyjä on eli odotusprosessi kestää yhtä kauan kuin kristinusko .<<<Jeesusta odotetaan palaavaksi varmasti vielä tuhansia vuosia,<<<
Niin sellaista se ihmisen tyhmyys on. Jeesus palasi jo tuon tieteen (totuuden) muodossa, kukaan vaan ei huomaa. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ole mitään prosessia messiashan voi toimia vain yhden ihmisen iän eikä hän ole mikään uhri ellei hän sitten sinusta olekin lammas, lintu tai härkä joka tulee syödyksi.
Jeesusta odotetaan palaavaksi varmasti vielä tuhansia vuosia, niin kauan kuin kristittyjä on eli odotusprosessi kestää yhtä kauan kuin kristinusko .<<<odotusprosessi kestää yhtä kauan kuin kristinusko<<<
Tavallaan, koska tämä hetki on myös tuon kristinuskon lopullinen konkurssi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<odotusprosessi kestää yhtä kauan kuin kristinusko<<<
Tavallaan, koska tämä hetki on myös tuon kristinuskon lopullinen konkurssi.Samoin kaikkien seemiläisperäisten uskontojen loppu - tämänkin Jeesuksen väitetään eläessään ennustaneen: ne paljastuvat kaikessa säädyttömyydessään, kun nämä esimerkit vedetään lopulta päivänvaloon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin kaikkien seemiläisperäisten uskontojen loppu - tämänkin Jeesuksen väitetään eläessään ennustaneen: ne paljastuvat kaikessa säädyttömyydessään, kun nämä esimerkit vedetään lopulta päivänvaloon.
Olisiko hän sitten kuitenkin lopulta Messias?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko hän sitten kuitenkin lopulta Messias?!
Tarkistin tuon asian - ainakin väitetään, että messiaan tullessa hän tuhoaa kaikki vanhat kultit, ja eikö nämä seemiläiset uskonnot perustu juuri vanhoihin kulttiuskontoihin - juutalaisuus mm. perustuu Jahveen ja uhrikulttiin, jota Jeesus jo eläessään vastusti ja jonki uhriksi joutui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin tuon asian - ainakin väitetään, että messiaan tullessa hän tuhoaa kaikki vanhat kultit, ja eikö nämä seemiläiset uskonnot perustu juuri vanhoihin kulttiuskontoihin - juutalaisuus mm. perustuu Jahveen ja uhrikulttiin, jota Jeesus jo eläessään vastusti ja jonki uhriksi joutui.
Ryhtykäähän nyt sitten uskovaiset vaikeroimaan ja vääntelemään käsiänne sekä etsimään lähintä luolaa paetaksenne - loppu on lähellä.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei omasta mielestään ole ollut mikään Kristus tai Jumala tai edes Jumalan poika, hän oli viestintuoja Isältään - mahtaako itse sanoa missään vaiheessa edes Isäänsä Jumalaksi, koska kertoo Johanneksen evankeliumin mukaan, että hänet lähettänyt Isä on ihminen. Tai sitten Jumala on oikeasti ihminen, kun luomiskertomusken mukaan fyysisesti rasittui luomisestakin.
Oudointahan tarinassa on se, että kirkon hävitettäväksi määräämät tekstit hänen aluperäisistä sanoistaan vastaavat tämän päivän tiedettä puhumastaan taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillä.
Tämä puhe taivasten valtakunnasta, joka on mieletty Jumalan valtakunnaksi, on myös vahvin perusta Paavalin syntioppia vastaan - ei kai taivasten valtakunnassa voi olla syntiä ja pahuutta ja luonnostaan vihattavaa ihmistä, kuten Paavalin oppi luonnehtii?!
Enpä tiedä, että kuka ymmärtää Jeesuksen puheet ja niiden yhteyden tieteisiin ja jos ja kun ymmärrys lisääntyy, niin keneksi sen jälkeen Jeesus sitten ajatellaan/kuvitellaan - tulevaisuudestako tulleeksi tiedontuojaksi, jos tieteessäkin oli 2000 vuotta jo eläessään aikaa edellä?!Missään hepr. raamattu ei sano että joku JHWH:n voidelluista hallitsee ikuisesti, eihän kukaan ihminen voi hallita ikuisesti.
Sinä sekotat kaiken, jopa oman uskontosi opit ja välilä unohdat mitä juuri aiemmin olet väittänyt, puurot ja vellit menevät sinulla sekaisin ja välillä vaihdat jauhotkin .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Missään hepr. raamattu ei sano että joku JHWH:n voidelluista hallitsee ikuisesti, eihän kukaan ihminen voi hallita ikuisesti.
Sinä sekotat kaiken, jopa oman uskontosi opit ja välilä unohdat mitä juuri aiemmin olet väittänyt, puurot ja vellit menevät sinulla sekaisin ja välillä vaihdat jauhotkin .>>>Missään hepr. raamattu ei sano että joku JHWH:n voidelluista hallitsee ikuisesti, eihän kukaan ihminen voi hallita ikuisesti.<<<
Olet väärässä.
Messias saa ikuisen vallan ja hän hallitsee ikuisesti. Messias on ihmiseksi tullut Jehova.
Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
---
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yksi. Anonyymi kirjoitti:
>>>Missään hepr. raamattu ei sano että joku JHWH:n voidelluista hallitsee ikuisesti, eihän kukaan ihminen voi hallita ikuisesti.<<<
Olet väärässä.
Messias saa ikuisen vallan ja hän hallitsee ikuisesti. Messias on ihmiseksi tullut Jehova.
Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
---
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yksi."Messias saa ikuisen vallan ja hän hallitsee ikuisesti. Messias on ihmiseksi tullut Jehova. " Keneltä messias saa ikuisen vallan ?
JHWH ilmoitti Israelille että on kaiken luoja, kaikivoiva ja kaikkitietävä, ainoa jumala, ainoa jolla on valta ja voima , eikä kuole eikä muutu, sinä väität ettäJHWH on sama kuin kristinuskon Jeesus joka nyt "saa vallan".kuka vallan antaa? Taas kristinusko jää ilman poikaa eli panet roskiin puheen Isästä ja Pojasta ja sen lisäksi roskakoriin myös JHWH:n ilmoitukset Israelille.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Messias saa ikuisen vallan ja hän hallitsee ikuisesti. Messias on ihmiseksi tullut Jehova. " Keneltä messias saa ikuisen vallan ?
JHWH ilmoitti Israelille että on kaiken luoja, kaikivoiva ja kaikkitietävä, ainoa jumala, ainoa jolla on valta ja voima , eikä kuole eikä muutu, sinä väität ettäJHWH on sama kuin kristinuskon Jeesus joka nyt "saa vallan".kuka vallan antaa? Taas kristinusko jää ilman poikaa eli panet roskiin puheen Isästä ja Pojasta ja sen lisäksi roskakoriin myös JHWH:n ilmoitukset Israelille.Sinussa ortodoksijuutaisessa dikdukissa on uneliaisuuden henkin ja täysi paatumus sydämessä. Jokainen voi lukea edeltä käyvämme keskustelun ja tehdä omat johtopäätökset. Tämä keskustelu ei etene nyt ollenkaan, joten päätän keskustelun tähän.
Sinuun soveltuu nämä jakeet Jesajan kirjasta:
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.
Jes 29:10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä, Anonyymi kirjoitti:
Sinussa ortodoksijuutaisessa dikdukissa on uneliaisuuden henkin ja täysi paatumus sydämessä. Jokainen voi lukea edeltä käyvämme keskustelun ja tehdä omat johtopäätökset. Tämä keskustelu ei etene nyt ollenkaan, joten päätän keskustelun tähän.
Sinuun soveltuu nämä jakeet Jesajan kirjasta:
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.
Jes 29:10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,Tähänkään et siis osannut vastata, väitit että" Messias saa ikuisen vallan ja hän hallitsee ikuisesti. Messias on ihmiseksi tullut Jehova." minä kysyin että keneltä messias saa vallan mutta tapasi mukaan luikit tiehesi kun sinun pitäisi vastata väitteistäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt päätän tämän väittelyn tähän, koska sinussa ortodoksijuutaisessa dikdukissa on uneliaisuuden henkin ja täysi paatumus sydämessä. Jokainen voi lukea edeltä käyvämme keskustelun ja tehdä omat johtopäätökset. Tämä keskustelu ei etene nyt ollenkaan, joten päätän keskustelun tähän.
Sinuun soveltuu nämä jakeet Jesajan kirjasta:
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.
Jes 29:10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,En ole ortodoksinen, mistä senkin keksit?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Tähänkään et siis osannut vastata, väitit että" Messias saa ikuisen vallan ja hän hallitsee ikuisesti. Messias on ihmiseksi tullut Jehova." minä kysyin että keneltä messias saa vallan mutta tapasi mukaan luikit tiehesi kun sinun pitäisi vastata väitteistäsi.
>>Tähänkään et siis osannut vastata, väitit että" Messias saa ikuisen vallan ja hän hallitsee ikuisesti. Messias on ihmiseksi tullut Jehova." minä kysyin että keneltä messias saa vallan mutta tapasi mukaan luikit tiehesi kun sinun pitäisi vastata väitteistäsi.<<
Edellä tämä kaikki lukee. Sinä vain et pysty tajuamaan totuutta, koska olet paatunut juutalainen. Jesaja on varoittanut sinun kaltaisista paatuneista juutalaisista, jotka noudattavat vain itsensä keksimiä sääntöjä, siis talmudia.
Raamatun mukaan Jehova synnyttää itselleen ihmisruumiin, joka syntyy ihmiseksi, sovittaa maailman synnit ja sen jälkeen saa kaiken valla. Ihmisen Poika, joka on Jumalan Poika ja ihmiseksi syntynyt Jehova, istuu Isän oikealle puolelle, koska Isä ja Poika ovat sama Jumala. Poika on Isän oikea käski, jonka kautta Jehova johtaa koko luomakuntaansa. Tätä sinä et tajua, koska sinä et usko Tooraa paatumukseksi johdosta. Tooran mukaan Jehova on Israelin kuningas ja Jumalan Poika tulee Siioniin kuninkaaksi, koska hän on Jehova.
Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
Ps 2:6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!"
7 Nyt kerron, mitä Herra on säätänyt. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Pyydä minulta, niin saat kansat perinnöksesi, ja maan ääriin ulottuu sinun valtasi. [Ps.
9 Sinä alistat kansat rautaisella valtikalla, murrat ne kuin saviastiat."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat! Ottakaa opiksenne, maan mahtavat!
11 Pelätkää Herraa, palvelkaa häntä, vaviskaa, kohottakaa hänelle riemuhuuto.
12 Tervehtikää poikaa, hänen voideltuaan, suudelkaa häntä, muuten Herra vihastuu teihin ja te suistutte tieltänne tuhoon, sillä hetkessä syttyy hänen vihansa. Hyvä on sen osa, joka turvaa häneen!
Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
---
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yksi. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Tähänkään et siis osannut vastata, väitit että" Messias saa ikuisen vallan ja hän hallitsee ikuisesti. Messias on ihmiseksi tullut Jehova." minä kysyin että keneltä messias saa vallan mutta tapasi mukaan luikit tiehesi kun sinun pitäisi vastata väitteistäsi.
Sinussa ympärileikatussa dikdukissa on uneliaisuuden henkin ja täysi paatumus sydämessä. Jokainen voi lukea edeltä käyvämme keskustelun ja tehdä omat johtopäätökset. Tämä keskustelu ei etene nyt ollenkaan, joten päätän keskustelun tähän.
Sinuun soveltuu nämä jakeet Jesajan kirjasta:
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.
Jes 29:10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä, Anonyymi kirjoitti:
Sinussa ympärileikatussa dikdukissa on uneliaisuuden henkin ja täysi paatumus sydämessä. Jokainen voi lukea edeltä käyvämme keskustelun ja tehdä omat johtopäätökset. Tämä keskustelu ei etene nyt ollenkaan, joten päätän keskustelun tähän.
Sinuun soveltuu nämä jakeet Jesajan kirjasta:
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.
Jes 29:10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,Koska Assyria hyökkää ja joudun pakkosiirtoon josta Kyyros minut vapauttaa ja koko kansa saa uuden hengen?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Koska Assyria hyökkää ja joudun pakkosiirtoon josta Kyyros minut vapauttaa ja koko kansa saa uuden hengen?
Sinä yhdistät Raamatun profetiat vääriin tapahtumiin, et muutenkaan ymmärrä oikein profetioiden kronologiaa ja sen lisäksi jätät huomioimatta, ettei Jumalan varoitus temppelin tuhosta päättynyt siihen, kun temppelin ensimmäisen kerran tuhoutui. Toisella kerralla temppelin tuhon syyt olivat myös Israelin kansan synneissä ja eteenkin siinä, että juutalaiset eivät hyväksyneet Messiaaksi Jehova Jeshuaa, minkä takia juutalaiset ovat joutuneet kärsimään todella paljon.
Hyvin harva juutalainen pelastuu. Monen sydän on paatunut, kuten on sinunkin sydän kuollut kiven pala. Sinuun soveltuu nämä jakeet Jesajan kirjasta:
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.
Jes 29:10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä, Anonyymi kirjoitti:
Sinä yhdistät Raamatun profetiat vääriin tapahtumiin, et muutenkaan ymmärrä oikein profetioiden kronologiaa ja sen lisäksi jätät huomioimatta, ettei Jumalan varoitus temppelin tuhosta päättynyt siihen, kun temppelin ensimmäisen kerran tuhoutui. Toisella kerralla temppelin tuhon syyt olivat myös Israelin kansan synneissä ja eteenkin siinä, että juutalaiset eivät hyväksyneet Messiaaksi Jehova Jeshuaa, minkä takia juutalaiset ovat joutuneet kärsimään todella paljon.
Hyvin harva juutalainen pelastuu. Monen sydän on paatunut, kuten on sinunkin sydän kuollut kiven pala. Sinuun soveltuu nämä jakeet Jesajan kirjasta:
Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.
Jes 29:10 Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11 Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12 ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,Ei minun tarvitse mistään pelastua Et todennäköisesti ole edes tosissasi ei kukaan voi voi muuten noin pöhköjä puhua .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ensiksi kristinuskossa on Isä ja Poika, eikä niin, ettei olekaan poikaa, eli puhuisitte puolivitsinä Isästä, Pojasta ja Pyhästä hengestä. Ei UT liioin opeta että Jumala lähetti pojan maailmaan vaan POIKANSA . Miksi valehtelet? Niin nimittäin teet.
Hepr. raamattu ei sano että juutalaiset ristiinaulitsivat ketään, lakihan kieltää tuon tavan ja vasta roomalaiset ottivat tämän tuomiotavan käyttöön ja toivat lähi-itäänkin JA ennen kaikkea hepr. raamatun mukaan Israelin jumala JHWH on kuolematon, kaikkivaltias, maailman luoja.
Kristityt ovat kokeneet juutalaisuuden ja sen säilymisen uhaksi itselleen, siksi vihamielinen suhtautuminen meihin ja juutalaisuuden vääristely, osin kyseessä ehkä on ollut tietämättömyyskin. Nykyään kristillinen teologia pääsääntöisesti suhtautuu objektiivisesti juutalaisuuteen yhtenä tutkimuskohteista. Myös nk rivikristittyjen vihamielisyys on jo suurelta osin poissa .
Minun on hyvin vaikea käsittää miksi joku joka ehkä itse uskoo että on olemassa tämä JHWH josta hepr. raamattu puhuu, silti uskoo että JHWH on valehteva jumala? Ei myöskään ole mitään järkeä keskustella mistään niin että keksii sekä omalle uskonnolleen että vieraalle opit omasta päästään.
Kun 9:6 "Mutta jos te ja teidän jälkeläisenne käännytte pois minun teiltäni ettekä noudata minun säädöksiäni ja määräyksiäni, jos te käännytte palvelemaan vieraita jumalia ja kumarratte niitä,.."
Israelin ja Juudan kuningaskunnat tuhoutuivat, mutta ne niiden asukkaista jotka oli karkotettu voivat palata kotiin jo yli 400 vuotta ennen Jeesuksen syntymää eikä Jeesuskaan Babyloniassa syntynyt.
Rooma oli nyt isäntä ja sitä ennen Juudea oli ollut hetken jopa itsenäisenä, mutta tyrinyt itsenäisyytensä . Toinen temppelikin toimi ja oli jo olemassa vapaaehtoinen diaspora josta tulivat mm monet kristinuskon päävaikuttajat. Nykydiaspora perustuu tähän, me emme asu nyt diasporassa mistään pakosta.
Mitä tulee vieraisiin jumaliin, niihin kuuluu myös kristinuskon Jeesus.Olemme, dikduk, pääosin samaa mieltä, mutta lisäisin tähän:
<<Mitä tulee vieraisiin jumaliin, niihin kuuluu myös kristinuskon Jeesus.<<<
Niin, totta, Jeesus kuoli lähettäneenään Tosi Jumalana Augsburgin tunnustuksen mukaan, ei poikana, ja koska tuo lähettäjä ei tietenkään ollut JHWH, olemme varmasti siitä samaa mieltä, niin tarinassa on kaksi Jumalaa, eli UT:n Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä on toinen Jumala kuin VT:n Jahve, koska kuten sanot JHWH:lla ei ollut poikaa, eikä perhettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Nyt puhut Jumalan pojasta, juuri äsken väitit että kristinuskossa ne ovat yksi ja sama sitten laitat ilmeisesti 5.Moos 18: 18 Jeesuksen olemaan ko profeetta ja etnisesti kuulumaan Israelin kansaan. Koska olet aiemmin väittänyt että Jeesus on jumala niin ei kai kristinuskon jumala senään voi olla Israelin kansan jälkeläinen?!<<<
Sinä olet todella paatunut talmud-juutalainen. Vääristelet myös toisten sanomisia.
Mitä tulee siihen, että Jeesus Kristus on Daavidin jälkeläinen ja Israelin kansan jälkeläinen, niin sen on VT:n tekstit profetoineet. Sinä et mitenkään niele sitä totuutta Jesajan kirjasta, että neitseestä syntynyt poikalapsi on Immanuel, Jumalan kanssamme, Isä Jumala. Oikean juutalaisuuden mukaan Jumalan Poika on ihmiseksi syntynyt Jehova.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Jes 11:1 Iisain kannosta nousee verso, vesa puhkeaa sen juuresta ja kantaa hedelmää.
2 Hänen ylleen laskeutuu Herran henki, viisauden ja ymmärryksen henki, taidon ja voiman henki, totuuden tuntemisen ja Herran pelon henki:
Jes 7:14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. [Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.]
Sinä et pysty paatumukseksi takia ymmärtämään, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehoan lävistämällä hänet ristille. mikä Sakarjan profetoi.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.<<<Mitä tulee siihen, että Jeesus Kristus on Daavidin jälkeläinen ja Israelin kansan jälkeläinen, niin sen on VT:n tekstit profetoineet. <<<
No nyt sitten onkin tullut väärinkäsitys - se josta nuo tekstit profetoivat, ei ollut Jeesus. Nimittäin Jeesus ei voinut edes olla uskonnoltaan juutalainen, koska vastusti Jahvea, tämän uhrikulttia ja rituaaleja sekä temppeliä ja lakia.
Ympärileikkauksestakin sanoi oppilailleen, kun nämä kysyivät, että onko se välttämätöntä, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät valmiiksi ympärileikattuja poikia.
Niin no mitä siitä ?
- Anonyymi
Laske tästä montako jumalaa löydät Wikipedia hindujen jumalat .
Ajatella. Ihan siis ihan itse tuon hoksasit lukemalla Raamattua sopivan saarnaajan evästyksellä . AJATELLA tuohan on ihan sensaatio !
Olet fiksumpi kuin kukaan aikaisemmin . Eli rohkeasti nyt vaan esiin ja esittämään argumentteja teologiselle tiedekunnalle jopa vatikaani olisi tuosta kiinnostunut, ihantakuu varmasti saisit itseäsi fiksumpaa keskusteluseuraa.On totta että kolminaisuusoppia ei sanana löydy Raamatusta. Mutta oppina ja käsitteenä se kyllä löytyy monin tavoin ja monissa kohdin Raamattua.
Luen parasta aikaa Pasi Turusen kirjaa "Kolmiyhteinen Jumala-kolminaisuusoppi ymmärrettävästi", kirjassa Pasi todistaa ja tuo hyvin esille Raamatullisen kolminaisuusopin. Suosittelen lämpimästi kirjaa luettavaksi :)- Anonyymi
Tässä:
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
---
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä:
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
---
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yksi.<<2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!<<
Siinä jälleen Paavalia Jumalan sananana, valitettavasti suuriarvoset kirkonisät ovat olleet erimieltä tästä armosta, ja teidän osaksenne tuleekin Jeesuksen tuomio, kun hän kiskoo uskovat haudoistaan fyysiseen olomuotoonsa, ja Lutherkin näki, että tuohän armoon on vain häivähdyksen prosentuaalinen mahdollisuus - siksi se onkin 'yksin armosta' aivan kuin elinkautiselle armahdus presidentin toimesta.
Kirkon tärkein tunnustus, Athenasioksen tunnustus:
<<< hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja KÄYTÄVÄ TILILLE SIITÄ, MITÄ OVAT TEHNEET. HYVÄÄ TEHNEET PÄÄSEVÄT IKUISEEN ELÄMÄÄN, PAHAA TEHNEET JOUTUVAT IKUISEEN TULEEN.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<<
Olen pahoillani, mutta Paavali on valehdellut teille, että saatte armon Jeesuksen kuolemalla - ette saa, paitsi, jo YKSIN ARMOSTA Jumala teidät armahtaa. Anonyymi kirjoitti:
<<2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!<<
Siinä jälleen Paavalia Jumalan sananana, valitettavasti suuriarvoset kirkonisät ovat olleet erimieltä tästä armosta, ja teidän osaksenne tuleekin Jeesuksen tuomio, kun hän kiskoo uskovat haudoistaan fyysiseen olomuotoonsa, ja Lutherkin näki, että tuohän armoon on vain häivähdyksen prosentuaalinen mahdollisuus - siksi se onkin 'yksin armosta' aivan kuin elinkautiselle armahdus presidentin toimesta.
Kirkon tärkein tunnustus, Athenasioksen tunnustus:
<<< hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja KÄYTÄVÄ TILILLE SIITÄ, MITÄ OVAT TEHNEET. HYVÄÄ TEHNEET PÄÄSEVÄT IKUISEEN ELÄMÄÄN, PAHAA TEHNEET JOUTUVAT IKUISEEN TULEEN.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<<
Olen pahoillani, mutta Paavali on valehdellut teille, että saatte armon Jeesuksen kuolemalla - ette saa, paitsi, jo YKSIN ARMOSTA Jumala teidät armahtaa.Eihän se että on myös tuomio poista sitä että pelastuu yksin armosta.
aitolainen kirjoitti:
Minäkin sain juuri tuon kirjan 😺
Toisaalta Jeesus piti Jumalaa yhtenä ja ylimpänä. Jeesus ei pitänyt itseään minään Jumalan osana.
Kokonainen vuosi meni pieleen.
Polvikipua, kaksi neljän viikon hengenahdistusta, tyräleikkaus (2 kuukautta huonoa liikkumista), ulkonaliikkumiskielto 50 päivää, kuuma kesä 33 astetta.
Vuoden takainen olomuoto romahti. Pyydän anteeksi. Toivot parempaa.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kokonainen vuosi meni pieleen.
Polvikipua, kaksi neljän viikon hengenahdistusta, tyräleikkaus (2 kuukautta huonoa liikkumista), ulkonaliikkumiskielto 50 päivää, kuuma kesä 33 astetta.
Vuoden takainen olomuoto romahti. Pyydän anteeksi. Toivot parempaa.Turhaa séIittelyä.
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa séIittelyä.
Ehkäpä.
Mutta en osaa muuta kuin kertoa mitä on tapahtunut.- Anonyymi
Kolminaisuusoppia sellaisena että Jeesus tai Pyhä Henki ymmärrettäisiin Jumaliksi ei ole Raamatussa. Uskontunnustuksissa kylläkin. Sinun kannattaisi tutustua myös yliopistoteologiaan (eksegetiikkaan) asian selvittämiseksi itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuusoppia sellaisena että Jeesus tai Pyhä Henki ymmärrettäisiin Jumaliksi ei ole Raamatussa. Uskontunnustuksissa kylläkin. Sinun kannattaisi tutustua myös yliopistoteologiaan (eksegetiikkaan) asian selvittämiseksi itsellesi.
Raamatun mukaan Jeesus Kristus on Jumala. Samoin Pyhä Henki on Jumala.
Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala.
Joh 20:28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."
2 Kor 3:17 Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas. ”Mutta oppina ja käsitteenä se kyllä löytyy monin tavoin ja monissa kohdin Raamattua.”
Totta kai, koska silloisen uskonoppineet laativat sen Raamatun pohjalta. Mutta ilman monimutkaisia selityksiä sitä ei sieltä noin vain voi löytää.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Mutta oppina ja käsitteenä se kyllä löytyy monin tavoin ja monissa kohdin Raamattua.”
Totta kai, koska silloisen uskonoppineet laativat sen Raamatun pohjalta. Mutta ilman monimutkaisia selityksiä sitä ei sieltä noin vain voi löytää.Tässä on jakeita, joista käy ilmi, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala. On olemassa vain yksi Jumala, mutta hän ilmaisee itseään Isä, Pojan ja Pyhän Hengen kautta.
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Alkutekstissä tässä lukee: olemme yksi.
Joh 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on jakeita, joista käy ilmi, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala. On olemassa vain yksi Jumala, mutta hän ilmaisee itseään Isä, Pojan ja Pyhän Hengen kautta.
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Alkutekstissä tässä lukee: olemme yksi.
Joh 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."<<<Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle.<<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Augsburgin tunnustuksen mukaan tässä kärsijä ja helvettiin menijä on Tosi Jumala Kristuksena, jonka Paavali kiroaa ristille Gal.3:13, josta syystä juuri tuo helvettiin meno, ja Isä on selvästi Jahve - Pyhällä hengellä sitten on pakko olla jotakin tekemistä helvetin kanssa, koska se leikkaa Paavalin mukaan sielun irti, joka on Isälle vastenmielinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on jakeita, joista käy ilmi, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala. On olemassa vain yksi Jumala, mutta hän ilmaisee itseään Isä, Pojan ja Pyhän Hengen kautta.
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Alkutekstissä tässä lukee: olemme yksi.
Joh 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."<<Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,<<
Ei ole mitään syntiä, synti on keksintö sen vuoksi, että saa tehdä pahaa ilman vastuuta ja tosi Jumalan kuolema siksi, ettei tämätule kostamaan pahantekoa. Tällaisessa eläminen uskonnon varjolla on vain harhaa ja illuusiota - jokaisen on vastattava teoistansa, myös uskovaisten. Ja uskovaisille sitä pahempi, että tällä opilla luovuttaa oman sielunsa puolesta Tosi Jumalan saatanalle, että voi Paavalin opin mukaan (Room.7.) palvella lihalla synninlakia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on jakeita, joista käy ilmi, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala. On olemassa vain yksi Jumala, mutta hän ilmaisee itseään Isä, Pojan ja Pyhän Hengen kautta.
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Alkutekstissä tässä lukee: olemme yksi.
Joh 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."Jeesus-seminaarin mukaan Johanneksen evankeliumissa on tasan 0 arvioitua Jeesuksen omaa puhetta - muissa noin 20 prosenttia, joten kaikki tuotokset ovat vain silkkaa manipulointia.
mummomuori kirjoitti:
”Mutta oppina ja käsitteenä se kyllä löytyy monin tavoin ja monissa kohdin Raamattua.”
Totta kai, koska silloisen uskonoppineet laativat sen Raamatun pohjalta. Mutta ilman monimutkaisia selityksiä sitä ei sieltä noin vain voi löytää.Ei välttämättä tarvitse "monimutkaisia selityksiä", kyllä se löytyy ihan selvästi ja kirkkaasti Raamatusta. Tosin itse kolminaisuuden käsite jää tyhjentävästi selittämättä tässä ajassa. Mutta toisaalta kukapa luotu kykenisi Luojan tyhjentävästi selittäkään, Jumala jää osittain salaisuudeksi.
juhani1965 kirjoitti:
Ei välttämättä tarvitse "monimutkaisia selityksiä", kyllä se löytyy ihan selvästi ja kirkkaasti Raamatusta. Tosin itse kolminaisuuden käsite jää tyhjentävästi selittämättä tässä ajassa. Mutta toisaalta kukapa luotu kykenisi Luojan tyhjentävästi selittäkään, Jumala jää osittain salaisuudeksi.
”Ei välttämättä tarvitse "monimutkaisia selityksiä", kyllä se löytyy ihan selvästi ja kirkkaasti Raamatusta. Tosin itse kolminaisuuden käsite jää tyhjentävästi selittämättä tässä ajassa.”
Jälkimmäinen lause kumoaa ensimmäisen – huomasitko?
Eli ilman monimutkaisia teologisia sepitelmiä ei tätä oppia löydy. Kenties siksi, ettei sitä kirjoitusten aikana vielä ollut?
Jos ajatellaan asiaa sanatarkan tulkinnan kautta, niin paremmin Jehovan todistajat tämän tekevät, sillä heillä se on johdonmukaista.
Nämä ovat poimittuja jw.org sivuistoilta Jeesusta käsittelevistä artikkeleista.
”Suhtaudumme kuitenkin vakavasti myös hänen seuraaviin sanoihinsa: ”Isä on minua suurempi.” (Johannes 14:28.) Emme siis palvo Jeesusta, koska emme usko hänen olevan Kaikkivaltias Jumala.”
”Raamatun kreikan tuntemuksensa perusteella he tulivat siihen tulokseen, että tuo kohta oli käännettävä toisella tavalla. Millä tavoin? Tässä muutama esimerkki: ”Logos [Sana] oli jumalallinen.” (A New Translation of the Bible.) ”Sana oli jumala.” (The New Testament in an Improved Version.)”
”Sana oli Jumalan luona ja olemukseltaan samanlainen kuin hän.” (The Translator’s New Testament.) Näiden käännösten mukaan Sana ei ole itse Jumala mutta hänestä puhutaan ”jumalana” (pienellä alkukirjaimella), koska hän on korkeassa asemassa Jehovan luomusten joukossa. * Sana ”jumala” merkitsee tässä jakeessa ’väkevää’.
”Ennen kuin Jeesus syntyi maan päälle, hän eli taivaassa henkiolentona, toisin kuin kukaan muu ihminen (Johannes 8:23). Hän oli Jumalan ensimmäinen luomisteko, ja hän auttoi kaiken muun luomisessa. Jeesusta sanotaan Jumalan ”ainosyntyiseksi” Pojaksi, koska hän on ainoa, jonka Jumala loi ilman välikättä (Johannes 1:14).”
Samoin Jeesuksen opetukset ovat huomattavan paljon johdonmukaisempia eivätkä niin paljon ristiriidassa kolminaisuusopin kanssa. Esimerkkinä vaikka:
”Jakeessa 25 Jeesus sanoi, että hän teki tekoja Isänsä nimessä. Jakeissa 27–29 hän puhui vertauskuvallisista lampaista, jotka hänen Isänsä oli antanut hänelle.”
Sitten meidän Raamatusta:
Luuk. 22:42 sanoen: "Isä, jos sinä tahdot, niin ota pois minulta tämä malja; älköön kuitenkaan tapahtuko minun tahtoni, vaan sinun."
Joh. 14:28 Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne.' Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.mummomuori kirjoitti:
”Ei välttämättä tarvitse "monimutkaisia selityksiä", kyllä se löytyy ihan selvästi ja kirkkaasti Raamatusta. Tosin itse kolminaisuuden käsite jää tyhjentävästi selittämättä tässä ajassa.”
Jälkimmäinen lause kumoaa ensimmäisen – huomasitko?
Eli ilman monimutkaisia teologisia sepitelmiä ei tätä oppia löydy. Kenties siksi, ettei sitä kirjoitusten aikana vielä ollut?
Jos ajatellaan asiaa sanatarkan tulkinnan kautta, niin paremmin Jehovan todistajat tämän tekevät, sillä heillä se on johdonmukaista.
Nämä ovat poimittuja jw.org sivuistoilta Jeesusta käsittelevistä artikkeleista.
”Suhtaudumme kuitenkin vakavasti myös hänen seuraaviin sanoihinsa: ”Isä on minua suurempi.” (Johannes 14:28.) Emme siis palvo Jeesusta, koska emme usko hänen olevan Kaikkivaltias Jumala.”
”Raamatun kreikan tuntemuksensa perusteella he tulivat siihen tulokseen, että tuo kohta oli käännettävä toisella tavalla. Millä tavoin? Tässä muutama esimerkki: ”Logos [Sana] oli jumalallinen.” (A New Translation of the Bible.) ”Sana oli jumala.” (The New Testament in an Improved Version.)”
”Sana oli Jumalan luona ja olemukseltaan samanlainen kuin hän.” (The Translator’s New Testament.) Näiden käännösten mukaan Sana ei ole itse Jumala mutta hänestä puhutaan ”jumalana” (pienellä alkukirjaimella), koska hän on korkeassa asemassa Jehovan luomusten joukossa. * Sana ”jumala” merkitsee tässä jakeessa ’väkevää’.
”Ennen kuin Jeesus syntyi maan päälle, hän eli taivaassa henkiolentona, toisin kuin kukaan muu ihminen (Johannes 8:23). Hän oli Jumalan ensimmäinen luomisteko, ja hän auttoi kaiken muun luomisessa. Jeesusta sanotaan Jumalan ”ainosyntyiseksi” Pojaksi, koska hän on ainoa, jonka Jumala loi ilman välikättä (Johannes 1:14).”
Samoin Jeesuksen opetukset ovat huomattavan paljon johdonmukaisempia eivätkä niin paljon ristiriidassa kolminaisuusopin kanssa. Esimerkkinä vaikka:
”Jakeessa 25 Jeesus sanoi, että hän teki tekoja Isänsä nimessä. Jakeissa 27–29 hän puhui vertauskuvallisista lampaista, jotka hänen Isänsä oli antanut hänelle.”
Sitten meidän Raamatusta:
Luuk. 22:42 sanoen: "Isä, jos sinä tahdot, niin ota pois minulta tämä malja; älköön kuitenkaan tapahtuko minun tahtoni, vaan sinun."
Joh. 14:28 Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne.' Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.Ehkä kirjoitin hivenen epäselvästi. Tarkoitin että kolminaisuus löytyy kyllä Raamatusta hyvin selkeästi. Mutta emme tässä ajassa ymmärrä tyhjentävästi kyseistä käsitettä, sitä että on yksi Jumala joka ilmentää itsensä kolmena persoonana.
Uskon myös että Uuden testamentin kirjoitukset ovat säilyneet marginaalisia muutoksia ( lausejärjestys, kopiointi virheet) lukuun ottamatta samoina. Eli oppiin vaikuttavia muutoksia en usko olevan.
Johannes.14:28 kohdassa Jeesus puhuu ihmisyydestä ja tehtävästään käsin.
Kyllä alkutekstissä sanotaan hyvin selvästi että Sana ( eli Jeesus) oli Jumala. Sanatarkasti: "...ja Jumala oli Sana". Tämä on luonnollisesti yksi monista kiusallisista kohdista jehovan todistajille se pitää pyrkiä häivyttämään erilaisella käännöksellä.
Jeesus ei myöskään ole luotu vaan Hän on Luoja, koska osallistuu luomistapahtumaan.
"Ainosyntyisyys" ei Raamatussa välttämättä tarkoita luonnollista syntymäjärjestystä. Esim. Iisakista puhutaan Hebrealaiskirjeessä ainosyntyisenä vaikka hän ei ollut ensimmäinen eikä ainoa Aabrahimille syntynyt poika.- Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Ehkä kirjoitin hivenen epäselvästi. Tarkoitin että kolminaisuus löytyy kyllä Raamatusta hyvin selkeästi. Mutta emme tässä ajassa ymmärrä tyhjentävästi kyseistä käsitettä, sitä että on yksi Jumala joka ilmentää itsensä kolmena persoonana.
Uskon myös että Uuden testamentin kirjoitukset ovat säilyneet marginaalisia muutoksia ( lausejärjestys, kopiointi virheet) lukuun ottamatta samoina. Eli oppiin vaikuttavia muutoksia en usko olevan.
Johannes.14:28 kohdassa Jeesus puhuu ihmisyydestä ja tehtävästään käsin.
Kyllä alkutekstissä sanotaan hyvin selvästi että Sana ( eli Jeesus) oli Jumala. Sanatarkasti: "...ja Jumala oli Sana". Tämä on luonnollisesti yksi monista kiusallisista kohdista jehovan todistajille se pitää pyrkiä häivyttämään erilaisella käännöksellä.
Jeesus ei myöskään ole luotu vaan Hän on Luoja, koska osallistuu luomistapahtumaan.
"Ainosyntyisyys" ei Raamatussa välttämättä tarkoita luonnollista syntymäjärjestystä. Esim. Iisakista puhutaan Hebrealaiskirjeessä ainosyntyisenä vaikka hän ei ollut ensimmäinen eikä ainoa Aabrahimille syntynyt poika.<<<Mutta emme tässä ajassa ymmärrä tyhjentävästi kyseistä käsitettä, sitä että on yksi Jumala joka ilmentää itsensä kolmena persoonana.<<<
EI OLE KOLMEA PERSOONA!
Tässä tunnustus, joka on tehty kolminaisuuteen:
<<<Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. <<<
Poika ja Isä ovat yksi persoona, tämän mukaan toinen persoona olisi sitten Pyhä henki, koska sen ei mainita liittyvän tähä.
Tässä linkki, lue uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, kunnes tajuat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Ja kerro, että ketkä siellä taivaassa sitten istuvat vierekkäin, jos Isä ja Poika ovat yksi persoona. Anonyymi kirjoitti:
<<<Mutta emme tässä ajassa ymmärrä tyhjentävästi kyseistä käsitettä, sitä että on yksi Jumala joka ilmentää itsensä kolmena persoonana.<<<
EI OLE KOLMEA PERSOONA!
Tässä tunnustus, joka on tehty kolminaisuuteen:
<<<Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. <<<
Poika ja Isä ovat yksi persoona, tämän mukaan toinen persoona olisi sitten Pyhä henki, koska sen ei mainita liittyvän tähä.
Tässä linkki, lue uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, kunnes tajuat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Ja kerro, että ketkä siellä taivaassa sitten istuvat vierekkäin, jos Isä ja Poika ovat yksi persoona.Raamattu ilmoittaa monin kohdin, että Jumalalla on oma persoona, Jeesuksella on oma persoona ja että Pyhällä Hengellä on oma persoona.
Lainaamassasi kohdassahan nimenomaan sanotaan että "Jeesus on yksi persoona".
Athanaous kirjoitti kyseisen tunnustuksen juuri areiolaista harhaoppia vastaan.
Kyseisessä Athanaouksen tunnuksessa sanotaan lisäksi:" Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma..." eli kolme persoonaa.
Lisäksi siinä sanotaan: "Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala." Eli kolminaisuus sanotaan kyseisessä tunnustuksessa hyvin selvästi. Kyseinen tunnustus onkin itseasiassa kolminaisuuden puolustus.juhani1965 kirjoitti:
Ehkä kirjoitin hivenen epäselvästi. Tarkoitin että kolminaisuus löytyy kyllä Raamatusta hyvin selkeästi. Mutta emme tässä ajassa ymmärrä tyhjentävästi kyseistä käsitettä, sitä että on yksi Jumala joka ilmentää itsensä kolmena persoonana.
Uskon myös että Uuden testamentin kirjoitukset ovat säilyneet marginaalisia muutoksia ( lausejärjestys, kopiointi virheet) lukuun ottamatta samoina. Eli oppiin vaikuttavia muutoksia en usko olevan.
Johannes.14:28 kohdassa Jeesus puhuu ihmisyydestä ja tehtävästään käsin.
Kyllä alkutekstissä sanotaan hyvin selvästi että Sana ( eli Jeesus) oli Jumala. Sanatarkasti: "...ja Jumala oli Sana". Tämä on luonnollisesti yksi monista kiusallisista kohdista jehovan todistajille se pitää pyrkiä häivyttämään erilaisella käännöksellä.
Jeesus ei myöskään ole luotu vaan Hän on Luoja, koska osallistuu luomistapahtumaan.
"Ainosyntyisyys" ei Raamatussa välttämättä tarkoita luonnollista syntymäjärjestystä. Esim. Iisakista puhutaan Hebrealaiskirjeessä ainosyntyisenä vaikka hän ei ollut ensimmäinen eikä ainoa Aabrahimille syntynyt poika.”Mutta emme tässä ajassa ymmärrä tyhjentävästi kyseistä käsitettä, sitä että on yksi Jumala joka ilmentää itsensä kolmena persoonana.”
Niinpä, koska tuo oppi on hyvin monimutkainen.
”Tämä on luonnollisesti yksi monista kiusallisista kohdista jehovan todistajille se pitää pyrkiä häivyttämään erilaisella käännöksellä.”
Voi olla, mutta tässä mennään alkujuurille, miten mikin termi tulee suomeksi kääntää ja mitä se tarkoittaa missäkin kohtaa.
"Ainosyntyisyys" ei Raamatussa välttämättä tarkoita luonnollista syntymäjärjestystä.”
Aivan sattumalta löysin Facesta asiaa käsittelevän kohdan. Novum Testamentum - UT:n kreikkaa on aloitus vuodelta 2016 elokuun 18 päivä ” AINOKAINEN POIKA VAI AINUTSYNTYINEN JUMALA ? [JOH.1:18]”. Selostus on melko pitkä ja ehkä vähän sekavakin.
(1) ὁ μονογενὴς υἱὸς = "ainosyntyinen Poika"
(2) (ὁ) μονογενὴς θεὸς = "ainosyntyinen Jumala"
Eli tässä on se, miten alkutekstissä olevat voidaan kääntää. Loppussa on näin:
”Näiden perusteella voimme luottavaisesti päätyä Raamatun oman yhdenmukaisen ilmoituksen nojalla Joh.1:18 kohdassa lukutapaan (1) ὁ μονογενὴς υἱὸς = "ainosyntyinen Poika".”
”Herra Jeesus on aina ollut tosi Jumala, ja aina ollut Jumalan Sana - Isän Jumalan tykönä. Hän ei kuitenkaan "ole-syntynyt" Jumalaksi, vaan Hän aina oli sitä olemuksensa ja olemassa olonsa kautta. Hänen osansa pelastushistoriassa on ilmoittaa Isä, ja tämän Hän tekee Jumalan Poikana - ja tässä Häntä kutsutaan ainosyntyiseksi/ainutlaatuiseksi Jumalan Pojaksi. On vain yksi Jumalan Poika, Herra Jeesus.”mummomuori kirjoitti:
”Mutta emme tässä ajassa ymmärrä tyhjentävästi kyseistä käsitettä, sitä että on yksi Jumala joka ilmentää itsensä kolmena persoonana.”
Niinpä, koska tuo oppi on hyvin monimutkainen.
”Tämä on luonnollisesti yksi monista kiusallisista kohdista jehovan todistajille se pitää pyrkiä häivyttämään erilaisella käännöksellä.”
Voi olla, mutta tässä mennään alkujuurille, miten mikin termi tulee suomeksi kääntää ja mitä se tarkoittaa missäkin kohtaa.
"Ainosyntyisyys" ei Raamatussa välttämättä tarkoita luonnollista syntymäjärjestystä.”
Aivan sattumalta löysin Facesta asiaa käsittelevän kohdan. Novum Testamentum - UT:n kreikkaa on aloitus vuodelta 2016 elokuun 18 päivä ” AINOKAINEN POIKA VAI AINUTSYNTYINEN JUMALA ? [JOH.1:18]”. Selostus on melko pitkä ja ehkä vähän sekavakin.
(1) ὁ μονογενὴς υἱὸς = "ainosyntyinen Poika"
(2) (ὁ) μονογενὴς θεὸς = "ainosyntyinen Jumala"
Eli tässä on se, miten alkutekstissä olevat voidaan kääntää. Loppussa on näin:
”Näiden perusteella voimme luottavaisesti päätyä Raamatun oman yhdenmukaisen ilmoituksen nojalla Joh.1:18 kohdassa lukutapaan (1) ὁ μονογενὴς υἱὸς = "ainosyntyinen Poika".”
”Herra Jeesus on aina ollut tosi Jumala, ja aina ollut Jumalan Sana - Isän Jumalan tykönä. Hän ei kuitenkaan "ole-syntynyt" Jumalaksi, vaan Hän aina oli sitä olemuksensa ja olemassa olonsa kautta. Hänen osansa pelastushistoriassa on ilmoittaa Isä, ja tämän Hän tekee Jumalan Poikana - ja tässä Häntä kutsutaan ainosyntyiseksi/ainutlaatuiseksi Jumalan Pojaksi. On vain yksi Jumalan Poika, Herra Jeesus.”Jonkin verran olen alkuseurakunnan eli koineen kreikkaa itseopiskellut. Se on ollut hyvin antoisaa. Sillä koinee kreikka on rikkaampaa ilmaisultaan kuin suomen kieli. Se avaa alkutekstiä syvemmin ja perusteellisemmin.
Tästä tulenkin siihen että olet ihan oikeassa tuossa "alkujuurille menemisessä" eli on tarkattava asiayhteyttä, lauserakenteita ja muita merkittäviä asioita kun tekstiä kääntää suomeksi.
- Anonyymi
<<Tarvitaan todella paljon mielikuvitusta mikäli haluaa sellaisen opin (kolminaisuusoppi) löytyvän Raamatusta.<<
Ei tarvita, älyä kyllä. Raamattu ei toimi ilman kolminaisuusoppia, koska Paavalin opetus teurastetusta lampaasta Kristuksesta uhrina, joka on Tosi Jumala (Augsburgin tunnustus) vihaisen Jumalan lepyttämiseksi edellyttää sellaisen, koska Athanasioksen tunnustuksessa on kaksi Jumalaa istumassa taivaassa vierekkäin. Toinen on tämä tosi Jumala, joka käy helvetin kautta istuu voiman oikealla puolella, Isäksi mainittu hahmo - oletettavasti Jahve-Jumala, jonka kanssa juuri Paavali teki liiton Jeesuksen verellä.
Tarkastele tarkasti, niin tajuat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus- Anonyymi
Tämä 'kaksi Jumalaa taivaassa' löytyy myös Raamatusta. Tästä kohdasta:
<<<<Ilm. 12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä ENÄÄ OLLUT SIJAA TAIVAASSA. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota PERKELEEKSI ja SAATANAKSI kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.<<<<
Tosin tässä luonnehditaan sen toisen Jumalan olevankin Saatana, joka on siellä samassa taivaassa Jumalan kanssa. Toisin sanoen toinen näistä Athanasioksen Jumalista onkin susi lammasten vaatteissa.
Onko se mielestäsi sitten tosi Jumala, Jeesuksen muodossa, joka oli uhri vihaiselle Jumalalle (Augsburgin tunnustus) vai sitten tämä vihaava Jumala, jolle Kristus-hahmo oli korvaus perisynnistä? Tosin luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiä edes.
Saat valita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä 'kaksi Jumalaa taivaassa' löytyy myös Raamatusta. Tästä kohdasta:
<<<<Ilm. 12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä ENÄÄ OLLUT SIJAA TAIVAASSA. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota PERKELEEKSI ja SAATANAKSI kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.<<<<
Tosin tässä luonnehditaan sen toisen Jumalan olevankin Saatana, joka on siellä samassa taivaassa Jumalan kanssa. Toisin sanoen toinen näistä Athanasioksen Jumalista onkin susi lammasten vaatteissa.
Onko se mielestäsi sitten tosi Jumala, Jeesuksen muodossa, joka oli uhri vihaiselle Jumalalle (Augsburgin tunnustus) vai sitten tämä vihaava Jumala, jolle Kristus-hahmo oli korvaus perisynnistä? Tosin luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiä edes.
Saat valita.Tämä on ollut pakko tehdä näin - kuten edeltä näkyy. Raamatussa on todella kaksi Jumalaa, joista toinen on Paavalin Jumala VT:stä, eli Jahve, joka määräsi ihmeidentekijän tappamisen (5.Moos.13), koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (UT:n evankeliumit taivasten valtakunnan Isä), ja Jeesus tuomittiin Jumalan pilkasta ja israelilaisten houkutelusta toisen Jumalan luokse (Lutherin kirja Juutalaiset ja heidän valheensa). Tästä syntyy tuo UUSI LIITTO JEESUKSEN VERELLÄ. Tästä syystä Paavali on myös ollut johtamassa alkukristittyjen surmia ja myös Jeesuksen määrämän kuolemantuomion takana, ja hän teki Jahvelle - edellä mainitun uuden liiton hoitamalla VT:n määräyksen maaliin nostamalla myös koston käden ihmeiden tekijän seuraajien ylle.
- Tästä syystä Paavalin opista ei löydy armoa (Lutherin referaatti Sidottu ratkaisuvalta Paavalin luomasta luonnostaan vihavasta ihmisestä), ei myöskään Augsburgin tunnustuksesta, vaan ainoastaan Jeesuksen tuomion luku viimeisenä päivänä ja kristittyjen fyysinen ylösnousemus tätä tuomionlukua varten.
Opi on täysin yksi yhteen Raamatun tekstin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut pakko tehdä näin - kuten edeltä näkyy. Raamatussa on todella kaksi Jumalaa, joista toinen on Paavalin Jumala VT:stä, eli Jahve, joka määräsi ihmeidentekijän tappamisen (5.Moos.13), koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (UT:n evankeliumit taivasten valtakunnan Isä), ja Jeesus tuomittiin Jumalan pilkasta ja israelilaisten houkutelusta toisen Jumalan luokse (Lutherin kirja Juutalaiset ja heidän valheensa). Tästä syntyy tuo UUSI LIITTO JEESUKSEN VERELLÄ. Tästä syystä Paavali on myös ollut johtamassa alkukristittyjen surmia ja myös Jeesuksen määrämän kuolemantuomion takana, ja hän teki Jahvelle - edellä mainitun uuden liiton hoitamalla VT:n määräyksen maaliin nostamalla myös koston käden ihmeiden tekijän seuraajien ylle.
- Tästä syystä Paavalin opista ei löydy armoa (Lutherin referaatti Sidottu ratkaisuvalta Paavalin luomasta luonnostaan vihavasta ihmisestä), ei myöskään Augsburgin tunnustuksesta, vaan ainoastaan Jeesuksen tuomion luku viimeisenä päivänä ja kristittyjen fyysinen ylösnousemus tätä tuomionlukua varten.
Opi on täysin yksi yhteen Raamatun tekstin kanssa.Poimin edeltä Paavalin sanat:
<<1 Kor 10:16 Eikö malja, jonka me siunaamme, ole yhteys Kristuksen vereen? Ja eikö leipä, jonka me murramme, ole yhteys Kristuksen ruumiiseen?
17 Leipä on yksi, ja niin mekin olemme yksi ruumis, vaikka meitä on monta, sillä tulemme kaikki osallisiksi tuosta yhdestä leivästä.
18 Ajatelkaa Israelin kansaa! Eivätkö papit, jotka syövät uhrilihaa, joudu läheiseen yhteyteen alttarin kanssa?<<
Tässä lammasuhrilihan syöntiä Paavali vertaa Jeesuksen uhrilihan syömiseen. Eli lammasuhriliha on muuttunut kristinuskossa kannibalismiksi eli ihmislihan syömiseksi. Se mikä on karmeaa, on karmeaa myös Raamatussa, eikä Raamattu muuta tuota asiaa pyhäksi tai hyväksi. Tällainen ihmisuhrisyönti kuuluu saatanismiin.
Paavali itse on antanut nämä ehtoollisen asetussanat Raamatun mukaan 'sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin', siis juoda Jeesuksen verta ja syödä hänen ruumistaan.
Oppinormiston (Augsburgin tunnustus) niiden sanotaan olevan konkreettisesti läsnä. Paavalin mukaan hänen antamien ehtoollisen asetussanojen tarkoitus - Jeesuksen ruumin syönti - on vain Raamatun mukaan julistaa Herran kuolemaa.
Tämä ihmissyöntiriitti on tuttu intiaaneilta, jolla vihollinen pidetään kuolleena, ettei tämä tule kostamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poimin edeltä Paavalin sanat:
<<1 Kor 10:16 Eikö malja, jonka me siunaamme, ole yhteys Kristuksen vereen? Ja eikö leipä, jonka me murramme, ole yhteys Kristuksen ruumiiseen?
17 Leipä on yksi, ja niin mekin olemme yksi ruumis, vaikka meitä on monta, sillä tulemme kaikki osallisiksi tuosta yhdestä leivästä.
18 Ajatelkaa Israelin kansaa! Eivätkö papit, jotka syövät uhrilihaa, joudu läheiseen yhteyteen alttarin kanssa?<<
Tässä lammasuhrilihan syöntiä Paavali vertaa Jeesuksen uhrilihan syömiseen. Eli lammasuhriliha on muuttunut kristinuskossa kannibalismiksi eli ihmislihan syömiseksi. Se mikä on karmeaa, on karmeaa myös Raamatussa, eikä Raamattu muuta tuota asiaa pyhäksi tai hyväksi. Tällainen ihmisuhrisyönti kuuluu saatanismiin.
Paavali itse on antanut nämä ehtoollisen asetussanat Raamatun mukaan 'sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin', siis juoda Jeesuksen verta ja syödä hänen ruumistaan.
Oppinormiston (Augsburgin tunnustus) niiden sanotaan olevan konkreettisesti läsnä. Paavalin mukaan hänen antamien ehtoollisen asetussanojen tarkoitus - Jeesuksen ruumin syönti - on vain Raamatun mukaan julistaa Herran kuolemaa.
Tämä ihmissyöntiriitti on tuttu intiaaneilta, jolla vihollinen pidetään kuolleena, ettei tämä tule kostamaan.Jeesus Kristus sanoi, että hänen ruumiinsa syöminen ja verensä juominen antaa iankaikkisen elämän.
Ehtoollisella nautittu leipä ja viini ovat yhteys Kristuksen ruumiiseen ja vereen. Ihminen ei oikeasti syö toisen ihmisen ruumista ja juo verta, joten tällä asialla ei ole mitään tekemistä kannibalismin kanssa, vaan ruumis ja veri nautitaan viinin ja leivän kautta.
Ehtoollinen on uhriateria, kuten on pääsiäikaritsan syöminen. Pääsiäiskaritsa on kuva Jumalan Karitsasta Golgatan ristillä. Kaikki lain uhrit ehtoollinen mukaan lukien ovat kuva ja yhteys Kristuksen sovitusuhriin.
Joh 6:51 Minä olen tämä elävä leipä, joka on tullut taivaasta, ja se, joka syö tätä leipää, elää ikuisesti. Leipä, jonka minä annan, on minun ruumiini. Minä annan sen, että maailma saisi elää."
52 Tästä sukeutui kiivas väittely juutalaisten kesken. He kysyivät toisiltaan: "Kuinka tuo mies voisi antaa ruumiinsa meidän syötäväksemme?"
53 Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti: ellette te syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertaan, teillä ei ole elämää.
54 Mutta sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä, ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet.
55 Minun lihani on todellinen ruoka, minun vereni on todellinen juoma.
56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa, ja minä pysyn hänessä.
1 Kor 10:16 Eikö malja, jonka me siunaamme, ole yhteys Kristuksen vereen? Ja eikö leipä, jonka me murramme, ole yhteys Kristuksen ruumiiseen?
17 Leipä on yksi, ja niin mekin olemme yksi ruumis, vaikka meitä on monta, sillä tulemme kaikki osallisiksi tuosta yhdestä leivästä.
18 Ajatelkaa Israelin kansaa! Eivätkö papit, jotka syövät uhrilihaa, joudu läheiseen yhteyteen alttarin kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus sanoi, että hänen ruumiinsa syöminen ja verensä juominen antaa iankaikkisen elämän.
Ehtoollisella nautittu leipä ja viini ovat yhteys Kristuksen ruumiiseen ja vereen. Ihminen ei oikeasti syö toisen ihmisen ruumista ja juo verta, joten tällä asialla ei ole mitään tekemistä kannibalismin kanssa, vaan ruumis ja veri nautitaan viinin ja leivän kautta.
Ehtoollinen on uhriateria, kuten on pääsiäikaritsan syöminen. Pääsiäiskaritsa on kuva Jumalan Karitsasta Golgatan ristillä. Kaikki lain uhrit ehtoollinen mukaan lukien ovat kuva ja yhteys Kristuksen sovitusuhriin.
Joh 6:51 Minä olen tämä elävä leipä, joka on tullut taivaasta, ja se, joka syö tätä leipää, elää ikuisesti. Leipä, jonka minä annan, on minun ruumiini. Minä annan sen, että maailma saisi elää."
52 Tästä sukeutui kiivas väittely juutalaisten kesken. He kysyivät toisiltaan: "Kuinka tuo mies voisi antaa ruumiinsa meidän syötäväksemme?"
53 Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti: ellette te syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertaan, teillä ei ole elämää.
54 Mutta sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä, ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet.
55 Minun lihani on todellinen ruoka, minun vereni on todellinen juoma.
56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa, ja minä pysyn hänessä.
1 Kor 10:16 Eikö malja, jonka me siunaamme, ole yhteys Kristuksen vereen? Ja eikö leipä, jonka me murramme, ole yhteys Kristuksen ruumiiseen?
17 Leipä on yksi, ja niin mekin olemme yksi ruumis, vaikka meitä on monta, sillä tulemme kaikki osallisiksi tuosta yhdestä leivästä.
18 Ajatelkaa Israelin kansaa! Eivätkö papit, jotka syövät uhrilihaa, joudu läheiseen yhteyteen alttarin kanssa?Paavali puhuu:
<<1.Korinttolaiskirje:
11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että
Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,.... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee<<
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta, joten kuka tämä Herra sitten on, jolta on tiedon saanut. Tämä joka tapauksessa todistaa, että tiedon alkuperä on Paavalin sanomana, ja se on vain lisätty jälkeenpäin evankeliumeihin.
Miltä kuulostaisi, jos sinun kuolemassa oleva läheisesi esimerkiksi käskisi syödä ruumistaan kuolemansa jälkeen kuolemansa julistaiseksi? Entä kun käsketään syömään Tosi Jumalana oppinoriston mukaan kuollutta ihmisen fyysistä ruumista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali puhuu:
<<1.Korinttolaiskirje:
11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että
Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,.... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee<<
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta, joten kuka tämä Herra sitten on, jolta on tiedon saanut. Tämä joka tapauksessa todistaa, että tiedon alkuperä on Paavalin sanomana, ja se on vain lisätty jälkeenpäin evankeliumeihin.
Miltä kuulostaisi, jos sinun kuolemassa oleva läheisesi esimerkiksi käskisi syödä ruumistaan kuolemansa jälkeen kuolemansa julistaiseksi? Entä kun käsketään syömään Tosi Jumalana oppinoriston mukaan kuollutta ihmisen fyysistä ruumista?Paavalin antamat ehtoollisen asetussanat päätyivät Jeesuksen suuhun evankeliumeihin liki sanasta sanaan, mitn se tapahtui, se selviää tutkijoiden päätelmistä,. Mutta joka tapauksessa on huomattava tuo perusasia - Paavali alentaa Jeesuksen vain teurastetuksi lampaaksi vertaamalla hänen ruumiinsa syöntiä tuohon juutalaisten pappien harrastamaan uhrilihan syöntiin.
Ja tämän mukaan Augsburgin tunnustuksessa onkin Tosi Jumala vain uhri, ei muuta. Ja te uhraatte Paavalin sanoin UT:n Jumalan (pidätte jatkuvasti kuolleena) viettämällä tätä ehtoollistanne. Tämä onkin Paavalin toive, koska Tosi Jumala oli Jahven kilpailija, joka tässä uhrattiin Jahvelle tämän vihan lepyttämiseksi, koska Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse.
Evankeliumeiden kirjoituksesta:
<<Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.
Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<
Evankeliumeissa on tutkijoiden mukaan ehkä noin 20 prosenttia vain aidon Jeesuksen sanomaa, muu on lisättyä ja muokattua. Selvemmin tulee esille nyt juuri nämä ehtoollisen asetussanat, koska Paavali sanoo itse ne antaneensa. Ja tästä syystä myös monet asiat UT:ssakin ovat Jeesuksenkin sanomina ovat keskenään ristariiaisia. Mutta jos ymmärtää Jeesuksen ajattelun, ymmärtää myös, että mikä on hänen sanomaa ja mikä ei ole, vaan on jälkeenpäin lisättyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin antamat ehtoollisen asetussanat päätyivät Jeesuksen suuhun evankeliumeihin liki sanasta sanaan, mitn se tapahtui, se selviää tutkijoiden päätelmistä,. Mutta joka tapauksessa on huomattava tuo perusasia - Paavali alentaa Jeesuksen vain teurastetuksi lampaaksi vertaamalla hänen ruumiinsa syöntiä tuohon juutalaisten pappien harrastamaan uhrilihan syöntiin.
Ja tämän mukaan Augsburgin tunnustuksessa onkin Tosi Jumala vain uhri, ei muuta. Ja te uhraatte Paavalin sanoin UT:n Jumalan (pidätte jatkuvasti kuolleena) viettämällä tätä ehtoollistanne. Tämä onkin Paavalin toive, koska Tosi Jumala oli Jahven kilpailija, joka tässä uhrattiin Jahvelle tämän vihan lepyttämiseksi, koska Jeesus houkutteli toisen Jumalan luokse.
Evankeliumeiden kirjoituksesta:
<<Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.
Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<
Evankeliumeissa on tutkijoiden mukaan ehkä noin 20 prosenttia vain aidon Jeesuksen sanomaa, muu on lisättyä ja muokattua. Selvemmin tulee esille nyt juuri nämä ehtoollisen asetussanat, koska Paavali sanoo itse ne antaneensa. Ja tästä syystä myös monet asiat UT:ssakin ovat Jeesuksenkin sanomina ovat keskenään ristariiaisia. Mutta jos ymmärtää Jeesuksen ajattelun, ymmärtää myös, että mikä on hänen sanomaa ja mikä ei ole, vaan on jälkeenpäin lisättyä.Ja jos lähdemme siitä ajatuksesta, että Raamattu on Jumalan sanaa, niin sitten Jumala on nähnyt viisaammaksi koetella ihmistä tällä tavalla, että erottaako hän hyvän ja pahan tiedon (viittaus luomiskertomukseen) toisistaan ja erottaako hän edes, että mikä on jumalasta ja mikä on saatanasta. Ehkä tästä syystä juuri kirkkoisätkään eivät ole ryhtyneet muuttamaan oppia miksikään muuksi, vaan - todella - kuten ilmestyskirjassakin - Athanasioksen tunnustuksessa istuvat vierekkäin taivaassa kaksi Jumalaa. Ihmisen omaksi tehväksi jäi erottaa, että kumpi on kumpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos lähdemme siitä ajatuksesta, että Raamattu on Jumalan sanaa, niin sitten Jumala on nähnyt viisaammaksi koetella ihmistä tällä tavalla, että erottaako hän hyvän ja pahan tiedon (viittaus luomiskertomukseen) toisistaan ja erottaako hän edes, että mikä on jumalasta ja mikä on saatanasta. Ehkä tästä syystä juuri kirkkoisätkään eivät ole ryhtyneet muuttamaan oppia miksikään muuksi, vaan - todella - kuten ilmestyskirjassakin - Athanasioksen tunnustuksessa istuvat vierekkäin taivaassa kaksi Jumalaa. Ihmisen omaksi tehväksi jäi erottaa, että kumpi on kumpi.
Ja vielä. Tämä edeltä:
<<Ehtoollinen on uhriateria, kuten on pääsiäikaritsan syöminen. Pääsiäiskaritsa on kuva Jumalan Karitsasta Golgatan ristillä. Kaikki lain uhrit ehtoollinen mukaan lukien ovat kuva ja yhteys Kristuksen sovitusuhriin.<<
Tiedätkö minkä vuoksi juutalaisten happamattoman leivän juhlaa vietetään - on vitetty jo VT:n aikaan? Mitä tällä Tosi Jumalan uhrilla sovitetaan ja miksi?
- Anonyymi
Totta turisee aloittaja.
- Anonyymi
Aloittaja on väärässä.
Tässä on jakeita, joista käy ilmi, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala. On olemassa vain yksi Jumala, mutta hän ilmaisee itseään Isä, Pojan ja Pyhän Hengen kautta.
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
---
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä y - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on väärässä.
Tässä on jakeita, joista käy ilmi, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala. On olemassa vain yksi Jumala, mutta hän ilmaisee itseään Isä, Pojan ja Pyhän Hengen kautta.
2 Kor 13:14 Tulkoon teidän kaikkien osaksi Herran Jeesuksen Kristuksen armo, Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen yhteys!
Ilm 1:4 Johannes tervehtii Aasian maakunnan seitsemää seurakuntaa. Armoa ja rauhaa teille häneltä, joka on, joka oli ja joka on tuleva, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, luotettavalta todistajalta, joka on esikoisena noussut kuolleista ja on maailman kuninkaiden hallitsija! Hänelle, joka rakastaa meitä ja on verellään vapauttanut meidät synneistämme,
Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
---
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yKorjaus, muutama kirjan jäi kopiotumatta. Tässä sanotaan, että Jehova on tehnyt paluun Öljymäelle, missä hän seisoo miehen hahmossa omilla jaloillaan. Kyse on Jehova Jeshuasta, joka on suomalaisessa Raamatussa Herra Jeesus. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jumalaa.
Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
---
9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja hänen nimensä yksi. - Anonyymi
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
- Anonyymi
Apostolien teot, 19.:
<<< Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella." Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<<
Matteuksen evankeliumi 7.:
<<<Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<< - Anonyymi
Uskovaiset ovat emävalehtelijoita jopa Raamatun tekstin varjolla ja Tosi Jumalan kuolemalla saadakseen elää syntistä, Paavalin opin mukaista elämää palvelemalla synnin lakia, kuten Paavali opettaa. ja kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä ei halua.
Tällainen Jumalan tappouskonto on lailla kiellettävä, ja nämä uskovaiset, jotka harrastavat Jumalan kuoleman riittiä on tuomittava opetuksistaan, jotta saamme maailman Jeesuksen puhmaksi taivasten valtakunnaksi, jossa toimii Hyvä Jumala, eikä mikään helvetistä vapautettu saatana.
Tämä on erittäin tärkeää, nyt kun meidän todellisuuden perustaksi on löydetty yhteinen tietoisuuden kenttä, ja jokainen joka syöttää sinne tällaista pahuutta uskonnon nimissä, turmelee koko tuon tietoisuudenkentän ei ainoastaan teoillaan, vaan myös puheillaan.- Anonyymi
Sinä uskovainen, joka teet täällä synnin varjolla jälleen manipulointia Jeesusta hyväkäyttäen, osoita luomiskertomuksesta, että missä siellä on tämä elämäsi suurin hyötyetu saada tappaa Hyvä Jumala, eli SYNTI!
1Moos.: 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Tämä on totuus - hyvä ja paha tieto - ei mikään synti, jolla oikeutetaan Jumalan kuoleman julistaminen ja saatanan julistaminen voittajaksi ja Jumalaksi, jotta voi tehdä uskonnon varjolla pahaa muille ihmisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä uskovainen, joka teet täällä synnin varjolla jälleen manipulointia Jeesusta hyväkäyttäen, osoita luomiskertomuksesta, että missä siellä on tämä elämäsi suurin hyötyetu saada tappaa Hyvä Jumala, eli SYNTI!
1Moos.: 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Tämä on totuus - hyvä ja paha tieto - ei mikään synti, jolla oikeutetaan Jumalan kuoleman julistaminen ja saatanan julistaminen voittajaksi ja Jumalaksi, jotta voi tehdä uskonnon varjolla pahaa muille ihmisille.Ja se on pahaa tieto, että Tosi Jumalaa käytetään UHRINA, ja syödään jopa Jumalan ruumista ja juodaan hänen vertaan, joiden sanotaan oppinormiston mukaan olevan konkreettisesti läsnä tuossa syöntitapahtumassa!
Tätä perustellaan sillä, että teurastettua lammastakin uhrikukkulapapit söivät - lukee siellä edellä - ja aivan oikein - Jeesus Kristuksena ja Tosi Jumalana ei ollut Paavalille mikään muu kuin teurastettu lammas.
Tämäkö on teille sitä uskonnon HYVÄÄ TIETOA?!
Olen kysynyt ja kysyn jälleen juutalaiselta tästä seemiläisperusteisesta Jahve-uskonnosta, että kun tiedetään historiallisesti, että Jahve on sama kuin Baal-jumala, eli saatana, jonka myös Raamattu todistaa, niin missä vaiheessa historiassa kävi niin, että niistä monista seemiläisistä jumalista tämä Saatana onnistui ottamaan vallan kaikista muista Jumalista?
VT:stä selviää, että israelilaiset palvoivat Jahvea eli Saatanaa pakomatkallaan Egyptistä ja uhrasivat myös lapsia, sieltä löytyy myös neuvo lasten hyväksikäyttöön. Heitä kutsutaan VT:ssä uhrikukkulapapeiksi, ja mainitaan mm. 2.Kuningastenkirjassa, luvussa 23, että heidän uhripaikkansa särjettiin, joisssa he uhrasivat lapsia ja heidät määrättiin syömään vain happamatonta leipää. Ja tuo happamaton leipä on edelleen läsnä tässä Jumalan syönti ehtoollisella vuonna 2020!
Nyt tätä Egyptistä vapautumisen muistojuhlaa, pääsiäistä, happamattomanleivän juhlaa, jonka Jahve on määrännyt esikoispoikien surmapäiväksi, vietettään uskonnossaJeesuksen tappojuhlana Tosi Jumalan kuoleman nimissä,
Ei ole mitään salatiedettä löytää VT:stä, että mikä ja kuka on Jahve tai tutkimalla vaikkapa vain wikipedista tämän seemiläisten uskontojen Jumalaksi nouseen tulivuorijumalan taustaa.
Dikduk, miten tämä tapahtui, että saatana nousi juutalaisten toimesta ainoaksi oikeaksi Jumalaksi, jolle Jeesus Tosi Jumalana uhrattiin uhrikukkulapappien toimesta Jumalan ainoana poikana pääsiäisenä? Anonyymi kirjoitti:
Ja se on pahaa tieto, että Tosi Jumalaa käytetään UHRINA, ja syödään jopa Jumalan ruumista ja juodaan hänen vertaan, joiden sanotaan oppinormiston mukaan olevan konkreettisesti läsnä tuossa syöntitapahtumassa!
Tätä perustellaan sillä, että teurastettua lammastakin uhrikukkulapapit söivät - lukee siellä edellä - ja aivan oikein - Jeesus Kristuksena ja Tosi Jumalana ei ollut Paavalille mikään muu kuin teurastettu lammas.
Tämäkö on teille sitä uskonnon HYVÄÄ TIETOA?!
Olen kysynyt ja kysyn jälleen juutalaiselta tästä seemiläisperusteisesta Jahve-uskonnosta, että kun tiedetään historiallisesti, että Jahve on sama kuin Baal-jumala, eli saatana, jonka myös Raamattu todistaa, niin missä vaiheessa historiassa kävi niin, että niistä monista seemiläisistä jumalista tämä Saatana onnistui ottamaan vallan kaikista muista Jumalista?
VT:stä selviää, että israelilaiset palvoivat Jahvea eli Saatanaa pakomatkallaan Egyptistä ja uhrasivat myös lapsia, sieltä löytyy myös neuvo lasten hyväksikäyttöön. Heitä kutsutaan VT:ssä uhrikukkulapapeiksi, ja mainitaan mm. 2.Kuningastenkirjassa, luvussa 23, että heidän uhripaikkansa särjettiin, joisssa he uhrasivat lapsia ja heidät määrättiin syömään vain happamatonta leipää. Ja tuo happamaton leipä on edelleen läsnä tässä Jumalan syönti ehtoollisella vuonna 2020!
Nyt tätä Egyptistä vapautumisen muistojuhlaa, pääsiäistä, happamattomanleivän juhlaa, jonka Jahve on määrännyt esikoispoikien surmapäiväksi, vietettään uskonnossaJeesuksen tappojuhlana Tosi Jumalan kuoleman nimissä,
Ei ole mitään salatiedettä löytää VT:stä, että mikä ja kuka on Jahve tai tutkimalla vaikkapa vain wikipedista tämän seemiläisten uskontojen Jumalaksi nouseen tulivuorijumalan taustaa.
Dikduk, miten tämä tapahtui, että saatana nousi juutalaisten toimesta ainoaksi oikeaksi Jumalaksi, jolle Jeesus Tosi Jumalana uhrattiin uhrikukkulapappien toimesta Jumalan ainoana poikana pääsiäisenä?Kuule kun eksodus ei ole historiallinen tapahtuma, eikä JHWH: ea ole palvottu saatanana, tuo hahmo on juutalaisuudessa myöhäinen tuliainen Persiasta, ei mikään tärkeä hahmo edes, vai kristinuskossa se on yksi päähahmoista. Ehkä myös islamissa, en tiedä.
Sitäkään miksi siitä kristinuskossa tuli niin tärkeä en tiedä, mutta arvelen että jossakin/joissakin 2.temppelin ajan juutalaisissa lahkoissa satan on voinut olla jotenkin tärkeä, ryhmissä, joihin Jeesus on ollut yhteydessä, mutta tämä on pelkkä oma arvaus.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kuule kun eksodus ei ole historiallinen tapahtuma, eikä JHWH: ea ole palvottu saatanana, tuo hahmo on juutalaisuudessa myöhäinen tuliainen Persiasta, ei mikään tärkeä hahmo edes, vai kristinuskossa se on yksi päähahmoista. Ehkä myös islamissa, en tiedä.
Sitäkään miksi siitä kristinuskossa tuli niin tärkeä en tiedä, mutta arvelen että jossakin/joissakin 2.temppelin ajan juutalaisissa lahkoissa satan on voinut olla jotenkin tärkeä, ryhmissä, joihin Jeesus on ollut yhteydessä, mutta tämä on pelkkä oma arvaus.Sinäkö et tiedä JHWH:n taustoja? Olkoon nimi lausuttuna Jehova tai Jahve - ei väliä. Ne löytyvät jopa VT:stä! Jos sanotaan Jumalaksi, se ei tee kenestäkään Jumalaa, vaan teot puhuvat.
<<JHWH: ea ole palvottu saatanana, tuo hahmo on juutalaisuudessa myöhäinen tuliainen<<
Niinpä, eivät olisi kristitytkään tähän menneet, jos olisivat tienneet oikean nimen - Jumala sentään kuulostaa niin paljon paremmalta, mutta kuten eräs pappi sanoi - uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, joten on sitten päätettävä, että kumpi näistä on se Saatana ja kumpi Jumala:
<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan. <<
Lähde: Augsburgin tunnustus
Onko se nyt sitten tuo TOSI JUMALA vai olisiko se sitten TUO VIHAINEN JUMALA. jolle tosi Jumala on uhrilahja?! Mitä luulet (viitaten VT:n Jahven määräykseenkin)? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö et tiedä JHWH:n taustoja? Olkoon nimi lausuttuna Jehova tai Jahve - ei väliä. Ne löytyvät jopa VT:stä! Jos sanotaan Jumalaksi, se ei tee kenestäkään Jumalaa, vaan teot puhuvat.
<<JHWH: ea ole palvottu saatanana, tuo hahmo on juutalaisuudessa myöhäinen tuliainen<<
Niinpä, eivät olisi kristitytkään tähän menneet, jos olisivat tienneet oikean nimen - Jumala sentään kuulostaa niin paljon paremmalta, mutta kuten eräs pappi sanoi - uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, joten on sitten päätettävä, että kumpi näistä on se Saatana ja kumpi Jumala:
<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan. <<
Lähde: Augsburgin tunnustus
Onko se nyt sitten tuo TOSI JUMALA vai olisiko se sitten TUO VIHAINEN JUMALA. jolle tosi Jumala on uhrilahja?! Mitä luulet (viitaten VT:n Jahven määräykseenkin)?Ja lisätään nyt sitten vielä, jos jollekin on jäänyt epäselväksi, että tuolla Tosi Jumalan uhrilla eli Jeesuksen verellä Paavali teki uskonnon mukaan uuden liiton Jahven kanssa.
Uskon Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Jos olen väärässä se ei ole minun syytäni, koska niin minut on opetettu lapsesta saakka.
Jumala on isä, Jeesus on poika, mutta mitä pyhä henki on en tiedä.
Raamattuun en kaikilta osin usko, Uuden Testamentin tarinoihin pyri uskomaan, mutta VT:n pidän satukirjana.- Anonyymi
Koska et usko VT:tä, sinun on mahdoton pelastua.
Uuden testamentin kirjoitukset perustuvat Vanhan testamentin kirjoituksiin. Jos ei tunne VT:tä ei voi ymmärtää UT:takaan. Paavali uskoi kaiken, mitä VT:ssä sanotaan.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan. - Anonyymi
Vai pidät VT:a satukirjana, mutta uskot oppiin, kun käsketään, jossa Jeesus on Tosi Jumalana uhri tuolle VT:n Jahvelle?! Heikoilla uskon tidoilla olet liikkeellä ja ilman järjen häivääkin. vielä! No, tällä sitä maailman on pyöritetty - kasvatettu ihmisten ajattelu uskoon perustuvaksi, kun auktoriteetit käskevät. Hyvin kyllä sen ilmaisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska et usko VT:tä, sinun on mahdoton pelastua.
Uuden testamentin kirjoitukset perustuvat Vanhan testamentin kirjoituksiin. Jos ei tunne VT:tä ei voi ymmärtää UT:takaan. Paavali uskoi kaiken, mitä VT:ssä sanotaan.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.<<Uuden testamentin kirjoitukset perustuvat Vanhan testamentin kirjoituksiin. Jos ei tunne VT:tä ei voi ymmärtää UT:takaan. Paavali uskoi kaiken, mitä VT:ssä sanotaan.<<
Totta ja pysyi juutalaisena koko ikänsä - hän puhuukin Raamatussa kristityille 'te'-muodossa, ei me muodossa, ja kun kirosi Jeesuksen Kristuksena ristille, sanoo 'me'-muodossa, se pelasti juutalaiset kiroukselta (Jahve määräsi ihmeidentekijän tappamisen), mutta ei se 'teitä', kristittyjä pelastanut, koska te nimenomaan olette sieluinenne myös Jahven uhreja - toisin sanoen luovutatte oman Jumalanne Jahvelle uhrina vastalahjaksi kuvittelemastanne vapaudesta ja pelastuksesta.
Uskoi senkin, että tappoi ihmeientekiijän, kuten Jahve määräsi ja nosti kostonkäden heidän ylleen.
5.Moos. <<<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', se profeetta tai unennäkijä surmattakoon.<<<
Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka oli tullut ja Isä Jumalasta, joka ei ollut Jahve, vaan vastusti Jahvea ja tuomittiin jumalanpilkasta sekä israelilaisten harhaanjohtamisesta kuolemaan. Ja sama henkilö, joka tuomitsi Jeesusken - juutalainen fariseus Paavali, teki myös kristinuskon syntioppiin perustuen Tosi Jumalan kuolemalla.
Tämä juutalaisten tuomionluku Jeesukselle löytyy mm. Lutherin kirjasta Juutalaiset ja heidän valheensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Uuden testamentin kirjoitukset perustuvat Vanhan testamentin kirjoituksiin. Jos ei tunne VT:tä ei voi ymmärtää UT:takaan. Paavali uskoi kaiken, mitä VT:ssä sanotaan.<<
Totta ja pysyi juutalaisena koko ikänsä - hän puhuukin Raamatussa kristityille 'te'-muodossa, ei me muodossa, ja kun kirosi Jeesuksen Kristuksena ristille, sanoo 'me'-muodossa, se pelasti juutalaiset kiroukselta (Jahve määräsi ihmeidentekijän tappamisen), mutta ei se 'teitä', kristittyjä pelastanut, koska te nimenomaan olette sieluinenne myös Jahven uhreja - toisin sanoen luovutatte oman Jumalanne Jahvelle uhrina vastalahjaksi kuvittelemastanne vapaudesta ja pelastuksesta.
Uskoi senkin, että tappoi ihmeientekiijän, kuten Jahve määräsi ja nosti kostonkäden heidän ylleen.
5.Moos. <<<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', se profeetta tai unennäkijä surmattakoon.<<<
Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka oli tullut ja Isä Jumalasta, joka ei ollut Jahve, vaan vastusti Jahvea ja tuomittiin jumalanpilkasta sekä israelilaisten harhaanjohtamisesta kuolemaan. Ja sama henkilö, joka tuomitsi Jeesusken - juutalainen fariseus Paavali, teki myös kristinuskon syntioppiin perustuen Tosi Jumalan kuolemalla.
Tämä juutalaisten tuomionluku Jeesukselle löytyy mm. Lutherin kirjasta Juutalaiset ja heidän valheensa.Ja tässä on juuri tuo Paavalin tunnustus myös:
<<<Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja NÄIN PALVELEN ISIENI JUMALAA: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,<<<
Hän palveli Jahvea toteuttamalla Jeesuksen tappomääräyksen, tuhoamalla alkukristityt ja tekemällä kristinuskon syntiioppiin perustuen, joka edellytti Jeesusken Kristus-muodossa Tosi Jumalan kuoleman (Augsburgin tunnustus). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä on juuri tuo Paavalin tunnustus myös:
<<<Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja NÄIN PALVELEN ISIENI JUMALAA: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,<<<
Hän palveli Jahvea toteuttamalla Jeesuksen tappomääräyksen, tuhoamalla alkukristityt ja tekemällä kristinuskon syntiioppiin perustuen, joka edellytti Jeesusken Kristus-muodossa Tosi Jumalan kuoleman (Augsburgin tunnustus).Jeesus oli Paavalin vihollinen numero yksi, jonka hän tuhosi ja tuhosi myös kaikki ihmeidentekijän seuraajat, kristityt - aina vuoteen 2020 asti. Tämän on loputtava!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai pidät VT:a satukirjana, mutta uskot oppiin, kun käsketään, jossa Jeesus on Tosi Jumalana uhri tuolle VT:n Jahvelle?! Heikoilla uskon tidoilla olet liikkeellä ja ilman järjen häivääkin. vielä! No, tällä sitä maailman on pyöritetty - kasvatettu ihmisten ajattelu uskoon perustuvaksi, kun auktoriteetit käskevät. Hyvin kyllä sen ilmaisit.
>>VT:n Jahvelle<<
Jumalan nimeä JHVH ei lausuta Jahve vaan Jehova.
JHVH:ssa on hebrean kieliopin mukaan kolme vokaalia, joten Jahve ei ole mahdollinen, koska siinä on vain kaksi vokaalia.
Hebrean kieliopin mukaan H- ja V-konsonanttien väliin tulee vokaali O, joten on täysin selvä asia, että JHVH lausutaan Jehova, eikä Jahve voi tulla tämänkään takia kyseeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>VT:n Jahvelle<<
Jumalan nimeä JHVH ei lausuta Jahve vaan Jehova.
JHVH:ssa on hebrean kieliopin mukaan kolme vokaalia, joten Jahve ei ole mahdollinen, koska siinä on vain kaksi vokaalia.
Hebrean kieliopin mukaan H- ja V-konsonanttien väliin tulee vokaali O, joten on täysin selvä asia, että JHVH lausutaan Jehova, eikä Jahve voi tulla tämänkään takia kyseeseen.Muuttaako tapa lausua, itse asian jotenkin? Tuosta lausuntatavasta on täällä väännetty satoja viestejä - sillä ei ole merkitystä itse asian kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttaako tapa lausua, itse asian jotenkin? Tuosta lausuntatavasta on täällä väännetty satoja viestejä - sillä ei ole merkitystä itse asian kannalta.
Asialla on ihan olennainen merkitys. Saksalainen tutkija Gesenius väitti, että nimi lausuttaisiin Jahve, koska hän ajatteli nimen etymologian olevan peräisin Juppiterin nimestä Jove. Israelin Jumalalla ei ole mitään tekemistä Juppiterin kanssa. Luterilainen kirkko on omaksunut nimen Jahve, koska luterilainen kirkko on muutenkin täysin eksynyt.
Gesenius kirjoitti myös sellaisesta, että hänen mielestä hebrean kielioppi tukee enemmän nimeä Jehova.
Israelin Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova ja asia on täysi selvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asialla on ihan olennainen merkitys. Saksalainen tutkija Gesenius väitti, että nimi lausuttaisiin Jahve, koska hän ajatteli nimen etymologian olevan peräisin Juppiterin nimestä Jove. Israelin Jumalalla ei ole mitään tekemistä Juppiterin kanssa. Luterilainen kirkko on omaksunut nimen Jahve, koska luterilainen kirkko on muutenkin täysin eksynyt.
Gesenius kirjoitti myös sellaisesta, että hänen mielestä hebrean kielioppi tukee enemmän nimeä Jehova.
Israelin Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova ja asia on täysi selvä.Niin, millä tavalla oleennainen merkitys tämän juutalaisen fariseus Paavalin tekemän uskontokuvion kannalta, jossa Tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä hänen muodossaan - on uhrilahja JHVH:lle ja Jeesus verellään tällä tavalla Paavalin mukaan uusi liitto tämän kanssa - Jumalaksi nimitetyn, jota hän vastusti. Taipuuko JHWH sanaksi Jumala kirjainten perusteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, millä tavalla oleennainen merkitys tämän juutalaisen fariseus Paavalin tekemän uskontokuvion kannalta, jossa Tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä hänen muodossaan - on uhrilahja JHVH:lle ja Jeesus verellään tällä tavalla Paavalin mukaan uusi liitto tämän kanssa - Jumalaksi nimitetyn, jota hän vastusti. Taipuuko JHWH sanaksi Jumala kirjainten perusteella?
Näin Jahvesta tuli kaikkien seemiläisten uskontojen Jumala:
<<<Jahve (hepr. יְהֹוָה, ilmaistaan joskus kreikankielisellä termillä Tetragrammi, ”nelikirjaiminen”) on muinaisten israelilaisten Jumala. Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta.
Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin. Viimeistään Babylonin vankeuden aikana juutalaiset alkoivat nähdä Jahven koko maailman ainoana Jumalana, joka on luonut koko maailman ja hallitsi kaikkia kansoja.
Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<<
Lähde: wikipedia
Jos Jeesuksen taivasten valtakunan Isä - joka valtakunta hänen mukaan on meissä ja meidän ympärillämme - olisi voittanut tämän kisan, eikä Jahve olisi saanut valtaa Paavalin tekemän Tosi Jumalan uhrilahjan muodossa, Jeesuksena, olisi meidän maailmamme tänä päivänä aivan toisenlainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asialla on ihan olennainen merkitys. Saksalainen tutkija Gesenius väitti, että nimi lausuttaisiin Jahve, koska hän ajatteli nimen etymologian olevan peräisin Juppiterin nimestä Jove. Israelin Jumalalla ei ole mitään tekemistä Juppiterin kanssa. Luterilainen kirkko on omaksunut nimen Jahve, koska luterilainen kirkko on muutenkin täysin eksynyt.
Gesenius kirjoitti myös sellaisesta, että hänen mielestä hebrean kielioppi tukee enemmän nimeä Jehova.
Israelin Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova ja asia on täysi selvä.Kristinuskossa Jahvea sanotaan Jahveksi, koska varhaset kristilliset opettajat ovat noin opettaneet. Esim. Klemens Aleksandialainen. Tuohon aikaan toinen temppelikin oli vielä pystyssä, ja nimen Jahve oikea ääntämisasu ei ollut unohtunut.
Juutalaiset kadottivat oikean ääntämisasun myöhemmin ja alkoivat lausua JHWH:n tilalla aina elohim tai adonai. Nimen Jahve ääneen lausuminen on juutalaisuudessa kiellettyä, eikä sitä saanut missään enää ääneen lausua toisen temppelin tuhouduttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, millä tavalla oleennainen merkitys tämän juutalaisen fariseus Paavalin tekemän uskontokuvion kannalta, jossa Tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä hänen muodossaan - on uhrilahja JHVH:lle ja Jeesus verellään tällä tavalla Paavalin mukaan uusi liitto tämän kanssa - Jumalaksi nimitetyn, jota hän vastusti. Taipuuko JHWH sanaksi Jumala kirjainten perusteella?
Katekismuksen mukaan Isä meidän -rukouksen pyhitetty nimi on Jahve.
Aina kun puhutaan Isästä, Taivaanisästä, tai Jumalasta, sillä takoitetaan Jahve -nimistä jumalaa, joka on kristinuskon pääjumala ainakin luterilaisuudessa. Muissa lahkoissa voi olla muita jumalia.
https://katekismus.fi/isameidan/26.html
"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa Jahvea sanotaan Jahveksi, koska varhaset kristilliset opettajat ovat noin opettaneet. Esim. Klemens Aleksandialainen. Tuohon aikaan toinen temppelikin oli vielä pystyssä, ja nimen Jahve oikea ääntämisasu ei ollut unohtunut.
Juutalaiset kadottivat oikean ääntämisasun myöhemmin ja alkoivat lausua JHWH:n tilalla aina elohim tai adonai. Nimen Jahve ääneen lausuminen on juutalaisuudessa kiellettyä, eikä sitä saanut missään enää ääneen lausua toisen temppelin tuhouduttua.>>Kristinuskossa Jahvea sanotaan Jahveksi, koska varhaset kristilliset opettajat ovat noin opettaneet. Esim. Klemens Aleksandialainen. Tuohon aikaan toinen temppelikin oli vielä pystyssä, ja nimen Jahve oikea ääntämisasu ei ollut unohtunut.<<
Väiteesi ei pidä paikkansa.
Nimi Jahve on otettu samarialaisista lähteistä, koska samarialaisilla oli oma temppeli Gerizim vuorella, jossa palvottin Juppiteria nimellä Jove. Samarialaisten uskonto oli synkretismiä, jossa käytettiin Mooseksen kirjoja ja pakanallisia tapoja sekaisin ja muutenkin Mooseksen lain vastaisesti, minkä takia juutalaiset eivät olleet missään tekemisissä samarialaisten kanssa.
Ja se temppeli, joka oli silloin olemassa, ei ollut toellakaan Jerusalemin temppeli vaan Gerizim vuorella oleva samarialaisten temppeli, jossa palvottiin Jovea siis Juppiteria.
>>>Juutalaiset kadottivat oikean ääntämisasun myöhemmin ja alkoivat lausua JHWH:n tilalla aina elohim tai adonai. <<<
Tämäkään ei pidä paikkansa. On olemassa tuhansia juutalaisia kirjallisia lähteitä, johon on merkitty JHVH:n vokaalit ja ne ovat aina muodossa Jehova, jopa eri murteilla kirjoitettuna.
Eräät juutalaiset lahkot mm. ortodoksijuutalaiset eivät lausu Jehovan nimeä, vaan sen sijaan Adonai tai ha-Shem. Mutta heidänkin kirjallisissa lähteissä on JHVH:n nimi muodossa Jehova eikä kertaakaan muodossa Jahve.
>>>Nimen Jahve ääneen lausuminen on juutalaisuudessa kiellettyä, eikä sitä saanut missään enää ääneen lausua toisen temppelin tuhouduttua.<<<
Tämäkään ei pidä paikkansa.
Juutalaiset eivät edes tunne sellaista nimeä kuin Jahve. He tuntevat nimen Jehova, mitä ortodoksijuutalaiset eivät saa lausua oman lain vastaisen perinnäissäännön mukaan, mutta karaiittijuutalaiset käyttävät nimeä Jehova ahkerasti, koska heillä ei ole tällaista kieltoa. Keskiajalla karaiitteja oli juutalaisista noin puolet ja nykyään he ovat pieni vähemmistö. Ortodoksijuutalaiset eivät myöskään ole enemmistö vaan liberaalit reformijuutalaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa Jahvea sanotaan Jahveksi, koska varhaset kristilliset opettajat ovat noin opettaneet. Esim. Klemens Aleksandialainen. Tuohon aikaan toinen temppelikin oli vielä pystyssä, ja nimen Jahve oikea ääntämisasu ei ollut unohtunut.
Juutalaiset kadottivat oikean ääntämisasun myöhemmin ja alkoivat lausua JHWH:n tilalla aina elohim tai adonai. Nimen Jahve ääneen lausuminen on juutalaisuudessa kiellettyä, eikä sitä saanut missään enää ääneen lausua toisen temppelin tuhouduttua.>>Kristinuskossa Jahvea sanotaan Jahveksi, koska varhaset kristilliset opettajat ovat noin opettaneet. <<
Tämä väite on täyttä puutaheinää. Kristityt ovat aina käyttäneet JHVH:sta muotoa Jehova. Mm. Kuningas Jaakon Käännökisessä ja monessa muussa käännökisessä ennen 1900-lukua JHVH on käännetty Jehova. Kirkkojen seinilläkin lukee nimi muodossa Jehova.
Luterilainen kirkko on omaksunut muodon Jahve saksalaiselta tutkijalta W. Geseniukselta, jonka oppi on väärä. Tämä oppi on syntynyt hyvin myöhään ja se ei ole ollut alkuperäinen kristittyjen oppi, koska kristityt ovat kutsuneet Jumalaa nimellä Jehova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Kristinuskossa Jahvea sanotaan Jahveksi, koska varhaset kristilliset opettajat ovat noin opettaneet. Esim. Klemens Aleksandialainen. Tuohon aikaan toinen temppelikin oli vielä pystyssä, ja nimen Jahve oikea ääntämisasu ei ollut unohtunut.<<
Väiteesi ei pidä paikkansa.
Nimi Jahve on otettu samarialaisista lähteistä, koska samarialaisilla oli oma temppeli Gerizim vuorella, jossa palvottin Juppiteria nimellä Jove. Samarialaisten uskonto oli synkretismiä, jossa käytettiin Mooseksen kirjoja ja pakanallisia tapoja sekaisin ja muutenkin Mooseksen lain vastaisesti, minkä takia juutalaiset eivät olleet missään tekemisissä samarialaisten kanssa.
Ja se temppeli, joka oli silloin olemassa, ei ollut toellakaan Jerusalemin temppeli vaan Gerizim vuorella oleva samarialaisten temppeli, jossa palvottiin Jovea siis Juppiteria.
>>>Juutalaiset kadottivat oikean ääntämisasun myöhemmin ja alkoivat lausua JHWH:n tilalla aina elohim tai adonai. <<<
Tämäkään ei pidä paikkansa. On olemassa tuhansia juutalaisia kirjallisia lähteitä, johon on merkitty JHVH:n vokaalit ja ne ovat aina muodossa Jehova, jopa eri murteilla kirjoitettuna.
Eräät juutalaiset lahkot mm. ortodoksijuutalaiset eivät lausu Jehovan nimeä, vaan sen sijaan Adonai tai ha-Shem. Mutta heidänkin kirjallisissa lähteissä on JHVH:n nimi muodossa Jehova eikä kertaakaan muodossa Jahve.
>>>Nimen Jahve ääneen lausuminen on juutalaisuudessa kiellettyä, eikä sitä saanut missään enää ääneen lausua toisen temppelin tuhouduttua.<<<
Tämäkään ei pidä paikkansa.
Juutalaiset eivät edes tunne sellaista nimeä kuin Jahve. He tuntevat nimen Jehova, mitä ortodoksijuutalaiset eivät saa lausua oman lain vastaisen perinnäissäännön mukaan, mutta karaiittijuutalaiset käyttävät nimeä Jehova ahkerasti, koska heillä ei ole tällaista kieltoa. Keskiajalla karaiitteja oli juutalaisista noin puolet ja nykyään he ovat pieni vähemmistö. Ortodoksijuutalaiset eivät myöskään ole enemmistö vaan liberaalit reformijuutalaiset."Nimi Jahve on otettu samarialaisista lähteistä, koska samarialaisilla oli oma temppeli Gerizim vuorella, jossa palvottin Juppiteria nimellä Jove."
Itse en usko tuohon Juppiter -hypoteesiin, vaan pidän sitä jehovan todistajien kehittämänä humpuukina.
Varhaiset kristilliset opettajat kävivät Jerusalemissa temppelissä ja tiesivät kyllä miten Jahve lausutaan.
"On olemassa tuhansia juutalaisia kirjallisia lähteitä, johon on merkitty JHVH:n vokaalit ja ne ovat aina muodossa Jehova, jopa eri murteilla kirjoitettuna."
JHWH-nimessä vokaalinotaatiot osoittavat vain, pitääkö juutalaisen lausua adonai vai elohim. Kristityt voivat lausua jumalan nimen Jahve aina kun tekstissä esiintyy JHWH.
Vokaalinotaatiot on kehitetty vasta 1000 jKr aikoihin, satoja vuosia toisen temppelin tuhoutumisen jälkeen kun juutalaisilta oli jo kauan aikaa sitten unohtunut oikea ääntämisasu. Sitä ennen hepreaa on kirjoitettu ainoastaan konsonanteilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katekismuksen mukaan Isä meidän -rukouksen pyhitetty nimi on Jahve.
Aina kun puhutaan Isästä, Taivaanisästä, tai Jumalasta, sillä takoitetaan Jahve -nimistä jumalaa, joka on kristinuskon pääjumala ainakin luterilaisuudessa. Muissa lahkoissa voi olla muita jumalia.
https://katekismus.fi/isameidan/26.html
"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville."<<<https://katekismus.fi/isameidan/26.html
"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville."<<<
Kiitos selvennyksestä ja vahvistuksesta, että Jahve-nimi on mainittu nimenomaan myös luterilaisuuden katekismuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Kristinuskossa Jahvea sanotaan Jahveksi, koska varhaset kristilliset opettajat ovat noin opettaneet. <<
Tämä väite on täyttä puutaheinää. Kristityt ovat aina käyttäneet JHVH:sta muotoa Jehova. Mm. Kuningas Jaakon Käännökisessä ja monessa muussa käännökisessä ennen 1900-lukua JHVH on käännetty Jehova. Kirkkojen seinilläkin lukee nimi muodossa Jehova.
Luterilainen kirkko on omaksunut muodon Jahve saksalaiselta tutkijalta W. Geseniukselta, jonka oppi on väärä. Tämä oppi on syntynyt hyvin myöhään ja se ei ole ollut alkuperäinen kristittyjen oppi, koska kristityt ovat kutsuneet Jumalaa nimellä Jehova.Nimi on aina lausuttu Jahve. 1600-luvulla väärinymmärrysten seurauksena esiintyi vähän myös jehova -muotoa, mutta nykyisin väärinymmärrykseen johtaneet syyt ymmärretään ja aina käytetään korrektia ääntämisasua Jahve.
- Anonyymi
<<<Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti<<<
Nämä Jahven äidille perustetut patsaat myös tuhottiin, kun tuhottiin uhrikukkulapappien lasten uhrauspaika 2. Kuningasten kirjassa ja heidät määrättiin syömään vain happamatonta leipää.
<<<Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja Baalin äiti[1].<<<
Jahve on Baal-jumala.
<<Baal, myös Adoni (hepr. בעל; ”herra", "hallitsija”), Baal-Peor, Baal-Sebub (omistaja, aviomies) tai Ras Šamra oli länsiseemiläisten kansojen (muun muassa kanaanilaisten ja foinikialaisten) palvoma korkein jumala, jumalten kuningas sekä kasvillisuuden ja hedelmällisyyden jumala. Myöhemmin itäseemiläiset käyttivät nimeä Beel (Asbel), jota nimitystä alun perin käytettiin Enlil-jumalasta, ja babylonialaiset taas käyttivät Beel-nimeä Mardukista. Foinikialais-kreikkalaisen Adoni-jumalan tunnetumpi nimi oli Baal.[1] Ugaritista löytyneen savitaulusarjan mukaan Baal oli Ašeran ja viljan jumala Dagonin poika, josta tuli pääjumala sankaritekojensa vuoksi. Toisen lähteen mukaan Baalin isä oli luojajumala Ēl ja puoliso rakkauden ja sodan jumala Anat.[1]<<
Lähde: wikipedia
Tässä on kristinuskon Jumala Jahven taustat, jota Jeesus vastusti ja joutui ristinkuolemaan Jumalan pilkasta, jota Jeesusta käytetään nyt kristinuskossa ihmisuhri-Jumalana (Tosi Jumalana) verellään liiton merkiksi Jahven kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimi on aina lausuttu Jahve. 1600-luvulla väärinymmärrysten seurauksena esiintyi vähän myös jehova -muotoa, mutta nykyisin väärinymmärrykseen johtaneet syyt ymmärretään ja aina käytetään korrektia ääntämisasua Jahve.
>>>Nimi on aina lausuttu Jahve. 1600-luvulla väärinymmärrysten seurauksena esiintyi vähän myös jehova -muotoa, mutta nykyisin väärinymmärrykseen johtaneet syyt ymmärretään ja aina käytetään korrektia ääntämisasua Jahve.<<<
Puhut täyttä puuta heinää. Kristityt ova lausuneet 1800-luvulle asti nimen muodossa Jehova. Jahve on saksalaisen tutkijat W. Geseniuksen keksintö, joka väärä oppi. Gesenius oli pätevä hebrean kielen tuntija ja sen perusteella hän myös lausui, että Jehova olisi oikeampi muoto, jos otetaan huomioon hebrean kielioppi ja teoforiset nimet. Juutalaisissa kirjoituksissa JHVH ei ole kertaakaan muodossa Jahve vaan aina Jehova.
JHVH:ssa on hebrean kieliopin mukaan kolme vokaalia, joten Jahve ei ole mahdollinen, koska siinä on vain kaksi vokaalia. Hebrean kieliopin mukaan H- ja V-konsonanttien väliin tulee vokaali O, joten on täysin selvä asia, että JHVH lausutaan Jehova, eikä Jahve voi tulla tämänkään takia kyseeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimi on aina lausuttu Jahve. 1600-luvulla väärinymmärrysten seurauksena esiintyi vähän myös jehova -muotoa, mutta nykyisin väärinymmärrykseen johtaneet syyt ymmärretään ja aina käytetään korrektia ääntämisasua Jahve.
Kristityt ovat lausuneet 1800-luvulle asti nimen muodossa Jehova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat lausuneet 1800-luvulle asti nimen muodossa Jehova.
Haluatteko te tällä lausumistavalla nyt hämmentää tämän itse asian, vai miksi yht äkkiä tällainen järjettömän kiivas taistelu nimen ääntämismuodosta niin kuin sillä olisi nyt joku merkitys tässä Jumalan taustakysymyksessä?!
Tällä peittelyllä te vain pahennatte itse asiaa, koska todistatte tietäneenne nämä kristinuskoon valitun Jumalan taustat, jotka varmasti tulevat monelle uskovaiselle täytenä yllätyksenä - ainakin haluaisin uskoa heidän vilpittömään mieleensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatteko te tällä lausumistavalla nyt hämmentää tämän itse asian, vai miksi yht äkkiä tällainen järjettömän kiivas taistelu nimen ääntämismuodosta niin kuin sillä olisi nyt joku merkitys tässä Jumalan taustakysymyksessä?!
Tällä peittelyllä te vain pahennatte itse asiaa, koska todistatte tietäneenne nämä kristinuskoon valitun Jumalan taustat, jotka varmasti tulevat monelle uskovaiselle täytenä yllätyksenä - ainakin haluaisin uskoa heidän vilpittömään mieleensä.Onko teillä myös tietoa siitä, että miten Jeesus itse on ääntänyt tämän vastustamansa uhrikulttijumalan nimen?
Johannes Kastaja taisi olla ensimmäinen tunnetuista Raamatun henkilöistä UT:ssa, joka joutui uhriksi, hän ainakin julistaa evankeliumin mukaan myös taivasten valtakuntaa joka on tullut lähelle.
Seuraava oli Jeesus ja vasta sen jälkeen Stefanos, joska Stafanos puolustuspuheessan sanoo, että Jeesus joutui samalaiseksi uhriksi kuin muinaiset profeetat, joten vastustajia Jahvelle jalki vuosisatojen ollut.
Stefanoksen kuolin vuoden kohdalla on melkoista vääntelehtimistä vuosiluvun kohdalla, koska Paavali oli myös Stefanoksen surman takana, ja vuodet menevät ikävästi päällekkäin siihen, koska mainitaan Paavalin ryhtyneen kristityksi.
Tämähän ei pidä paikkaansa edes, koska Raamatun mukaan Paavali oli loppuunsa asti juutalainen - onhan syntiopissa kyse juutalaisten Jumalastakin Jahvesta, jonka kanssa Paavali teki liiton Jeesuksen verellä, eikä Jeesusken puhumasta taivasten valtakunnan Isästä.
Paavali juuri edelle poimittuna ikään kuin anteeksipyyntönä mainitsee tämän 'lahkolaisuuden', että hän toimii siinä vain palvellakseen juutalaista VT:n oppia.
<<Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,<<
Stefanoksen wikilinkistä:
<<Pyhä Stefanos (koinee: Στέφανος Stephanos) eli Pyhä Tapani[1][2], tunnettu myös nimellä Protomarttyyri (koinee: Πρωτομάρτυρας Protomartyras) oli Apostolien teoissa mainittu kristillisen alkuseurakunnan jäsen, jonka uskotaan kuolleen Jerusalemissa vuosien 33-37 välillä, mutta vuotta 34 on pidetty todennäköisimpänä.<<
Paavalin kristinuskoon kääntymisen vuodeksi väitetään vuotta 36.
<<<Stefanos oli tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6]<<<
Tässä tämä tuee sille - Stefanos opetttaa Jeesuksen opetuksia ja syytetään Jumalan pilkasta, josta syystä hänet kivitettiinkin.
<<.... ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7]. <<
<<Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8].<<
Jeesusta ei siis pidetty Jumalana tai Jumalan poikana - lähinnä alkukristittyjen keskuudessa profeettana.
<< Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1]. <<
Mooseksen kulttimenot ovat nyt näitä Jahven rituaaleja, joka Jahve on valittu kristinuskon Jumalaksi.
Tallella on Stefanoksen puolustuspuhe, mutta jostakin kummasta syystä ei tarkkaa kuolinvuotta?! Niinkö? No, tästä nyt näkyy, että mitä Jeesus on opettanut joduttuaan itsekin ristinkuolemaan Jahven pilkasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko teillä myös tietoa siitä, että miten Jeesus itse on ääntänyt tämän vastustamansa uhrikulttijumalan nimen?
Johannes Kastaja taisi olla ensimmäinen tunnetuista Raamatun henkilöistä UT:ssa, joka joutui uhriksi, hän ainakin julistaa evankeliumin mukaan myös taivasten valtakuntaa joka on tullut lähelle.
Seuraava oli Jeesus ja vasta sen jälkeen Stefanos, joska Stafanos puolustuspuheessan sanoo, että Jeesus joutui samalaiseksi uhriksi kuin muinaiset profeetat, joten vastustajia Jahvelle jalki vuosisatojen ollut.
Stefanoksen kuolin vuoden kohdalla on melkoista vääntelehtimistä vuosiluvun kohdalla, koska Paavali oli myös Stefanoksen surman takana, ja vuodet menevät ikävästi päällekkäin siihen, koska mainitaan Paavalin ryhtyneen kristityksi.
Tämähän ei pidä paikkaansa edes, koska Raamatun mukaan Paavali oli loppuunsa asti juutalainen - onhan syntiopissa kyse juutalaisten Jumalastakin Jahvesta, jonka kanssa Paavali teki liiton Jeesuksen verellä, eikä Jeesusken puhumasta taivasten valtakunnan Isästä.
Paavali juuri edelle poimittuna ikään kuin anteeksipyyntönä mainitsee tämän 'lahkolaisuuden', että hän toimii siinä vain palvellakseen juutalaista VT:n oppia.
<<Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,<<
Stefanoksen wikilinkistä:
<<Pyhä Stefanos (koinee: Στέφανος Stephanos) eli Pyhä Tapani[1][2], tunnettu myös nimellä Protomarttyyri (koinee: Πρωτομάρτυρας Protomartyras) oli Apostolien teoissa mainittu kristillisen alkuseurakunnan jäsen, jonka uskotaan kuolleen Jerusalemissa vuosien 33-37 välillä, mutta vuotta 34 on pidetty todennäköisimpänä.<<
Paavalin kristinuskoon kääntymisen vuodeksi väitetään vuotta 36.
<<<Stefanos oli tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6]<<<
Tässä tämä tuee sille - Stefanos opetttaa Jeesuksen opetuksia ja syytetään Jumalan pilkasta, josta syystä hänet kivitettiinkin.
<<.... ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7]. <<
<<Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8].<<
Jeesusta ei siis pidetty Jumalana tai Jumalan poikana - lähinnä alkukristittyjen keskuudessa profeettana.
<< Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1]. <<
Mooseksen kulttimenot ovat nyt näitä Jahven rituaaleja, joka Jahve on valittu kristinuskon Jumalaksi.
Tallella on Stefanoksen puolustuspuhe, mutta jostakin kummasta syystä ei tarkkaa kuolinvuotta?! Niinkö? No, tästä nyt näkyy, että mitä Jeesus on opettanut joduttuaan itsekin ristinkuolemaan Jahven pilkastaEi ole mitään epäselvää, että Paavalin syntioppi ei olisi eri asia kuin Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme. Kyseessä ei ole mikään taivasten valtakunta, jos siinä oleva ihminen olisi syntinen ja paha luonnostaan, kuten Paavali opettaa, Jeesus ei ole opettanut mitään synnistä, ja jos sellaista evankeliumeista löytyy, se on paavalisaarnaajien lisäystä.
Toinen asia on sitten Paavalin opin itse synti ja syntiinlankeemus jo paratiisissa . Eli väittämä siitä, että Jumala olisi huijannut omaksi kuvakseen tekemäänsä ihmistä päästämällä paholaisen paratiisiinsa.
Tämäkään väite ei pidä luomiskertomuksen kanssa paikkaansa, koska kyseessä oli hyvä ja paha tieto ja niiden erottaminen.
Syntiinlankeemuksestako (Paavalin väite) ihminen tuli jumalien kaltaiseksi?!
1.Moos. 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!" Anonyymi kirjoitti:
Muuttaako tapa lausua, itse asian jotenkin? Tuosta lausuntatavasta on täällä väännetty satoja viestejä - sillä ei ole merkitystä itse asian kannalta.
Ei ole merkitystä asian kannalta, mutta jos tieteeseen ja sen tuloksiin luottaa, nimi on JaHVeh ja siksikin väittely on turhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Onko teillä myös tietoa siitä, että miten Jeesus itse on ääntänyt tämän vastustamansa uhrikulttijumalan nimen?
Johannes Kastaja taisi olla ensimmäinen tunnetuista Raamatun henkilöistä UT:ssa, joka joutui uhriksi, hän ainakin julistaa evankeliumin mukaan myös taivasten valtakuntaa joka on tullut lähelle.
Seuraava oli Jeesus ja vasta sen jälkeen Stefanos, joska Stafanos puolustuspuheessan sanoo, että Jeesus joutui samalaiseksi uhriksi kuin muinaiset profeetat, joten vastustajia Jahvelle jalki vuosisatojen ollut.
Stefanoksen kuolin vuoden kohdalla on melkoista vääntelehtimistä vuosiluvun kohdalla, koska Paavali oli myös Stefanoksen surman takana, ja vuodet menevät ikävästi päällekkäin siihen, koska mainitaan Paavalin ryhtyneen kristityksi.
Tämähän ei pidä paikkaansa edes, koska Raamatun mukaan Paavali oli loppuunsa asti juutalainen - onhan syntiopissa kyse juutalaisten Jumalastakin Jahvesta, jonka kanssa Paavali teki liiton Jeesuksen verellä, eikä Jeesusken puhumasta taivasten valtakunnan Isästä.
Paavali juuri edelle poimittuna ikään kuin anteeksipyyntönä mainitsee tämän 'lahkolaisuuden', että hän toimii siinä vain palvellakseen juutalaista VT:n oppia.
<<Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,<<
Stefanoksen wikilinkistä:
<<Pyhä Stefanos (koinee: Στέφανος Stephanos) eli Pyhä Tapani[1][2], tunnettu myös nimellä Protomarttyyri (koinee: Πρωτομάρτυρας Protomartyras) oli Apostolien teoissa mainittu kristillisen alkuseurakunnan jäsen, jonka uskotaan kuolleen Jerusalemissa vuosien 33-37 välillä, mutta vuotta 34 on pidetty todennäköisimpänä.<<
Paavalin kristinuskoon kääntymisen vuodeksi väitetään vuotta 36.
<<<Stefanos oli tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6]<<<
Tässä tämä tuee sille - Stefanos opetttaa Jeesuksen opetuksia ja syytetään Jumalan pilkasta, josta syystä hänet kivitettiinkin.
<<.... ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7]. <<
<<Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8].<<
Jeesusta ei siis pidetty Jumalana tai Jumalan poikana - lähinnä alkukristittyjen keskuudessa profeettana.
<< Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1]. <<
Mooseksen kulttimenot ovat nyt näitä Jahven rituaaleja, joka Jahve on valittu kristinuskon Jumalaksi.
Tallella on Stefanoksen puolustuspuhe, mutta jostakin kummasta syystä ei tarkkaa kuolinvuotta?! Niinkö? No, tästä nyt näkyy, että mitä Jeesus on opettanut joduttuaan itsekin ristinkuolemaan Jahven pilkastaSekä Jeesuksen että Johannes Kastajan nimet ovat teoforisia ja jumala jota kummassakin nimessä ylistetään, on juuri JHWH.Nuo hemmot kuitenkin pitivät nimensä joista heidät idntifoidaan sen kulttin jäseniksi joita väität heidän vastustaneen. Netti on täynnä wikilinkkejä joissa puhutaan puuta heinää.
- Anonyymi
Korjaus: Ei Juudas vaan Juuda.
Teoforisista nimista Juuda todistaa myös tämän asian. Juuda merkitsee saan ylistää Jehovaa, minkä vuoksi pojalle annettiin nimeksi Juuda, joka on hebreaksi Yehudah (יהודה). Nimestä löytyy myös kirjaimet J, H, V ja H.
1 Moos 29:35 Ja Lea tuli taaskin raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Vihdoinkin saan ylistää Herraa." Siksi hän antoi pojalle nimeksi Juuda*. Sitten hän ei enää synnyttänyt. [Juudan nimen hepreankielinen muoto muistuttaa sanaa , josta muoto on suomeksi 'saan ylistää'.] - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Sekä Jeesuksen että Johannes Kastajan nimet ovat teoforisia ja jumala jota kummassakin nimessä ylistetään, on juuri JHWH.Nuo hemmot kuitenkin pitivät nimensä joista heidät idntifoidaan sen kulttin jäseniksi joita väität heidän vastustaneen. Netti on täynnä wikilinkkejä joissa puhutaan puuta heinää.
<<Sekä Jeesuksen että Johannes Kastajan ..... jumala..... joita väität heidän vastustaneen.<<
Ai väitän?! Voinhan minä omaksua myös näkemyksen, siis väitteen, että todella juutalaiset tappoivatkin Jeesuksen ihan vain sen vuoksi, että saivat hänestä itselleen kuolleen ja palvottavan Jumalan, Jahven tilalle. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Sekä Jeesuksen että Johannes Kastajan nimet ovat teoforisia ja jumala jota kummassakin nimessä ylistetään, on juuri JHWH.Nuo hemmot kuitenkin pitivät nimensä joista heidät idntifoidaan sen kulttin jäseniksi joita väität heidän vastustaneen. Netti on täynnä wikilinkkejä joissa puhutaan puuta heinää.
Edeltä selviää, että mitä Jeesus opetti - ihan samaa kuin Stefanoskin saadessaan kivitystuomion:
- vastusti Jahven uhrikulttia
- vastusti Jahven rituaaleja
- houkutteli toisen Jumalan luokse, taivasten valtakunnan Isän ja julisti, että taivasten valtakunta on tullu maanpäälle
Teki vielä ihmeitä, ja Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska houkuttelee toisen Jumalan luokse, sitten juutalaiset toteuttivat tämän märäyksen. Ei tämä sen kummempaa ollut. Ja juutalainen Paavali teki Jeesuksen verellä sitten uuden liiton Jahven kanssa.
Ei tällä ole mitään tekemistä minun väitteitteni kanssa. Tämä on nyt vain uskonnon totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edeltä selviää, että mitä Jeesus opetti - ihan samaa kuin Stefanoskin saadessaan kivitystuomion:
- vastusti Jahven uhrikulttia
- vastusti Jahven rituaaleja
- houkutteli toisen Jumalan luokse, taivasten valtakunnan Isän ja julisti, että taivasten valtakunta on tullu maanpäälle
Teki vielä ihmeitä, ja Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska houkuttelee toisen Jumalan luokse, sitten juutalaiset toteuttivat tämän märäyksen. Ei tämä sen kummempaa ollut. Ja juutalainen Paavali teki Jeesuksen verellä sitten uuden liiton Jahven kanssa.
Ei tällä ole mitään tekemistä minun väitteitteni kanssa. Tämä on nyt vain uskonnon totuus.Näin:
<<<Stefanos oli tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6]<<<
Ai niin, se unohtui - puhui vielä temppeliä ja lakiakin vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin:
<<<Stefanos oli tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6]<<<
Ai niin, se unohtui - puhui vielä temppeliä ja lakiakin vastaan.Tämäkään ei ole minun väitteitä, se on evankeliumissa.
<<Evankeliumin mukaan Jeesus aiheutti häiriötä Jerusalemissa kaatamalla rahanvaihtajien pöydät temppelissä, sanoen heidän tehneen temppelistä ”rosvojen luolan”.[64]
Evankeliumien mukaan Jeesus vihastutti toiminnallaan aikansa juutalaisia ylipappeja ja lainopettajia, minkä vuoksi hänet haluttiin vaientaa. Jeesus vietiin tuomittavaksi Sanhedrinin eteen ja hän vahvistaa olevansa Messias. Jeesus tuomittiin jumalanpilkasta. Evankeliumien mukaan juutalaisilla ei ollut oikeutta kuolemantuomion täytäntöönpanoon, joten Jeesus luovutettiin Rooman prokuraattori Pontius Pilatukselle.[69][70]
Jeesus vietiin Golgatalle ristiinnaulittavaksi. Teloitustapa oli roomalainen, sillä juutalaisten teloitustapa oli kivittäminen[72].<<
Mistähän tuohon tulee tuo kohta, että Jeesus olisi vahvistanut olleensa Messias, tuollaista en kyllä tiedä olevan missään...?! Ei sovi Jeesuksen alkuperäisiinkään opetuksiin mitenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkään ei ole minun väitteitä, se on evankeliumissa.
<<Evankeliumin mukaan Jeesus aiheutti häiriötä Jerusalemissa kaatamalla rahanvaihtajien pöydät temppelissä, sanoen heidän tehneen temppelistä ”rosvojen luolan”.[64]
Evankeliumien mukaan Jeesus vihastutti toiminnallaan aikansa juutalaisia ylipappeja ja lainopettajia, minkä vuoksi hänet haluttiin vaientaa. Jeesus vietiin tuomittavaksi Sanhedrinin eteen ja hän vahvistaa olevansa Messias. Jeesus tuomittiin jumalanpilkasta. Evankeliumien mukaan juutalaisilla ei ollut oikeutta kuolemantuomion täytäntöönpanoon, joten Jeesus luovutettiin Rooman prokuraattori Pontius Pilatukselle.[69][70]
Jeesus vietiin Golgatalle ristiinnaulittavaksi. Teloitustapa oli roomalainen, sillä juutalaisten teloitustapa oli kivittäminen[72].<<
Mistähän tuohon tulee tuo kohta, että Jeesus olisi vahvistanut olleensa Messias, tuollaista en kyllä tiedä olevan missään...?! Ei sovi Jeesuksen alkuperäisiinkään opetuksiin mitenkään.>>>Mistähän tuohon tulee tuo kohta, että Jeesus olisi vahvistanut olleensa Messias, tuollaista en kyllä tiedä olevan missään...?! Ei sovi Jeesuksen alkuperäisiinkään opetuksiin mitenkään.<<<
Sinä olet eksynyt, koska et osaa kirjoituksia. Tässä Jeesus myöntää olevansa Kristus siis Messias.
Matteus 16
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika."
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari , ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Mistähän tuohon tulee tuo kohta, että Jeesus olisi vahvistanut olleensa Messias, tuollaista en kyllä tiedä olevan missään...?! Ei sovi Jeesuksen alkuperäisiinkään opetuksiin mitenkään.<<<
Sinä olet eksynyt, koska et osaa kirjoituksia. Tässä Jeesus myöntää olevansa Kristus siis Messias.
Matteus 16
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika."
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari , ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.<<"Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika."<<
Mikä on ELÄVÄN Jumalan poika? Jos tuota ei ymmärrä, niin ei kyllä ymmärrä tuota messias-sanaakaan tuossa. MIkä se on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nimi Jahve on otettu samarialaisista lähteistä, koska samarialaisilla oli oma temppeli Gerizim vuorella, jossa palvottin Juppiteria nimellä Jove."
Itse en usko tuohon Juppiter -hypoteesiin, vaan pidän sitä jehovan todistajien kehittämänä humpuukina.
Varhaiset kristilliset opettajat kävivät Jerusalemissa temppelissä ja tiesivät kyllä miten Jahve lausutaan.
"On olemassa tuhansia juutalaisia kirjallisia lähteitä, johon on merkitty JHVH:n vokaalit ja ne ovat aina muodossa Jehova, jopa eri murteilla kirjoitettuna."
JHWH-nimessä vokaalinotaatiot osoittavat vain, pitääkö juutalaisen lausua adonai vai elohim. Kristityt voivat lausua jumalan nimen Jahve aina kun tekstissä esiintyy JHWH.
Vokaalinotaatiot on kehitetty vasta 1000 jKr aikoihin, satoja vuosia toisen temppelin tuhoutumisen jälkeen kun juutalaisilta oli jo kauan aikaa sitten unohtunut oikea ääntämisasu. Sitä ennen hepreaa on kirjoitettu ainoastaan konsonanteilla.>>>>JHWH-nimessä vokaalinotaatiot osoittavat vain, pitääkö juutalaisen lausua adonai vai elohim. Kristityt voivat lausua jumalan nimen Jahve aina kun tekstissä esiintyy JHWH.<<<
Puhut puutaheinää.
On olemassa sellainen salaliittoteoria, että JHVH:n vokaalimerkit olisivat Adonain merkkejä. Se ei pidä paikkansa. Kirjoituksissa olevat JHVH:n vokaalimerkit ovat E-O-A, kun Adonain ovat A-O-A.
Kristityt eivät voi lausua nimeä Jahve, koska se ei ole edes hebrean kieltä ja ei täytä kieliopin vaatimuksia. JHVH:ssa tulee olla vähintään kolme vokaalia ja keskimäinen niistä on oltavat O-vokaali. Jahve ei täytä näitä vaatimuksia, mutta Jehova täyttää.
>>>Vokaalinotaatiot on kehitetty vasta 1000 jKr aikoihin, satoja vuosia toisen temppelin tuhoutumisen jälkeen kun juutalaisilta oli jo kauan aikaa sitten unohtunut oikea ääntämisasu. Sitä ennen hepreaa on kirjoitettu ainoastaan konsonanteilla.<<<
Tuokaan ei pidä paikkansa. Juutalaiset ovat aina tienneet, miten JHVH:n nimi lausutaan ja heidän kirjoituksissaan ei ole missään muotoa Jahve. Juutalaisten kirjoituksissa nimi kirjoitetaan muodossa Jehova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Mistähän tuohon tulee tuo kohta, että Jeesus olisi vahvistanut olleensa Messias, tuollaista en kyllä tiedä olevan missään...?! Ei sovi Jeesuksen alkuperäisiinkään opetuksiin mitenkään.<<<
Sinä olet eksynyt, koska et osaa kirjoituksia. Tässä Jeesus myöntää olevansa Kristus siis Messias.
Matteus 16
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika."
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari , ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.<<18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari , ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.<<
Ja sitten Pietari kolmasti kielsi Jeesuksen ennen kuin kukko oli laulanut ja jätti tiedon, että kristuskultin seuraaminen on samaa kuin Luciferin seuraaminen (Pietarin 2. kirje). Ja Pietarin risti on saatananpalvojien tunnus ja katolinen kirkko on halunnut nimetä ensimmäiseksi paavikseen Pietarin, mutta tämä on nimi, jota ei yksikään paavi ole itselleen halunnut?!
Ja mitä tulee tuonelan portteihin - ne kolisi Jeesukselle itselleen, jonne helvettiin hän astuu uskontunnustuksessa ristiltä, jonne Paavali hänet kiroaa.
Mitä tarkoittaa 'sitä eivät tuonelan portit voita?' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Mistähän tuohon tulee tuo kohta, että Jeesus olisi vahvistanut olleensa Messias, tuollaista en kyllä tiedä olevan missään...?! Ei sovi Jeesuksen alkuperäisiinkään opetuksiin mitenkään.<<<
Sinä olet eksynyt, koska et osaa kirjoituksia. Tässä Jeesus myöntää olevansa Kristus siis Messias.
Matteus 16
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika."
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari , ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.<<Sinä olet eksynyt, koska et osaa kirjoituksia. Tässä Jeesus myöntää olevansa Kristus siis Messias.<<
Syytä olettaa, että tässä ovat olleet paavalisaarnaajat jälleen asialla tarinankertojina, vain 20 prosentti evankeliumeissa on Jeesuksen omaa puhetta. Tuo ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Sinä olet eksynyt, koska et osaa kirjoituksia. Tässä Jeesus myöntää olevansa Kristus siis Messias.<<
Syytä olettaa, että tässä ovat olleet paavalisaarnaajat jälleen asialla tarinankertojina, vain 20 prosentti evankeliumeissa on Jeesuksen omaa puhetta. Tuo ei ole.Tämä selviää siitä, että Jeesus ei missään vaiheessa ole korostanut persoonauskoa, vaan käskenyt uskomaan opetuksiinsa ja muuttumaan ihmisenä, ja kun muuttuu, tekee ihmeitä. Hän sanoi tulleensa tuomaan tietoa - kellä on korvat se kuulkoon. Painotti korvia, kuulemista - ei persoonaansa. Ne jotka tekevät hänen 'nimeen', persoonaan - ovat väärintekijöitä, joita hän ei tunne (Matt.7). Tästä syystä hän ei ole voinut nimetä itseään 'messiaaksi'. Tuossa tapauksessa hän ei olisi korostanu korvia ja kuulemista ja oppimista uskon perustaksi, vaan persoonaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selviää siitä, että Jeesus ei missään vaiheessa ole korostanut persoonauskoa, vaan käskenyt uskomaan opetuksiinsa ja muuttumaan ihmisenä, ja kun muuttuu, tekee ihmeitä. Hän sanoi tulleensa tuomaan tietoa - kellä on korvat se kuulkoon. Painotti korvia, kuulemista - ei persoonaansa. Ne jotka tekevät hänen 'nimeen', persoonaan - ovat väärintekijöitä, joita hän ei tunne (Matt.7). Tästä syystä hän ei ole voinut nimetä itseään 'messiaaksi'. Tuossa tapauksessa hän ei olisi korostanu korvia ja kuulemista ja oppimista uskon perustaksi, vaan persoonaansa.
Evankeliumeista jäisi melkoinen tynkä jäljelle, jos niistä poistettaisiin kaikki tuo saarnaajien uskonvarmistushöpinä Jumalan poikaa varten, joka tutkijoiden mukaan niihin on kirjoitettu ja lisätty antiikin tapaan, ne eivät ole historiankirjoituksia. On tiedettävä miten Jeesus ajatteli, jotta pystyy seulomaan tuon totuuden tekstien joukosta. Toisin sanoen - 'kuulla hänen äänensä'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumeista jäisi melkoinen tynkä jäljelle, jos niistä poistettaisiin kaikki tuo saarnaajien uskonvarmistushöpinä Jumalan poikaa varten, joka tutkijoiden mukaan niihin on kirjoitettu ja lisätty antiikin tapaan, ne eivät ole historiankirjoituksia. On tiedettävä miten Jeesus ajatteli, jotta pystyy seulomaan tuon totuuden tekstien joukosta. Toisin sanoen - 'kuulla hänen äänensä'.
Ja mitä tulee tuohon käsitteeseen Jumalan poika, Jeesus oli sitä mieltä, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän Isän lapsia - ei hän ainoastaan, ja hän jopa antoi neuvon, että miten lähestytään, tutkitaan tätä asiaa. Se kuuluu näin:
"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä tulee tuohon käsitteeseen Jumalan poika, Jeesus oli sitä mieltä, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän Isän lapsia - ei hän ainoastaan, ja hän jopa antoi neuvon, että miten lähestytään, tutkitaan tätä asiaa. Se kuuluu näin:
"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"Tämä jälleen vastaa meidän tämän päivän tieteellisesti todettua todellisuuden perustaa, joka on henkinen, ei materialistinen eli suuri, älyllinen tieoisuuden yhtenäiskenttä, jossa kaikki atomeista koostuva on yhteydessä keskenään, ja johon kenttää virtaa ylimaallinen äly jostakin taustalta.
Tässä ketjussa enemmän tuosta tieteestä ja sen yhteydestä Jeesuksen puheisiin ja opetuksiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16678163/tiede-on-todistanut-luomiskertomuksen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selviää siitä, että Jeesus ei missään vaiheessa ole korostanut persoonauskoa, vaan käskenyt uskomaan opetuksiinsa ja muuttumaan ihmisenä, ja kun muuttuu, tekee ihmeitä. Hän sanoi tulleensa tuomaan tietoa - kellä on korvat se kuulkoon. Painotti korvia, kuulemista - ei persoonaansa. Ne jotka tekevät hänen 'nimeen', persoonaan - ovat väärintekijöitä, joita hän ei tunne (Matt.7). Tästä syystä hän ei ole voinut nimetä itseään 'messiaaksi'. Tuossa tapauksessa hän ei olisi korostanu korvia ja kuulemista ja oppimista uskon perustaksi, vaan persoonaansa.
Jeesus on kuitenkin väittänyt olevansa Ihmisen Poika, ja näin väittäessään suututti fariseukset ja häntä syytettiin jumalanpilkasta.
Ihmisen Poika oli tuon ajan juutalaisille tärkeä profetioiden hahmo. Eenokin kirjoissa oli paljon Ihmisen Pojasta kertovia tekstejä, ja sekä Jeesus että fariseukset tunsivat ne tekstit hyvin. Tanakia ei tuohon aikaan ollut vielä olemassa.
Esim. seitsemästä arkkienkelistä kertovaa tekstiä Eenokin ilmestyksessä:
"Seitsemäs on Remiel, joka johdattaa ihmiskuntaa ylösnousemukseen ja hän laittaa kaiken valmiiksi, että se Ihmisen Poika tulee alas säteilevässä valossa. Hän tuo isän todistuksen hänen taivaallisesta pojastaan. Hänen kauttaan kaikki asetetaan ennalleen ennen aikojen loppua." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on kuitenkin väittänyt olevansa Ihmisen Poika, ja näin väittäessään suututti fariseukset ja häntä syytettiin jumalanpilkasta.
Ihmisen Poika oli tuon ajan juutalaisille tärkeä profetioiden hahmo. Eenokin kirjoissa oli paljon Ihmisen Pojasta kertovia tekstejä, ja sekä Jeesus että fariseukset tunsivat ne tekstit hyvin. Tanakia ei tuohon aikaan ollut vielä olemassa.
Esim. seitsemästä arkkienkelistä kertovaa tekstiä Eenokin ilmestyksessä:
"Seitsemäs on Remiel, joka johdattaa ihmiskuntaa ylösnousemukseen ja hän laittaa kaiken valmiiksi, että se Ihmisen Poika tulee alas säteilevässä valossa. Hän tuo isän todistuksen hänen taivaallisesta pojastaan. Hänen kauttaan kaikki asetetaan ennalleen ennen aikojen loppua."<<Jeesus on kuitenkin väittänyt olevansa Ihmisen Poika, ja näin väittäessään suututti fariseukset ja häntä syytettiin jumalanpilkasta.<<
Ahah, vai niin ja Stefanoskin opettaessaan Jeesuksen opetuksia väitti olevansa Ihmisen Poika ja kivitettiin kuoliaaksi. Sillälailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko teillä myös tietoa siitä, että miten Jeesus itse on ääntänyt tämän vastustamansa uhrikulttijumalan nimen?
Johannes Kastaja taisi olla ensimmäinen tunnetuista Raamatun henkilöistä UT:ssa, joka joutui uhriksi, hän ainakin julistaa evankeliumin mukaan myös taivasten valtakuntaa joka on tullut lähelle.
Seuraava oli Jeesus ja vasta sen jälkeen Stefanos, joska Stafanos puolustuspuheessan sanoo, että Jeesus joutui samalaiseksi uhriksi kuin muinaiset profeetat, joten vastustajia Jahvelle jalki vuosisatojen ollut.
Stefanoksen kuolin vuoden kohdalla on melkoista vääntelehtimistä vuosiluvun kohdalla, koska Paavali oli myös Stefanoksen surman takana, ja vuodet menevät ikävästi päällekkäin siihen, koska mainitaan Paavalin ryhtyneen kristityksi.
Tämähän ei pidä paikkaansa edes, koska Raamatun mukaan Paavali oli loppuunsa asti juutalainen - onhan syntiopissa kyse juutalaisten Jumalastakin Jahvesta, jonka kanssa Paavali teki liiton Jeesuksen verellä, eikä Jeesusken puhumasta taivasten valtakunnan Isästä.
Paavali juuri edelle poimittuna ikään kuin anteeksipyyntönä mainitsee tämän 'lahkolaisuuden', että hän toimii siinä vain palvellakseen juutalaista VT:n oppia.
<<Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,<<
Stefanoksen wikilinkistä:
<<Pyhä Stefanos (koinee: Στέφανος Stephanos) eli Pyhä Tapani[1][2], tunnettu myös nimellä Protomarttyyri (koinee: Πρωτομάρτυρας Protomartyras) oli Apostolien teoissa mainittu kristillisen alkuseurakunnan jäsen, jonka uskotaan kuolleen Jerusalemissa vuosien 33-37 välillä, mutta vuotta 34 on pidetty todennäköisimpänä.<<
Paavalin kristinuskoon kääntymisen vuodeksi väitetään vuotta 36.
<<<Stefanos oli tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6]<<<
Tässä tämä tuee sille - Stefanos opetttaa Jeesuksen opetuksia ja syytetään Jumalan pilkasta, josta syystä hänet kivitettiinkin.
<<.... ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7]. <<
<<Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8].<<
Jeesusta ei siis pidetty Jumalana tai Jumalan poikana - lähinnä alkukristittyjen keskuudessa profeettana.
<< Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1]. <<
Mooseksen kulttimenot ovat nyt näitä Jahven rituaaleja, joka Jahve on valittu kristinuskon Jumalaksi.
Tallella on Stefanoksen puolustuspuhe, mutta jostakin kummasta syystä ei tarkkaa kuolinvuotta?! Niinkö? No, tästä nyt näkyy, että mitä Jeesus on opettanut joduttuaan itsekin ristinkuolemaan Jahven pilkasta"Mooseksen kulttimenot ovat nyt näitä Jahven rituaaleja, joka Jahve on valittu kristinuskon Jumalaksi."
Wikipedia: "Vanhassa testamentissa edellytettiin lisäksi, että eläinuhreja voitiin suorittaa vain yhdessä paikassa[16], Joosian ajasta lähtien Jerusalemin temppelissä.[17], alkujaan ilmestysmajassa. Sen jälkeen, kun Jerusalemin toinen temppeli tuhoutui ensimmäisessä juutalaissodassa vuonna 70, eläinuhrit jäivätkin pois juutalaisten jumalanpalveluksesta.[17]"
Jahve oli Jeesuksen isä, Taivaanisä. Jeesus oli juutalainen, eikä mitenkään vastustanut juutalaisuutta, eikä juutalaisuuteen kuuluvaa eläinten uhraamista, mutta 40 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen juutalaiset lopettivat uhraamisen muista syistä johtuen. Myös varhaiskristityt eivät vuoden 70 jälkeen ole enää osallistuneet eläinten uhrausmenoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mooseksen kulttimenot ovat nyt näitä Jahven rituaaleja, joka Jahve on valittu kristinuskon Jumalaksi."
Wikipedia: "Vanhassa testamentissa edellytettiin lisäksi, että eläinuhreja voitiin suorittaa vain yhdessä paikassa[16], Joosian ajasta lähtien Jerusalemin temppelissä.[17], alkujaan ilmestysmajassa. Sen jälkeen, kun Jerusalemin toinen temppeli tuhoutui ensimmäisessä juutalaissodassa vuonna 70, eläinuhrit jäivätkin pois juutalaisten jumalanpalveluksesta.[17]"
Jahve oli Jeesuksen isä, Taivaanisä. Jeesus oli juutalainen, eikä mitenkään vastustanut juutalaisuutta, eikä juutalaisuuteen kuuluvaa eläinten uhraamista, mutta 40 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen juutalaiset lopettivat uhraamisen muista syistä johtuen. Myös varhaiskristityt eivät vuoden 70 jälkeen ole enää osallistuneet eläinten uhrausmenoihin.Etkö sinä ihminen osaa lukea? Raamattu on täynnä tekstiä, kun fariseukset yrittävät saada Jeesuksen väärästä opetuksesta kiinni - hänhän opettaa taivasten valtakunnasta, joka on tullut ja joka on meissä ja meidän ympärillämme, ei synnistä, joka on Jahven juttu. Myös Stefanoksen puolustuspuhe kertoo, että mitä Jeesus opetti, eikä Jeesuksen isä voinut olla Jahve, koska silloin Tosi Jumala istuisi itsensä vieressä taivaassa kolminaisuusopin Athanasioksen uskontunnustuksen mukaan! Ja juutalaisuudessa Jeesuksen kautta nyt tuo lammasuhri vaihtui ihmisuhriksi jopa Paavalin sanoin.
Etkö tiedä, että Jahve määräsi myös lapset tapettavaksi, esikoispojat - löytyy 2.Moos.13? Etkö sitäkään, että Jahve määräsi myös ihmeidentekijän tapettavaksi, joka on hänen kilpailija (oppinormistossa Tosi Jumala)? Löytyy 5.Moos.13. Jahve nyt todellakaan ei ollut Jeesuksen Isä, eikä ole edes UT:n Jumala, vaan VT:n tulivuoren Jumala, jonka äiti on Asera ja viljan Jumala Dagon, joka sotaisasti voitti kaikki muut jumalat ja anasti vallan itselleen.
Ei tämä asia ole mikään inttämisasia, eikä totuus inttämällä muutu, kun selvät faktat on olemassa. Haluatko Raamatusta nekin? Koko litanian miten Jeesus opetti eri tavalla kuin fariseukset, ja miten vastusti Jahvea, ja tuomittiin Jumalan pilkasta?
Voi hyvänen aika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä ihminen osaa lukea? Raamattu on täynnä tekstiä, kun fariseukset yrittävät saada Jeesuksen väärästä opetuksesta kiinni - hänhän opettaa taivasten valtakunnasta, joka on tullut ja joka on meissä ja meidän ympärillämme, ei synnistä, joka on Jahven juttu. Myös Stefanoksen puolustuspuhe kertoo, että mitä Jeesus opetti, eikä Jeesuksen isä voinut olla Jahve, koska silloin Tosi Jumala istuisi itsensä vieressä taivaassa kolminaisuusopin Athanasioksen uskontunnustuksen mukaan! Ja juutalaisuudessa Jeesuksen kautta nyt tuo lammasuhri vaihtui ihmisuhriksi jopa Paavalin sanoin.
Etkö tiedä, että Jahve määräsi myös lapset tapettavaksi, esikoispojat - löytyy 2.Moos.13? Etkö sitäkään, että Jahve määräsi myös ihmeidentekijän tapettavaksi, joka on hänen kilpailija (oppinormistossa Tosi Jumala)? Löytyy 5.Moos.13. Jahve nyt todellakaan ei ollut Jeesuksen Isä, eikä ole edes UT:n Jumala, vaan VT:n tulivuoren Jumala, jonka äiti on Asera ja viljan Jumala Dagon, joka sotaisasti voitti kaikki muut jumalat ja anasti vallan itselleen.
Ei tämä asia ole mikään inttämisasia, eikä totuus inttämällä muutu, kun selvät faktat on olemassa. Haluatko Raamatusta nekin? Koko litanian miten Jeesus opetti eri tavalla kuin fariseukset, ja miten vastusti Jahvea, ja tuomittiin Jumalan pilkasta?
Voi hyvänen aika.Tämä on kyllä niin posketonta edes yrittää väittää, että Jahve (Baal) olsi ollut Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Hyvä Isä - tuo pahuuden perikuva VT:stä, vanha kulttihahmo tuhansien vuosien takaa seemiläisestä perimästä, puhuva Jumalan kuva palavasta pensaasta, joka VT:ssä harrastaa ihmisuhrien ohella runsasta viininjuontia ja varsinaista mässäilyä ruokauhreilla! Käskee kaikki tapaa, on kauhuissaan kun on vangeista jätetty naisetkin henkiin - tytöt hän kyllä käskee miesten säästää itselleen, jotka eivät vielä ole olleet tekemisissä 'sillä tavalla' miesten kanssa! Pidän tätä kyllä todellisena Jeesuksen herjaamisena ja aliarvioimisena - ihmisen, jonka puheet jo 2000 vuotta sitten vastasivat tämän päivän tiedettä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kyllä niin posketonta edes yrittää väittää, että Jahve (Baal) olsi ollut Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Hyvä Isä - tuo pahuuden perikuva VT:stä, vanha kulttihahmo tuhansien vuosien takaa seemiläisestä perimästä, puhuva Jumalan kuva palavasta pensaasta, joka VT:ssä harrastaa ihmisuhrien ohella runsasta viininjuontia ja varsinaista mässäilyä ruokauhreilla! Käskee kaikki tapaa, on kauhuissaan kun on vangeista jätetty naisetkin henkiin - tytöt hän kyllä käskee miesten säästää itselleen, jotka eivät vielä ole olleet tekemisissä 'sillä tavalla' miesten kanssa! Pidän tätä kyllä todellisena Jeesuksen herjaamisena ja aliarvioimisena - ihmisen, jonka puheet jo 2000 vuotta sitten vastasivat tämän päivän tiedettä!
Saksalainen tutkija W. Gesenius arveli, että nimi JHVH lausuttaisiin Jahve, koska hän ajatteli nimen etymologian olevan peräisin Juppiterin nimestä Jove, jota palvottiin samarialaisten temppelissa Gerazim vuorella. Israelin Jumalalla ei ole mitään tekemistä Juppiterin kanssa. Luterilainen kirkko on omaksunut nimen Jahve, koska luterilainen kirkko on muutenkin täysin eksynyt.
W. Gesenius kirjoitti myös sellaisesta, että hänen mielestä hebrean kielioppi tukee enemmän nimeä Jehova. Israelin Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova ja asia on täysi selvä. Anonyymi kirjoitti:
<<"Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika."<<
Mikä on ELÄVÄN Jumalan poika? Jos tuota ei ymmärrä, niin ei kyllä ymmärrä tuota messias-sanaakaan tuossa. MIkä se on?Masiach =voideltu. Kristinuskossa sen jumalalla on poika, Jeesus on tuo poika jonka kristinuskon Jumala on voidellut omaksi messiaakseen. Kristinuskossa isä Jumala on korkeampi kuin Poika.
Ajatus messiaasta on kuitenkin alkuisin juutalaisuudesta jossa Jumalalla ei ole poikaa vaan kaikki voidellut ovat ihmisiä jotka JHWH on tiettyyn tehtävään valinnut. Uskontojen eroja ei voi valehdella pois.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Masiach =voideltu. Kristinuskossa sen jumalalla on poika, Jeesus on tuo poika jonka kristinuskon Jumala on voidellut omaksi messiaakseen. Kristinuskossa isä Jumala on korkeampi kuin Poika.
Ajatus messiaasta on kuitenkin alkuisin juutalaisuudesta jossa Jumalalla ei ole poikaa vaan kaikki voidellut ovat ihmisiä jotka JHWH on tiettyyn tehtävään valinnut. Uskontojen eroja ei voi valehdella pois.>>>Ajatus messiaasta on kuitenkin alkuisin juutalaisuudesta jossa Jumalalla ei ole poikaa vaan kaikki voidellut ovat ihmisiä jotka JHWH on tiettyyn tehtävään valinnut.<<<
Kirjoitat taas kerran puuta heinää.
Juutalaisuudessa on Jumala Poika, Messias, joka on Isän Jumala, Jehova. Sehän lukee Jesajan kirjassa ihan selvästi. Sakarjan kirjassa lukee ihan selvästi, että juutalaiset ristiinnaulitsivat lävistämällä Jehova. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jehovaa.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
- Anonyymi
Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova, eikä missään nimessä Jahve.
JHVH:ssa on hebrean kieliopin mukaan kolme vokaalia, joten Jahve ei ole mahdollinen, koska siinä on vain kaksi vokaalia. Hebrean kieliopin mukaan H- ja V-konsonanttien väliin tulee vokaali O, joten on täysin selvä asia, että JHVH lausutaan Jehova, eikä Jahve voi tulla tämänkään takia kyseeseen.
Teoforisista nimista Juuda todistaa myös tämän asian. Juuda merkitsee saan ylistää Jehovaa, minkä vuoksi pojalle annettiin nimeksi Juuda, joka on hebreaksi Yehudah (יהודה). Nimestä löytyy myös kirjaimet J, H, V ja H.
1 Moos 29:35 Ja Lea tuli taaskin raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Vihdoinkin saan ylistää Herraa." Siksi hän antoi pojalle nimeksi Juuda*. Sitten hän ei enää synnyttänyt. [Juudan nimen hepreankielinen muoto muistuttaa sanaa , josta muoto on suomeksi 'saan ylistää'.]
Juutalaisten kirjoituksissa ei ole missään sellaista muotoa kuin Jahve, mutta on paljon sellaisia kirjoituksia, joissa JHVH on vokalisoitu muodossa Jehova. Kristittyjen Raamatuissa nimi oli myös muodossa Jehova 1800-luvulle astia kuten esim. Kuningas Jaakon Käännöksessä ja on edelleen myös monissa laadukkaissa käännöksissä.- Anonyymi
Saksalainen tutkija Gesenius arveli, että nimi JHVH lausuttaisiin Jahve, koska hän ajatteli nimen etymologian olevan peräisin Juppiterin nimestä Jove, jota palvottiin samarialaisten temppelissa Gerazim vuorella. Israelin Jumalalla ei ole mitään tekemistä Juppiterin kanssa. Luterilainen kirkko on omaksunut nimen Jahve, koska luterilainen kirkko on muutenkin täysin eksynyt.
Gesenius kirjoitti myös sellaisesta, että hänen mielestä hebrean kielioppi tukee enemmän nimeä Jehova.
Israelin Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova ja asia on täysi selvä. - Anonyymi
On olemassa sellainen salaliittoteoria, että JHVH:n vokaalimerkit olisivat Adonain merkkejä, mikä ei pidä paikkansa. Juutalaisissa kirjoituksissa olevat JHVH:n vokaalimerkit ovat E-O-A, kun Adonain ovat A-O-A. Sellaisessa salaliittoteoriassa ei ole mitään perää, että JHVH:n olisi tahallaan laitettu Adonain vokaalimerkit, koska niin ei edes ole.
Kristityt eivät voi lausua nimeä Jahve, koska se ei ole edes hebrean kieltä ja ei täytä kieliopin vaatimuksia. JHVH:ssa tulee olla vähintään kolme vokaalia ja keskimäinen niistä on oltava O-vokaali. Jahve ei täytä näitä vaatimuksia, mutta Jehova täyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa sellainen salaliittoteoria, että JHVH:n vokaalimerkit olisivat Adonain merkkejä, mikä ei pidä paikkansa. Juutalaisissa kirjoituksissa olevat JHVH:n vokaalimerkit ovat E-O-A, kun Adonain ovat A-O-A. Sellaisessa salaliittoteoriassa ei ole mitään perää, että JHVH:n olisi tahallaan laitettu Adonain vokaalimerkit, koska niin ei edes ole.
Kristityt eivät voi lausua nimeä Jahve, koska se ei ole edes hebrean kieltä ja ei täytä kieliopin vaatimuksia. JHVH:ssa tulee olla vähintään kolme vokaalia ja keskimäinen niistä on oltava O-vokaali. Jahve ei täytä näitä vaatimuksia, mutta Jehova täyttää.Ja silti kristityt - jopa luterilaisessa katekismuksessa - lausuvat hyvin sujuvasti nimen JAHVE Jumalalleen:
<<<https://katekismus.fi/isameidan/26.html
"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville."<<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti kristityt - jopa luterilaisessa katekismuksessa - lausuvat hyvin sujuvasti nimen JAHVE Jumalalleen:
<<<https://katekismus.fi/isameidan/26.html
"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville."<<<Israelin Jumalan nimi ei ole Jahve vaan Jehova.
Kristityt on kutsuneet Israelin Jumalaa nimelle Jehova 1800-luvulle asti, mutta sen jälkeen eräät kirkkokunnat ottivat saksalaisen tutkijan W. Geseniuksen ehdotuksen vastaan ja vaihtoivat nimen Jahveksi, mutta se nimi ei ole edes hebrean kieltä.
Kaikki kirkkokunnat eivät ole vaihtaneet nimeä Jahveksi vaan edelleen on niitä, jotka käyttävät nimeä muodossa Jehova. Yhdessäkään juutalaisessa kirjalisessa lähteessä nimi ei ole muodossa Jahve vaan yleensä muodossa Jehova. Kristittyjen Raamatuissa on monissa nimi myös muodossa Jehova, kuten esim. Kuningas Jaakon käännöksessä.
Mitä tulee luterilaisen kirkon katekismukseen, niin se on tässä asiassa väärässä, kuten on monessa muussakin asiassa Raamatun vastainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti kristityt - jopa luterilaisessa katekismuksessa - lausuvat hyvin sujuvasti nimen JAHVE Jumalalleen:
<<<https://katekismus.fi/isameidan/26.html
"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville."<<<Mitähän luterilaiset sitten oikein palvovat? Saksalainen tutkija W. Gesenius arveli, että nimi JHVH lausuttaisiin Jahve, koska hän ajatteli nimen etymologian olevan peräisin Juppiterin nimestä Jove, jota palvottiin samarialaisten temppelissa Gerazim vuorella. Israelin Jumalalla ei ole mitään tekemistä Juppiterin kanssa. Luterilainen kirkko on omaksunut nimen Jahve, koska luterilainen kirkko on muutenkin täysin eksynyt, eikä katekismus ole mitenkään luotettava kirja.
W. Gesenius kirjoitti myös sellaisesta, että hänen mielestä hebrean kielioppi tukee enemmän nimeä Jehova. Israelin Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova ja asia on täysi selvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän luterilaiset sitten oikein palvovat? Saksalainen tutkija W. Gesenius arveli, että nimi JHVH lausuttaisiin Jahve, koska hän ajatteli nimen etymologian olevan peräisin Juppiterin nimestä Jove, jota palvottiin samarialaisten temppelissa Gerazim vuorella. Israelin Jumalalla ei ole mitään tekemistä Juppiterin kanssa. Luterilainen kirkko on omaksunut nimen Jahve, koska luterilainen kirkko on muutenkin täysin eksynyt, eikä katekismus ole mitenkään luotettava kirja.
W. Gesenius kirjoitti myös sellaisesta, että hänen mielestä hebrean kielioppi tukee enemmän nimeä Jehova. Israelin Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova ja asia on täysi selvä.Wikipedian mukaan nimeä "Jehova" käyttää ainoastaan jehovan todistajat. Heidän koko uskontonsa keskittyy Jumalan nimen väärinlausuntaan. Oikea muoto on Jahve (englanniksi Yahweh).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian mukaan nimeä "Jehova" käyttää ainoastaan jehovan todistajat. Heidän koko uskontonsa keskittyy Jumalan nimen väärinlausuntaan. Oikea muoto on Jahve (englanniksi Yahweh).
>>Wikipedian mukaan nimeä "Jehova" käyttää ainoastaan jehovan todistajat.<<
Tuo tieto ei pidä paikkansa. Jehova-nimeä on kristityt käyttäneet kautta aikojen, mikä lukee monissa luterilaisen kirkon seinässäkin kuten esim. Helsingin tuomiokirkon seinässä. Juutalaiset käyttävät myös sitä nimeä. Yhdessäkään juutalaisessa kirjallisessa lähteessä ei ole nimeä muodossa Jahve.
Jehovan puolesta todistaa myös nimi Jeesus, joka on kreikkalainen muunnos nimestä Jeshua, joka tulee kahdesta sanasta Jehova ja yasha. Jos nimessä olisi sana Jahve, niin silloin Jumalan Pojasta käytettäisiin nimeä Jasus, mitä ei ole käyteä missään.
>>>Heidän koko uskontonsa keskittyy Jumalan nimen väärinlausuntaan. Oikea muoto on Jahve (englanniksi Yahweh).<<<
Jehovan todistajat on uusi uskonto, joka syntyi 1800-luvun lopulla. He ottivat tämän nimen kristittyjen Raamatuista, jossa JHVH on muodossa Jehova, kuten on esim. Kuningas Jaakon käännöksessä. Myös suomalainen Biblia käyttää nimeä Jehova kirjan alaviitteessä.
Nimi Jahve poissuljettu vaihtoehto nimelle JHVH, koska nimessä tulee hebrean kieliopin mukaan olla kolme vokaalia ja sanassa Jahve on vain kaksi. Sen lisäksi hebrean kieliopin mukaan H- ja V-konsonanttien väliin tulee vokaali O, mitä ei ole nimessä Jahve. Sen takia voimme hylätä nimen Jahve ja todeta, että Israelin Jumalan JHVH:n nimi on Jehova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian mukaan nimeä "Jehova" käyttää ainoastaan jehovan todistajat. Heidän koko uskontonsa keskittyy Jumalan nimen väärinlausuntaan. Oikea muoto on Jahve (englanniksi Yahweh).
Jehovan puolesta todistaa myös nimi Jeesus, joka on kreikkalainen muunnos nimestä Jeshua, joka tulee kahdesta sanasta Jehova ja yasha. Jos nimessä olisi sana Jahve, niin silloin Jumalan Pojasta käytettäisiin nimeä Jasus, mitä ei käyteä missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian mukaan nimeä "Jehova" käyttää ainoastaan jehovan todistajat. Heidän koko uskontonsa keskittyy Jumalan nimen väärinlausuntaan. Oikea muoto on Jahve (englanniksi Yahweh).
Jehovan puolesta todistaa myös nimi Jeesus, joka on kreikkalainen muunnos nimestä Jeshua, joka tulee kahdesta sanasta Jehova ja yasha. Jos nimessä olisi sana Jahve, niin silloin Jumalan Pojasta käytettäisiin nimeä Jasus, mitä ei käytetä missään.
- Anonyymi
Jopa suomalaisen käännöksen VT:n teksteistä löytyy Jeesuksen hebrealaisen nimen Jehoshua käännös suomeksi muosossa Jesua. Jos suomalaiset kääntäjät olisivat olleet hereillä, niin he eivät olisi koskaan ottaneet käyttöön nimeä Jeesus vaan pikemminkin Jesua tai Jeshua, joka on lyhyempi versio nimestä Jehoshua.
"Niin nousi Jesua Jotsadakin poika, ja papit hänen veljensä, ja Serubbabel Sealtielin poika ja hänen veljensä ja rakensivat Israelin Jumalan alttarin uhrataksensa sen päällä polttouhria, niinkuin kirjoitettu on Moseksen, Jumalan miehen, laissa." (Neh 3:2)
Jehoshua on teoforinen nimi, joka ei muodostu nimestä Jahve, vaan muodostuu nimestä Jehovah.
Jehovan todistajien uskonnolla ei ole tässä asiassa mitään tekemistä.- Anonyymi
Saksalainen tutkija W. Gesenius arveli, että nimi JHVH lausuttaisiin Jahve, koska hän ajatteli nimen etymologian olevan peräisin Juppiterin nimestä Jove, jota palvottiin samarialaisten temppelissa Gerazim vuorella. Israelin Jumalalla ei ole mitään tekemistä Juppiterin kanssa. Luterilainen kirkko on omaksunut nimen Jahve, koska luterilainen kirkko on muutenkin täysin eksynyt.
W. Gesenius kirjoitti myös sellaisesta, että hänen mielestä hebrean kielioppi tukee enemmän nimeä Jehova. Israelin Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova ja asia on täysi selvä.
- Anonyymi
Ei myöskään tarvita paljonkaan mielikuvitusta voidaksemme todeta, että uskontonne on naisvastainen ja vain miehille tarkoitettu.
Ei sen toteamiseen tarvita kuin lukutaitoa, kuten tuolla toisessa yhteydessäkin terävästi esitetään.
Katsotaan esimerkiksi vain Ilmestyskirjan kohtaa, missä kerrotaan Uudesta laulusta Siionin vuorella. Joh. 1. 14:4.
Siinä mainitaan ne 144000 valittua, jotka ovat päässeet Valtaistuimen eteen. Jae 14:4. "He eivät ole tahranneet itseään naisten kanssa, vaan pysyneet puhtaina kuin neitsyet ja he seuraavat Karitsaa, minne hän meneekin. Heidät on ostettu ihmisten joukosta esikoislahjaksi Jumalalle ja Karitsalle."
Uskonnolla ja jumalanpelolla on kautta aikojen hallittu naisia ja estetty heidän itsenäisyytensä ja oman järkensä käyttö. Naisia on aina painettu ja halveksittu, eikä heidän mielipiteensä ole ikinä olleet missään arvossa, kun oikeasti uskosta paasataan. Syntiinlankeemuksesta asti nainen on ollut syypää. Eikä yksikään heistä ole niiden valittujen joukossa.
Uskonoppineet ovat kyllä osanneet kirjoittaa kirjat miehille sopiviksi.- Anonyymi
<<<llm.14:4 Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle<<<
Tämä 30-luvun käännös, muuten sama, mutta lahja-sana puuttuu. Luku 144.000 on sama. Mihin tässä nyt sitten kiinnittää huomiota; naisten puuttumiseen, vai siihen, että ovatko nämä miehet homoja, vaiko tuohon lukuun 144.000 vai kummalliseen ajatukseen 'maasta ostettu?!
Kyse on vuorokausista. ja ajasta. 144.000 on maya-intiaanien baktun, kalenterijakso vuorokausina, joista 13. ja viimeinen baktun päättyi 21.12.12. Se luonnehdittiin myös mayojen maailmanloppuna.
Pohdittuani ja etsittyäni tietoa, että miten toiselta mantereelta jo ennen Kolumbuksen Amerikan löytymistä olisi Ilmestyskirjaan ilmestynyt sama luku kuin on mayaintiaaneilla ja liittyen jopa maailman loppumiseen Raamatussakin, selvisikin, että siellä on jo ensimmäisen vuosisadan aikana ollut apostoli Tuomas - Jeesuksen kaksoisveli autiomaasta löytyneiden papyruskääröjen perusteella - intialaiseksi kaksoseksi kutsuttu. Mitä ilmeisemmin intiaanit onkin nimetty Intian mukaan. Kai hän luuli päätyneensä Intiaan lähdettyään tavoittelemaan matkaa länsisuuntaan, eikä itään.
Selvitin asian - jo tuolloin tiedettiin, että maapallo on pyöreä,joten väärinpäin tehty matkakaan ei ole ollut kummallista. Myös Vatikaanista saa vahvistuksen näihin Tuomaksen jalanjälkiin Etelä-Amerikassa. Toinen asia on sitten, että ketä ovat olleet ne Pyhät ja arvovaltaiset miehet siellä Etelä-Amerikassa jo paljon aikaisemmin, joista tarinat kertovat tai oliko Tuomas liikkeellä yksin satoja vuosia myöhemmin siellä Etelä-Amerikassa. Vatikaanista varmasti löytyisi paljon tietoa asiasta.
Mutta kalenterilaskua:
Mayojen kalenterin sanotaan alkaneen vuonna 3114 eaa., ja jos juutalaisten kalenteri vuonna 2012 näytti vuotta 5772. Jos vähennämme 5772 - 2012, saamme vastaukseksi vuoden 3760 ja olemme Jeesuksen syntymähetkessä - meidän ajanlaskun hetkessä 0. Juutalaisten kalenterin sanotaan alkaneen täsmälleen saman verran takanperin, eli vuonna 3760 ennen ajanlaskun alkua. Eli mayojen maailmanlopun hetki maailmanajasta on puolet ajanlaskumme nolla-hetkeen. Etuperin-takaperin sama luku. Tällä väkisin väännetyllä laskutavalla vastaavasti vuosi 3114, mayojen kalenterin alku, jos vähennetään se juutalaisten meidän nollahetken kohdalta 3660 , saamme vuodeksi 646, joka olisikin todellinen mayakalenterin alkuhetki.
Babylonian pakkosiirtolaisuudessa tapahtui uusi hyökkäys, suuri nälänhätä ja mitä kaikkea sieltä sitten kerrotaan tuolloin tapahtuneen israelilaisten ollessa pakkosiirtolaisuudessa. On täysin ymmärrettävää, että kaikki kynnelle kykenevät pakenivat alueelta - mitä ilmeisemmin jopa Etelä-Amerikkaan asti. Ainakin siltä näyttää.
<<<Hammurabi yhdisti valtakunnan 1700-luvulla eaa. Toinen huomattava hallitsija oli Nebukadressar II, joka hallitsi Assyrian vallan jälkeen 616 eaa. syntyneessä uusbabylonialaisessa valtakunnassa. Persia valloitti alueen 539 eaa.[2] Poliittisesti Babylonia oli vahvimmillaan 612–539 eaa. Uus-Babylonian aikana. Silloin Babylonia valloitti muun muassa Israelin kuninkaansa Nebukadressar II:n johdolla vieden silloisia juutalaisia pakkosiirtolaisuuteen.
Assyrian kuningas Sanheribin (704–681 eaa.) poika ryöstettiin ja surmattiin Babyloniassa. Asialla olivat ehkä elamilaiset, ehkä babylonialaiset tai elamilaisten tukemat babylonialaiset. Sanherib löi monta kertaa kapinoineen Babylonian 689 eaa. hävittäen Babylonin perusteellisesti, ohjaten Babylonin temppelin paikalle Eufratin veden. Mutta seuraava kuningas Assarhaddon lepytti Babylonia rakennuttaen temppelin uudelleen. Assyrialainen Sanheribin poika Shamasshumukin oli Babylonin varakuningas 668-648 eaa. Shamasshumukin nousi kapinaan monien liittolaiskansojen kanssa veljeään Assurbanipalia vastaan 651 eaa. Assyrian kuningas Assurbanipal lopulta valloitti Babylonin ankaran piirityksen jälkeen 648 eaa., jolloin Shamasshumukin surmasi itsensä.<<<
Lähde wikipedia, Babylonia
<<<Babylonin vankeus (vanhassa raamatunkäännöksessä Baabelin vankeus) oli juutalaisten maanpakolaisuus Babyloniassa Kaksoisvirranmaassa Mesopotamiassa. Se alkoi vuonna 597 eaa., jolloin Nebukadressar II ensimmäisen kerran valloitti Jerusalemin, ja päättyi Kyyroksen valloitettua Babylonin vuonna 539 eaa.<<<
No, ainakin tuolla laskutavalla tulee tosi lähelle näitä vuosia. Ja onhan se kummallista, että Popol Vuh, joka on mayaintiaanien eepos tietää väittää, että Piru pääsi vaikuttamaan Raamatun kirjoittamiseen.
Popol Vuh kertoo kaksospojista, jotka tulevat pelastamaan maapallon ja ihmiset Linnunradan mustan aukon kautta. Toisen näistä he ajattelevat olevan apostoli Tuomaksen. Toinen sitten olisi itse Jeesus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<<llm.14:4 Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle<<<
Tämä 30-luvun käännös, muuten sama, mutta lahja-sana puuttuu. Luku 144.000 on sama. Mihin tässä nyt sitten kiinnittää huomiota; naisten puuttumiseen, vai siihen, että ovatko nämä miehet homoja, vaiko tuohon lukuun 144.000 vai kummalliseen ajatukseen 'maasta ostettu?!
Kyse on vuorokausista. ja ajasta. 144.000 on maya-intiaanien baktun, kalenterijakso vuorokausina, joista 13. ja viimeinen baktun päättyi 21.12.12. Se luonnehdittiin myös mayojen maailmanloppuna.
Pohdittuani ja etsittyäni tietoa, että miten toiselta mantereelta jo ennen Kolumbuksen Amerikan löytymistä olisi Ilmestyskirjaan ilmestynyt sama luku kuin on mayaintiaaneilla ja liittyen jopa maailman loppumiseen Raamatussakin, selvisikin, että siellä on jo ensimmäisen vuosisadan aikana ollut apostoli Tuomas - Jeesuksen kaksoisveli autiomaasta löytyneiden papyruskääröjen perusteella - intialaiseksi kaksoseksi kutsuttu. Mitä ilmeisemmin intiaanit onkin nimetty Intian mukaan. Kai hän luuli päätyneensä Intiaan lähdettyään tavoittelemaan matkaa länsisuuntaan, eikä itään.
Selvitin asian - jo tuolloin tiedettiin, että maapallo on pyöreä,joten väärinpäin tehty matkakaan ei ole ollut kummallista. Myös Vatikaanista saa vahvistuksen näihin Tuomaksen jalanjälkiin Etelä-Amerikassa. Toinen asia on sitten, että ketä ovat olleet ne Pyhät ja arvovaltaiset miehet siellä Etelä-Amerikassa jo paljon aikaisemmin, joista tarinat kertovat tai oliko Tuomas liikkeellä yksin satoja vuosia myöhemmin siellä Etelä-Amerikassa. Vatikaanista varmasti löytyisi paljon tietoa asiasta.
Mutta kalenterilaskua:
Mayojen kalenterin sanotaan alkaneen vuonna 3114 eaa., ja jos juutalaisten kalenteri vuonna 2012 näytti vuotta 5772. Jos vähennämme 5772 - 2012, saamme vastaukseksi vuoden 3760 ja olemme Jeesuksen syntymähetkessä - meidän ajanlaskun hetkessä 0. Juutalaisten kalenterin sanotaan alkaneen täsmälleen saman verran takanperin, eli vuonna 3760 ennen ajanlaskun alkua. Eli mayojen maailmanlopun hetki maailmanajasta on puolet ajanlaskumme nolla-hetkeen. Etuperin-takaperin sama luku. Tällä väkisin väännetyllä laskutavalla vastaavasti vuosi 3114, mayojen kalenterin alku, jos vähennetään se juutalaisten meidän nollahetken kohdalta 3660 , saamme vuodeksi 646, joka olisikin todellinen mayakalenterin alkuhetki.
Babylonian pakkosiirtolaisuudessa tapahtui uusi hyökkäys, suuri nälänhätä ja mitä kaikkea sieltä sitten kerrotaan tuolloin tapahtuneen israelilaisten ollessa pakkosiirtolaisuudessa. On täysin ymmärrettävää, että kaikki kynnelle kykenevät pakenivat alueelta - mitä ilmeisemmin jopa Etelä-Amerikkaan asti. Ainakin siltä näyttää.
<<<Hammurabi yhdisti valtakunnan 1700-luvulla eaa. Toinen huomattava hallitsija oli Nebukadressar II, joka hallitsi Assyrian vallan jälkeen 616 eaa. syntyneessä uusbabylonialaisessa valtakunnassa. Persia valloitti alueen 539 eaa.[2] Poliittisesti Babylonia oli vahvimmillaan 612–539 eaa. Uus-Babylonian aikana. Silloin Babylonia valloitti muun muassa Israelin kuninkaansa Nebukadressar II:n johdolla vieden silloisia juutalaisia pakkosiirtolaisuuteen.
Assyrian kuningas Sanheribin (704–681 eaa.) poika ryöstettiin ja surmattiin Babyloniassa. Asialla olivat ehkä elamilaiset, ehkä babylonialaiset tai elamilaisten tukemat babylonialaiset. Sanherib löi monta kertaa kapinoineen Babylonian 689 eaa. hävittäen Babylonin perusteellisesti, ohjaten Babylonin temppelin paikalle Eufratin veden. Mutta seuraava kuningas Assarhaddon lepytti Babylonia rakennuttaen temppelin uudelleen. Assyrialainen Sanheribin poika Shamasshumukin oli Babylonin varakuningas 668-648 eaa. Shamasshumukin nousi kapinaan monien liittolaiskansojen kanssa veljeään Assurbanipalia vastaan 651 eaa. Assyrian kuningas Assurbanipal lopulta valloitti Babylonin ankaran piirityksen jälkeen 648 eaa., jolloin Shamasshumukin surmasi itsensä.<<<
Lähde wikipedia, Babylonia
<<<Babylonin vankeus (vanhassa raamatunkäännöksessä Baabelin vankeus) oli juutalaisten maanpakolaisuus Babyloniassa Kaksoisvirranmaassa Mesopotamiassa. Se alkoi vuonna 597 eaa., jolloin Nebukadressar II ensimmäisen kerran valloitti Jerusalemin, ja päättyi Kyyroksen valloitettua Babylonin vuonna 539 eaa.<<<
No, ainakin tuolla laskutavalla tulee tosi lähelle näitä vuosia. Ja onhan se kummallista, että Popol Vuh, joka on mayaintiaanien eepos tietää väittää, että Piru pääsi vaikuttamaan Raamatun kirjoittamiseen.
Popol Vuh kertoo kaksospojista, jotka tulevat pelastamaan maapallon ja ihmiset Linnunradan mustan aukon kautta. Toisen näistä he ajattelevat olevan apostoli Tuomaksen. Toinen sitten olisi itse Jeesus.Mutta - syytä olettaa, että näiden juutalaisten, israelilaisten Jumala ei ollut Jahve, vaan Marduk, joten on erikoista, että israelilaisten tarinaan on sovitettu - tai dikduk sanoikin, että se ei ole totta, vaan jälkeenpäin tuotettua - Mooseksen Jumala Jahve. Mardukin zikkurat ovat yksi yheen mayaintiaanien temppeleiden kanssa.
<<Myyttisen Baabelin tornin uskotaan olleen Marduk-jumalalle pyhitetty zikkurat.[1]<<
EU:n Strasbourgin rakennus on rakennettu tämän Baabelin tornin zikkuratin esikuvan mukaan - kuvia löytyy googlaamalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta - syytä olettaa, että näiden juutalaisten, israelilaisten Jumala ei ollut Jahve, vaan Marduk, joten on erikoista, että israelilaisten tarinaan on sovitettu - tai dikduk sanoikin, että se ei ole totta, vaan jälkeenpäin tuotettua - Mooseksen Jumala Jahve. Mardukin zikkurat ovat yksi yheen mayaintiaanien temppeleiden kanssa.
<<Myyttisen Baabelin tornin uskotaan olleen Marduk-jumalalle pyhitetty zikkurat.[1]<<
EU:n Strasbourgin rakennus on rakennettu tämän Baabelin tornin zikkuratin esikuvan mukaan - kuvia löytyy googlaamalla.Kerropa, dikduk, onko teidän kaikkien juutalaisten Jumalana Jahve, vai onko tämä Jumala Raamatun mukaan tehty vain kristityille ja teillä on Jumalana Marduk?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa, dikduk, onko teidän kaikkien juutalaisten Jumalana Jahve, vai onko tämä Jumala Raamatun mukaan tehty vain kristityille ja teillä on Jumalana Marduk?
Juutalaisten Jumala ei ole Jahve vaan Jehova.
Sana Jahve ei ole edes hebrean kieltä, vaan johdettu Juppiterin nimestä Jove, jota palvottiin samarialaisten temppelissä Gerazim vuorella. Juutalaisten Jumala kirjoitetaan JHVH ja se lausutaan Jehova. Niin lukee juutalaisten kirjoituksissa, missä on myös vokaalimerkit.
JHVH:ssa on hebrean kieliopin mukaan kolme vokaalia, joten Jahve ei ole mahdollinen, koska siinä on vain kaksi vokaalia. Hebrean kieliopin mukaan H- ja V-konsonanttien väliin tulee vokaali O, joten on täysin selvä asia, että JHVH lausutaan Jehova, eikä Jahve voi tulla tämänkään takia kyseeseen.
Teoforisista nimista Juuda todistaa myös tämän asian. Juuda merkitsee saan ylistää Jehovaa, minkä vuoksi pojalle annettiin nimeksi Juuda, joka on hebreaksi Yehudah (יהודה).
1 Moos 29:35 Ja Lea tuli taaskin raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Vihdoinkin saan ylistää Herraa." Siksi hän antoi pojalle nimeksi Juuda*. Sitten hän ei enää synnyttänyt. [Juudan nimen hepreankielinen muoto muistuttaa sanaa , josta muoto on suomeksi 'saan ylistää'.] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa, dikduk, onko teidän kaikkien juutalaisten Jumalana Jahve, vai onko tämä Jumala Raamatun mukaan tehty vain kristityille ja teillä on Jumalana Marduk?
Mardukista löytyy myös EU-lipun tähtikuvio ja samalla tietysti myös Ilmestyskirjan tähtikuvio.
<<»He asettivat tähtikuvion heidän keskuuteensa
ja sanoivat Mardukille, heidän esikoiselleen:
"Oi Herra, sinun päätöksesi on todella vertaansa vailla jumalten joukossa. Määrää tuhoaminen ja uudelleenrakennus, ja molemmat
tulevat todeksi. Tuhotkoon sinun puhuttu sanasi tähtikuvion, ja korjaantukoon se tämän jälkeen sinun sanasi mukaan."
Hän puhui, minkä seurauksena tähtikuvio tuhoutui.
Hän puhui uudestaan ja tähtikuvio palasi entiselleen.
Jumalat, hänen isänsä, näkivät hänen sanansa voiman, iloitsivat ja osoittivat kunnioituksensa sanomalla:
"Marduk on kuningas".»
(Vapaa suomennos[2])<<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mardukista löytyy myös EU-lipun tähtikuvio ja samalla tietysti myös Ilmestyskirjan tähtikuvio.
<<»He asettivat tähtikuvion heidän keskuuteensa
ja sanoivat Mardukille, heidän esikoiselleen:
"Oi Herra, sinun päätöksesi on todella vertaansa vailla jumalten joukossa. Määrää tuhoaminen ja uudelleenrakennus, ja molemmat
tulevat todeksi. Tuhotkoon sinun puhuttu sanasi tähtikuvion, ja korjaantukoon se tämän jälkeen sinun sanasi mukaan."
Hän puhui, minkä seurauksena tähtikuvio tuhoutui.
Hän puhui uudestaan ja tähtikuvio palasi entiselleen.
Jumalat, hänen isänsä, näkivät hänen sanansa voiman, iloitsivat ja osoittivat kunnioituksensa sanomalla:
"Marduk on kuningas".»
(Vapaa suomennos[2])<<<<<Ninive on Mesopotamian vanhimpia kaupunkeja ja muinaisen Assyrian pääkaupunki. Meedialaiset ja babylonialaiset hävittivät Niniven maan tasalle vuonna 612 eaa.[1] Jäljelle ei jäänyt edes raunioita. Kaupunkia on kaivettu esiin 1800-luvulta alkaen.<<
Lähde Wikipedia, Ninive
Siellä on 600-luvulla eaa ollut todellinen hävitys. Tämä kaupunki Niinivenä esiintyy useassa Raamatunkin kohdassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ninive on Mesopotamian vanhimpia kaupunkeja ja muinaisen Assyrian pääkaupunki. Meedialaiset ja babylonialaiset hävittivät Niniven maan tasalle vuonna 612 eaa.[1] Jäljelle ei jäänyt edes raunioita. Kaupunkia on kaivettu esiin 1800-luvulta alkaen.<<
Lähde Wikipedia, Ninive
Siellä on 600-luvulla eaa ollut todellinen hävitys. Tämä kaupunki Niinivenä esiintyy useassa Raamatunkin kohdassa.Sivumennen mainiten Hitlerin johtajaksi kansallissosialismille valinneen Thule-seuran Dietrich Eckart oli erityisen kiinnostunut mayaintiaaneista, ja Thule-seuran alajärjestö on Yhdysvalloissa Yalen yliopistolla ns. Luumiesten seura, josta on tullut näitä menestyneistä 'vallankäyttäjiä' mm. CIA:n johtajat. Ja mayaintiaaneihin liittyykin myös sellainen asia, että mayojen pyramidin kylkeä kulkee käärmemäinen kuvio 3 tuntia 22 minuuttia, joka luku 322, on kyseisen järjestön tunnusluku, mutta tuo sama 322 on luomiskertomuksen luku ja jae numero, jossa Jumala sanoo näin:
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Eli vaikka Paavalin syntiopilla on puudutettu tavallinen kansa, niin salaseurat ovat tienneet aina, että kyse on tiedosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisten Jumala ei ole Jahve vaan Jehova.
Sana Jahve ei ole edes hebrean kieltä, vaan johdettu Juppiterin nimestä Jove, jota palvottiin samarialaisten temppelissä Gerazim vuorella. Juutalaisten Jumala kirjoitetaan JHVH ja se lausutaan Jehova. Niin lukee juutalaisten kirjoituksissa, missä on myös vokaalimerkit.
JHVH:ssa on hebrean kieliopin mukaan kolme vokaalia, joten Jahve ei ole mahdollinen, koska siinä on vain kaksi vokaalia. Hebrean kieliopin mukaan H- ja V-konsonanttien väliin tulee vokaali O, joten on täysin selvä asia, että JHVH lausutaan Jehova, eikä Jahve voi tulla tämänkään takia kyseeseen.
Teoforisista nimista Juuda todistaa myös tämän asian. Juuda merkitsee saan ylistää Jehovaa, minkä vuoksi pojalle annettiin nimeksi Juuda, joka on hebreaksi Yehudah (יהודה).
1 Moos 29:35 Ja Lea tuli taaskin raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Vihdoinkin saan ylistää Herraa." Siksi hän antoi pojalle nimeksi Juuda*. Sitten hän ei enää synnyttänyt. [Juudan nimen hepreankielinen muoto muistuttaa sanaa , josta muoto on suomeksi 'saan ylistää'.]Ainoat, jotka käyttävät Jahvesta nimeä Jehova ovat - kaikilla maailman kielissä selitettynä - Jehovan todistajat. Piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoat, jotka käyttävät Jahvesta nimeä Jehova ovat - kaikilla maailman kielissä selitettynä - Jehovan todistajat. Piste.
Sinä et näytä olevan alan asiantuntija.
Kristityt ovat käyttäneet nimeä Jehova alusta alkaen ja se nimi esiintyy mm. Kuningas Jaakon käännöksessä ja suomalaisen Biblian alaviitteessä ja monissa luterilaisten kirkkon seinissä. Juutalaiset eivät ole koskaan käyttäneet nimeä Jahve, mutta ovat käyttäneet nimeä Jehova. Jehovan todistajat ovat ottaneet nimen kristityiltä, jotka ovat ottaneet sen juutalaisilta, eikä Jehovan nimellä ole sinänsä mitään tekemistä Jehovan todistajien kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoat, jotka käyttävät Jahvesta nimeä Jehova ovat - kaikilla maailman kielissä selitettynä - Jehovan todistajat. Piste.
Luterilaisissa kirkoissa on runsaasti kirjoituksia, joissa käytetään Jehovan nimeä. Mm. Kuhmoisten kirkon seinässä lukee Jehova.
http://www.rippikoulu.info/kuvat/jumalan_nimi_jehova_kuhmoisten_kirkko.jpg
http://www.rippikoulu.info/jumala.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et näytä olevan alan asiantuntija.
Kristityt ovat käyttäneet nimeä Jehova alusta alkaen ja se nimi esiintyy mm. Kuningas Jaakon käännöksessä ja suomalaisen Biblian alaviitteessä ja monissa luterilaisten kirkkon seinissä. Juutalaiset eivät ole koskaan käyttäneet nimeä Jahve, mutta ovat käyttäneet nimeä Jehova. Jehovan todistajat ovat ottaneet nimen kristityiltä, jotka ovat ottaneet sen juutalaisilta, eikä Jehovan nimellä ole sinänsä mitään tekemistä Jehovan todistajien kanssa."Kristityt ovat käyttäneet nimeä Jehova alusta alkaen ja se nimi esiintyy mm. Kuningas Jaakon käännöksessä "
Kuningas Jaakon käännös on 1600-luvulta. 1600-luvulla ensimmäistä kertaa tietyissä piireissä alettiin käyttää väärää nimeä Jehova. Sitä ennen niin kristityt kuin juutalaisetkin ovat tunteneet ainoastaan nimen Jahve.
Nimen Jehova on keksinyt italialainen filosofi Petrus Galatinus vuonna 1520, mutta 1500-luvulla kyseistä väärää nimeä ei juuri missään käytetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristityt ovat käyttäneet nimeä Jehova alusta alkaen ja se nimi esiintyy mm. Kuningas Jaakon käännöksessä "
Kuningas Jaakon käännös on 1600-luvulta. 1600-luvulla ensimmäistä kertaa tietyissä piireissä alettiin käyttää väärää nimeä Jehova. Sitä ennen niin kristityt kuin juutalaisetkin ovat tunteneet ainoastaan nimen Jahve.
Nimen Jehova on keksinyt italialainen filosofi Petrus Galatinus vuonna 1520, mutta 1500-luvulla kyseistä väärää nimeä ei juuri missään käytetty.>>>Kuningas Jaakon käännös on 1600-luvulta. 1600-luvulla ensimmäistä kertaa tietyissä piireissä alettiin käyttää väärää nimeä Jehova. Sitä ennen niin kristityt kuin juutalaisetkin ovat tunteneet ainoastaan nimen Jahve.<<<
Sinä olet väärässä.
Nimi Jahve otettiin käyttöön vasta 1800-luvun lopulla, kun saksalainen tukija W. Gesenius arveli nimen etymologian tulevan Juppiterin nimestä Jove, jota palvottiin samarialaisten temppelissä Gerazim vuorella. Tässä asiassa Gesenius erehtyi, koska samarialaisten temppeli ei ollut juutalaisten temppeli. Gesenius tosin arveli myös, että nimi saattaisi kuitenkin olla Jehova, koska hebrean kielioppi tukee ennemin tätä vaihtoehtoa.
Juutalaiset eivät ole koskaan käyttäneet nimä Jahve tai Yahweh. Juutalaisten kirjoituksissa nimi on vokalisoitu yleensä Jehova.
Jahve tai Yahweh eivät ole edes hebreaa, koska JHVH:ssa tulee olla vähintään kolme vokaalia ja Jahvessa on van kaksi. Sen lisäksi hebrean kieliopin mukaan H- ja V-konsonattien välissä tulee olla vokaali O, mita sanassa Jahve ei ole ollenkaan. Tämän vuoksi on täysi selvä asia, että Israelin Jumalan nimi on aina ollut Jehova, koska siinä on kolme vokaalia ja keskeltä löytyy myös vokaali O.
Karaiittijuutalaiset saavat lausua nimen ja he ovat lausuneet sen aina Jehova. Kristitys ovat omaksuneet nimen Jehova juutalaisilta ja monissa luterilaisissa kirkoissa nimi lukee sinällä ja pappien kasukoissa. Jehova on kirjoitettu myös Helsingin tuomiokirkon seinää aikana, jolloin Geneiuksen opit eivät olleet vielä tulleet Suomeen.
>>>>Nimen Jehova on keksinyt italialainen filosofi Petrus Galatinus vuonna 1520, mutta 1500-luvulla kyseistä väärää nimeä ei juuri missään käytetty.<<<<
Väitteesi täyttä valhetta.
On löytynyt tuhansia juutalaisia kirjoituksia, joissa JHVH on vokalisoitu muodossa Jehova jopa eri hebrean kielen murteilla. Nämä kirjoitukset ovat usein vanhempia kuin 1500-luku.
Oikea johtopäätös on todeta, että luterilainen kirkko on erehtynyt tässä asiassa, minkä takia on vättämätöntä, että luterilaiset papit pyytävät anteeksi ja korjaavat tekemänsä virheet. Jumala nimi ei ole Jahve vaan se on nimenomaan Jehova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristityt ovat käyttäneet nimeä Jehova alusta alkaen ja se nimi esiintyy mm. Kuningas Jaakon käännöksessä "
Kuningas Jaakon käännös on 1600-luvulta. 1600-luvulla ensimmäistä kertaa tietyissä piireissä alettiin käyttää väärää nimeä Jehova. Sitä ennen niin kristityt kuin juutalaisetkin ovat tunteneet ainoastaan nimen Jahve.
Nimen Jehova on keksinyt italialainen filosofi Petrus Galatinus vuonna 1520, mutta 1500-luvulla kyseistä väärää nimeä ei juuri missään käytetty.>>>Nimen Jehova on keksinyt italialainen filosofi Petrus Galatinus vuonna 1520, mutta 1500-luvulla kyseistä väärää nimeä ei juuri missään käytetty.<<<
Väitteesi on täysin väärä.
Tässä videossa karaiittijuutalainen tutkija Nehemia Gordon kertoo, miten heillä on arkistossa yli 1000 käsikirjoitusta myös yli 1000 vuotta vanhojakin, joissa JHVH on vokalisoitu muodossa Jehova. Näissä käsikirjoituksissa ei ensiinny kertaakaan muotoa Jahve. Kristityt ovat omaksuneet nimen Jehova juutalaisilta ja kristityt ovat aina käyttäneet nimeä Jehova.
1,000 Manuscripts with Yehovah
https://youtu.be/DA3VKpVP17U - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Nimen Jehova on keksinyt italialainen filosofi Petrus Galatinus vuonna 1520, mutta 1500-luvulla kyseistä väärää nimeä ei juuri missään käytetty.<<<
Väitteesi on täysin väärä.
Tässä videossa karaiittijuutalainen tutkija Nehemia Gordon kertoo, miten heillä on arkistossa yli 1000 käsikirjoitusta myös yli 1000 vuotta vanhojakin, joissa JHVH on vokalisoitu muodossa Jehova. Näissä käsikirjoituksissa ei ensiinny kertaakaan muotoa Jahve. Kristityt ovat omaksuneet nimen Jehova juutalaisilta ja kristityt ovat aina käyttäneet nimeä Jehova.
1,000 Manuscripts with Yehovah
https://youtu.be/DA3VKpVP17UVäitätkö jatkoksi, ettei Jahve Jumala, jos vaihdamme nimen lausunnan Jehovaksi olekaan Baal-Jumala ja taustoltaan saatana, vai mikä tässä nimenvääntelyssä nyt oikein on tuo pointtisi?
On sitten äännettynä Jehova tai Jahve, lopputulos - ihminen on sen tason syntinen ja luonnostaan paha Paavalin mukaan, joka ei pysty tekemään mitään hyvää, vaan tekee vain sitä mikä pahaa on, ja joka ei ole armoa ansainnut, vaan pelkän vihan, joten Jumalan on kuoltava puolesta ristille kidutettuna.
Minä en hyväksy tällaista Jumalan tappouskontoa ahneen ihmisen puolesta, oli tuon Jumalan nimi äänettynä mikä tahansa jonka kanssa tällä tavalla Paavali teki liiton Jeesuksen verellä ja Jahven/Jehovan/ VT:n Baalin kanssa saaden ihmiset luovuttamaan sielunsa saatanalle.
Vai ääntämisen tavasta se onkin kiinni.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö jatkoksi, ettei Jahve Jumala, jos vaihdamme nimen lausunnan Jehovaksi olekaan Baal-Jumala ja taustoltaan saatana, vai mikä tässä nimenvääntelyssä nyt oikein on tuo pointtisi?
On sitten äännettynä Jehova tai Jahve, lopputulos - ihminen on sen tason syntinen ja luonnostaan paha Paavalin mukaan, joka ei pysty tekemään mitään hyvää, vaan tekee vain sitä mikä pahaa on, ja joka ei ole armoa ansainnut, vaan pelkän vihan, joten Jumalan on kuoltava puolesta ristille kidutettuna.
Minä en hyväksy tällaista Jumalan tappouskontoa ahneen ihmisen puolesta, oli tuon Jumalan nimi äänettynä mikä tahansa jonka kanssa tällä tavalla Paavali teki liiton Jeesuksen verellä ja Jahven/Jehovan/ VT:n Baalin kanssa saaden ihmiset luovuttamaan sielunsa saatanalle.
Vai ääntämisen tavasta se onkin kiinni....Israelin Jumala ei ole Jahve. Se on nimi, joka on W. Geseniuksen arvaus, minkä hän on johtanut Juppiterin vanhasta nimestä Jove.
Israelin Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova. Tämän nimen mukaan Jumalan Pojan nimi on hebreaksi Jeshua ja siitä on tehty kreikkalainen muunnos Jeesus, josta suomalainen Raamattu käyttää myös parempaa käännöstä Jesua.
Esra 5:
2 Silloin Serubbabel, Sealtielin poika, ja Jesua, Josadakin poika, panivat Jerusalemissa jälleen käyntiin Jumalan temppelin rakennustyöt, ja Jumalan profeetat olivat mukana heitä tukemassa.
Uskovat eivät voi lausua Jumalan nimeä miten sattuu. Israelin Jumala ei tunne nimeä Jahve, mutta tuntee nimen Jehova.
Paavali siteerasi Jehovan nimea Joelin kirjasta ja sanoi, ettei kukaan voi pelastua, jos ei tunnusta Jeesuksen Kristuksen olevan Jehova. Jokainen joka huutaa Jehovan nimeä avuksi pelastuu. Näin opetti Paavali roomalaisille pakanauskoville.
Roomalaiskirje 10:
9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
...
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:
32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin Jumala ei ole Jahve. Se on nimi, joka on W. Geseniuksen arvaus, minkä hän on johtanut Juppiterin vanhasta nimestä Jove.
Israelin Jumalan nimi JHVH lausutaan Jehova. Tämän nimen mukaan Jumalan Pojan nimi on hebreaksi Jeshua ja siitä on tehty kreikkalainen muunnos Jeesus, josta suomalainen Raamattu käyttää myös parempaa käännöstä Jesua.
Esra 5:
2 Silloin Serubbabel, Sealtielin poika, ja Jesua, Josadakin poika, panivat Jerusalemissa jälleen käyntiin Jumalan temppelin rakennustyöt, ja Jumalan profeetat olivat mukana heitä tukemassa.
Uskovat eivät voi lausua Jumalan nimeä miten sattuu. Israelin Jumala ei tunne nimeä Jahve, mutta tuntee nimen Jehova.
Paavali siteerasi Jehovan nimea Joelin kirjasta ja sanoi, ettei kukaan voi pelastua, jos ei tunnusta Jeesuksen Kristuksen olevan Jehova. Jokainen joka huutaa Jehovan nimeä avuksi pelastuu. Näin opetti Paavali roomalaisille pakanauskoville.
Roomalaiskirje 10:
9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
...
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:
32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.Minun ilmeisesti pitäisi ymmärtää näistä konemaisista toistoistasi jotakin, jota et halua sanoa kuitenkaan ääneen, mutta jos yrittäisit sanoa pelkäämättä, että mistä on tässä massiivisessa viestityksessä kyse - kyse siis sen perusasiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun ilmeisesti pitäisi ymmärtää näistä konemaisista toistoistasi jotakin, jota et halua sanoa kuitenkaan ääneen, mutta jos yrittäisit sanoa pelkäämättä, että mistä on tässä massiivisessa viestityksessä kyse - kyse siis sen perusasiasta?
Ainakaan mitään muuta tolkkua väännöilläsi ei voi - en sellaista näe - kuin, että itse olet Jehovan todistaja, kuten kirjoitin, vain JEHOVAT koko maailmassa puhuvat Jahvesta JEHOVANA. Mutta se ei muuta itse asiaa tai Jahven alkuperää - kaikki on ihan tuota samaa pakettia, jossa Jeesus Kristuksena Paavalin sanoin kirotaan ristille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan mitään muuta tolkkua väännöilläsi ei voi - en sellaista näe - kuin, että itse olet Jehovan todistaja, kuten kirjoitin, vain JEHOVAT koko maailmassa puhuvat Jahvesta JEHOVANA. Mutta se ei muuta itse asiaa tai Jahven alkuperää - kaikki on ihan tuota samaa pakettia, jossa Jeesus Kristuksena Paavalin sanoin kirotaan ristille.
Ja niinpä vetoatkin Jahven nimessä Jehovaan - Paavalin opetukseen, ja Paavali opettaa roomalaiskirjeessään näin:
<<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Ja vastaavasti galatalaiskirjeestä:
3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu".
Tämä ei ole hyvää ja pyhää tietoa, vaan pahaa tietoa, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. ja nyt nimellä, että lausutaanko se Jahve vai lausutaanko tämän opin Jumala nimellä Jehova, ei ole mitään tekemistä tämän tosiasian kanssa kuinka Paavali tätä oppia opettaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinpä vetoatkin Jahven nimessä Jehovaan - Paavalin opetukseen, ja Paavali opettaa roomalaiskirjeessään näin:
<<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Ja vastaavasti galatalaiskirjeestä:
3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu".
Tämä ei ole hyvää ja pyhää tietoa, vaan pahaa tietoa, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. ja nyt nimellä, että lausutaanko se Jahve vai lausutaanko tämän opin Jumala nimellä Jehova, ei ole mitään tekemistä tämän tosiasian kanssa kuinka Paavali tätä oppia opettaa.Tuo edellä oleva nimenvääntäjä harrastaa jälleen vain maassiivista tosiasioiden ja tiedon sabotointia näillä nimihölinöillään, kun ketjussa on itse asiaakin tästä kolminaisuusopista, mutta näin se peittyy hänen nimihölinöihinsä. Kai hänelle sitten on fariseusten kaltaisesti vain nämä ulkoiset muodot tärkeämpiä kuin itse sisältö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan mitään muuta tolkkua väännöilläsi ei voi - en sellaista näe - kuin, että itse olet Jehovan todistaja, kuten kirjoitin, vain JEHOVAT koko maailmassa puhuvat Jahvesta JEHOVANA. Mutta se ei muuta itse asiaa tai Jahven alkuperää - kaikki on ihan tuota samaa pakettia, jossa Jeesus Kristuksena Paavalin sanoin kirotaan ristille.
>>>>Ainakaan mitään muuta tolkkua väännöilläsi ei voi - en sellaista näe - kuin, että itse olet Jehovan todistaja, kuten kirjoitin, vain JEHOVAT koko maailmassa puhuvat Jahvesta JEHOVANA. <<<<
Minä en ole Jehovan todistaja eikä minusta sellaista koskaan tule.
Jehovan nimellä ei ole oikeasti mitään tekemistä Jehovan todistajien kanssa. Jehovan todistajat on perustettu 1800-luvun lopulla ja he nimen kristityiltä, jotka lausuivat JHVH:n muodossa Jehova. Myös juutalaiset ovat aina lausuneet nimen Jehova. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo edellä oleva nimenvääntäjä harrastaa jälleen vain maassiivista tosiasioiden ja tiedon sabotointia näillä nimihölinöillään, kun ketjussa on itse asiaakin tästä kolminaisuusopista, mutta näin se peittyy hänen nimihölinöihinsä. Kai hänelle sitten on fariseusten kaltaisesti vain nämä ulkoiset muodot tärkeämpiä kuin itse sisältö.
>>>Tuo edellä oleva nimenvääntäjä harrastaa jälleen vain maassiivista tosiasioiden ja tiedon sabotointia näillä nimihölinöillään,<<<
Se on tosiasia, että JHVH lausutaan Jehova. Tästä on edellä pitävät todisteet. Koita uskoa totuus.
Luterilainen kirkko on sabotoinut totuutta vaihtamalla Jehovan nimen Jahveksi. Palatkoon kirkko takaisin juurilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Tuo edellä oleva nimenvääntäjä harrastaa jälleen vain maassiivista tosiasioiden ja tiedon sabotointia näillä nimihölinöillään,<<<
Se on tosiasia, että JHVH lausutaan Jehova. Tästä on edellä pitävät todisteet. Koita uskoa totuus.
Luterilainen kirkko on sabotoinut totuutta vaihtamalla Jehovan nimen Jahveksi. Palatkoon kirkko takaisin juurilleen.Mikä käytännön merkitys tällä nimen ääntämismuodolla sitten on mielestäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä käytännön merkitys tällä nimen ääntämismuodolla sitten on mielestäsi?
Ihmeellinen kysymys on sinulla. Jahve ja Jehova ovat ihan eri nimiä. Ei uskovat voi kutsua Jumalaansa mielivaltaisesti eri nimillä. Israelin Jumalan nimi on Jehova. Nimellä ei ole mitään tekemistä Jehovan todistajien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellinen kysymys on sinulla. Jahve ja Jehova ovat ihan eri nimiä. Ei uskovat voi kutsua Jumalaansa mielivaltaisesti eri nimillä. Israelin Jumalan nimi on Jehova. Nimellä ei ole mitään tekemistä Jehovan todistajien kanssa.
Ihmeellinen kysymys?! Uskovaiset kutsuvat Jumalaansa Jumalaksi. Siis ei mitään merkitystä ääntävätkö JHWH:n israelilaiset Jehovaksi tai Jahveksi, kun juutalaiset eivät saa sanoa Jumalaansa millään äännetyllä nimellä?! Mitä sinä veivaat?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeellinen kysymys?! Uskovaiset kutsuvat Jumalaansa Jumalaksi. Siis ei mitään merkitystä ääntävätkö JHWH:n israelilaiset Jehovaksi tai Jahveksi, kun juutalaiset eivät saa sanoa Jumalaansa millään äännetyllä nimellä?! Mitä sinä veivaat?!
Toisin sanoen vain Jehovan todistajat ovat tarkkoja, ettei nimi ole edes Jumala tai Jahve tai Allah tai God, vaan se on Jehova. Näin sanoo myös koko maailma - Jehova on vain Jehovan todistajilla, ei Juutalaisilla, ei Israelilaisilla eikä kristittyjen eikä Islamissa Jumala, mutta kaikki ovat seemiläisiä uskontoja (paitsi Jehovan todistajat, kun heidän Jumalansa onkin Jehova).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen vain Jehovan todistajat ovat tarkkoja, ettei nimi ole edes Jumala tai Jahve tai Allah tai God, vaan se on Jehova. Näin sanoo myös koko maailma - Jehova on vain Jehovan todistajilla, ei Juutalaisilla, ei Israelilaisilla eikä kristittyjen eikä Islamissa Jumala, mutta kaikki ovat seemiläisiä uskontoja (paitsi Jehovan todistajat, kun heidän Jumalansa onkin Jehova).
Juttusi ei pidä paikkansa.
Juutalaiset ovat erityisen tarkkoja, että he lausuvat Jumalansa nimen oikein. Karaiittijuutalaiset eivät noudata perinnäissääntöjä siis talmudia, joten he lausuvat Jehovan nimen uskotoa harjoittaessaan. On olemassa myös kristittyjä kirkkokuntia, jotka lausuvat Jehovan nimen oikein.
Mitä tulee Jehovan todistajiin, niin Jehovan nimellä ei ole mitään tekemistä heidän valintojen kanssa. Jehovan todistajat ovat ottaneet nimen kristityiltä, jotka ottivat sen juutalaisilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi ei pidä paikkansa.
Juutalaiset ovat erityisen tarkkoja, että he lausuvat Jumalansa nimen oikein. Karaiittijuutalaiset eivät noudata perinnäissääntöjä siis talmudia, joten he lausuvat Jehovan nimen uskotoa harjoittaessaan. On olemassa myös kristittyjä kirkkokuntia, jotka lausuvat Jehovan nimen oikein.
Mitä tulee Jehovan todistajiin, niin Jehovan nimellä ei ole mitään tekemistä heidän valintojen kanssa. Jehovan todistajat ovat ottaneet nimen kristityiltä, jotka ottivat sen juutalaisilta.Ai, eikö se mennytkään niin, etteivät juutalaiset saa ollenkaan lausua Jumalaansa nimeltä?! Eli juutalaisen jutut täällä eivät siis pidä paikkaansa ollenkaan, niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, eikö se mennytkään niin, etteivät juutalaiset saa ollenkaan lausua Jumalaansa nimeltä?! Eli juutalaisen jutut täällä eivät siis pidä paikkaansa ollenkaan, niinkö?
Ortodoksijuutalaisten lainopettajien mukaan Jumalan nimeä ei saa lausua, mutta kyseessä on Tooran vastainen lainopettajien itse keksimä sääntö. Karaiittijuutalaiset eivät hyväksy ortodoksijuutalaisten perinnäissääntöjä eli Talmudia, joten heillä ei ole vastaavaa kieltoa. Karaiittijuutalaiset lausuvat Jumalan nimen Jehova harjoittaessaan uskontoa.
Toorassa on lukusia esimerkkejä siitä, miten joku juutalainen on käyttänyt Jehovan nimeä ihan asiallisella tavalla. Toorassa ei kielletä lausumasta Jumalan nimeä Jehova vaan nimenomaan kehotetaan huutamaan avuksi Jehovan nimeä. Anonyymi kirjoitti:
>>>>Ainakaan mitään muuta tolkkua väännöilläsi ei voi - en sellaista näe - kuin, että itse olet Jehovan todistaja, kuten kirjoitin, vain JEHOVAT koko maailmassa puhuvat Jahvesta JEHOVANA. <<<<
Minä en ole Jehovan todistaja eikä minusta sellaista koskaan tule.
Jehovan nimellä ei ole oikeasti mitään tekemistä Jehovan todistajien kanssa. Jehovan todistajat on perustettu 1800-luvun lopulla ja he nimen kristityiltä, jotka lausuivat JHVH:n muodossa Jehova. Myös juutalaiset ovat aina lausuneet nimen Jehova."Myös juutalaiset ovat aina lausuneet nimen Jehova." Eivät ole.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Myös juutalaiset ovat aina lausuneet nimen Jehova." Eivät ole.
Olet väärässä.
Karaiittijuutalainen raamatuntutkija Nehemia Gordon on luetteloinut yli tuhat juutalaisten käsikirjoitusta Raamatusta, jossa JHVH on vokalisoitu Jehova. Yhdessäkään käsikirjoituksessa ei ole nimeä Jahve. Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä.
Karaiittijuutalainen raamatuntutkija Nehemia Gordon on luetteloinut yli tuhat juutalaisten käsikirjoitusta Raamatusta, jossa JHVH on vokalisoitu Jehova. Yhdessäkään käsikirjoituksessa ei ole nimeä Jahve.Karaiiteilla on oma oppi joka on 800 luvulta j.kr Tiede sanoo muuta kuin tämä karaiittirabbi eikä teksteisä tietenkään ole nimeö JHWH jotta sitä ei vahingossa lausuttaisi mutta ei myös nimeä Jehova . Jotkut kristityt Jehova- nimestä innostuvat kuten muutoinkin juutalaisuuden vääristelemisestä.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Karaiiteilla on oma oppi joka on 800 luvulta j.kr Tiede sanoo muuta kuin tämä karaiittirabbi eikä teksteisä tietenkään ole nimeö JHWH jotta sitä ei vahingossa lausuttaisi mutta ei myös nimeä Jehova . Jotkut kristityt Jehova- nimestä innostuvat kuten muutoinkin juutalaisuuden vääristelemisestä.
Karaiiteilla ei ole mitään erityistä omaa oppia. He eivät vain hyväksy ortodoksijuutalaisten perinnäissääntöjä, joita kutsutaan Talmudiksi. Karaiitit soveltavat vain VT:n tekstejä, joita juutalaiset kutsuvat Tanakiksi. Koska karaiiteilla ei ole Tooran vastaisisa perinnäissääntöjä, niin he käyttävät Jehovan nimeä harjoittaessaan uskontoa. Tämä on ihan oikein, koska VT:n tekstit kehottavat huutamaan Jehovan nimeä avuksi.
Sinun väitteesi näyttävät oleva järjestelmällisesti paksua puppua muutenkin. Väität tieteen olevan vastoin totuutta. Tiede ei ole missään pystynyt kumoamaan sitä totuutta, että juutalaiset ovat aina kutsuneet Jumalaansa nimellä Jehova ja juutalaisten Raamatun käsikirjoituksissa nimi on vokalisoitu Jehova, eikä kertaakaan Jahve. Jos jollakin on luettelo yli tuhannesta eri kirjastoissa olevista vanhoista juutalaisten käsikirjoituksesta, joissa kaikissa on JHVH:n nimi kirjoitettu Jehova, niin näyttö on kiistaton. Anonyymi kirjoitti:
Ortodoksijuutalaisten lainopettajien mukaan Jumalan nimeä ei saa lausua, mutta kyseessä on Tooran vastainen lainopettajien itse keksimä sääntö. Karaiittijuutalaiset eivät hyväksy ortodoksijuutalaisten perinnäissääntöjä eli Talmudia, joten heillä ei ole vastaavaa kieltoa. Karaiittijuutalaiset lausuvat Jumalan nimen Jehova harjoittaessaan uskontoa.
Toorassa on lukusia esimerkkejä siitä, miten joku juutalainen on käyttänyt Jehovan nimeä ihan asiallisella tavalla. Toorassa ei kielletä lausumasta Jumalan nimeä Jehova vaan nimenomaan kehotetaan huutamaan avuksi Jehovan nimeä."Karaiittijuutalaiset lausuvat Jumalan nimen Jehova harjoittaessaan uskontoa." Heillä on käytännössä oma uskonto enkä tiedä minkä nimen lausuvat ja miksi mutta he eivät silti elä muinaista aikaa, eivät kivitä eivät osta vaimoja tai orjia eivätkä todennäköisesti pidä haaremeitakaan . Joitakin oppineita heillä kuutenkin on pakko olla että nykymaailmassa selviäisivät .Oppineen nimitys ei kuitenkaan voi olla rabbi koska tora ei sitä tunne ,jos on, he fuskaavat.
Jumala heillä on ehdottomasti yksi eikä Jeesus kelpaa messiaaksi mitenkään, ei myös siksi että hän oli mamzer.Eikö tora pidäkin joka suhteessa ottaa kirjaimellisesti?Anonyymi kirjoitti:
Karaiiteilla ei ole mitään erityistä omaa oppia. He eivät vain hyväksy ortodoksijuutalaisten perinnäissääntöjä, joita kutsutaan Talmudiksi. Karaiitit soveltavat vain VT:n tekstejä, joita juutalaiset kutsuvat Tanakiksi. Koska karaiiteilla ei ole Tooran vastaisisa perinnäissääntöjä, niin he käyttävät Jehovan nimeä harjoittaessaan uskontoa. Tämä on ihan oikein, koska VT:n tekstit kehottavat huutamaan Jehovan nimeä avuksi.
Sinun väitteesi näyttävät oleva järjestelmällisesti paksua puppua muutenkin. Väität tieteen olevan vastoin totuutta. Tiede ei ole missään pystynyt kumoamaan sitä totuutta, että juutalaiset ovat aina kutsuneet Jumalaansa nimellä Jehova ja juutalaisten Raamatun käsikirjoituksissa nimi on vokalisoitu Jehova, eikä kertaakaan Jahve. Jos jollakin on luettelo yli tuhannesta eri kirjastoissa olevista vanhoista juutalaisten käsikirjoituksesta, joissa kaikissa on JHVH:n nimi kirjoitettu Jehova, niin näyttö on kiistaton." soveltavat kirjoituksia" se juutalaisuudessa on oppineiden tehtävä, en tiedä keiden karaiittien keskuudessa, mutta tuskin on niin että kukin soveltaa omalla tavallaan.
" Tiede ei ole missään pystynyt kumoamaan sitä totuutta, että juutalaiset ovat aina kutsuneet Jumalaansa nimellä Jehova ja juutalaisten Raamatun käsikirjoituksissa nimi on vokalisoitu Jehova, eikä kertaakaan Jahve. Jos jollakin on luettelo yli tuhannesta eri kirjastoissa olevista vanhoista juutalaisten käsikirjoituksesta, joissa kaikissa on JHVH:n nimi kirjoitettu Jehova, niin näyttö on kiistaton." Ei ole ollut "totuutta "että nimi milloinkaan olisi ollut Jehova, ei ole nyt eikä tiedekään ole samaa mieltä tämän Gordonin kanssa.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
" soveltavat kirjoituksia" se juutalaisuudessa on oppineiden tehtävä, en tiedä keiden karaiittien keskuudessa, mutta tuskin on niin että kukin soveltaa omalla tavallaan.
" Tiede ei ole missään pystynyt kumoamaan sitä totuutta, että juutalaiset ovat aina kutsuneet Jumalaansa nimellä Jehova ja juutalaisten Raamatun käsikirjoituksissa nimi on vokalisoitu Jehova, eikä kertaakaan Jahve. Jos jollakin on luettelo yli tuhannesta eri kirjastoissa olevista vanhoista juutalaisten käsikirjoituksesta, joissa kaikissa on JHVH:n nimi kirjoitettu Jehova, niin näyttö on kiistaton." Ei ole ollut "totuutta "että nimi milloinkaan olisi ollut Jehova, ei ole nyt eikä tiedekään ole samaa mieltä tämän Gordonin kanssa.>>>Ei ole ollut "totuutta "että nimi milloinkaan olisi ollut Jehova, ei ole nyt eikä tiedekään ole samaa mieltä tämän Gordonin kanssa.<<<<
Sinä dikduk olet aikamoinen valehtelija.
Juutalaisten Raamatun käskirjoituksissa JHVH on vokalisoitu Jehova. Tämä löytyy yli tuhannesta Raamatun hebrealaisesta käsikirjoituksesta. Nimea Jahve ei löydy yhdestäkään. Anonyymi kirjoitti:
Ortodoksijuutalaisten lainopettajien mukaan Jumalan nimeä ei saa lausua, mutta kyseessä on Tooran vastainen lainopettajien itse keksimä sääntö. Karaiittijuutalaiset eivät hyväksy ortodoksijuutalaisten perinnäissääntöjä eli Talmudia, joten heillä ei ole vastaavaa kieltoa. Karaiittijuutalaiset lausuvat Jumalan nimen Jehova harjoittaessaan uskontoa.
Toorassa on lukusia esimerkkejä siitä, miten joku juutalainen on käyttänyt Jehovan nimeä ihan asiallisella tavalla. Toorassa ei kielletä lausumasta Jumalan nimeä Jehova vaan nimenomaan kehotetaan huutamaan avuksi Jehovan nimeä.Varmaan on pääsääntöisesti käytetty asiallisesti, mutta todennäköisesti kaikki eivät ole noin toimineet .
" VoiJeesus, tää on ihan p-a juttu " ja vastaavaa kuulee kristityiltä - Jeesus on aikanaan ollut monen juutalaismiehen nimi, mutta nimi JHWH on pyhä, ei sitä saa käyttää väärin eikä ketään lasta voi nimetä tuolla nimellä.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Varmaan on pääsääntöisesti käytetty asiallisesti, mutta todennäköisesti kaikki eivät ole noin toimineet .
" VoiJeesus, tää on ihan p-a juttu " ja vastaavaa kuulee kristityiltä - Jeesus on aikanaan ollut monen juutalaismiehen nimi, mutta nimi JHWH on pyhä, ei sitä saa käyttää väärin eikä ketään lasta voi nimetä tuolla nimellä.Syntyi poikalapsi, jonka nimi on Isä Jumala. Profeetta Sakarja kertoi, että juutalaiset tulevat ristiinnaulitsemaan Jehovan. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jehovaa, joka on neitseestä syntynyt Immanuel, Jumala keskellämme.
Nämä kaksi jaetta eivät mene sinulle perille, koska olet täysin paatunut.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista. Anonyymi kirjoitti:
Syntyi poikalapsi, jonka nimi on Isä Jumala. Profeetta Sakarja kertoi, että juutalaiset tulevat ristiinnaulitsemaan Jehovan. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jehovaa, joka on neitseestä syntynyt Immanuel, Jumala keskellämme.
Nämä kaksi jaetta eivät mene sinulle perille, koska olet täysin paatunut.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.Minuun eivät mene kristittyjen omat tulkinnat joissa jätetään huomiotta se että Israelin uskonto on ilmoituskonto. JHWH ilmoitti itsestään Israelille että on yksi, on minä, on kaiken luoja, eikä hänen rinnallaan ole ketään, hän ilmoitti että ilmoittaa itsensä Israelille aina nimellään JHWH , eikä hän kuole eikä muutu .
Voi aivan van hyvin uskoa ettei ole JHWH: ea, tai ei mitään jumalia lainkaan mutta ei voi uskoa että on JHWH, mutta se mitä hän ilmoitti olikin valhetta vaikka juuri tuo ilmoitettu oli koko liiton ja uskonnon perusta. Jos kristinusko kokee että sillä on riittämätön pohja, ei se ole juutalaisuuden ongelma, te olette Jeesususkonto jonka pohja on horjuva.
JHWH ei ole syntynyt ihmiseksi eikä kuollut edes leikisti, jopa oma UT;nne sen kertoo. Teologisesti uskontonne lienee melkoisen sekava kun ette edes itse tiedä mihin pitää uskoa mihin ei, ja omat teologiset sotkunne yritätte levittää naapurin tontille .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Minuun eivät mene kristittyjen omat tulkinnat joissa jätetään huomiotta se että Israelin uskonto on ilmoituskonto. JHWH ilmoitti itsestään Israelille että on yksi, on minä, on kaiken luoja, eikä hänen rinnallaan ole ketään, hän ilmoitti että ilmoittaa itsensä Israelille aina nimellään JHWH , eikä hän kuole eikä muutu .
Voi aivan van hyvin uskoa ettei ole JHWH: ea, tai ei mitään jumalia lainkaan mutta ei voi uskoa että on JHWH, mutta se mitä hän ilmoitti olikin valhetta vaikka juuri tuo ilmoitettu oli koko liiton ja uskonnon perusta. Jos kristinusko kokee että sillä on riittämätön pohja, ei se ole juutalaisuuden ongelma, te olette Jeesususkonto jonka pohja on horjuva.
JHWH ei ole syntynyt ihmiseksi eikä kuollut edes leikisti, jopa oma UT;nne sen kertoo. Teologisesti uskontonne lienee melkoisen sekava kun ette edes itse tiedä mihin pitää uskoa mihin ei, ja omat teologiset sotkunne yritätte levittää naapurin tontille .Sinä dikduk selität jonnen joutavia, etkä usko edes Vanhan testamentin siis Tanakin tekstejä. Sinulla ei ole mitään uskottavuutta. Mene pois.
>>>>JHWH ei ole syntynyt ihmiseksi eikä kuollut edes leikisti, jopa oma UT;nne sen kertoo. <<<
Jankkaat tuota Tanakin vastaista harhaoppia koko ajan. Jesaja tietää tämän asian paremmin kuin sinä. Isä Jumala syntyi poikalapseksi. Sakarja tietää myös sinua paremmin, että juutalaiset ristiinnaulitsivat lävistämällä Jehovan.
Jes 9:6 (9:5) Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
---
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Jes 53:10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Minuun eivät mene kristittyjen omat tulkinnat joissa jätetään huomiotta se että Israelin uskonto on ilmoituskonto. JHWH ilmoitti itsestään Israelille että on yksi, on minä, on kaiken luoja, eikä hänen rinnallaan ole ketään, hän ilmoitti että ilmoittaa itsensä Israelille aina nimellään JHWH , eikä hän kuole eikä muutu .
Voi aivan van hyvin uskoa ettei ole JHWH: ea, tai ei mitään jumalia lainkaan mutta ei voi uskoa että on JHWH, mutta se mitä hän ilmoitti olikin valhetta vaikka juuri tuo ilmoitettu oli koko liiton ja uskonnon perusta. Jos kristinusko kokee että sillä on riittämätön pohja, ei se ole juutalaisuuden ongelma, te olette Jeesususkonto jonka pohja on horjuva.
JHWH ei ole syntynyt ihmiseksi eikä kuollut edes leikisti, jopa oma UT;nne sen kertoo. Teologisesti uskontonne lienee melkoisen sekava kun ette edes itse tiedä mihin pitää uskoa mihin ei, ja omat teologiset sotkunne yritätte levittää naapurin tontille .<<ei se ole juutalaisuuden ongelma, te olette Jeesususkonto jonka pohja on horjuva<<
Kyse nimenomaan ei ole jeesususkonnosta, vaan kristususkonnosta kuolleena tosi Jumalalla, joka oli uhrilahja Jahvelle, ja tämän uskonnon on tehnyt juutalainen rabbi.
Tosin motiivista voidaan kinata. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Minuun eivät mene kristittyjen omat tulkinnat joissa jätetään huomiotta se että Israelin uskonto on ilmoituskonto. JHWH ilmoitti itsestään Israelille että on yksi, on minä, on kaiken luoja, eikä hänen rinnallaan ole ketään, hän ilmoitti että ilmoittaa itsensä Israelille aina nimellään JHWH , eikä hän kuole eikä muutu .
Voi aivan van hyvin uskoa ettei ole JHWH: ea, tai ei mitään jumalia lainkaan mutta ei voi uskoa että on JHWH, mutta se mitä hän ilmoitti olikin valhetta vaikka juuri tuo ilmoitettu oli koko liiton ja uskonnon perusta. Jos kristinusko kokee että sillä on riittämätön pohja, ei se ole juutalaisuuden ongelma, te olette Jeesususkonto jonka pohja on horjuva.
JHWH ei ole syntynyt ihmiseksi eikä kuollut edes leikisti, jopa oma UT;nne sen kertoo. Teologisesti uskontonne lienee melkoisen sekava kun ette edes itse tiedä mihin pitää uskoa mihin ei, ja omat teologiset sotkunne yritätte levittää naapurin tontille .<<Teologisesti uskontonne lienee melkoisen sekava kun ette edes itse tiedä mihin pitää uskoa mihin ei, ja omat teologiset sotkunne yritätte levittää naapurin tontille .<<
Tässä olet niin oikeassa kuin vain olla voi, mutta - ota huomioon - juutalainen rabbi, joka tämän loi, oli huomattavasti älykkäämpi kuin nämä, jotka nyt yrittävät selvittää tätä syntynyttä uutta liittoa Jeesuksen verellä.
Kirkkoisät ovat opin kirjoittaneet oikein ja täsmällisesti, mutta kun ei ymmärretä totuutta, joka ei ole niin kovin miellyttävä perustuen ahneuteen, niin menevät aivot mutkalle. Toisaalta rabbi Paavali kielsikin oppinsa ajatteluun käyttämästä älyä, se kun, heh, on Jumalalle pelkkää hullutusta.
- Anonyymi
Kiitos kommentista! Kyllä kolminaisuus tulee Raamatusta. Toki kirkkoisät ovat kovien tutkiskelujen ja mietintöjen jälkeen päätyneet myös siihen vuosisatojen aikana. Sitä ei ole voitu hetken mielijohteesta päättää, vaan se on tarvinnut todella syvällistä ajatustyötä ja Pyhän hengen johdatusta, jotta siitä lopulta tuli vanhimpien kirkkojen virallinen oppi Jumalasta. Eli, että Jumala on kolmiyhteinen siinä mielessä, että Hänellä on kolme erillistä persoonaa, joilla kaikilla on sama jumalallinen luonto. Kaikilla on omat tärkeät roolit, joissa Isä on tottakai kaiken Luoja ja alku.
Monta kertaa kävi niin, että maallinen hallinto vastusti kolminaisuusoppia, mutta kirkon johtajat eivät suostuneet siltikään muuttamaan kantaansa. Tämä tulkinta ei ole syntynyt siis vain kevyin perustein, hetken mielijohteesta. Kannattaa aina miettiä näitäkin asioita Raamattua lukien, mutta aina on hyvä pyytää Pyhää henkeä kirkastamaan vaikeita hengellisiä kysymyksiä. Siellä missä Jumalaa Jahwea rukoillaan Hänen poikansa kautta, siellä aina myös Pyhä henki on valmiina kirkastamaan Jumalan pojan eli Jeesuksen asemaa osana Kolminaisuutta. Kaikkea Hyvää!”Sitä ei ole voitu hetken mielijohteesta päättää, vaan se on tarvinnut todella syvällistä ajatustyötä…” ja ”…siitä lopulta tuli vanhimpien kirkkojen virallinen oppi Jumalasta.”
Se todella vaati monimutkaisia tulkintareittejä, kun perustana on se, että on vain yksi Jumala. Kun Jeesus kuitenkin piti saada sopimaan Hänen jumaluutensa tähden tähän, oli paikko laatia tuo kolminaisuusoppi. Näin saatiin kolmesta yksi.
Tuolloin oli muuten vain yksi kirkko, ja monia erilaisia kristinuskon suuntauksia, jotka toimivat omina seurakuntinaan. Näistä osa ei koskaan tunnustanut kolminaisuusoppia, jota sitten tuomittiin harhaoppisiksi.
”Monta kertaa kävi niin, että maallinen hallinto vastusti kolminaisuusoppia…”
:D Ei, maallinen valta ei oikeastaan sanonut yhtään mitään näistä teologisista opeista. Mutta kun valtioiden päämiehet (jotka olivat yksinvaltiaita usein) määräsivät oman uskontonsa mukaan sen, mitkä olivat sallittuja tai kiellettyjä.
Keisari Theodosius I:n oli se, joka määräsi kristinuskon valtion uskonnoksi ensimmäisenä, samalla kielsi muut uskonnot. Tästä lähti kristinuskon valtakausi, joka perustui juuri näille ”maallisien” hallitsijoiden määräyksiin.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Sitä ei ole voitu hetken mielijohteesta päättää, vaan se on tarvinnut todella syvällistä ajatustyötä…” ja ”…siitä lopulta tuli vanhimpien kirkkojen virallinen oppi Jumalasta.”
Se todella vaati monimutkaisia tulkintareittejä, kun perustana on se, että on vain yksi Jumala. Kun Jeesus kuitenkin piti saada sopimaan Hänen jumaluutensa tähden tähän, oli paikko laatia tuo kolminaisuusoppi. Näin saatiin kolmesta yksi.
Tuolloin oli muuten vain yksi kirkko, ja monia erilaisia kristinuskon suuntauksia, jotka toimivat omina seurakuntinaan. Näistä osa ei koskaan tunnustanut kolminaisuusoppia, jota sitten tuomittiin harhaoppisiksi.
”Monta kertaa kävi niin, että maallinen hallinto vastusti kolminaisuusoppia…”
:D Ei, maallinen valta ei oikeastaan sanonut yhtään mitään näistä teologisista opeista. Mutta kun valtioiden päämiehet (jotka olivat yksinvaltiaita usein) määräsivät oman uskontonsa mukaan sen, mitkä olivat sallittuja tai kiellettyjä.
Keisari Theodosius I:n oli se, joka määräsi kristinuskon valtion uskonnoksi ensimmäisenä, samalla kielsi muut uskonnot. Tästä lähti kristinuskon valtakausi, joka perustui juuri näille ”maallisien” hallitsijoiden määräyksiin.<<Se todella vaati monimutkaisia tulkintareittejä, kun perustana on se, että on vain yksi Jumala.<<
Tarkitat kai, että kun perustaksi pitäisi jättää yksi Jumala? Johan Augburgin tunnustuksessakin on kaksi Jumalaa, jossa tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi. Athanasioksen - kolminaisuusopin - tunnustus sitten kertoo, että ketä siellä taivaassa istuu.
Paavalihan teki liiton tosi Jumalan kuolemalla JahvenJumalan kanssa Jeesuksen verellä. Ymmärrätkö miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Se todella vaati monimutkaisia tulkintareittejä, kun perustana on se, että on vain yksi Jumala.<<
Tarkitat kai, että kun perustaksi pitäisi jättää yksi Jumala? Johan Augburgin tunnustuksessakin on kaksi Jumalaa, jossa tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi. Athanasioksen - kolminaisuusopin - tunnustus sitten kertoo, että ketä siellä taivaassa istuu.
Paavalihan teki liiton tosi Jumalan kuolemalla JahvenJumalan kanssa Jeesuksen verellä. Ymmärrätkö miksi?Tämä on nyt kyllä aivan käsittämätöntä - aivan kuin olisin tullut ulkoavaruudesta jostain ajasta tuhat vuotta eteenpäin pallolle, jonka nimi on 'en ole kuullutkaan' ja siellä asuu kansa nimeltä 'en mä ymmärrä mistään mitään'. Voi hyvä helkkari, kun kaikki on selvääkin selvempänä, suorastaan kristallin kirkkaana silmien edessä koko uskonnosta ja myös kolminaisuusopista.
- Paavali teki uuden liiton Jeesuksen verellä. Miksi?
- Augsburgin tunnustuksessa tosi Jumala on uhri Jumalan vihan lepyttämiseksi.Miksi?
- Athanasioksen uskontunnustuksessa 'yksi persoona' jakautuu kahdeksi ja ristille kirottu tosi Jumala helvetistä nouseekin istumaan Isän oikealle puolelle. Miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on nyt kyllä aivan käsittämätöntä - aivan kuin olisin tullut ulkoavaruudesta jostain ajasta tuhat vuotta eteenpäin pallolle, jonka nimi on 'en ole kuullutkaan' ja siellä asuu kansa nimeltä 'en mä ymmärrä mistään mitään'. Voi hyvä helkkari, kun kaikki on selvääkin selvempänä, suorastaan kristallin kirkkaana silmien edessä koko uskonnosta ja myös kolminaisuusopista.
- Paavali teki uuden liiton Jeesuksen verellä. Miksi?
- Augsburgin tunnustuksessa tosi Jumala on uhri Jumalan vihan lepyttämiseksi.Miksi?
- Athanasioksen uskontunnustuksessa 'yksi persoona' jakautuu kahdeksi ja ristille kirottu tosi Jumala helvetistä nouseekin istumaan Isän oikealle puolelle. Miksi?Augsburgin tunnustus on nyt ollut jo tänäänkin niin monta kertaa esillä, että otetaanpa välillä Athanasioksen uskontunnustus, joka liittyy juuri tähän kolminaisuusoppiin:
<<<Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN OVAT YKSI KRISTUS. (aivan kuten Augsburgin tunnustuksessa Kristus ja Jumala on yksi persoona)..... astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<<
TÄMÄ YKSI JUMALA MENEE HELVETTIIN JA NOUSEE ISTUMAAN ISÄN VIEREEN.
Mitä siinä tapahtuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Augsburgin tunnustus on nyt ollut jo tänäänkin niin monta kertaa esillä, että otetaanpa välillä Athanasioksen uskontunnustus, joka liittyy juuri tähän kolminaisuusoppiin:
<<<Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN OVAT YKSI KRISTUS. (aivan kuten Augsburgin tunnustuksessa Kristus ja Jumala on yksi persoona)..... astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<<
TÄMÄ YKSI JUMALA MENEE HELVETTIIN JA NOUSEE ISTUMAAN ISÄN VIEREEN.
Mitä siinä tapahtuu?Ja jotta tämä kuvio saadaan aikaiseksi tarvitaan muutama palikka:
1) petollinen Jumala ja paratiisi
2) paratiisissa tapahtunut jotakin, joka voidaan laittaa Jumalan syyksi
3) tarvitaan ihmisuhri, johon siirretään tuo petollinen Jumala
4) tapetaan se ihminen ja sanotaan, että se Jumala kuuoli siinä
5) kerrotaan, että tämä kuolema vapautti teidät jostakin rikoksesta
6) opetetaan, että teidän ei tarvitse kuin uskoa, kun me sanomme
7) painotetaan, että sille Jumalalle on äly erittäin epämiellyttävä asia
8) opetaan, että nyt te saatte tehdä mitä ikinä haluatte, kun ootte vapaat
<<Room. 7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<
Ja helkkarin äkkiä jokainen uskovainen ottamaan se koronarokotus, heti kun sen saa, että me saamme takaisin meidän vapautemme! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Augsburgin tunnustus on nyt ollut jo tänäänkin niin monta kertaa esillä, että otetaanpa välillä Athanasioksen uskontunnustus, joka liittyy juuri tähän kolminaisuusoppiin:
<<<Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin JUMALA JA IHMINEN OVAT YKSI KRISTUS. (aivan kuten Augsburgin tunnustuksessa Kristus ja Jumala on yksi persoona)..... astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<<
TÄMÄ YKSI JUMALA MENEE HELVETTIIN JA NOUSEE ISTUMAAN ISÄN VIEREEN.
Mitä siinä tapahtuu?Kuka oli VOIMA, ISÄ, jonka oikealle puolelle istumaan Tosi Jumala helvetistä nousi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka oli VOIMA, ISÄ, jonka oikealle puolelle istumaan Tosi Jumala helvetistä nousi?
Ja tässä tuosta voimasta. Sopii niin hyvin tämän jatkoksi, että oli pakko siirtää toisesta ketjusta:
<<Mitä tulee vanhurskauttamisoppiin, niin evankeliumin mukaan syntejään katuva ja parannuksen tehnyt saa armoa uskonsa tähden, mutta jos ei parannusta tee, niin ei saa armoa eikä vanhurskautta.
Paavali kirjoitti roomalaisille pakanoille, että vain Mooseksen lain noudattajat ovat vanhurskaita. Siis parannuksen teko laittomuudesta on välttämätöntä, että on Kristuksessa.
Toisaalta Paavali osoitti sanansa juutalaisille, että lain teoilla ei voi vanhurskautua, jos ei usko Kristukseen. Paavali ei tarkoita sitä, että ilman lain tekoja voi olla vanhurskas, mutta edellyttää lain tekojen lisäksi uskoa Kristukseen. Tätä luterilaiset eivät tajua, minkä takia he ovat ajautuneet eroon Kristuksesta.
"Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia." (Room 2:13)
"Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista." (1 Joh 3:4)
"Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:" (Heb 10:26-28)
"Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja." (Room 2:27)<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä tuosta voimasta. Sopii niin hyvin tämän jatkoksi, että oli pakko siirtää toisesta ketjusta:
<<Mitä tulee vanhurskauttamisoppiin, niin evankeliumin mukaan syntejään katuva ja parannuksen tehnyt saa armoa uskonsa tähden, mutta jos ei parannusta tee, niin ei saa armoa eikä vanhurskautta.
Paavali kirjoitti roomalaisille pakanoille, että vain Mooseksen lain noudattajat ovat vanhurskaita. Siis parannuksen teko laittomuudesta on välttämätöntä, että on Kristuksessa.
Toisaalta Paavali osoitti sanansa juutalaisille, että lain teoilla ei voi vanhurskautua, jos ei usko Kristukseen. Paavali ei tarkoita sitä, että ilman lain tekoja voi olla vanhurskas, mutta edellyttää lain tekojen lisäksi uskoa Kristukseen. Tätä luterilaiset eivät tajua, minkä takia he ovat ajautuneet eroon Kristuksesta.
"Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia." (Room 2:13)
"Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista." (1 Joh 3:4)
"Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:" (Heb 10:26-28)
"Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja." (Room 2:27)<<Niin, tällaista se kristinusko sitten on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tällaista se kristinusko sitten on.
Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä kuoli sinne ristille ja Jahve sai Jeesuksen verellä uutena liittona valtansa takaisin.
<<<https://katekismus.fi/isameidan/26.html
"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville."<<<
Ja sitten vilkaisu Jahveen.
zzJahve (hepr. יְהֹוָה, ilmaistaan joskus kreikankielisellä termillä Tetragrammi, ”nelikirjaiminen”) on muinaisten israelilaisten Jumala. Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin. Viimeistään Babylonin vankeuden aikana juutalaiset alkoivat nähdä Jahven koko maailman ainoana Jumalana, joka on luonut koko maailman ja hallitsi kaikkia kansoja.
Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat YHÄ MUITA PAKANAJUMALIA kuten kaananilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] ASERA OLI TUOLLOIN ILMEISESTI JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<
Ja jos katsomme tuon mainitun Jumala Aseran wikilinkin:
<<Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. ASERA on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI[1].<<
Eletäänkö tällä pallolla todella vuodessa 2020? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä kuoli sinne ristille ja Jahve sai Jeesuksen verellä uutena liittona valtansa takaisin.
<<<https://katekismus.fi/isameidan/26.html
"Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville."<<<
Ja sitten vilkaisu Jahveen.
zzJahve (hepr. יְהֹוָה, ilmaistaan joskus kreikankielisellä termillä Tetragrammi, ”nelikirjaiminen”) on muinaisten israelilaisten Jumala. Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Myöhemmin israelilaisten uskonto kehittyi monoteistiseksi juutalaisuudeksi, eli muiden jumalien olemassaolo kiellettiin. Viimeistään Babylonin vankeuden aikana juutalaiset alkoivat nähdä Jahven koko maailman ainoana Jumalana, joka on luonut koko maailman ja hallitsi kaikkia kansoja.
Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat YHÄ MUITA PAKANAJUMALIA kuten kaananilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] ASERA OLI TUOLLOIN ILMEISESTI JAHVEN ÄITI, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<
Ja jos katsomme tuon mainitun Jumala Aseran wikilinkin:
<<Ašera on seemiläinen äitijumala, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. ASERA on Dagonin puoliso ja BAALIN ÄITI[1].<<
Eletäänkö tällä pallolla todella vuodessa 2020?Kun ajattelen Jeesusta 2000 vuotta sitten, hänen eettisiä ja moraalisia opetuksiaan, hänen valtavaa tietoaan esimerkiksi tämän päivän tieteestä, mutta myös psykologiasta, ja koko todellisuuden perustasta, joka tieteen kautta on auennut meille vasta 2000 vuotta myöhemmin! - niin te poljette vielä sitä polkua, jossa palvottiin näitä pakanajumalia, joita palvottiin ennen Jeesuksen syntymää! Te siis menette takaperin, ettekä etuperin. Voi hyvä luoja. Niin, minä tuosta Jeesuksen opetuksesta kirjoitin ja selitin asiaa, mutta se tänään sensuroitiin, joten jatkakaahan matkaanne sitten takaperin - enpä osaa sanoa, että mikä siellä seuraavaksi tulee vastaan - Jahven kultti oli aika pitkään voimissaan, koska sotaisalla luonteellaan tuhosi muut Jumalat.
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2026296Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442867- 442327
- 942109
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382031Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311447- 781422
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3071414Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131346Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61286