NATO:ssa sattuu ja tapahtuu, ihan niin kuin arvelin

Stoltenberg on karheana Yhdysvalloille kun nämä aikovat vetää 2000 miestä pois Afganistanista.

Jens Holgerilta on kuitenkin jäänyt huomaamatta kolme seikkaa, jotka sinunkin tulee tietää Afganistsnin sotilaallisesta tilanteesta.

1. NATO on ollut 19 vuotta läsnä maassa ja maa koko ajan luisunut yhä enemmän Talebanin hallintaan.

2. Afganistanissa neuvotellaan islamilaisen hallinnon järjestämisestä ja Talebanilla on siinä keskeisin rooli maan suurimman etnisen ryhmän pataanien edustajana.

3. Viimeaikaiset terrori-iskut ovat Isisin tekemiä, eikä NATO ole läsnäolollaan mitenkään kyennyt estämään niitä. Ei siellä kannata olla, jos ei saa mitään aikaan.
31<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Tälolä menolla NATO:sta muodostuu rauhan puolustaja.

Äänestä

"Stoltenberg on karheana Yhdysvalloille kun nämä aikovat vetää 2000 miestä pois Afganistanista."

Stoltenberg joutuu turvautumaan ystävänsä Nils Holgerssonin lentoyhtiöön, kotiuttaessaan Naton sotarikolliset Afganistanista.

On kuitenkin jäänyt huomaamatta eräs seikka, jotka sinunkin tulee tietää Naton Afganistanin sotarikollisista.

USA ei anna niitä tuomittavaksi kansainvälisiin rikostuomioistuimiin.

Rikollinen USA suojelee rikollisia.

Äänestä
  • "Rikollinen USA suojelee rikollisia."

    USA suojelee intressejään Afganistanissa, onko se muka rikollista.

    Äänestä

Hei, ei mitään hätää. Venäjä siirtää sinne 200 000 sotilasta takaisin.

Ja humppa jatkuu.

Äänestä
  • Ei siirrä.

    Äänestä

Miksi olisi? Mahtaneeko Afganistanissa edes olla muiden Nato-maiden joukkoja kuin USA:n?

Äänestä
  • On.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On.

    Ei vaan ole...

    Äänestä

  • Afganistanissa oli noin 10 000 ulkomaista sotilasta, mutta vähitellen määrä kasvoi. Enimmillään kansainvälisissä joukoissa oli vuonna 2011 noin 130 000 sotilasta 51 eri maasta. Yhdysvaltalaisia oli enimmillään noin 100 000 vuonna 2009.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On.

    No kenen?

    Äänestä

Kyllä siellä on muidenkin NATO maiden joukkoja ja Afganistanhan onkiitollinen yhteistyöstä siellä.

Russakat on pysyneet poissa. Vaikka valtausta yrittävätkin jatkuvasti.

Äänestä
  • Afganistanin Nato myötäilevä nukkehallitus on kiitollinen että Nato tappaa Afganistanin Natoa vastustavaa enemmistöä.

    Ja mikä maa nyt ei olisi kiitollinen siitä, että sen kansalaisia - siviilejä tapetaan massoittain maahantunkeutuvan Naton toimesta randomisti alituisilla kostoiskuilla.

    Äänestä

  • "Kyllä siellä on muidenkin NATO maiden joukkoja ja Afganistanhan onkiitollinen yhteistyöstä siellä."

    Riippuu keneltä kysytään. Hamid Karzai sai aina salkullisen dollareita jenkkivierailta, mutta siviilejä on kuollu.t liikaa.

    Vuonna 2010 Wikileaks-internetsivusto vuosi julkisuuteen salaisia asiakirjoja, jotka paljastivat satoja tapauksia, joissa Yhdysvaltojen johtamat joukot olivat tulittaneet sodassa myöhemmin viattomiksi siviileiksi paljastuneita henkilöitä.

    Sotilasraportit kertovat 195 aiemmin tuntemattomasta siviilikuolemasta, joita Yhdysvallat pyrkivät piilottelemaan julkisuudelta. Uhrien määrää peiteltiin jakamalla uhrien omaisille rahaa ja ruokaa.

    Erityisen räikeitä siviileihin kohdistuvia rikkeitä paljastui dokumentista, joka oli otsikoitu nimellä "Tapaus, joka saattaa aiheuttaa negatiivista julkisuutta".

    Äänestä

  • Afganistan ei ole kiitollinen, sen on kai jo länsimainenkin tiede myöntänyt. Siksi sieltä on lähdettävä, kun mitkään tavoitteet eivät ole toteutuneet.

    Äänestä

  • fganistanin vähemmistö ja diktatuurinen hallinto on kiitollinen Nato liivijengin suojeluksesta.

    Äänestä

” Ja mikä maa nyt ei olisi kiitollinen siitä, että sen kansalaisia ”

Ja jokainen afgaaninainen himoitsee päästä lukutaidottomana nyrkin ja hellan väliin!

Äänestä
  • Hyvä, että osaat kunnioittaa naisten oikeuksia, ainakin silloin kun sillä perustellaan pitkää, turhaa ja veristä sotaa.

    Äänestä

elä vingu itä vinkuja WTC isku johti ensimmäistä kertaa historiassa Naton 5. artiklan käyttöönottoon. Yhdysvallat hyökkäsi 2001 Afganistaniin ja 2002 maahan saapui YK:n turvallisuusneuvoston valtuutuksella monikansallisia ISAF-joukkoja pitämään yllä turvallisuutta ja tukemaan hallintoviranomaisia jälleenrakentamisen mahdollistamiseksi.

Äänestä
  • Bushin hallinto sai teko syyn saudien kanssa räjäyttämällä ja lentokoneilla tuhoamalla pari pilven piirtäjää hyökkäykseen Afganistaniin ja YK tuli rauhoitteleen jenkkiarmeijaa jossa epäonnistui ja antoi rauhan valvonnan NATOlle joka nyt vinkuu kun USA vetäytyy kun on syyllistynyt siviilien joukkomurhiin USAn kanssa

    Äänestä

  • Miten sitten kävi?

    Äänestä

  • WTC hyökkääjät olivat USA:n ystävämaista - Saudeista, Pakistanista, Emiraateista ja Egyptistä. Siksi USA hyökkäsi "loogisesti" Afganistaniin ja Irakiin.

    "Yhdysvaltain puolustusministeriön raportin mukaan amerikkalaisten sodat Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa ja Pakistanissa ovat maksaneet vuoden 2001 jälkeen 1,5 biljoonaa dollaria."

    Eivätkä takuulla ole itse maksaneet sitä. Natomaat ovat osallistuneet kustannuksiin reilulla osuudella. Naton jäsenmaksu on vain julkisivu, se kätkee taakseen kaikki piilokustannukset.

    Onneksi Suomi on saanut sotahullunsa sijoitettua Nato Saksan joukkoihin. Saavat tappaa sielä aikansa kulungiksi lapsia sydämensä kyllyydestä oikein YK:n luvalla ja "tuoda" verottoman audin tullessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    WTC hyökkääjät olivat USA:n ystävämaista - Saudeista, Pakistanista, Emiraateista ja Egyptistä. Siksi USA hyökkäsi "loogisesti" Afganistaniin ja Irakiin.

    "Yhdysvaltain puolustusministeriön raportin mukaan amerikkalaisten sodat Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa ja Pakistanissa ovat maksaneet vuoden 2001 jälkeen 1,5 biljoonaa dollaria."

    Eivätkä takuulla ole itse maksaneet sitä. Natomaat ovat osallistuneet kustannuksiin reilulla osuudella. Naton jäsenmaksu on vain julkisivu, se kätkee taakseen kaikki piilokustannukset.

    Onneksi Suomi on saanut sotahullunsa sijoitettua Nato Saksan joukkoihin. Saavat tappaa sielä aikansa kulungiksi lapsia sydämensä kyllyydestä oikein YK:n luvalla ja "tuoda" verottoman audin tullessaan.

    Natolla ei ole jäsenmaksua, sori

    Äänestä

  • Ainakin yhdeksän Yhdysvaltain sotilasta on kaatunut kovissa taisteluissa Afganistanissa taliban-sissejä vastaan. Tietojen mukaan taisteluissa kaatui myös kaksi afgaanisotilasta.

    Äänestä

Stoltenberg näpäyttää rohkeassa korsetissa kiusaajiaan.

Äänestä
  • "Mii soo Hoorni" - totesi Trans-Jens upouudessa sotisovassaan.

    Äänestä

Joo meimaa historia unohtua. heh heh heh heh heh

Äänestä

Ensimmäinen maailmansota (myös suuri sota tai maailmansota) oli vuosina 1914–1918 käyty maailmanlaajuinen sota, jonka tapahtumat kuitenkin keskittyivät enimmäkseen Euroopassa käytyihin taisteluihin. Alusta alkaen sotaa käytiin myös Aasiassa ja Afrikassa sekä kaikilla suurimmilla valtamerillä. Taisteluja ei käyty Amerikan mantereilla, mutta Yhdysvallat osallistui sotaan taistelemalla Euroopan maaperällä. Sodan osapuolet jaetaan kahteen ryhmään: keskusvaltoihin ja ympärysvaltoihin. Keskusvaltoihin kuuluivat Saksan keisarikunta, Itävalta-Unkari, Bulgaria ja Osmanien valtakunta, jälkimmäisen ryhmän tärkeimmät osallistujat taas olivat Britannia, Venäjä, Ranska ja Yhdysvallat. Ryhmien nimet tulevat niiden maantieteellisestä sijainnista: Saksa ja Itävalta-Unkari sijaitsevat keskellä (keskusvallat) Eurooppaa, missä niitä ympäröivät Britannia, Ranska ja Venäjä (ympärysvallat). Ennakko-odotusten vastaisesti Italia ei ollut kolmiliitossa mukana, vaan liittyi sotaan 1915 ympärysvaltojen puolelle.

Miljoonia kuolonuhreja vaatinut sota on yksi historian tuhoisimmista ja historiallisesti erittäin merkittävä sota: Venäjän, Saksan ja Itävalta-Unkarin keisarihuoneet kaatuivat, uusia valtioita syntyi ja sodan rauhansopimuksen katsotaan historiankirjoituksessa olevan yhtenä osatekijänä toisen maailmansodan synnylle. Ensimmäinen maailmansota oli ensimmäinen sota, johon liittyi maita yli puolen maapallon alueelta, joskin suurimmat taistelut käytiin Euroopassa. Se oli myös ensimmäinen motorisoitu sota. Ensimmäinen maailmansota teki valtiosta merkittävän vaikuttajan talouselämässä. Tällä oli tarkoituksena alistaa kaikki käytettävissä olevat resurssit sodankäyntiin.

Suursotaa osattiin aavistaa etukäteen, sillä käynnissä oli valtava kilpavarustelu muun muassa Britannian ja Saksan välillä. Monet valtiot lähtivät sotaan, koska ne uskoivat sen hyödyttävän heitä ja kestävän vain lyhyen ajan. Sodan käynnisti liittolaissuhteisiin perustuva ketjureaktio. Alun perin oli kyse paikallisesta kriisistä Itävalta-Unkarin ja Serbian välillä. Serbialaisen terroristijärjestön Mustan käden tekemän Itävalta-Unkarin kruununprinssin Frans Ferdinandin murhan jälkeen Itävalta-Unkari asetti Serbialle ehtoja, joihin Serbia ei voinut myöntyä. Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle, mihin Serbian liittolainen Venäjä vastasi julistamalla sodan Itävalta-Unkarille. Lopulta Euroopan suurvaltojen keskinäiset sopimukset tulivat täytäntöön ja Saksa, Ranska ja Britannia julistivat sotia toisilleen. Diplomaattisista neuvotteluista ei ollut apua laajenevan selkkauksen selvittämiseksi, eikä esimerkiksi Saksan esittäessä rauhanneuvotteluja 1916 siihen suostuttu.

Länsirintamalla Saksan ja Ranskan välillä sota oli pitkään asemasotaa; alun nopean etenemisen jälkeen sota muuttui näännytyssodaksi, jossa käytiin valtavia, tuloksettomia, suuret sotilastappiot aiheuttaneita taisteluja muun muassa Verdunissa ja Sommessa. Sodassa kaatui arviolta 8,5 miljoonaa sotilasta ja se aiheutti valtavat taloudelliset tappiot. Saksa menestyi hyvin itärintamalla Venäjää vastaan, ja Venäjän huono sotamenestys osaltaan johti Venäjän keisarikunnan romahtamiseen ja neuvosto-Venäjän syntyyn. Sota päättyi keskusvaltojen häviöön ja aselepo solmittiin 11. marraskuuta 1918. Vuonna 1919 allekirjoitetussa Versailles’n rauhassa Saksa julistettiin yksin sotaan syylliseksi.

Äänestä
  • Mutta Kiina ei ole unohtanut miten Venäjä varasti sen alueita, mm.Vladivostokin. Kunhan Taiwan on palautettu alkaa idässä uusi komento.

    Äänestä

Munasta vai kanasta?

Äänestä

Aivan.

Ensimmäisen maailmansodan rauhanteko
Ensimmäisen maailmansodan päätyttyä voittajavaltioiden edustajat kokoontuivat 1919–1922 Pariisiin päättämään rauhanehdoista. Pariisin rauhankonferenssin keskeisiä hahmoja olivat neljä suurta, jotka olivat Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson, Britannian pääministeri Lloyd George, Ranskan pääministeri Georges Clemenceau ja Italian pääministeri Vittorio Emanuele Orlando.

Konferenssissa presidentti Wilson korosti kansojen itsemääräämisoikeutta ja oikeudenmukaisia aluejärjestelyjä (ns. Neljäntoista kohdan ohjelma). Clemenceau vaati puolestaan ankaraa kohtelua hävinneille osapuolille ja pyrki heikentämään Saksaa pysyvästi.

Versailles’n rauhan – kuin myös ”häpeärauhan” (saks. Schandfrieden) – nimeä kantava rauha saatiin solmittua konferenssissa Ranskan Versailles’ssa 28. kesäkuuta 1919. Toisen maailmansodan kannalta merkittävintä sopimuksessa oli Saksan kohtalo; Saksa tuomittiin sotasyylliseksi ja määrättiin maksamaan suuret sotakorvaukset. Sopimuksen nojalla Saksa menetti myös kaikki siirtomaansa, Reininmaan alue demilitarisointiin, armeija rajoitettiin enintään 100 000 mieheen ja asevelvollisuus kiellettiin. Saksa menetti myös alueitaan, minkä myötä moniin sen naapurimaihin syntyi suuri saksalainen vähemmistö. Tämä kaikki johti katkeruuteen saksalaisten keskuudessa.

Saksan keisari Vilhelm II oli luopunut vallasta, siirtynyt maanpakoon Alankomaihin ja maa oli julistettu tasavallaksi. Olot olivat epävakaita; Weimarin tasavalta ei suoriutunut ajallaan sotakorvauksistaan, Ranska ja Belgia miehittivät Ruhrin alueen 1923 ja hinnat nousivat hyperinflaation (heinä–marraskuu) aikana 726 000 000 000 prosenttia.

Äänestä

"Stoltenberg näpäyttää rohkeassa korsetissa kiusaajiaan."

Melkoinen cochonne tuo Jens neiti. Varsinainen Saloper.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Stoltenberg on karheana Yhdysvalloille kun nämä aikovat vetää 2000 miestä pois Afganistanista.

Jens Holgerilta on kuitenkin jäänyt huomaamatta kolme seikkaa, jotka sinunkin tulee tietää Afganistsnin sotilaallisesta tilanteesta.

1. NATO on ollut 19 vuotta läsnä maassa ja maa koko ajan luisunut yhä enemmän Talebanin hallintaan.

2. Afganistanissa neuvotellaan islamilaisen hallinnon järjestämisestä ja Talebanilla on siinä keskeisin rooli maan suurimman etnisen ryhmän pataanien edustajana.

3. Viimeaikaiset terrori-iskut ovat Isisin tekemiä, eikä NATO ole läsnäolollaan mitenkään kyennyt estämään niitä. Ei siellä kannata olla, jos ei saa mitään aikaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu