https://www.kansalainen.fi/pakolaismies-raiskasi-lapsen-oulussa-hovioikeus-ei-muuttanut-tuomiota/
Mielestäni tekoon suhteutettuna tämä tuomio on liian vähäinen.
Mielestäni tekoon suhteutettuna tämä tuomio on liian vähäinen.
Oulun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
Anonyymi
2179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Matumies sai vain ehdollisen tuomion lapsenraiskauksesta!?
Ja sitten mokoma kehtasi vielä valittaa siitä???
Elämmekö oikeusvaltiossa vai Hölmölässä ja Mamulandiassa?
Kyllä elämme Hölmölandiassa.
Niin, eihän ehdollinen tuomio vaikuta suomessa yhtikäs mihinkään, ei turvapaikkaan saatikka kansalaisuushakemukseen.
Ja mikä kätevintä tuomitun kannalta!
Hän voi jatkaa tekosiaan häiriintymättä.
Jotain on mätää Suomenmaassa......ja pahasti!
Juuri näin. Olen täysin samaa mieltä.
Yle sai revitettyä oikein kunnolla "uutista": käräjäoikeus on tuominnut kaksi Perussuomalaiset nuoret -järjestön vastuuhenkilönä toiminutta sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."
Eihän kunnallisvaalien läheisyys vaikuttanut asiaan?
On jäänyt epäselväksi mitkä tahot vaativat em. kavereiden parin tviitin viemistä syyteharkintaan?
Missä viipyy uutisotsikot ja ajankohtaisohjelmat Haaviston, Ohisalon ja muiden heitä äänestäneiden vihreiden vastuuttomuudesta Al-holin leiriltä tuotujen ISIS-morsianten ja heidän jälkeläistensä aiheuttamasta mahdollisesta turvallisuusriskistä.
Vai tulivatko he paikkaamaan tiettyjen alojen työvoimapulaa?
Lakia ei pitäisi raivostuttaa, joten puhutaan olemattomia.
Yksi voitto sentään. Esim. Ylen viherpunikit vaikenevat. Demlojen mädättäjäsyyttäjälaitos hävisi. Valtakunnansyytttäjä joutui naurunalaiseksi, tuhlasi aikaa ja rahaa. Hän joutuu lähtemään syyttäjäksi Naurusaarille. Suomalaisella on oikeus taistella matutusta vastaan. Lähde SuomenUutiset
""Haluan lausua kiitokseni oikeuslaitokselle, joka ymmärsi sananvapauden arvon ja tajusi, että nykymaailmassa poliittisesta islamista on voitava keskustella kriittisesti. Erityisen iso kiitos myös lähipiirilleni ja asiassa minua tukeneille, prosessi oli raskas enkä olisi jaksanut sitä ilman teitä. Tästä on hyvä jatkaa!
Saarelainen ei tiedä, kuka ilmiantoi julkaisun ja kenen takia hän joutui käymään prosessin läpi, tai miksi valtakunnansyyttäjä kiinnostui juuri hänen tapauksestaan. Hän on huojentunut, ettei vaalien alla esitettyä kannanottoa tulkittu laittomaksi. – Enää tästä ei tarvitse vaieta. Huolimatta vasemman laidan massavihasta, on poliittinen puhe todettu lailliseksi. Uskomatonta, että asiaa täytyi edes käydä käräjillä puimassa.
Juuri näin.
Jos kantasuomalainen hieman arvostelee näitä tuomioita, saat heti syytteen vihapuheesta. Totuus kuitenkin on se, että matujen rangaistukset ( jos niitä yleensä saadaan ), ovat huomattavasti pienemmät kuin vaikka ns. kantasuomalaisten. Menee kyllä usko Suomen tämänhetkiseen oikeuslaitokseen.
https://www.suomenuutiset.fi/ulkomaalaistaustaiset-aikuiset-miehet-veivat-12-ja-15-vuotiaat-tytot-yoksi-asuntoon-laappimista-suukottelua-ja-huumeita-karajaoikeus-hylkasi-raskaat-syytteet/
Näitä mamutapauksia on Suomi täynnä. Viimeistään tässävaiheessa olisi poistettava maastamme. Tietenkään ei kyllä olisi pitänyt edes päästää maahan. Ja tietysti olisi poistettava kaikki muutkin jo varmuudeksi.
Suomessa annetaan aina ns. Matuvähennys tuomiossa ,emme siis elä tasa-arvoisessa maassa. Tämä maa on tuhottu , kiitos vihreät, kiitos vassarihyysärit..
Jos oot n€€keri tai lähi-idän pummi, niin se on lieventävä seikka kun tuomio annetaan. Onkohan nykyisellä hallituksella jotain tekemistä sen kanssa ??
euroopa ruatsia myöten on taas noitten tekosia täynnä,
selatkaas nettiä ja kauhistelkaa, on tämä maliin laitettu
Oikeusvaltio Suomi!
Lokakuun alussa Lapin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1998 syntyneen Nematollah Nazarin 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeuteen. Tuomio tuli törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sekä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Uhreina olivat kaksi poikaa, iältään 13 ja 14 vuotta.
Afgaani viekotteli lapsia internetissä. Toisen pojista Nazari tapasi asunnollaan Rovaniemellä ja oli anaaliyhdynnässä tämän kanssa. Muualla Suomessa asuvan pojan kanssa rikos jäi internetissä suoritetun viekottelun tasolle.
Nazari valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Afgaani vaati, että tuomio muutetaan ehdolliseksi ja hänet päästetään välittömästi vapaaksi. Mies väitti, että koska hän on ollut vapautensa menettäneenä, hän ei ole tosiasiassa pystynyt hakemaan muutosta tuomioon. Miehen mielestä ”vangitseminen on muutoinkin kohtuutonta ja vastoin suhteellisuusperiaatetta”.
Syyttäjä vaati valituksen hylkäämistä, sillä vangitseminen ei ole ollut millään lailla kohtuutonta.
Rovaniemen hovioikeus antoi päätöksensä marraskuun alussa. Hovioikeus hylkäsi valituksen, sillä Nazari joka tapauksessa voi päästä ehdonalaiseen kärsittyään tuomiosta kolmanneksen eli alle yhden vuoden. Kaiken lisäksi Nazari voisi päästä valvottuun koevapauteen puoli vuotta ennen ehdonalaisen alkamista. Näinollen afgaanin tuomioksi alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista muodostuisi vain vähän yli 5 kuukautta vankeutta.
Huhhuh!? Oikeusjärjestelmämme on VITSI! Ainakin mamurikosten tapauksessa.
Että Joku Suomi ja Ruotsi olisivat oikeusvaltioita, mutta Unkari ja Puola eivät???
Kyllä asia on juuri päinvastoin, väittää Brysselin nilkit mitä tahansa!
On tää kauheeta!
Mitä tekee hallitus`? Lisää näitä ja helpompin suomen passi kouraan.
Hallitus on täynnä umpihulluja raiskaajien ja murhaajien etujen ajajia ja oikeuslaitos täysin mätäpaska !
Kulttuuriteko, josta seurasi se, että työelämän ovet eivät avaudu Suomessa enää koskaan. Muutaman vuoden kuluttua mt-ongelmat ja eläke. Sossutuet sen päälle. Muutto toiseen maahan ja suomi maksaa eläkettä ja tukia koko ajan. Normaali kuvio.
Nämä täytyy saada töihin eikä vankiloihin, kyllä kantaväestön lapset kestävät "hyväksikäytön".
Muhammedin kerrotaan avioituneen 50-vuotiaana vain 6-vuotiaan Aishan kanssa tämän isän, Abu Bakrin, suostumuksella. Profeetta oli sukupuoliyhteydessä Aishan kanssa tämän ollessa yhdeksänvuotias.[48] [49][50] Hadith -kokoelmat Sahih Muslim[51] ja Sunan Abi Dawud [52] antavat samat ikärajat. Profeetan esimerkkiä käytetään oikeuttamaan eräissä islamilaisissa maissa käytössä olevia lapsiavioliittoja.[53]
Lapsiavioliitto kuuluu myös šiialaisuuteen, jossa se voi olla joko kestoltaan jatkuva tai esimerkiksi tunnin pituinen mut'a-avioliitto (نكاح المتعة eli "nautintoavioliitto"). Isällä tai isänpuoleisella sukulaisella on oikeus naittaa edustamansa lapsi tai mielipuoli. Aikuisena lapsi ei voi tällaista avioliittoa purkaa. [54]
Sulkeminen kotiin ja peittävä pukeutuminen
Burka on käytössä Afganistanissa.
Al-Tirmidhin kirjaaman hadithin mukaan profeetta sanoi: "Nainen on pidettävä piilossa, sillä kun hän menee ulos, paholainen katsoo häntä." [55] Hadithit sisältävät huivin käyttöä koskevia ohjeita, ja niissä pään ja kaulan ja mahdollisesti myös kasvot peittävä huivi katsotaan Koraanin määräämäksi (33:59).
Orjuus
Keskiaikainen šariakäsikirja Reliance of the Traveller (Umdat al-Salik) kertoo Muhammedin antamista ohjeista orjuuden suhteen. Kirjan mukaan ”valloitetun maan naiset ja lapset ovat saalista ja orjia”. Kaikki kuuluu ensin imaamille, ja kun hän on ottanut oman viidenneksensä, loput annetaan niille sotilaille, jotka ovat osallistuneet sotaan (k32.1) Jos isä ja äiti on otettu orjiksi, myös lapset ovat orjia, sillä orjuus periytyy. Orjat ja orjattaret ovat heidän isäntänsä omaisuutta, ja hän voi kohdella heitä haluamallaan tavalla. Käsikirja korostaa, että orjan tyytyväisyydestä ei tarvitse välittää (k32.2). Joka omistaa orjattaren voi käyttää häntä mielensä mukaan seksuaaliseen nautintoon. Orjattaren seksuaalinen tyydyttyminen ei ole tärkeää. Isäntä saa myös lainata orjatartaan toiselle miehelle seksuaalista kanssakäymistä varten ilman orjattaren suostumusta (k32.3).[56]