Suomi onkin jo mennyt Ruotsin kanssa puolustusliittoon kaikessa hiljaisuudessa!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007625087.html
》》Kaikkonen tapasi tiistaina etänä Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvistin.
Suomen ja Ruotsin välillä pohditaan tällä hetkellä isäntämaatukijärjestelyjä, jotka pätisivät myös mahdollisissa kriisiolosuhteissa.
– Tänä syksynä Ruotsin valtiopäivät hyväksyi lainsäädännön, mikä mahdollistaa sen, että Ruotsi antaa sotilaallista apua Suomelle, jos sitä pyydämme ja jos erikseen näin päätämme. Hyväksyimme vastaavanlaisen lainsäädännön jo aikaisemmin. Se osaltaan nostaa pidäkettä sille, että kenellekään tulisi mieleen lähteä rauhaamme häiritsemään.
Kaikkonen kuvailee yleistä turvallisuuspoliittista tilannetta ”valitettavan sumuiseksi ja synkähköksi”.《《
Suomi ja Ruotsi tehneet puolustusliiton
68
<50
Vastaukset
- Anonyymi
80 vuotta sitten Suomelle annettiin "järkeä päähän" vetäytyä moisesta hullutuksesta. Saksa ja NL estivät hankkeet puolustusliitosta, joka olisi tuolloin tarkoittanut itsenäisen Suomen loppua!
Talvisodan päätyttyä 80 vuotta sitten, suunniteltiin peräti valtioliittoa Ruotsin kanssa. Onneksi Neuvostoliitto ja Saksa "tavallaan takasivat", että Suomi säilyi itsenäisenä. Nuo maathan estivät moisen valtioliiton, sillä muutenhan Suomi olisi luopunut laukaustakaan ampumatta siitä, mitä se ankarasti puolusti 105 päivää menettäen liki 25 000 sotilasta kaatuneina, n. 50 000 haavoittuneina ja 10% pinta-alastaan, eli siis ITSENÄISYYDESTÄÄN! Pääkaupunki olisi ollut Tukholma ja Ruotsi olisi hoitanut ulkopolitiikan. Ruotsi olisi samoin laukaustakaan ampumatta kuitannut 1808-1809 rökäletappionsa, jossa se menetti Venäjälle satoja vuosia kuppaamansa Itämaan. Ahneidenmaakin olisi tullut samalla kertaa ja osaltaan tasoittanut kirvelevää Kansainliiton tuomiota, jossa se määrättiin 1921 Suomeen kuuluvaksi.- Anonyymi
Hölynpölyä suollat taas. Suomen armeija oli itseasiassa suurimmillaan juuri muutama vuosi Pariisin rauhansopimuksen jälkeen. Englantilaiset ja neukut antoivat yhdessä tai erikseen hyväksynnän kaikenlaisille laajennuksille aina 'puolustuksellisista ohjuksista' neukku kalustoon perustuviin laajennuksiin. Venäläiset ja enkut itseasiassa olisivat tehneet palveluksen, jos eivät olisi esimerkiksi puolustukseen käytettäviä ohjuksia hyväksyneet 60-luvulla. Kaikkonen näyttää ajattelevan, että nykypäivänä soditaan korvessa. Tällainen vastaa meidän 'puolustuksesta'. Jussi Niinistö sentään ymmärsi miten tärkeässä roolissa erityisjoukot ja tiedusteluvat ovat nykyaikaisessa sodankäynnissä. Suomi oli itseasiassa Kekkosen aikana Assadin Syyrian väkivallaton versio, armeija työllisti 15 prosenttia. Huvittavaa miten etenkin kokoomus ja kepu ovat olleet ajamassa alas massa-armeijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä suollat taas. Suomen armeija oli itseasiassa suurimmillaan juuri muutama vuosi Pariisin rauhansopimuksen jälkeen. Englantilaiset ja neukut antoivat yhdessä tai erikseen hyväksynnän kaikenlaisille laajennuksille aina 'puolustuksellisista ohjuksista' neukku kalustoon perustuviin laajennuksiin. Venäläiset ja enkut itseasiassa olisivat tehneet palveluksen, jos eivät olisi esimerkiksi puolustukseen käytettäviä ohjuksia hyväksyneet 60-luvulla. Kaikkonen näyttää ajattelevan, että nykypäivänä soditaan korvessa. Tällainen vastaa meidän 'puolustuksesta'. Jussi Niinistö sentään ymmärsi miten tärkeässä roolissa erityisjoukot ja tiedusteluvat ovat nykyaikaisessa sodankäynnissä. Suomi oli itseasiassa Kekkosen aikana Assadin Syyrian väkivallaton versio, armeija työllisti 15 prosenttia. Huvittavaa miten etenkin kokoomus ja kepu ovat olleet ajamassa alas massa-armeijaa.
<<Englantilaiset ja neukut antoivat yhdessä tai erikseen hyväksynnän kaikenlaisille laajennuksille>>
Juuri imperialistinen roistovaltio Englanti vaati Suomeen Pariisin rauhansopimuksen mukaisen armeijan vahvuista aseistusta ja loput (mm. sotasaalisaseet) oli tuhottava / luovutettava Liittoutuneille.
Lopulta Suomi teki isot asekaupat 1950 -luvun lopulla amerikkalaisen asekauppiaan kanssa. Näin suomalaisten ylijäämäaseita myytiin valtavat määrät kansainvälisille asemarkkinoille ja sotakalustoksi eri maiden sissiarmeijoille ja kapinallisille, joita USA usein aseisti. Näin kävi mm. 1944 Saksasta saaduille panssarinyrkeille ja - kauhuille.
Harvinaista tykkikalustoa myytiin pois niin tarkkaan, ettei edes Tykistömuseolle jäänyt ainoatakaan kappaletta kokoelmiin. Samoin myytiin esim. Suomi KP:n prototyyppiversioita ja paljon muitakin harvinaisuuksia.
Samuel Cummingsin johtama kansainvälinen aseliike Interarmco osti Suomen puolustusministeriöltä vuonna 1959 suuren määrän erilaista ylijäämäaseistusta ja niihin kuuluvia ampumatarvikkeita. Kauppasopimukseen sisältyi 239 panssarintorjuntatykkiä ja niihin 237 300 laukausta.
Mainittakoon tässä yhteydessä, että samassa kaupassa myytiin Suomesta pois myös kaikki jäljellä olleet sotien aikaiset panssarinkauhut ja panssarinyrkit, joiden käytöstä oli päätetty luopua.
Näillä samoilla aseilla sodittiin vielä monta sotaa eri puolilla maailman kriisialueita.
Tyhmä Suomi harjoitti jo tuolloin yksipuolista aseistariisuntaa, kuten romuttaessaan liki 300 panssarivaunua vuonna 2007.
2007 puolustusvoimat päätti romuttaa 240 taistelupanssarivaunua, 220 kuljetus- tai rynnäkköpanssarivaunua ja yli 200 kenttätykkiä.
- Anonyymi
Kannattaisikohan aloittajan vielä selventää itselleen, mitä puolustusliitto tarkoittaa. Se ei ole sama asia kuin puolustusyhteistyö, jota Suomi, Ruotsi ja Norja ovat tehneet jo pitkän aikaa. Puolustusliittoa Suomi ei ole solminut kenenkään kanssa eikä sellaista ole suunnitelmissa.
- Anonyymi
Kun Kaikkonen kertoo, että: "Suomen ja Ruotsin välillä pohditaan tällä hetkellä isäntämaatukijärjestelyjä, jotka pätisivät myös mahdollisissa kriisiolosuhteissa.
– Tänä syksynä Ruotsin valtiopäivät hyväksyi lainsäädännön, mikä mahdollistaa sen, että Ruotsi antaa sotilaallista apua Suomelle, jos sitä pyydämme ja jos erikseen näin päätämme. Hyväksyimme vastaavanlaisen lainsäädännön jo aikaisemmin. Se osaltaan nostaa pidäkettä sille, että kenellekään tulisi mieleen lähteä rauhaamme häiritsemään."
On jo makuasia mistä puhutaan, puolustusliitosta vaiko -yhteistyöstä. Ikäviä ja hankalia asioita kun aina on pyritty peittelemään erilaisin sanakikkailuin ja poliitikothan sen osaa. Niin tässäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Kaikkonen kertoo, että: "Suomen ja Ruotsin välillä pohditaan tällä hetkellä isäntämaatukijärjestelyjä, jotka pätisivät myös mahdollisissa kriisiolosuhteissa.
– Tänä syksynä Ruotsin valtiopäivät hyväksyi lainsäädännön, mikä mahdollistaa sen, että Ruotsi antaa sotilaallista apua Suomelle, jos sitä pyydämme ja jos erikseen näin päätämme. Hyväksyimme vastaavanlaisen lainsäädännön jo aikaisemmin. Se osaltaan nostaa pidäkettä sille, että kenellekään tulisi mieleen lähteä rauhaamme häiritsemään."
On jo makuasia mistä puhutaan, puolustusliitosta vaiko -yhteistyöstä. Ikäviä ja hankalia asioita kun aina on pyritty peittelemään erilaisin sanakikkailuin ja poliitikothan sen osaa. Niin tässäkin.Ei ole makuasia.
Puolustusliitto tarkoittaa eksplisiittistä sopimusta siitä, että jos yhteen jäsenmaahan hyökätään, myös muut julistavat sodan hyökkääjälle ja osallistuvat aktiitisesti sotilaalliseen puolustukseen.
Puolustusyhteistyö tarkoittaa rauhanajan yhteistyötä esimerkiksi kriisinhallintatehtävissä, virka-apupyynnöissä ja sotilaiden koulutuksessa sekä esimerkiksi yhteisiä kalustohankintoja ja sodanaikasta huoltoapua.
Suomi ei ole puolustusliitossa minkään maan kanssa. - Anonyymi
Sivusta, että Norjan hallitus on esittänyt Norjan ja Naton kauttakulkua Suomen läpi. Suuntaa ei varmaan tarvitse arvailla minne se niiden matka veisi.
https://www.pirkanblogit.fi/2020/marko_suutari/nato-joukoille-kauttakulku-suomen-lapi/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta, että Norjan hallitus on esittänyt Norjan ja Naton kauttakulkua Suomen läpi. Suuntaa ei varmaan tarvitse arvailla minne se niiden matka veisi.
https://www.pirkanblogit.fi/2020/marko_suutari/nato-joukoille-kauttakulku-suomen-lapi/Saahan sitä esittää mitä haluaa, mutta eivät ne tänne tule ellei eduskunta sitä hyväksy.
Lisäksi kauttakulkumaana toimiminenkaan ei tarkoita puolustusliittoa, vaikka varsin todennäköisesti yhteisiin sotiin johtaisikin.
- Anonyymi
Lykkäät pötyä!
Puolustusministerithän nimenomaan toteavat, että puolustusliitosta on ennenaikaista puhua.
Puolustusyhteistyötä kehitetään ja Ruotsi tehostaa puolustustan koko ajan kohti Suomen tasoa.- Anonyymi
Ostatuttavat tyhmillä miljardia arvosta patarauta Gripeneitä jotka iivana tuhoaa kymmenen vuoden päästä 100 000 dollaria tai euroa maksavilla lennokeilla.
- Anonyymi
Linkin tekstistä löytyy mielenkiintoinen asia. Siellä sanotaan: "HALLITUSOHJELMASSA painotetaan kahdesti, ettei Suomi salli alueensa käyttämistä . vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan"
Kun lukee tekstiä edelleen niin ilmenee, että tätä hallitusohjelman kohtaa vastustetaan. Eli haluavatko vastustajat antaa viestin, että" Suomi voi sallia alueensa käytön vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan".- Anonyymi
Jos Suomea vastaan hyökätään, niin silloin Suomella on täysi suvereenin valtion oikeus pyytää joiltain mailta apua torjumaan tuon hyökkääjän yritys.
Tuossa tapauksessa ei ole kyse vihamielisestä tarkoituksesta muita valtioita vastaan, vaan hyökkääjää vastaan suunnatusta itsepuolustuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomea vastaan hyökätään, niin silloin Suomella on täysi suvereenin valtion oikeus pyytää joiltain mailta apua torjumaan tuon hyökkääjän yritys.
Tuossa tapauksessa ei ole kyse vihamielisestä tarkoituksesta muita valtioita vastaan, vaan hyökkääjää vastaan suunnatusta itsepuolustuksesta.Mistään tuollaisesta ei hallitusohjelman kirjauksessa ole kyse. Älä vääristele !
- Anonyymi
Eihän Ruotsilla edes ole armeijaa!
- Anonyymi
Ne piiloutuukin aina Suomen taakse.
- Anonyymi
Ruotsin kuningaskunnan eduskunta on vastikään päättänyt perustaa taas useita uusia varuskuntakaupunkeja ja lisätä henkilöstöä. Ilmavoimia vahvistetaan.
Mikä tyylikkäintä ja parasta, näille maanpuolustuksen laajennuksille on valtion budjetissa esitetty täysimääräinen rahoitus. Näin Ruotsin valtakunnan talouden vakaus ja tuleva myönteinen kehitys ei ole uhattuna. - Anonyymi
Ei ainakaan nykyaikaista joka voisi Suomea auttaa. Kumpikin panostaa esimerkiksi lentävään patarautaan jopa Turkin kehittäessä lennokkeja. Lennokit ova tulevaisuudessa niin pieniä ja lentävät niin korkeilla ettei Gripenit niitä pysäytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin kuningaskunnan eduskunta on vastikään päättänyt perustaa taas useita uusia varuskuntakaupunkeja ja lisätä henkilöstöä. Ilmavoimia vahvistetaan.
Mikä tyylikkäintä ja parasta, näille maanpuolustuksen laajennuksille on valtion budjetissa esitetty täysimääräinen rahoitus. Näin Ruotsin valtakunnan talouden vakaus ja tuleva myönteinen kehitys ei ole uhattuna.Lisäävät paskaa jonka Venäjä tuhoaa tulevaisuudessa lennokeilla ja elektronisella sodankäynnillä? Taitaa ihailemiesi puppelien osaaminen laahata Suomenkin perässä kybersodankäynnin ja niin sanotun hybridivaikuttamisen suhteen. Puttelihan on viisaana romuttanut monta patarauta projektia ja hidastanut jopa T-90:n tuotantoa. Tulevaisuudessa ei käydä sotia sillä tavalla kuin sinä, Kaikkonen ja Ruotsin puppelit kuvittelette. Pirkkalan lennosto on epäilemättä Pirkkalan kunnan jälkeen alueen suurin työnantaja, joten siitä on pidettevä kiinni. Muutenhan 'pilviveikoilta' menee pilvilinnat alta. Venäjä tuhoaa idiootti Kaikkosen politiikan jatkumisella Suomen muutamassa tunnissa 2030.
- Anonyymi
Ruotsin puolustusministerin äiti on suomalainen. Ottakaa selvää. Netistä löytyy.
Ruotsin valtakunnassa on aina, siis aina, ollut myös suomalainen ulottuvuus. Se on tänäkin päivänä. Kun Suomen tasavallalle taas tulee joku paha paikka, vaikkapa massatyöttömyyden tms takia, ainoa valtio, josta pieni suomalainen ihminen voi varmasti saada apua tilanteeseensa on Ruotsi. Tämän asian symbolina suomalainen kirkko vuosisataisen Ruotsin kirkon osana pysyy tukevasti Kuninkaanlinnan vieressä Tukholmassa.
Mikään fennomaanipropaganda ei tätä asiaa muuta. Sori siitä. Tämän asian ymmärtää tietenkin parhaiten ne, jotka sen ovat itse eri aikoina ja eri tilanteissa kokeneet.- Anonyymi
Hornia ja Ståhlhandskea muistellen... ehkä ruotsalaiset olisivat nytkin mieluusti olleet suomalaisen johtamia koronan kurittaessa heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hornia ja Ståhlhandskea muistellen... ehkä ruotsalaiset olisivat nytkin mieluusti olleet suomalaisen johtamia koronan kurittaessa heitä.
Ruotsin Kansanterveysviranomainen käyttää tietty maassa saatavana olevaa asiantuntemusta. Telkkarin viirusohjelmissa vilahtelee eri lääkistiedekuntien (useimmiten Karolinskan) asiantuntijoita -- joista joillakin on suomi-nimi ja osa puhuu aivan selvää ruosu-suomea. Ruotsi on jo kauan panostanut paljon lääketieteelliseen tutkimukseen ja sinne on löytänyt tiensä moni Suomen tiedemaailmasta tarpeekseen saanut tutkija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin Kansanterveysviranomainen käyttää tietty maassa saatavana olevaa asiantuntemusta. Telkkarin viirusohjelmissa vilahtelee eri lääkistiedekuntien (useimmiten Karolinskan) asiantuntijoita -- joista joillakin on suomi-nimi ja osa puhuu aivan selvää ruosu-suomea. Ruotsi on jo kauan panostanut paljon lääketieteelliseen tutkimukseen ja sinne on löytänyt tiensä moni Suomen tiedemaailmasta tarpeekseen saanut tutkija.
Lääketiede ja terveydenhoito ovat tyypillisiä sellaisia aloja, jotka aivan jatkuvasti rekrytoivat väkeä vanhasta itäisestä valtakunnanpuolikkaasta. Ruotsissa on paljon paremmat työolot ja palkkaus. Suomen pienet palkat ja kuuluisa management by perkele eivät motivoi suinkaan kaikkia.
- Anonyymi
Siitäkö tyhmyys? Eikös ole Kuusamosta? Venäjä oikeastaan teki viisaasti, kun esitti kommareita pilaamasta aariaa. Suomessa muistellaan vielä 2050 talvisotaa ja horistaan 'uskottavasta omasta puolustuksesta' muiden omatessa robotteja, tutkanhäirintää, häiveteknologiaa ja ties mitä kaikkea jännää Erdoganinkin janissaarien aikaansaama innostus poikii jenkkilässä, Kiinassa ja kaalimaassa.
- Anonyymi
Ei tarvita mitään fennomaanipropagandaa. Ensimmäiset Ruotsin alueen kuningaskunnat olivat protogermaanisten, finnoarjalaisten R1a- suomenheimojen kuningaskuntia.
Niin Ruotsin, kuin Suomenkin valtiolliset symbolit, historia, kulttuuri ja mainittavat muinaisjäänteet ovat näiden suomenheimojen kulttuuria.
Muut ovat metsäläisiä pyrkyreitä, joita suomenheimot eivät koskaan halunneet omiin kuvioihinsa. Siihen nähden sama, vaikka Venäjä pyyhkisi ne mennen tullen.
- Anonyymi
Harmi, kun asiaa näin kierrellään ja kaarrellaan eikä valmista meinaa tulla sitten millään. TOTUUShan nimittäin on että Suomi ja Ruotsi kuuluisivat ehdottomasti yhteen sotilaallisesti. Niin pitkä ja hedelmällinen yhteistyömme on.
- Anonyymi
------Niin pitkä ja hedelmällinen yhteistyömme on-----
Niin, Suomi on ollut Ruotsille hedelmällinen sotaresurssi ja puskurialue mutta Suomelle on ollut tuhoisaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Niin pitkä ja hedelmällinen yhteistyömme on-----
Niin, Suomi on ollut Ruotsille hedelmällinen sotaresurssi ja puskurialue mutta Suomelle on ollut tuhoisaa.Suomelle olisi erittäin tuhoisaa, jos Ruotsi tyrmättäisiin Gotlannin äkillisellä joutumisella vihreiden miesten käsiin. Ruotsilla puolestaan ei ole varaa antaa Ahvenanmaalle käydä samalla tavoin.
Siksi molempien maiden intresseissä on selvät yhteiset sävelet ja puolustusliitto on sen tärkein voimavara tulevaisuudessa. Ruotsi-Suomen laivasto ja ilmavoimat olivat todella suuri voimatekijä Itämerellä ja yhdistetyissä maavoimissakin on ihan riittävästi puhtia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomelle olisi erittäin tuhoisaa, jos Ruotsi tyrmättäisiin Gotlannin äkillisellä joutumisella vihreiden miesten käsiin. Ruotsilla puolestaan ei ole varaa antaa Ahvenanmaalle käydä samalla tavoin.
Siksi molempien maiden intresseissä on selvät yhteiset sävelet ja puolustusliitto on sen tärkein voimavara tulevaisuudessa. Ruotsi-Suomen laivasto ja ilmavoimat olivat todella suuri voimatekijä Itämerellä ja yhdistetyissä maavoimissakin on ihan riittävästi puhtia.Sitten kun vievät meitä nykyaikaan sodassa, niin mikäs siinä. Eihän ne saaneet aikoinaan edes ilmavoimia kuin vasta kymmenen vuotta Suomen jälkeen. Suosittelisin kuitenkin Israelia ja Turkkia esimerkiksi lennokkiyhteistyöhön kanssamme Gripen paska ostamisen sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten kun vievät meitä nykyaikaan sodassa, niin mikäs siinä. Eihän ne saaneet aikoinaan edes ilmavoimia kuin vasta kymmenen vuotta Suomen jälkeen. Suosittelisin kuitenkin Israelia ja Turkkia esimerkiksi lennokkiyhteistyöhön kanssamme Gripen paska ostamisen sijaan.
Putteli toki voi yrittää kehittää 'lennokin vastaista ohjusta'. Erdogan ja Israelin ukko sentään pistävät Venäjän kuluttamaan entistä enemmän rahaa puolustukseen, mitä pelättävää Putinilla muka olisi Ruotsin taholta. Erdogan totesi myös Turkin jatkavan elektronisen sodankäynnin kehittämistä.
- Anonyymi
Taas puuhataan yhteispohjoismaista puolustusta ja suunnitellaan yhteistyön tehostamista sotilaallisesti ja kalustohankintojen suhteen. Miksi ei muisteta kuinka sen entisen yhteistyön kävi vaikkapa Talvisodan aikana? Entäs 1945 yritykset liittoutua Ruotsin suuntaan, tosin kait lähinnä Ahvenanmaan taholla?
Eduskunnan puolustusvaliokunta teki syksyllä 1940 aloitteen solmia puolustus- ja valtioliitto Ruotsin kanssa. Kollontain taholta ilmoitettiin Ruotsille N -liiton kielteinen kanta asiaan ja taisipa Ruotsinkin ehdot olla aika kovat: pääkaupunkina Tukholma ja Ruotsi hoitaa ulkopolitiikan. Itsenäisyys olisi luovutettu noin vain Ruotsille!
Pelkästään tämän yhden kirjan lukeminen ei taida riittää ymmärtääkseen mistä oli kyse Ruotsin ulkopolitiikassa 1809 katastrofin jälkeen:
Itsekkyyttä vai valtiomiestaitoa. Ruotsin idänpolitiikka vuodesta 1812 vuoteen 2002, Toimittanut Tapani Suominen
Kirja on usen kirjoittajan artikkeleista koostuva.
Suomi ja Ruotsi tekivät lähes pari vuosikymmnetä suunnitelmia ja loivat sotilaallista yhteistoimintamallia sellaisen tilanteen varalta, jossa NL hyökkää Suomen kimppuun. Kun 1939 sitten näin kävi ja helmikuussa 1940, tilanteen mentyä nopeasti hunompaa suuntaan, Suomi pyysi apua jo tosissaan. Tämä episodi tapahtui Tukholmassa 21.2.1940 ja siis Talvisodan Mannerheim-linjan juuri murruttua:
Martti Turtolan väitöskirja, s. 13 "Ruotsin puolustusesikunnan päällikkö, kenraali Axel Rappe ehdotti, että Per Albin Hanssonin hallituksen oli ryhdyttävä auttamaan Suomea entistä aktiivisemmin ja voimakkaammin. Esityksessään Rappe vaati, että Ruotsin oli suoritettava avoin interventio Suomen hyväksi lähettämällä sinne 80-100000 miestä käsittävä armeija. Yhteisvoimin suomen sotavoimien kanssa se vakauttaisi murtuneen rintaman ja valtaisi takaisin menetetyn pääpuolustusaseman. Samalla ruotsalaiset joukot ottaisivat vastatakseen Ahvenanmaan puolustuksesta. Näillä toimenpiteillä saataisiin Neuvostoliitto taipumaan sovintorauhaan Suomen kanssa." Ruotsin pääministeri Hanssonin kommentti Suomen sotilaallisesta auttamisesta oli: "Helvetin paskapuhetta"!
Tämä on siis kerrottu heti Turtolan väitöskirjan alussa sivulla 13.
Martti Turtolan väitöskirja:
Tornionjoelta Rajajoelle. Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Neuvostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923 - 1940.
Tämäkin on hyvä teos liittosuunnitelmista Ruotsin kanssa:
Toteutumaton valtioliitto. Manninen Ohto, Kirjayhtymä, 1977 - Anonyymi
Kaikkonen on yhtä typerä kuin sinäkin. Nykyaikaista sotaa ei käydä millään massa-armeijoilla.
- Anonyymi
Suomen ja Ruotsin sotilasyhteistyö on eduksi molempien maiden ja koko Euroopan turvallisuudelle.
Siksi sitä jotkut vastustavat.
Tai vain pelkän Ruotsi-kaunan takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ja Ruotsin sotilasyhteistyö on eduksi molempien maiden ja koko Euroopan turvallisuudelle.
Siksi sitä jotkut vastustavat.
Tai vain pelkän Ruotsi-kaunan takia.Tärvätä kymmenen miljardia paskaan jota ei tulevaisuuden sodissa välttämättä edes tarvita? Harmi miten ei edes Mustajärvi saa tätä estettyä, vaikka vastustaakin sitä vääristä syistä. Erdogan taisi pistää paskaksi kuukaudessa kahden miljardin dollarin edestä Armenian sotakalustoa pelkillä alle miljoonan maksavilla lennokeilla.
- Anonyymi
On aika tarttua toimeen ja lopettaa lässytys.
Homma toimii niin, että sijoitetaan ruotsalainen hävittäjälaivue tukijoukkoineen Lapin lennoston tiloihin Rovaniemelle. Samaan aikaan sijoitetaan suomalainen joukko-osasto Gotlantiin, vaikkapa jonkinlainen rannikkopuolustuspataljoona.
Näin molemmilla mailla on panttipataljoona maaperällään ja olisivat siten mukana mahdollisessa konfliktissa heti alusta lähtien, halusivat tai ei. - Anonyymi
Aina kun oikeisto on sivussa hallituksista, maassa menee hyvin. On selvää, etteivät kunnolliset ruotsalaiset sosiaalidemokraatit halunneet tehdä yhteistyötä valkoisen lahtarihallituksen kanssa, nyt täälläkin ovat vallankahvassa demokraattiset sosialistit, ruotsalaiset itse ehdottavat yhteistyötä.
Kekkosesta olisi pitänyt tehdä presidentti jo ennen talvisotaa.- Anonyymi
” Aina kun oikeisto on sivussa hallituksista, maassa menee hyvin.”
Hyvin on mennyt kaikilla kokoonpanoilla!
”On selvää, etteivät kunnolliset ruotsalaiset sosiaalidemokraatit halunneet tehdä yhteistyötä valkoisen lahtarihallituksen kanssa, nyt täälläkin ovat vallankahvassa demokraattiset sosialistit, ruotsalaiset itse ehdottavat yhteistyötä.”
Ei ruotsalaiset ole Suomen stallareitten tapaan nirsoja! Mikään ryhmä kun ei enää stalinisteja kaipaa!
”Kekkosesta olisi pitänyt tehdä presidentti jo ennen talvisotaa.”
Presidentit valitaan vaaleilla. Ennen sotia ei Kekkosella ollut kannatusta! Kepulipelillä tuli valituksi myös vuonna 1956. Urkilla oli samat elkeet kuin naapurin Putella eli väistyi vain pakon edessä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Aina kun oikeisto on sivussa hallituksista, maassa menee hyvin.”
Hyvin on mennyt kaikilla kokoonpanoilla!
”On selvää, etteivät kunnolliset ruotsalaiset sosiaalidemokraatit halunneet tehdä yhteistyötä valkoisen lahtarihallituksen kanssa, nyt täälläkin ovat vallankahvassa demokraattiset sosialistit, ruotsalaiset itse ehdottavat yhteistyötä.”
Ei ruotsalaiset ole Suomen stallareitten tapaan nirsoja! Mikään ryhmä kun ei enää stalinisteja kaipaa!
”Kekkosesta olisi pitänyt tehdä presidentti jo ennen talvisotaa.”
Presidentit valitaan vaaleilla. Ennen sotia ei Kekkosella ollut kannatusta! Kepulipelillä tuli valituksi myös vuonna 1956. Urkilla oli samat elkeet kuin naapurin Putella eli väistyi vain pakon edessä!Entäs sitten? Ei Kollaaltakaan lähdetty ennen kuin oli tehty rauha. Siihen saakka suunniteltiin vain vastahyökkäystä.
Kekkonen oli siis suomalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Aina kun oikeisto on sivussa hallituksista, maassa menee hyvin.”
Hyvin on mennyt kaikilla kokoonpanoilla!
”On selvää, etteivät kunnolliset ruotsalaiset sosiaalidemokraatit halunneet tehdä yhteistyötä valkoisen lahtarihallituksen kanssa, nyt täälläkin ovat vallankahvassa demokraattiset sosialistit, ruotsalaiset itse ehdottavat yhteistyötä.”
Ei ruotsalaiset ole Suomen stallareitten tapaan nirsoja! Mikään ryhmä kun ei enää stalinisteja kaipaa!
”Kekkosesta olisi pitänyt tehdä presidentti jo ennen talvisotaa.”
Presidentit valitaan vaaleilla. Ennen sotia ei Kekkosella ollut kannatusta! Kepulipelillä tuli valituksi myös vuonna 1956. Urkilla oli samat elkeet kuin naapurin Putella eli väistyi vain pakon edessä!------Urkilla oli samat elkeet kuin naapurin Putella eli väistyi vain pakon edessä!-----
Älä puhu puaskaa, Kekkonen valittiin lain mukaisilla ja rehelellisillä vaaleilla joka kerta. Syytät häntä vaalipetoksista eli alapas perustella roskapuheitasi tai peru ne. Olet kuin Trump, huudat petos petos ja polet jalkaa kun kaikki ei mene sinun mielesi mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Urkilla oli samat elkeet kuin naapurin Putella eli väistyi vain pakon edessä!-----
Älä puhu puaskaa, Kekkonen valittiin lain mukaisilla ja rehelellisillä vaaleilla joka kerta. Syytät häntä vaalipetoksista eli alapas perustella roskapuheitasi tai peru ne. Olet kuin Trump, huudat petos petos ja polet jalkaa kun kaikki ei mene sinun mielesi mukaan.1974 valittiin poikkeuslailla kansalta kysymättä. Etkö enää muista siis sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten? Ei Kollaaltakaan lähdetty ennen kuin oli tehty rauha. Siihen saakka suunniteltiin vain vastahyökkäystä.
Kekkonen oli siis suomalainen.Mitän vitussa Kollaa liittyy Kekkoseen? Ylität aina itsesi ääliömäisyydessäsi.
- Anonyymi
Tällainen siis olisi Suomen ja Ruotsin puolustusliitto
17.1.2013
http://www.hs.fi/kotimaa/a1358319886578
"Puolustusvoimien komentaja Sverker Göransson säikäytti Dagens Nyheterin lukijat vuodenvaihteessa sanomalla, ettei Ruotsin puolustus kestä ilman ulkopuolista apua viikkoa enempää.
Kansanedustaja ja Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen sotahistorian yliopettaja Stellan Bojerud pani viime viikolla paremmaksi. "On epäselvää, pystyisikö armeija puolustamaan Arlandan lentokenttää niin kauan, että CNN:n kameraryhmä ehtii laskeutua ja hallitus paeta", Bojerud kirjoitti kannanotossaan." - Anonyymi
Kun katselee lehtien kirjoittamia juttua Ruotsin puolustusvoimien viime vuosien tilasta ja vastaavasti viime vuosien toimia Suomen puolustuksen suhteen, tulee Kanervan kaavailemasta "puolustusliitosta" mieleen sanonta, että lopputulos olisi "kuin sokea rampaa taluttaisi". Kumpi sitten olisi kumpi ja kumpi kampi?
Ja otteita lehdistä aiheeseen liittyen:
Tällainen olisi Suomen ja Ruotsin puolustusliitto
17.1.2013
http://www.hs.fi/kotimaa/a1358319886578
"Puolustusvoimien komentaja Sverker Göransson säikäytti Dagens Nyheterin lukijat vuodenvaihteessa sanomalla, ettei Ruotsin puolustus kestä ilman ulkopuolista apua viikkoa enempää.
Kansanedustaja ja Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen sotahistorian yliopettaja Stellan Bojerud pani viime viikolla paremmaksi. "On epäselvää, pystyisikö armeija puolustamaan Arlandan lentokenttää niin kauan, että CNN:n kameraryhmä ehtii laskeutua ja hallitus paeta", Bojerud kirjoitti kannanotossaan."
Raportti: Ruotsin asevoimat pahassa pulassa
7.1.2014 20:46
http://www.hs.fi/ulkomaat/Raportti Ruotsin asevoimat pahassa pulassa/a1389065670927
"Ruotsin puolustusvoimat ei kykene nyt eikä vielä useaan vuoteen täyttämään tehtäviä, jotka Ruotsin valtiopäivät on sille asettanut."
Komentaja: Ruotsin puolustus kestäisi korkeintaan viikon
Sverker Göransonin mukaan hyökkäystä ei torjuttaisi ilman muiden apua.
4.1.2013
http://www.hs.fi/ulkomaat/Komentaja Ruotsin puolustus kestäisi korkeintaan viikon/a1357186175776
"Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson antaa synkän kuvan Ruotsin kyvystä puolustautua sotilaallista hyökkäystä vastaan. Göransson sanoi Svenska Dagbladet -sanomalehdessä, että Ruotsi kykenee puolustautumaan itsenäisesti korkeintaan viikon.
Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskee vain rajoitettua hyökkäystä. Sen jälkeen apua tarvittaisiin muilta mailta."
STT:n uutisia muutaman vuoden ajalta
Ruotsin puolustusvoimilta uupuu miljardi kruunua
Maanantai 3.12.2007 klo 16.16
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712036931732_ul.shtml
Ruotsin puolustusvoimat on taloudellisissa vaikeuksissa.
Suomi ja Ruotsi tiivistävät puolustusyhteistyötä
Maanantai 26.5.2008 klo 11.17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706128_uu.shtml
Suomi ja Ruotsi syventävät turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötään.
Puolustusministeri: Ruotsi ei koe Venäjän uhan kasvaneen
Maanantai 11.8.2008 klo 19.02
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808118084791_ul.shtml
Ruotsi ei koe, että Venäjän uhka olisi kasvanut Venäjän Georgiaan kohdistamien iskujen vuoksi.
Ruotsi haluaa 50 000 sotilasta liikkeelle viikossa
Torstai 19.3.2009 klo 16.52
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903199272109_
ul.shtml
Ruotsin hallitus jätti torstaina ehdotuksensa puolustusvoimien uudistuksista vuosille 2010-2014.
Tavoitteena on, että Ruotsi saa liikkeelle 50 000 sotilaan joukot viikon varoitusajalla.
Ruotsin armeijan leikkausten kohtalo selviää
Torstai 19.3.2009 klo 10.55
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903199269498_ul.shtml
Ruotsin puolustusvoimien tulevaisuutta valotetaan tänään.
Ruotsi ehdottaa pohjoismaista ilmavalvontaa Baltiaan asti
Perjantai 12.6.2009 klo 16.38
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906129765768_
ul.shtml
Ruotsi neuvottelee Suomen, Norjan ja Naton kanssa yhteispohjoismaisesta ilmavalvontajärjestelmästä.
Puolustusministeri Sten Tolgfors kertoi perjantaina Dagens Nyheter -lehdelle, että valvontajärjestelmä voi ulottua Baltiaan asti.
Asevelvollisuus kumotaan Ruotsissa
Tiistai 16.6.2009 klo 17.15
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906169785540_ul.shtml
Ruotsissa valtiopäivät on kumonnut yleisen asevelvollisuuden.
Maahan perustetaan vuoden 2014 jälkeen ammattiarmeija.
Suomi ei seuraa Ruotsia palkka-armeijaan siirtymisessä
Tiistai 16.6.2009 klo 20.22
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906169786495_uu.shtml
Suomessa ei yllätytty Ruotsin päätöksestä lopettaa yleinen asevelvollisuus ja siirtyä palkka-armeijaan.
Ruotsi lupaa Suomelle sotilaallista tukea
Perjantai 20.11.2009 klo 20.04
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112010639386_uu.shtml
Ruotsi lupaa sotilaallista tukea Baltian maille ja Suomelle, jos niitä uhataan, kertoi MTV3:n uutiset perjantaina.
Ruotsin armeija ei houkuttele työnhakijoita
Maanantai 17.1.2011 klo 12.32
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713021782_ul.shtml
Ruotsin armeijalla on värväysongelmia.
Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta määrä jäi alle puoleen tavoitteesta. Asiasta kertoo Svenska Dagbladet -lehti.
Ruotsin armeijan rekrytointi takkuilee
Maanantai 17.1.2011 klo 14.49
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713022798_ul.shtml
Sotilaiden värväys Ruotsin armeijaan ei ole sujunut odotusten mukaisesti.
Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta todellisuudessa määrä jäi alle puoleen tavoitteesta, kertoi Svenska Dagbladet -lehti.- Anonyymi
Ruotsin asevoimien tilanne on muutaman viime vuoden aikana muuttunut täysin.
Suurin tekijä on käyttöön otettu osittainen asevelvollisuus.
Vuosittainen varusmiesmäärä on nyt noussut 8000:een. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin asevoimien tilanne on muutaman viime vuoden aikana muuttunut täysin.
Suurin tekijä on käyttöön otettu osittainen asevelvollisuus.
Vuosittainen varusmiesmäärä on nyt noussut 8000:een.Ihanko asevelvollisilla torjutaan lennokit ja muu nykyaikainen sodankäynti.
- Anonyymi
Ja nyt ne tulevat hävittäjähankinnat: ne on paras ostaa Ruotsilta jo huoltovarmuuttakin ajatellen.
- Anonyymi
Ai sekö jävla-jas?
- Anonyymi
Semmoinen sopimus... ihan naurattaa suomalaisten tyhmyys kun he kuvittelee saaneensa jonkun vakuuden Ruotsista!
– Se koostuu kuudesta pykälästä, joista useimmat – peräti viisi kuudesta – käsittelevät Suomen apua Ruotsille sodassa tai sodan uhatessa. Jokseenkin merkillisesti vain yksi pykälä koskee Ruotsin mahdollista apua Suomelle, hän toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/ruotsin-suomea-koskevista-kirjauksista-huolestuttiin-vakava-asia/#83311e0a- Anonyymi
– Siinä sanotaan, että Ruotsin hallitus SAA tukea Suomea asevoimin, mutta vain sillä edellytyksellä, että (1) Ruotsi ei itse ole sodassa ja (2) että Suomen alueella ei ole käynnissä aseellista konfliktia.
Rebasin mielestä on erikoista, että lain mukaan Ruotsi siis voi lähettää joukkoja Suomen avuksi, mutta sen ei tarvitse niin tehdä, ja silloinkin joka tapauksessa vain rauhan aikana.
– Niin pian kuin Suomen ja Venäjän rajalla tai ilmatilassa sen yläpuolella roihahtaa, Ruotsi voikin sitten jälleen rauhassa keskittyä omiin asioihinsa, hän sivaltaa.
- Anonyymi
Ruotsi on pärjäillyt täällä pohjoisessa jo yli tuhat vuotta omanlaisenaan edistyksellisenä kuningaskuntana. Se on toki hyvä asia.
1900-luvulla Suomesta on otettu vastaan lapsia sodan jaloista. Suomen Lapin väestöä ja karjaa otettiin vastaan Norrbotteniin sodan loppuvaiheissa väliaikaiseen evakkoon. Suomen talouden jämähdettyä pysähtyneisyyteen 1960-70 -luvuilla otettiin satoja tuhansia suomalaisia ompelemaan vaatteita, rakentamaan autoja ja laivoja sekä tekemään kaikkea muuta, mistä työnsä tekijälle maksettiin käypä korvaus. Suomesta on otettu vastaan opiskelijoita, tutkijoita, homoja, aivan kaikenlaista väkeä ...
Rajan yli kulkemisen hankaloittamista ja jopa sulkemista on aivan viime aikoina yrittänyt ainoastaan Suomi. Toistaiseksi raja on onneksi auki.
Vahva ja elinkelpoinen Ruotsi on yhä edelleen myös tavallisten suomalaisten etu.- Anonyymi
"Ruotsi on pärjäillyt täällä pohjoisessa jo yli tuhat vuotta omanlaisenaan edistyksellisenä kuningaskuntana. Se on toki hyvä asia."
Hehehe tämä omanlainen edistyksensä kulminoituu loistavasti tähän:
Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsi on pärjäillyt täällä pohjoisessa jo yli tuhat vuotta omanlaisenaan edistyksellisenä kuningaskuntana. Se on toki hyvä asia."
Hehehe tämä omanlainen edistyksensä kulminoituu loistavasti tähän:
Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessäKäsky koski Värmlannin ns.metsäsuomalaisia,joiden kaskiviljelyn katsottiin tuhoavan metsiä.
- Anonyymi
Suomen tuleva sotilaslentokonekauppa ei todellakaan ratkaise Suomen tai maailman kohtaloa mihinkään suuntaan. Mutta luulisi demokraattisella mandaatilla toimivien poliitikkojen selvittävän kansalle (tai ainakin kansan veroa maksavalle osalle) hyvinkin tarkkaan, mitä oikeasti tapahtuu.
Ruotsalainen sotilaslentokone tekee sen, mitä siltä vaaditaan. Ja se on ostohinnaltaan ja käyttökustannuksiltaan kohtuullisen edullinen.- Anonyymi
Täyttä pötyä. Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei taaskaan pysytä mukana sinunlaisten perseaivojen takia. Pidetään vaan kalliilla Pirkkalan ja Lapin lennostot auki, voihan olla ettei venäläisillä ole 2050 tarjota perseensuristinta kummosempaa.
- Anonyymi
"Ruotsalainen sotilaslentokone tekee sen, mitä siltä vaaditaan. Ja se on ostohinnaltaan ja käyttökustannuksiltaan kohtuullisen edullinen."
Nimenomaan näin. Suomi ei missään nimessä tarvitse absoluuttisesti parasta hävittäjää, vaan riittävän hyvän kokonaisuuden. Gripen & Erieye luotettavalta länsinaapurilta on juuri tällainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsalainen sotilaslentokone tekee sen, mitä siltä vaaditaan. Ja se on ostohinnaltaan ja käyttökustannuksiltaan kohtuullisen edullinen."
Nimenomaan näin. Suomi ei missään nimessä tarvitse absoluuttisesti parasta hävittäjää, vaan riittävän hyvän kokonaisuuden. Gripen & Erieye luotettavalta länsinaapurilta on juuri tällainen.Toivottavasti ei sekopää Kaikkonen saa senttiäkään 'ostoihin', sama kuin antaisi sinunlaisen idiootin päättää muuttuvassa maailmassa puolustushankinnoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti ei sekopää Kaikkonen saa senttiäkään 'ostoihin', sama kuin antaisi sinunlaisen idiootin päättää muuttuvassa maailmassa puolustushankinnoista.
Kaikkonen ei osta mitään,vaan Suomi tarkan analyysin jälkeen.
Voi olla, että korona kaikkine seurauksineen panee hävittäjähankinnan vielä uudelleen suurennuslasin alle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkonen ei osta mitään,vaan Suomi tarkan analyysin jälkeen.
Voi olla, että korona kaikkine seurauksineen panee hävittäjähankinnan vielä uudelleen suurennuslasin alle.Onko se 'tarkka analyysi' sama kuin Enckellin idioottiveljen tykistöstä tekemä 1920-luvulla? Yleensähän historiasta pitäisi jotain oppia. Lennokit, toimiva häiveteknologia ja muu vastaava ovat tulevaisuutta. Kohtahan se nähdään saako saudit hommattua Erdoganille F35:n vaikka Tunisian kautta vastineeksi suojelusta Irania vastaan. Amerikkalaisten Erdogania kohtaan tuntemasta paniikista päätellen F-16 oli perseestä S400-ilmatorjuntaa vastaan. Erdoganin ja Putinin hämäys testien epäonnistumisesta ei mennyt jenkeille läpi. Turkkia ei johdakaan mitkään Kaikkosen tapaiset rättimikot.
- Anonyymi
Erikoisia sanavalintoja
Vaikka yhteistyö Suomen ja Ruotsin välillä on kehittynyt lupaavasti, Ruotsin valtiopäivien syyskuussa hyväksymää lakia maiden keskinäisestä sotilaallisesta avunannosta Rebas pitää osittain ongelmallisena.
– Se koostuu kuudesta pykälästä, joista useimmat – peräti viisi kuudesta – käsittelevät Suomen apua Ruotsille sodassa tai sodan uhatessa. Jokseenkin merkillisesti vain yksi pykälä koskee Ruotsin mahdollista apua Suomelle, hän toteaa.
– Siinä sanotaan, että Ruotsin hallitus SAA tukea Suomea asevoimin, mutta vain sillä edellytyksellä, että (1) Ruotsi ei itse ole sodassa ja (2) että Suomen alueella ei ole käynnissä aseellista konfliktia.
Rebasin mielestä on erikoista, että lain mukaan Ruotsi siis voi lähettää joukkoja Suomen avuksi, mutta sen ei tarvitse niin tehdä, ja silloinkin joka tapauksessa vain rauhan aikana.
– Niin pian kuin Suomen ja Venäjän rajalla tai ilmatilassa sen yläpuolella roihahtaa, Ruotsi voikin sitten jälleen rauhassa keskittyä omiin asioihinsa, hän sivaltaa.
https://www.verkkouutiset.fi/ruotsin-suomea-koskevista-kirjauksista-huolestuttiin-vakava-asia/#83311e0a - Anonyymi
Mitään Ruotsi-Suomi puolustusliittoa ei ole,mutta hyvä sotilasyhteistyö toimii.
- Anonyymi
Ei ruotsalainen paska edes lennä ilman Amerikasta tuotuja varaosia. Siinä meillä 'kumppani', ainakin idiootti Kaikkosen mielestä.
- Anonyymi
Kylmän sodan aikana nämä 'mahtavat naapurimme' joutuivat kysymään briteiltä saavatko myydä Drakeneita Suomelle, koska mokoma ylihintainen romu lensi Rolls-Roycen moottoriin perustuvan kopion avulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylmän sodan aikana nämä 'mahtavat naapurimme' joutuivat kysymään briteiltä saavatko myydä Drakeneita Suomelle, koska mokoma ylihintainen romu lensi Rolls-Roycen moottoriin perustuvan kopion avulla.
Ei voida pitää ollenkaan edes varmana, että Turkin ja Arabiemiraattien F-35:n hankinnen vaistonkäymisten perusteella Suomi edes saisi General Electricin kopiolla lentävää Gripenia.
- Anonyymi
On siinä ainakin hyvä asia, ettei Kaikkosen tyrittyä ole enää toista Nenosta pelastamassa ämmiä joukkoraiskauksilta Tukholmassa tai Helsingissä. Nenosen ideat tykistön tärkeydestä sodassa hylättiin ennen talvisotaa hänen suomenkielisyytensä takia. Idiootti ruotsinkielisemme olivat sitä mieltä, että laivasto on paras ase punakonetta vastaan. Stalinin tykistö todellisuudessa moukaroi suomalaisia 1939-1940 näiden kykenemättä juuri ruotsinkielisten tyhmyyden takia vastaamaan siihen millään tavalla. Toivottavasti ei sallita käyttää 10 miljardia arvottomaan paskaan.
- Anonyymi
Kaikkonen kävi la 5.12. telkkarissa kehumassa tehtyä sopimusta. Kylläpä nauratti. Toimittaja ei älynnyt kysyä sopimuksen sisällöstä yhtään mitään.
- Anonyymi
Kanki-Kaikkonen onkin Nuorisosäätiön tiimoilta tuomion saanut ns. pehmeidenpuhuja.
Kaikkonen kävi la 5.12. tv:n Ykkösaamussa kehumassa tehtyä sopimusta. Kylläpä nauratti kun kyseessä oli tyhjän höpinä!
Toimittaja ei älynnyt kysyä sopimuksen sisällöstä yhtään mitään.
Sopimuksessa on kovin erikoisia sanavalintoja, jotka käyjännössä tekevät siitä lähinnä ns. tyhjän paperin!
Vaikka yhteistyö Suomen ja Ruotsin välillä on kehittynyt lupaavasti, Ruotsin valtiopäivien syyskuussa hyväksymää lakia maiden keskinäisestä sotilaallisesta avunannosta Rebas pitää osittain ongelmallisena.
– Se koostuu kuudesta pykälästä, joista useimmat – peräti viisi kuudesta – käsittelevät Suomen apua Ruotsille sodassa tai sodan uhatessa. Jokseenkin merkillisesti vain yksi pykälä koskee Ruotsin mahdollista apua Suomelle, hän toteaa.
– Siinä sanotaan, että Ruotsin hallitus SAA tukea Suomea asevoimin, mutta vain sillä edellytyksellä, että (1) Ruotsi ei itse ole sodassa ja (2) että Suomen alueella ei ole käynnissä aseellista konfliktia.
Rebasin mielestä on erikoista, että lain mukaan Ruotsi siis voi lähettää joukkoja Suomen avuksi, mutta sen ei tarvitse niin tehdä, ja silloinkin joka tapauksessa vain rauhan aikana.
– Niin pian kuin Suomen ja Venäjän rajalla tai ilmatilassa sen yläpuolella roihahtaa, Ruotsi voikin sitten jälleen rauhassa keskittyä omiin asioihinsa, hän sivaltaa.
https://www.verkkouutiset.fi/ruotsin-suomea-koskevista-kirjauksista-huolestuttiin-vakava-asia/#83311e0a - Anonyymi
Mutta mitä apu sitten Suomelle voisi Ruotsilta olla? Sotahistorian dosentti Markku Salomaa antaa tylyn arvion:
– Ruotsilta ei ole tulossa apua, jos Suomi joutuisi sotilaalliseen kriisiin. Ei heillä ole mitään, mitä antaa avuksi, sanoo tutkija. Armeijan suurten leikkausten jälkeen Ruotsilla ei edes olisi mitään, mitä se voisi antaa avuksi, Salomaa täräyttää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28578ce2-28b2-4395-b4f0-526d66d84fcb- Anonyymi
Salomaa ei ratkaise avun antoa, vaan Ruotsin hallitus.
Se pitää tietenkin kiinni tehdyistä sopimuksista. Kriisitilannetta vartenhan ne ovat olemassa.
Suomella on sotilaalliset sopimukset myös Naton,USA:n,Britannian, Saksan ja Ranskan kanssa.
Myös EU:n perussopimukseen sisältyy sotilallisen avun anto jäsenmaan joutuessa hyökkäyksen kohteeksi.
Stallarit eivät onnekseen näistä tiedä,joten mielikuvitukselliset valeet ovat aina tarpeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salomaa ei ratkaise avun antoa, vaan Ruotsin hallitus.
Se pitää tietenkin kiinni tehdyistä sopimuksista. Kriisitilannetta vartenhan ne ovat olemassa.
Suomella on sotilaalliset sopimukset myös Naton,USA:n,Britannian, Saksan ja Ranskan kanssa.
Myös EU:n perussopimukseen sisältyy sotilallisen avun anto jäsenmaan joutuessa hyökkäyksen kohteeksi.
Stallarit eivät onnekseen näistä tiedä,joten mielikuvitukselliset valeet ovat aina tarpeen.Sinulle typerykselle tämä kertauksena kun et muuten älyä:
Ruotsin valtiopäivien syyskuussa hyväksymää lakia maiden keskinäisestä sotilaallisesta avunannosta Rebas pitää osittain ongelmallisena.
– Se koostuu kuudesta pykälästä, joista useimmat – peräti viisi kuudesta – käsittelevät Suomen apua Ruotsille sodassa tai sodan uhatessa. Jokseenkin merkillisesti vain yksi pykälä koskee Ruotsin mahdollista apua Suomelle, hän toteaa.
– Siinä sanotaan, että Ruotsin hallitus SAA tukea Suomea asevoimin, mutta vain sillä edellytyksellä, että (1) Ruotsi ei itse ole sodassa ja (2) että Suomen alueella ei ole käynnissä aseellista konfliktia.
Rebasin mielestä on erikoista, että lain mukaan Ruotsi siis voi lähettää joukkoja Suomen avuksi, mutta sen ei tarvitse niin tehdä, ja silloinkin joka tapauksessa vain rauhan aikana.
– Niin pian kuin Suomen ja Venäjän rajalla tai ilmatilassa sen yläpuolella roihahtaa, Ruotsi voikin sitten jälleen rauhassa keskittyä omiin asioihinsa, hän sivaltaa.
https://www.verkkouutiset.fi/ruotsin-suomea-koskevista-kirjauksista-huolestuttiin-vakava-asia/#83311e0a
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381933Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431496Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421- 171418
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,231412Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21347Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207