Lietelantaa levitetään liikaa

Tuossa naapurissa on 20 lypsävää nuorikarja,kuivan paskan ovat yli 15 vuotta levittäneet samalle 2,5 Hehtaarin alalle.Muille pelloille tuo jauholippa ei viitsi niitä levitellä;ne kun ovat vähän kauempana.Kävisipä käry teiden paskaajalle.

Pietu kirjoitti:

Tuossa naapurissa on 20 lypsävää nuorikarja,kuivan paskan ovat yli 15 vuotta levittäneet samalle 2,5 Hehtaarin alalle.Muille pelloille tuo jauholippa ei viitsi niitä levitellä;ne kun ovat vähän kauempana.Kävisipä käry teiden paskaajalle.

Lue lisää

pierun.

päästi kirjoitti:

pierun.

...näemmä huumori-miehiä....

Pietu kirjoitti:

...näemmä huumori-miehiä....

selvin päin tähän aikaan illasta.

Pietu kirjoitti:

Tuossa naapurissa on 20 lypsävää nuorikarja,kuivan paskan ovat yli 15 vuotta levittäneet samalle 2,5 Hehtaarin alalle.Muille pelloille tuo jauholippa ei viitsi niitä levitellä;ne kun ovat vähän kauempana.Kävisipä käry teiden paskaajalle.

Lue lisää

Ei se teiden paskaaminen ole kiellettyä, ei se tukia vie pois, kyllä mäkin joka kevät paskaan tämän seudun tiet ja oikein nautin siitä että teitä ei-maanviljelijöitä tuo paskanhaju kiusaa, hienot autonne HAISEVAT SITTEN PASKALLE, sekös mua naurattaa, ja kohta on taas se aika vuodesta että pääsee levittelemään hajuja.

Ja taas kiroilette kun autonne ja kenkänne haisevat hyvälle sianpaskalle.

Paskaaja kirjoitti:

Ei se teiden paskaaminen ole kiellettyä, ei se tukia vie pois, kyllä mäkin joka kevät paskaan tämän seudun tiet ja oikein nautin siitä että teitä ei-maanviljelijöitä tuo paskanhaju kiusaa, hienot autonne HAISEVAT SITTEN PASKALLE, sekös mua naurattaa, ja kohta on taas se aika vuodesta että pääsee levittelemään hajuja.

Ja taas kiroilette kun autonne ja kenkänne haisevat hyvälle sianpaskalle.

Lue lisää

No jos ihan tarkasti asia otetaan,tien paskaaja on velvollinen putsaaman jälkensä.Ainakin naapurin suhteen virkavallan ukaasi tepsi vallan mainiosti.Tukia kyllä leikattaisiin siitä paskanlevityksestä,mitä naapuri on iät ajat levittänyt samalle lohkolle.Sinulle nuo sikalan ammoniakki-höyryt on tehnyt tehtävänsä.Aivotoiminta on lakannut ja kasvattajasta on tullut samanlainen kuin kasvatettavistakin.Otan osaa.

Paskaaja kirjoitti:

Ei se teiden paskaaminen ole kiellettyä, ei se tukia vie pois, kyllä mäkin joka kevät paskaan tämän seudun tiet ja oikein nautin siitä että teitä ei-maanviljelijöitä tuo paskanhaju kiusaa, hienot autonne HAISEVAT SITTEN PASKALLE, sekös mua naurattaa, ja kohta on taas se aika vuodesta että pääsee levittelemään hajuja.

Ja taas kiroilette kun autonne ja kenkänne haisevat hyvälle sianpaskalle.

Lue lisää

Noita tien paskaajia löytyy ihan oikeasti.
Ajetaan takaluukkua auki poispaäin pellolta
tai letkulevittimen letkut vuotavat tielle
iha oikeaa ruikelia. Asia kuuluu viranomaisille
ja se on LAINVASTAISTA. Se on terveystarkastajan
ja poliisiasia. Älkää antako kaikenmaailman
lietemiesten pilata ympärsitöjänne. Muillakin
on oikeudet eikä vain näillä alkiolaisilla
paskanlevittäjillä.

Pietu kirjoitti:

Tuossa naapurissa on 20 lypsävää nuorikarja,kuivan paskan ovat yli 15 vuotta levittäneet samalle 2,5 Hehtaarin alalle.Muille pelloille tuo jauholippa ei viitsi niitä levitellä;ne kun ovat vähän kauempana.Kävisipä käry teiden paskaajalle.

Lue lisää

Kun näitä vastineita katselee niin ihan tulee
itku silmään. Kukaan ei tajua, että lietelantaa
levitetään perkeleesti liikaa samoille lohkoille.
Se on aivan yhdentekevää, mihin ne kirjataan
levitetyksi. Kun pellot on kynnetty on aivan sama
vaikka vääriä levitysaloja esitetään vuosikausia. Se kuitenkin tiedetään, että maanäytteiden ottajat pakotetaan ottamaan näytteet lohkojen nurkista ja ojanpenkoista. Osaan vaihdetaan itse sopivat mullat.

Sikala kirjoitti:

Kun näitä vastineita katselee niin ihan tulee
itku silmään. Kukaan ei tajua, että lietelantaa
levitetään perkeleesti liikaa samoille lohkoille.
Se on aivan yhdentekevää, mihin ne kirjataan
levitetyksi. Kun pellot on kynnetty on aivan sama
vaikka vääriä levitysaloja esitetään vuosikausia. Se kuitenkin tiedetään, että maanäytteiden ottajat pakotetaan ottamaan näytteet lohkojen nurkista ja ojanpenkoista. Osaan vaihdetaan itse sopivat mullat.

Lue lisää

Saa ne näytteet ottaa itsekkin. Ei ole olemassa mitään maanäytteenottaja-virkamiestä.

Sikala kirjoitti:

Kun näitä vastineita katselee niin ihan tulee
itku silmään. Kukaan ei tajua, että lietelantaa
levitetään perkeleesti liikaa samoille lohkoille.
Se on aivan yhdentekevää, mihin ne kirjataan
levitetyksi. Kun pellot on kynnetty on aivan sama
vaikka vääriä levitysaloja esitetään vuosikausia. Se kuitenkin tiedetään, että maanäytteiden ottajat pakotetaan ottamaan näytteet lohkojen nurkista ja ojanpenkoista. Osaan vaihdetaan itse sopivat mullat.

Lue lisää

Mistä te ääliöt keksitte noita idioottimaisia juttuja.

>>Mille kasville ajetaan lietettä sekä keväällä, >>kesällä että syksyllä?

Nurmelle. Lietteen multaus-eli sijoituslaitteeella.

Multaaja kirjoitti:

>>Mille kasville ajetaan lietettä sekä keväällä, >>kesällä että syksyllä?

Nurmelle. Lietteen multaus-eli sijoituslaitteeella.

Juu, kysymys oli tarkoitettu tuolle ilveilijälle, josko on tosiaan seurannut sitä levitystä.... ;-)

Täällä melkein kaikki maito/mullitilat ajavat lietteet keväällä kynnöksille, perustettaville nurmille tai viljalle, sekä kesällä sängelle. Tosi harva ajaa keväällä nurmelle. Sen verran pehmeitä saattavat nurmipellot olla keväällä, että jää painaumia.

Joidenkin mielestä se on jo liikaa kun vähäkin paskamäärä haisee.Noilla määrillä typpeä ei ole kuin puoleen satoon

rolfi kirjoitti:

Joidenkin mielestä se on jo liikaa kun vähäkin paskamäärä haisee.Noilla määrillä typpeä ei ole kuin puoleen satoon

Juuri tätä kirjoituksellani hain ja odotin?
Se haju tässä se suurin kiusa tahtoo olla ei se määrä mitä levitetään.
Miten sen sanois haisee se pierukin ja vierustoverin mielestä vielä pahemmalta vaikka ei ole paskasta tietoakaan.
Tämä lietteen levitys nykyaikana ja nykyisillä määrillä on melko ympäristöystävällistä toimintaa ja kalusto myös kehittyy vuosivuodelta.
Lietelanta on täysin luonnonmukainen tuote ei sen pitäisi turmella luontoa eikä vaarantaa terveyttä OIKEIN KÄYTETTYNÄ.
Ja on sitä jo joku uskaltanut kehittää lietteestä jopa juoma vettä.
Ihmisen jätökset täällä enemän luontoa kuormittaa kuin yhdenkään elukan,mutta se ei haittaa kun se ei haise omalla rajalla.
Se on maailmanloppu lähellä kun paska lakkaa haisemasta......

tähänasti. Hah hah haaaa..
Varsinainen maatalous-yli-asiantuntija-filosofi.

oli päivän paras kirjoitti:

tähänasti. Hah hah haaaa..
Varsinainen maatalous-yli-asiantuntija-filosofi.

ootkos itse?

ja varmasti kirjoitti:

ootkos itse?

On aivan turhaa väittää, etteikö lietelannnan suosiminen liittyisi maatalouspolitiikkaan.
liete on helpompi kuljettaa ja hävittää kuin kuivalanta. Suuria yksiköitä ei voi edes ajatella
kuivalantasysteemeillä. LIETELANTA ON POLIITTINEN
PÄÄTÖS eikä sitä vähättelyllä muuksi muuteta.
Liete haisee monella tavalla.

poliittinen päätös kirjoitti:

On aivan turhaa väittää, etteikö lietelannnan suosiminen liittyisi maatalouspolitiikkaan.
liete on helpompi kuljettaa ja hävittää kuin kuivalanta. Suuria yksiköitä ei voi edes ajatella
kuivalantasysteemeillä. LIETELANTA ON POLIITTINEN
PÄÄTÖS eikä sitä vähättelyllä muuksi muuteta.
Liete haisee monella tavalla.

Lue lisää

Millä tavalla lietelanta liittyy politiikkaan kerro?

Liete- ja kuivalanta on arvokasta lannoitetta eikä mitään hävitettävää jätettä, millä tavalla liete on helpompi kuljettaa, eikös kumpaistakin kuljeteta traktorin perään kytkettävällä kärryllä.

Ainahan paska haisee oli se sitten ihmisen tai eläinten paskaa.

!!!!!!!!! kirjoitti:

Millä tavalla lietelanta liittyy politiikkaan kerro?

Liete- ja kuivalanta on arvokasta lannoitetta eikä mitään hävitettävää jätettä, millä tavalla liete on helpompi kuljettaa, eikös kumpaistakin kuljeteta traktorin perään kytkettävällä kärryllä.

Ainahan paska haisee oli se sitten ihmisen tai eläinten paskaa.

Lue lisää

Se on aivan selvää, ettei kyseisiä eläintehtaita voi hoitaa kuivalantasysteemillä,vaiika kuinka
hohhoijattelisi. Lietettä lentää lainvastaisesti samoille lohkoille vuodesta toiseen. Ottakaa
nyt hyvät lohkokirjanpitomiehet näytteet keski-
pelloista todellisen tilanteen mukaan, eikä
sieltä ojanpenkoista. luuletko ettei tätä asiaa aleta jo tietämään muuallakin. nämä omat lohkot
saavat ruikkupilven joka vuosi vaikka P-taso
ja nitraattiasetus mitä sanoisi. Laki ei ole
niinkuin se luetaan.

Sumentavat aivot kirjoitti:

Se on aivan selvää, ettei kyseisiä eläintehtaita voi hoitaa kuivalantasysteemillä,vaiika kuinka
hohhoijattelisi. Lietettä lentää lainvastaisesti samoille lohkoille vuodesta toiseen. Ottakaa
nyt hyvät lohkokirjanpitomiehet näytteet keski-
pelloista todellisen tilanteen mukaan, eikä
sieltä ojanpenkoista. luuletko ettei tätä asiaa aleta jo tietämään muuallakin. nämä omat lohkot
saavat ruikkupilven joka vuosi vaikka P-taso
ja nitraattiasetus mitä sanoisi. Laki ei ole
niinkuin se luetaan.

Lue lisää

Siis peltoon voi levittää joka vuosi lantaa. Ei mikään laki sitä kiellä. Eihän siellä kasva mikään, jos ei lannoiteta. Mikäs sen luonnonmukaisempaa lannoitetta on kuin karjanlanta?

!!!!!!!!! kirjoitti:

Millä tavalla lietelanta liittyy politiikkaan kerro?

Liete- ja kuivalanta on arvokasta lannoitetta eikä mitään hävitettävää jätettä, millä tavalla liete on helpompi kuljettaa, eikös kumpaistakin kuljeteta traktorin perään kytkettävällä kärryllä.

Ainahan paska haisee oli se sitten ihmisen tai eläinten paskaa.

Lue lisää

Alkaa ihmetyttämään tämä paskan puhuminen paskasta . Suomessa ei lainkaan osata ajatella että Tanska ,pieni maa jonkun vanhan Suomen läänin kokoinen tuottaa sianlihaa nelinkertaisesti ja maitoa kaksinkertaisesti Suomeen verrattunan . Ja minne se paska laitetaan , ja voi kuvitella kuinka siellä haisee .Itse en kävisi kyseisessä maassa kylvö ja rehuntekoaikoihin . Ja sitten täällä meillä ollaan nenä nyrpeinä meidän paskanajoista. tätini kävi Hollanissa 90-luvun alussa ja sanoi että ei ottaisi ilmaiseksikaan maitotuotteita sieltä ,kun oli vieraillut suurtilalla jossa oli oma meijeri ja juustola .sanoi että paskanhajussa kypsytettyä juustoa.

Meitä on moneksi kirjoitti:

Siis peltoon voi levittää joka vuosi lantaa. Ei mikään laki sitä kiellä. Eihän siellä kasva mikään, jos ei lannoiteta. Mikäs sen luonnonmukaisempaa lannoitetta on kuin karjanlanta?

Lue lisää

On aivan selvää, että levitysmääriä rikotaan.
Tämä on perusasetelma. Tiedän viljelijöitä,
joilla on ollut pitkään letteen vastaanotto sopimus, mutta ruikeli lentää viljelijän omille
pelloille. Lisäksi käytetään keinolanoitteita. Kukaan ei väitä, etteikö lantaa voisi levittää
oikein. Osa vaan levittää sitä lainvastaisesti
ja liian paljon. Lisäksi on niitä, joilla paska tulee yleiselle tielle levityslaitteiden mukana.
Pieni kusipäinen huolimaton vähemmistö pilaa oikein toimivien maineen.
Menikö perille!

Levitysmääristä kirjoitti:

On aivan selvää, että levitysmääriä rikotaan.
Tämä on perusasetelma. Tiedän viljelijöitä,
joilla on ollut pitkään letteen vastaanotto sopimus, mutta ruikeli lentää viljelijän omille
pelloille. Lisäksi käytetään keinolanoitteita. Kukaan ei väitä, etteikö lantaa voisi levittää
oikein. Osa vaan levittää sitä lainvastaisesti
ja liian paljon. Lisäksi on niitä, joilla paska tulee yleiselle tielle levityslaitteiden mukana.
Pieni kusipäinen huolimaton vähemmistö pilaa oikein toimivien maineen.
Menikö perille!

Lue lisää

paskapoliisiksi.

sinut kirjoitti:

paskapoliisiksi.

Lietelanta on ongelma kaikilla tasoilla. oikein levitettynä ohjeiden mukaan kaikki on ok. se on
hyvää lannoitetta pelloille. Mitalin toinen puoli on nämä levitysmäärien ja alojen rikkojat
joiden puolustajia tällä palstalla näkyy riittävän. P määrin jatkuva ylitys johtaa vesien
rehevöitymiseen aina Itämereen saakka. Saaristomeri on sekin saastumassa ja siinä ei auta vakuuttelut vaan tekoja tarvitaan. Varmaan
tähänkin tulee vastaus, että lietteen levitysmäärien jatkuvat ylitykset parantavat
merialueittemme ja versistöjemme tilaa ja vähentavät leväkukintoja.

Miksi nimitellään kirjoitti:

Lietelanta on ongelma kaikilla tasoilla. oikein levitettynä ohjeiden mukaan kaikki on ok. se on
hyvää lannoitetta pelloille. Mitalin toinen puoli on nämä levitysmäärien ja alojen rikkojat
joiden puolustajia tällä palstalla näkyy riittävän. P määrin jatkuva ylitys johtaa vesien
rehevöitymiseen aina Itämereen saakka. Saaristomeri on sekin saastumassa ja siinä ei auta vakuuttelut vaan tekoja tarvitaan. Varmaan
tähänkin tulee vastaus, että lietteen levitysmäärien jatkuvat ylitykset parantavat
merialueittemme ja versistöjemme tilaa ja vähentavät leväkukintoja.

Lue lisää

Itse olen sellaiselta viljelyalueelta jossa vuosikymmeniä jatkunut erikoiskasvin viljely on nostanut peltojen fosforitasot korkealle kun kyseinen kasvi tarvii eniten fosforia vijelykasveista. Kun nyt itse viljelen myös vuokrattuna tällaisia ja nurmiviljelyssä olleita peltoja ,niin on mielenkiintoista että nurmenviljelyssä ollet pellot on selvästi fosforitasoltaan alhaisempia. Viljelen myös ns lietepeltoa joka oli saanut paskaa edellisten kertomusten mukaan,mutta oikein otetusta viljavuusnäytteestä paljastui juuri sama kuin edellä kertomani. Fosforitasot eivät ole lähelläkään näitä perunapeltoja jossa fosforit ovat korkealla. Ja vielä yli kymmenen vuotta sitten lopetettu erikoisviljely yhä antaa korkeat P pitoisuudet vaikka olen enemmänkuin puolittanut sallitusta määrästä fosforilannoituksen näillä pelloilla ,lähinnä vain kuivalanta nurmen perustamisen yhteydessä . P tasot pelloilla laskee vasta seuraavan kymmenen vuoden jälkeen epätieteellisten mutta käytännön "tutkimusteni" perusteella. On turha yleistää piittaamattomien toimista koko kotieläintaloutta ,sillä mulla ainakin on puntarissa karjan terveys joka ei kestä lannan suurta määrää nurmiviljelyssä, koska liika kalium estää tärkeiden hivenaineiden imeytymisen lehmän elimistössä .Viljan viljelyssä on taas lakoutumisriski niin suuri ja lako taas pilaa nurmen suojaviljat ,niin ei ole mitään järkeä ylipaskottaa peltoa.

rolfi kirjoitti:

Itse olen sellaiselta viljelyalueelta jossa vuosikymmeniä jatkunut erikoiskasvin viljely on nostanut peltojen fosforitasot korkealle kun kyseinen kasvi tarvii eniten fosforia vijelykasveista. Kun nyt itse viljelen myös vuokrattuna tällaisia ja nurmiviljelyssä olleita peltoja ,niin on mielenkiintoista että nurmenviljelyssä ollet pellot on selvästi fosforitasoltaan alhaisempia. Viljelen myös ns lietepeltoa joka oli saanut paskaa edellisten kertomusten mukaan,mutta oikein otetusta viljavuusnäytteestä paljastui juuri sama kuin edellä kertomani. Fosforitasot eivät ole lähelläkään näitä perunapeltoja jossa fosforit ovat korkealla. Ja vielä yli kymmenen vuotta sitten lopetettu erikoisviljely yhä antaa korkeat P pitoisuudet vaikka olen enemmänkuin puolittanut sallitusta määrästä fosforilannoituksen näillä pelloilla ,lähinnä vain kuivalanta nurmen perustamisen yhteydessä . P tasot pelloilla laskee vasta seuraavan kymmenen vuoden jälkeen epätieteellisten mutta käytännön "tutkimusteni" perusteella. On turha yleistää piittaamattomien toimista koko kotieläintaloutta ,sillä mulla ainakin on puntarissa karjan terveys joka ei kestä lannan suurta määrää nurmiviljelyssä, koska liika kalium estää tärkeiden hivenaineiden imeytymisen lehmän elimistössä .Viljan viljelyssä on taas lakoutumisriski niin suuri ja lako taas pilaa nurmen suojaviljat ,niin ei ole mitään järkeä ylipaskottaa peltoa.

Lue lisää

Peltojen lannoitushistoria selittää niiden ravinnetasojen erot ennemmin kuin viljelykasvit.
turha väittää nurmien olevan P-suhteeen jotain
erikoislaatuista. Perunan laadun takia niitä
lannoitetaan runsailla fosforimäärillä joka
taas ei ole nurmilla sillä tasolla tarpeen.

On puhdaasta teoriaa kirjoitti:

Peltojen lannoitushistoria selittää niiden ravinnetasojen erot ennemmin kuin viljelykasvit.
turha väittää nurmien olevan P-suhteeen jotain
erikoislaatuista. Perunan laadun takia niitä
lannoitetaan runsailla fosforimäärillä joka
taas ei ole nurmilla sillä tasolla tarpeen.

Lue lisää

Olen itse viljellyt perunaa 20-vuotta tosin olen lopettanut joku vuosi sitten ja vanhat opit perunan korkeista P-tarpeista on olleet yli todellisen tarpeen ,perustuen siihen että kyseisten lohkojen P-tasot ovat nousseet nopeasti ylös. Sittenmin lannoitussuositus tasot ovat puoliintuneet uusien määräysten myötä satotason muuttumatta nimeksikään. Nurmenviljely ja nurmilohkot eivät ole erikoiasemassa P-suhteen ,mutta jatkuvakaan paskalevitys ei nosta niin ylös P-tasoja nurmiviljelyssä joka on karjatiloilla se yleisin sijoituspaikka lannalle joko perustamis tai nurmen lannoituksessa. Sen sijaan jo korkealle noussut P taso missä tahansa viljelyssä pitää P tasot sitten korkealla kymmeniä vuosia ja lasku on hyvin hidasta keskimäärin noin 1mg ml / vuosi havaintojeni perusteella . Huuhtoutumisen kannalta tärkeämpää on jatkuva maaaineksen sekoitus perinteisessä viljelyssä ja humuspitoisuuden aleneminen joka johtuu vuoroviljelyn puutteesta. Toki lannoituksella on merkitys ,mutta siihen yhdistyy myös eroosio tavanomaisessa viljelyssä. Päätelmäni on ettei P-huutoumat laske vielä pitkään aikaan vaikka kiellettäisiin koko P-lannoitus vähäksi aikaa

rolfi kirjoitti:

Olen itse viljellyt perunaa 20-vuotta tosin olen lopettanut joku vuosi sitten ja vanhat opit perunan korkeista P-tarpeista on olleet yli todellisen tarpeen ,perustuen siihen että kyseisten lohkojen P-tasot ovat nousseet nopeasti ylös. Sittenmin lannoitussuositus tasot ovat puoliintuneet uusien määräysten myötä satotason muuttumatta nimeksikään. Nurmenviljely ja nurmilohkot eivät ole erikoiasemassa P-suhteen ,mutta jatkuvakaan paskalevitys ei nosta niin ylös P-tasoja nurmiviljelyssä joka on karjatiloilla se yleisin sijoituspaikka lannalle joko perustamis tai nurmen lannoituksessa. Sen sijaan jo korkealle noussut P taso missä tahansa viljelyssä pitää P tasot sitten korkealla kymmeniä vuosia ja lasku on hyvin hidasta keskimäärin noin 1mg ml / vuosi havaintojeni perusteella . Huuhtoutumisen kannalta tärkeämpää on jatkuva maaaineksen sekoitus perinteisessä viljelyssä ja humuspitoisuuden aleneminen joka johtuu vuoroviljelyn puutteesta. Toki lannoituksella on merkitys ,mutta siihen yhdistyy myös eroosio tavanomaisessa viljelyssä. Päätelmäni on ettei P-huutoumat laske vielä pitkään aikaan vaikka kiellettäisiin koko P-lannoitus vähäksi aikaa

Lue lisää

Fosforia on maassa kolmenlaisena. Vesiliukoisena,
ns sitraattiliukoisena ja happoliukoisena. Tämä
happoliukoinen kulkee myös nimellä varastofosfori
Se on totta, että maaperän P-taso laskee hitaasti
ja oikeastaan viljavuustutkimuksien perusteella
ei maaperän luonnollista tasoa tiedetä. Ns
varastofosforin tutkiminen antaa luotettavan kuvan maaperän fosforitasosta. Voi olla myös niin, että perunan voimakas muokkaus ja maaperän
jatkuva käsittely on tuottanut maahan/peltoon
hienojakoista ma-ainesta jonka pinnoilla on
paljon vesi- ja sitraattiliukoista fosforia.
Nurmivilely taas lisää humusta ja P-sitoutumista maaperään luonnollisella tavalla. Entisistä
perunamaista pitäisi tämän mukaan lähteä herkemmin fosforia vesistöihin.

maaperään kirjoitti:

Fosforia on maassa kolmenlaisena. Vesiliukoisena,
ns sitraattiliukoisena ja happoliukoisena. Tämä
happoliukoinen kulkee myös nimellä varastofosfori
Se on totta, että maaperän P-taso laskee hitaasti
ja oikeastaan viljavuustutkimuksien perusteella
ei maaperän luonnollista tasoa tiedetä. Ns
varastofosforin tutkiminen antaa luotettavan kuvan maaperän fosforitasosta. Voi olla myös niin, että perunan voimakas muokkaus ja maaperän
jatkuva käsittely on tuottanut maahan/peltoon
hienojakoista ma-ainesta jonka pinnoilla on
paljon vesi- ja sitraattiliukoista fosforia.
Nurmivilely taas lisää humusta ja P-sitoutumista maaperään luonnollisella tavalla. Entisistä
perunamaista pitäisi tämän mukaan lähteä herkemmin fosforia vesistöihin.

Lue lisää

Oikea mittayksikkö viljavuustutkimuksissa tutkimuksissa on mg /ltr

pilkku kirjoitti:

Oikea mittayksikkö viljavuustutkimuksissa tutkimuksissa on mg /ltr

Mg/l tutkimustulos x 20 saadaan karkea luku 20 cm paksuisen viljelykerroksen ravinnetilasta. Saatu luku on karkeaasti kiloja ha.

Kyllä tila kuin tila yhden agronomin kestää,mutta ei kahta.Tilan kannalta ajateltuna toivottovasti tuo poika ei ole agronomi.