”Unkari ja Puola vastustavat oikeusvaltiomekanismia, joka kytkee EU-tukien käytön oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen. – – Budjetti ja elvytysrahastoon tarvittava niin sanottu omien varojen päätös edellyttävät jäsenmaiden yksimielistä hyväksyntää, joten Unkari ja Puola voivat pysäyttää päätöksenteon.”
”Unkarin ja Puolan viivytystaistelulla on enemmän merkitystä niiden populistihallituksille sisäpoliittisesti kuin EU:n käytännön toiminnalle. Ne tuskin lähtevät kaatamaan koko rahoituspakettia, sillä ne ovat saamassa EU:lta kymmeniä miljardeja euroja.”
”Oikeusvaltiomekanismia ei enää voi estää. Sillä on laaja kannatus monissa EU-maissa, joiden parlamentit voivat vastalauseena kaataa rahoitussovun, jos jäsenmaiden johtajat päättäisivät painostuksen alla vesittää ratkaisun.”
”EU on suurten kysymysten edessä: koronakriisin toinen aalto, talouden taantuma, ilmastonmuutos, kauppasuhteet Britanniaan sekä Kiinan ja Yhdysvaltain valtataistelu. Viimeinen asia, mitä nyt kaivataan, on kahden sääntöjä rikkovan maan kapinointi.”
”Kyse ei kuitenkaan ole pelkästä bluffista, sillä maiden autoritaarisille johtajille oikeusvaltion torjuminen on EU-tukiakin tärkeämpää. Lisäksi he voivat melko turvallisin mielin luottaa muun EU:n heikkouteen, joka piiloutuu ylevien julistusten taakse.”
”Oikeusvaltiomekanismia tietenkin tarvittaisiin, sillä ilman sitä on varmaa, että ongelmamaissa demokratiaa poljetaan ja EU-rahat valuvat korruptioon. Jos kuitenkin rahahanoja alettaisiin tosissaan säädellä poliittisella ohjauksella, EU voisi alkaa murentua idän suunnalla. Kitkuttelu jatkuu, koska änkyrämaissa tiedetään, ettei muu unioni uskalla.”
”Unkarin ja Puolan viivytystaistelulla on enemmän merkitystä niiden populistihallituksille sisäpoliittisesti kuin EU:n käytännön toiminnalle. Ne tuskin lähtevät kaatamaan koko rahoituspakettia, sillä ne ovat saamassa EU:lta kymmeniä miljardeja euroja.”
”Oikeusvaltiomekanismia ei enää voi estää. Sillä on laaja kannatus monissa EU-maissa, joiden parlamentit voivat vastalauseena kaataa rahoitussovun, jos jäsenmaiden johtajat päättäisivät painostuksen alla vesittää ratkaisun.”
”EU on suurten kysymysten edessä: koronakriisin toinen aalto, talouden taantuma, ilmastonmuutos, kauppasuhteet Britanniaan sekä Kiinan ja Yhdysvaltain valtataistelu. Viimeinen asia, mitä nyt kaivataan, on kahden sääntöjä rikkovan maan kapinointi.”
”Kyse ei kuitenkaan ole pelkästä bluffista, sillä maiden autoritaarisille johtajille oikeusvaltion torjuminen on EU-tukiakin tärkeämpää. Lisäksi he voivat melko turvallisin mielin luottaa muun EU:n heikkouteen, joka piiloutuu ylevien julistusten taakse.”
”Oikeusvaltiomekanismia tietenkin tarvittaisiin, sillä ilman sitä on varmaa, että ongelmamaissa demokratiaa poljetaan ja EU-rahat valuvat korruptioon. Jos kuitenkin rahahanoja alettaisiin tosissaan säädellä poliittisella ohjauksella, EU voisi alkaa murentua idän suunnalla. Kitkuttelu jatkuu, koska änkyrämaissa tiedetään, ettei muu unioni uskalla.”
Vastaukset 6
Vanhimmat
ILKKA-POHJALAINEN muistuttaa, että EU ei katso hyvällä maita, jotka unioniin päästyään ryhtyvät tulkitsemaan pelisääntöjä omin päin.
”Euroopan unionin nopea laajentuminen on tuonut mukaan maita, joissa vasta kehittymässä oleva demokratia tarjoaa porsaanreikiä eräänlaiseen jälkitotalitarismiin. Kun se puetaan nationalismin kaapuun ja samalla vaiennetaan median soraäänet, kansalaisetkin saadaan mukaan.”
”Kaikki häviävät, jos lukkoa ei avata. Suuremman riskin kantavat itse asiassa Unkari ja Puola, joilta voisivat jäädä saamatta kaikki EU:n apumiljardit. Sitä riskiä ne eivät halua varmasti ottaa.”
EU käyttää nimitystä oikeusvaltioperiaate asiasta, jolla ei ole mitään tekemistä oikeusvaltioperiaatteen kanssa. EU haluaa, että
- uusmarxilaisia oppeja levitetään aktiivisesti (blm, pride, intersektionaalinen feminismi, green new deal, jne.)
- EU liittovaltiota edistetään aktiivisesti
- anti-nationalismi edistetään aktiivisesti
Puola ja Unkari tiedostaa, että EU:n "oikeusvaltioperiaate" tarkoittaa tuota.
Aito oikeusvaltioperiaate tarkoittaa, että julkinen valta noudattaa maan lakeja, ja lakien noudattaminen koskee myös asukkaita. Puolan parlamentti ei ole tiettävästi toiminut vastoin Puolan lakeja eikä Unkarin parlamentti vastoin Unkarin lakeja.
Nykyään vallalla oleva käsitteiden "uudelleenmäärittely", johon erityisesti uusmarxilaiset ja globalistit syyllistyvät, on eräs muoto vaihtoehtoisista faktoista. Kerrassaan vastenmielinen ilmiö.
Monilla ihmisillä aate (uusmarxilaiset aatteet tai globalismi tai pelkkä ahneus) on sumentanut järjen valon. Usein he myös vihaavat omaa kulttuuritaustaansa. Eivät siis voi myöskään aidosti arvostaa muita kulttuureja.
Puola ja Unkari ovat täysin syyttömiä euroopan unionin itsensä aiheuttamii ongelmiin,Unkarilla sekä myös Puola kuin Britannia ovat olleet täysin oikeassa eu n suhteen! euroopan unionin taloudelliset vaikeudet ovat vasta alussa
Haukut väärää puuta.
Sellaiset maat jotka eivät noudata oikeusvaltio periaatteita ja tuet valuvat poliittisen etu piirin taskuun eivät tarvitse minkäänlaista tukea vaan pikemminkin niiden asema ja kelpoisuus Eu:n jäseniksi tulee kyseenalaistaa ja katsoa onko valtioiden toimitavat sellaisia että niitä voidaan pitää Eu:n jäseninä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005563209.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/77a9c993-aede-4b2e-b11b-66e39152f650
Puola ja Unkari noudattavat enemmän oikeusvaltio periaatetta kuin kirottu eeuu yhteensä! kaikkien eeuu mielisten tulee kumartaa Puolaa ja Unkaria!