Vaparien silmin katsottuna Hesarista on tullut kirkollinen. Tänäänkin oli kaksi kirkollista koko sivun juttua. Toinen käsitteli Lontoon merimieskirkkoa, toinen kirkkohallituksen kansliapäällikköä.
Todennäköisesti parhaillaan ollaaan rustaamassa eduskunnan oikeusasiamiehelle jotain kirjelmää siitä, miten Hesarissa rikotaan perustuslain pykäliä 6 ja 11. Ei ole muka yhdenvertaista, että kirkosta on kaksi artikkelia eikä vapareista yhtään. Ei ole myöskään uskonnonvapauden mukaista julkaista kirkollisia uutisia, koska uskonnonvapaus on negatiivinen.
Vaparit raivoavat. Me muut pudistelemme päätämme vapareille, paitsi jotkut ottavat tilanteen viihteenä ja camp-huumorina.
Todennäköisesti parhaillaan ollaaan rustaamassa eduskunnan oikeusasiamiehelle jotain kirjelmää siitä, miten Hesarissa rikotaan perustuslain pykäliä 6 ja 11. Ei ole muka yhdenvertaista, että kirkosta on kaksi artikkelia eikä vapareista yhtään. Ei ole myöskään uskonnonvapauden mukaista julkaista kirkollisia uutisia, koska uskonnonvapaus on negatiivinen.
Vaparit raivoavat. Me muut pudistelemme päätämme vapareille, paitsi jotkut ottavat tilanteen viihteenä ja camp-huumorina.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Vaparit raivoavat"
Vai että sellaista tänään siellä sinun mielikuvitusmaailmassa. Mutta miksi nämä sinun mielikuvituksen tuotteet pitäisi kiinnostaa muita?
Kiitos aloituksen nostamisesta. Ja kiitos myös kiinnostuksestasi aloitusta kohtaan.
Totta kai minua aina kiinnostaa tietää miten antivapari on jälleen kerran valehtelemassa. Se on vähän kuin lukisi lehdestä sarjakuvat. Niiden huumori saa hyvälle tuulelle ;)
Ihan vaan sivullisena: sinulla on aika sama levy kaikissa tämäntyyppisissä ketjuissa. Vaikuttaa siltä, ettei sinulla ole oikeaa vastaansanomista aloituksiin. Tämä on kai tarkoituskin. Olet ehkä sama henkilö kuin aloittaja.
No eihän noihin tarvitse mitään vastaan sanoa. Jokainen järkevä ihminen näkee että ne ovat valehtelua.
Mutta vastaat niihin aina. Miksi? Olet ilmeisesti aloittaja.
Kyseessä on vapareita vimmaisesti puolustava henkilö, jonka mielestä vaparit ovat aina oikeassa. Perustelu on se, että vaparit ovataina oikeassa.
Ja miltä minun tarvitsee puolustella vapareita? Tämän hemmon valheita joita kukaan ei usko. :D
" Perustelu on se, että vaparit ovataina oikeassa."
Ei vaan sinä olet aina väärässä ;)
Koska on hauska katsoa miten tämä valehtelija aina kiemurtelee kun hänelle huomauttaa tästä valehtelusta. Ja sitten vasta hupa alkaakin kun hän raivostuu ja alkaa haukkumaan muita ;)
Aika huonot huvit sinulla. Ja ihan kuin riemuksi ei olisi aivan aitoa.
Eihän vapariraivoon mielikuvitusta tarvita
Huvinsa kullakin. Ja kuka sinä olet määrittelemään mistä kenenkin pitää huvituksensa saada?
Minulle on huvitusta nähdä aloituksen kaltaisten valehtelijoiden pyristelevän kun jäävät valehhtelusta kiinni. :)
Kyllä olemattomienn asioiden kuvittelemiseen tarvitsee mielikuvitusta. ;)
Täysin typerää riehaantua noista. Lisäksi perustuslain tulkinta on poskellaan. Eihän yhdenvertaisuus ja uskonnonvapaus tuollaista tarkoita.
Onko mielensäpahoittaja vapaa-ajattelija? Yksi monista viime vuoden uudenvuodenlupauksista kuului: "lähetän Hesarille kielteistä palautetta joka kerta, kun se julkaisee jutun, jossa haastatellaan jotain uskovaista."
Olipa pimeä lupaus. Aivan kuin lupaisi olla pettynyt ja katkera monta kertaa vuodessa. Vapareita on vaikea tajuta.