hän haluaa turvapaikkamaahanmuuttoa, eli mitä hienoa hän siinä näkee?
Miksi suvakki ei koskaan vastaa siihen, että miksi
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei kukaan halua turvapaikkamaahanmuuttoa. Jotkut vain ymmärtävät sen moraalisen velvollisuuden heikompiosaisten auttamiseen, joka hyväosaisilla on.
Täydellisessä maailmassa turvapaikanhakijoita ei olisi yhtäkään. Jotkut kuitenkin ymmärtävät sen, että tämä maailma ei ole täydellinen.
Kuvitteleppa hetki, että Suomessa syttyy kolmitahoinen sisällissota kissaihmisten, koiraihmisten ja eläintenvihaajien välille: Kissaihmiset haluavat kieltää kaikki muut lemmikit paitsi kissat, koiraihmiset haluavat kieltää kaikki paitsi koirat ja eläintenvihaajat haluavat tietysti kieltää lemmikit ylipäätään.
Sinä et kannata noista osapuolista yhtäkään, koska omistat kanin.
Vaihtoehtoinasi on siis joko asettua jonkun puolelle sisällissodassa jossa et itse näe mitään järkeä, jäädä kotiin odottamaan että jäät kiinni jolloin sinut ja kanisi hirtetään aamunkoitteessa. tai lähteä pakoon.
Juuri tuo tilanne on esimerkiksi Syyriassa, jossa suurin osa kansasta on joutunut valitsemaan puolensa hallituksen, kapinallisten ja ISISin väliltä. Suurin osa pitää kaikkia vaihtoehtoja huonoina. Ehkä joku on vielä huonompi kuin muut, mutta silti vaihtoehtoja jää vielä kaksi.
Mutta kun nää tulijat ovat turvapaikkaturisteja, ei oikeita pakolaisia.
Pitäisikö kaikilta suvakeilta vaatia yliopistotason matematiikan opinnot, vähintään aineopintojen suoritus? Myös fysiikka, teoreettinen fysiikka ja erikoiskurssit logiikasta.
Silloin alkaisivat pikkuhiljaa tajuta jotain luvuista ja suhteellisuudesta, sekä loogisesta päättelystä.
Monet suvakit ovat oikeasti ihan hullujenhuonematskua.
Minun moraalini ei moiseen kannusta tai velvoita. On paska säkä syntyä ja elää paskassa maassa. Tasan ei mene elämä kenelläkään.
Kyllä kyllä, mutta silloin pitäisi tämän kani-ihmisen elää turvamaassaan maan maan tavalla, eikä alkaa katkomaan kauloja sekä raiskaamaan.
Olen+100%+varma+että+Somalia,+Afganistan,+Irak+tai+Syyria+(tai+ne+muut+kymmenet+täysin+turvalliset+tummien+maat)+eivät+ottaisi+yhtään+kantasuomalaista+pakolaista.
Suvakit ovat jo tuhonneet Suomen!
No niinpä. Mitä hienoa ja "kansainvälistä" suomalaiset hyötyvät siitä, että saamme mm. kunniakulttuurit, islamin, kehitysmaalaisen mentaliteetin ja ajattelutavat sekä kaikkinaisen sivistymättömyyden; luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomuuden, tänne?
Miksi persuhallitus toi 35 000 turvista 2015? Miksi persut haluavat turvapaikkaturisteja? Miksei persu vastaa tähän?
Suomessa ei ole ollut mitään 'persuhallitusta'.
Hallituksessa on monta puoluetta joten yksi puolue ei voi asioita päättää. Jos Suomessa olisi ollut pelkästään persujen hallitus, muslimimiehet eivät olisi päässeet Suomeen keskuksiin makoilemaan. Ja jos turvapaikkaan ei ole edellytyksiä, kyseinen turvapaikan hakija karkoitettaisiin.
Oletpas lapsellinen, yritä edes vähän ymmärtää politiikkaa.
Miksi vasuri kyselee kun itsekin tietää vastauksen siihen miksi Soinin persut olivat kyykyssä tuohon aikaan, jolloin puolue hajosi samalla kahtia?
Kukaan ei halua, että turvapaikkamaahanmuuttoa tapahtuu. Olisi parempi, että kaikki voisi elää hyvin kotimaassaan eikä ketään tarvitse auttaa, mutta todellisuus ei ole tälläinen.
Suvakki haluaa haittamaahanmuuttajaa, ei - maahanmuuttoa sinänsä.
Milloin Halla-aho kerto miksi hän kutsui heitä 2015 35 000 Auomeen?
Nyt taisi kommunistilta päästä valhe, ei Halla-Aho ole muslimimiehiä Suomeen kutsunut.
Hallitusohjelmalla kutsui ja 2017 sanoi, että kaikki käy.
Nyt korkki kiinni ja rauhoittumaan. Huomenna laitat uudet tukihakemukset ja odottelet lisää kaljarahaa. Täällä nostatat vaan verenpaInettasi ja paha olo vaan pahenee. Ymmärtänet kuitenkin, että kiukuttelusi ei johda mihinkään, syrjäytymisesi vain pahenee.
Ihmisten auttaminen on oikein. Suomen (ja EU:n) tulisi pyrkiä siihen, että ns. kiintiöpakolaisia eli todetusti pakolaisstatuksen saaneita turvapaikkaa todella tarvitsevia tuli nykyistä enemmän ja ulkorajojen valvontaa tiukennettaisiin niin, että omaehtoisia turvapaikkaa havittelevia tulisi yhä vähemmän.
Tämä edellyttäisi myös voimakkaampaa apua lähtömaihin ja/tai lähialueille. Niin että syyt pakolaisuuteen vähenisivät. Nyt kun esimerkiksi USA ja monet Euroopan maat pakotetusti USA:n perässä jättävät Afganistanin ja Syyrian oman onnensa nojaan se generoi lisää pakolaisvirtoja. Se on väärää politiikkaa.
Suomessa kiintiöpakolaisten määrä on ollut n. 1000 per vuosi ja omaehtoisesti turvapaikkaa hakevia (joista osa on ollut ns. "turvapaikkaturisteja") on enimmillään ollut 35.000 per vuosi. Suhde on täysin väärä.
Suurin osa "pakolaisista" ei tullut syyrian kriisin aikana syyriasta, eikä niistä muut kuin kynnellekykenevimmät ja maksuvoimaisimmat "pakolaiset" tänne asti tule tälläkään kertaa.
Tekivät jenkit niin tai näin, niin tekivät aina vasurien mielestä väärin. Kun menevät sotimaan, ei hyvä, ja kun lähtevät sotimasta, ei hyvä.
Suurin osa täällä olevista voisi jo lähteä takaisin muutenkin.
Varsinkin suvakkinaiset haluaa näitä muslimijätkiä.
Nyt tullet eivät ole turvapaikan hakijoita vaan siirtolaisia.
Ihan vain siksi ettei mielikuvitusolennoilla ole tapana vastailla mihinkään.
Suvakkinainen: On niin ihgua saada mustaa.....
Perimmäinen syy on että halutaan äänestäjiä omille puolueille.