Tosi uskonnolla ei ole palkattua papistoaa!
JT toimii palkatta!
Anonyymi
29129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei ole toisaalta "pappeilla" koulutustakaan.
Eipä tietenkään: kaikki tolloilta kerätty rahuski menee seuran moolokin kitaan Amerikkaan.
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Onhan se todella huvittavaa, että kun menevät hakemaan papin pätevyyttä, saakin epäpätevyyden papin viran ja siitä maksetaan vielä keskimäärin 5000 - 8000 eu kk palkka.
Epäpätevyys tulee siitä kun papit opetetaan raamatunvastaiseen oppiin!!!
Alkuseurakunnassa Paavali ja Barnabas olivat ainoita jotka eivät saaneet seurakunnilta palkkaa.
Mitenkäs muuten teidän kierrosvalvojat saavat korvausta seurakunnilta?
Kerro totuus urpo.
Väärin. On kirjoittamaton sääntö, että jäsenet lahjoittavat säännöllisesti. Sama se onko se palkattu papisto vaiko jäsenten lahjoittaminen, kun lahjoittamista kuitenkin odotetaan jäseniltä
testamentti tulee kirjoittaa lahkolle.
Ja sitten valtakunnansalilaitokset (kiellettyä sanoa kirkoksi) rakennetaan talkootyöllä, mutta ne lainhuudatetaan lahkon ns. omistusseurakunnalle, ja kun ne myydään (parhaillaan myynnissä useita) ei värvätyt saa kysyä kauppahinnasta, vähemmästäkin mökötetään.
Niin ja sitten, lahkon tilinpäätös on salainen
Palkan maksaminen kirkon työntekijöille perustuu Raamattuun.
1. Tim. 5:17 Vanhimmat, jotka johtavat hyvin seurakuntaa, ansaitsevat sekä kunnioituksen että taloudellisen tuen, varsinkin ne, jotka tekevät työtä sananjulistajina ja opettajina.
Ei niin, jt vapaasta tahdosta!
Se todistajain palkatta toimiminen on onnistunut nenästä veto.
Paitsi että tienatut, lahjalaatikkotulot ym ovat salaisia tilinpäätöksineen, käyttöineen, on vuosikymmenten työn arvo osoitettu määräämällä kaupitellut vartiotornit ja muu lahkokirjallisuus revittäväksi.
Vartiotorniseuran hallintoelin nauttii lahjoitusvaroin ja niiden osittain edelleen sijoittamisenkin myötä täydestä ylläpidosta suuressa yltäkylläisyydessä ja taloudellisessa turvallisuudessa.
Samaa aikaan jäseniltä toivotaan suuriakin taloudellisia uhrauksia, olematta haluamallaan tavalla koulutautumatta, sekä osa-aikatöineen ja tienraivauksineen, jotta voisi toimia "kokosydämsesti" ns. herran työssä.
Jopa pieniä lapsia syyllistetään pienistä nautinnoista, kuten kauniin kesäpäivän jäätelöstä nauttimisen sijaan kannustetaan laittamaan nuo kolikot lahjalaatikkoon ja herran työhon.
Seuraajiltaan ja yltäkylläisyytensä rahoittajilta he vaativat sokeaa ja ehdotonta alamaisuutta, muutoin tulee luokitelluksi peräti jumalan viholliseksi.
Wiskiä.
Joitakin aikoja sitten hallintoelimen jäsen Anthony Morris filmattiin ostamassa laatu-Wiskiä noin 60 mailia kiintopaikastaan, 13 pulloa ja lasku noin 1000 dollaria. Itselle tai koko hallintoelimelle, mutta tuskimpa maksoi omista varoistaan.
- https://www.youtube.com/watch?v=1bbuNsxWkDo
Ps. Montakohan prosenttia noiden hallintoelimen herrojen rasvasta ja raskaasta ylipainosta muodostuu Wiskin suurista kalorimääristä. Ainakin ovat nauttineet runsaasti ja sydämen kyllyydestä pitopöydän antimista.
Onhan se erikoinen työn tuloksen jako, että vartiotorniseura kylpee yltäkylläisyydessä, todistaja saa nolla euroa.
Mutta työehdothan määrää yksipuolisesti toinen osapuoli, kumpiko se nyt taas olikaan ?
Kyllä Jehovan todistajien johtajat ja beteliläiset saavat järjestöltä rahaa elämiseensä, sekä ruuan ja asumisen. Tätä ei vain haluta sanoa palkaksi. Tyypillistä sanoilla kikkailua, "emme saa palkkaa", sanoisi Leinonen.
No, ei niitä heidän saamia roposia voi hyvällä tahdollakaan palkaksi luokitella. Lisäksi beetiläisten työ on enempikin orjan työtä ja useinkin vielä hyvinkin kovatahtista, varsinkin siellä missä aikoinaan kirjapainohommia tekivät.
Niin, ja eikös beeteliläisyyteen sen ehdoissa liity myös jokin "köyhyyslupauksenkin" hyväksyminen?
Nyttemin kun väkeä on vähennetty siellä ja täällä, jolloin ikänsä beeteleissä työskennelleet ja tosinaan jo seniori-iässäkin olevat kun joutuvat pihalle, niin mikä on heidän taloudellinen turvansa, sillä noista vuosista ei ole kertynyt eläkettä. Entä maissa joissa sosialaiturvaa ei ole lainkaan tai se on hyvin heikko suomalaiseen verrattuna.
Taannoin luin jostakin seniori-parisksunnasta (en muista maata, olisiko ollut peräti Suomessa?), joka oli työskennellyt ikänsä beetelissä ja kun väkeä vähennettiin, niin joutuivat ulos.
Muistaakseni saivat elinikäisestä työstään kiitokseksi vain lämmintä kättä ja verbaalista "kaunista" tunnustusta. Sen jälkeen tuossa iässään ja ilman ammatillistsia kompetenssejä heidän tuli löytää rahattomina paikansa ulkopuolella "kylmässä mailmassa" jossa eivät varsinaisesti olleet tottuneet edes elämään ns. normiyhteiskunnan ehdoilla.
En ole tietoinen saavatko ko. tilanteissa olevat juurikaan taloudellista tukea seuran taholta, mutta olen antanut ymmärtää sen olevan nolla tai jos kyllä, niin se on hyvin olematonta ja tilapäistä (?).
Tai kaikki ne jotka hyvin pitkänkin Beeteliuran jälkeen erottetaan tai itse eroavat. He löytävät itsensä ammattitaidottomina ja rahattomina ja täysin yksin ilman minkäänlaista tukiverkostoa, mikäli läheisensäkin ovat todistajia kuten usein on tilanne. Siten kun tuollainen tilanne tulee kohdalle maissa joissa ei ole edes suomalaisen kaltaista sosiaaliturvaa.
Eihän betelissä mitään piispan palkkaa tienata, mutta asuminen pääkaupunkiseudulla ja tiettävästi varsin hyvä ruoka ovat kumminkin ihan rahanarvoista. Lisäksi saa hieman taskurahaa henkilökohtaisiin menoihin. Tavallista työtä tekevällä ihmisellä ei jää välttämättä sen enempää käteen, kun pakolliset vuokra ja ruoka on maksettu, sekä tietenkin verot, joita betelissä ei makseta eikä siten eläkettäkään kerry.
Diakonin palkka kirkossa on kai noin 2500 euroa kuussa. Ei se beteliläisen kokonaistienesti kaikki edut huomioiden taida huonommaksi jäädä.
"Diakonin palkka kirkossa on kai noin 2500 euroa kuussa. Ei se beteliläisen kokonaistienesti kaikki edut huomioiden taida huonommaksi jäädä."
Eikös siitä diakonin duunista kerry ihan normaaliin tapaan eläkettä, kun taas beeteliläisen taskurahoista ei kerry säästöjä eikä eläkettä.
Mikäli saa Beetelistä kenkää syystä tai toisesta jopa vuosikymmenien uskollisen palveluksen jälkeen, niin putoaa täysin tyhjän päälle.
Ps. Mites tämä homma muuten nyt näin keikahti, kun yleensä saa lukea siitä miten seura valtavasti hyötyy ilmais-orjatyövoimasta, mutta nyt yks'kaks beeteliläiset ovatkin suorastaan etuasemassa ;-)
Mielestäni asiassa on molemmat puolet: edut ovat tavallaan ihan hyviä, mutta orjatyön tuosta tekee se, ettei eläkettä kerry eikä muitakaan etuja, kuten ansiosidonnaista päivärahaa siltä varalta, että joutuu irtisanotuksi. Lisäksi betelissä pysyäkseen on pussattava hallintoelimen peppua joka kohdasta. Ei riitä, että jostain kohtaa, mitä vertausta esim. diakonin tapauksessa voisi käyttää suhtautumisesta kirkon oppiin.
Kun ei makseta palkkaa, ei mene sosiaaliturva-, eläke- ja muita maksuja ja kuluja. Saadaan tilitettyä mahdollisimman paljon rahaa pääkonttoriin. Työntekijöille kustannetaan asunto, vähän taskurahaa ja toimitetaan kerran vuodessa etelään rilluttelemaan. Kaikki verottomana. Bonuksena: työntekijät pysyvät nöyrinä. Kynnys epäillä koko touhua kasvaa, kun ei edes kymmenien vuosien uurastuksesta ole kertynyt eläkettä.
Lahkoa mainostaessaan lahkon hyväkkäät sanovat että lakia noudatetaan.
Eläkelait ovat pakottavia.
Mutta lahkoon palkattomaan työhön riittää syvässä mielenhallinnan tilassa olevia.
Työntekijältä kysyttäessä kirjeessä eläkeasiasta, tämä kiikuttaa kirjeen "vanhimmalle" vastattavaksi
Espanja velvoitti maksamaan eläkkeet joka tapauksessa.
Lahkon hyväkkäät siirsivät kirjapainonsa avuttomampaan maahan.
Pitäähän vartiotorniseuran johdon saada nauttia rahasta nyt kun enää vähän aikaa järjestelmäasioiten päätökseen
Lahkoilla eli rahastusta!
Niin toimi opetuslapset ja Jeesuskin
Höpöhöpö. Onpa hyvinkin. Emmekä karta, emme!
Mielellään palkatta kyllä
Mutta mikset kertonut että ei siinä kaikki
Sinun on tullut kirjoittaa testamentti lahkolle, erityisesti muistaen ettei mikään omaisuutesi eikä varallisuutesi osa jää mainitsematta.
Plus että saisit olla ahkerampi ja tehdä pitempää työpäivää
Kartamme kuin ruttoa Jumalan kieltäjiä
Samoin teki opetuslapset ja Jeesus
Koskee nimenomaan lähetyskäskyn toteuttamista.
Opetuslapset eivät perineet tuntipalkkaa kyläilystä tai saarnaamisesta.
Juuri näin, se on myös Raamatun malli toimia kristittynä!
Kyllä vaan, kirkot toimii rahan voimalla