Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomen media on tyhmä.

    Eihän nyt kukaan ammattiasianajaja ole niin tyhmä, että esittää ne tärkeimmät todisteet julkisesti ennen oikeudenkäyntiä? Lakinainen Jenna Ellishän sanoi tuossa puheessaan, että tämä on alkupuheenvuoro jonka tarkoitus on kuvata sitä mitä esitetään tuomioistuimissa. Onneksi tuon sai katsoa livenä, että p, kapuheet voi ymmärtää suomen median p, kapuheiksi.
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfdcf880-a5f7-4d7b-b144-4c9ee1f21366
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Taidetaan saada odottaa niitä todisteita... Odottaa ja odottaa... Tuskin kerkiää edes ennen oikeudenkäyntejä kun oikeudenkäynnitkin peruuntuun yksi toisensa jälkeen.

    Esimerkki. Jos haastat Suomen vaalijärjestelmän oikeuteen ja sinulla ei ole mitään faktaa tueksi haasteellesi. Ei haaste tuo tulosta vaikka sanoisit tuovasi todisteet oikeudenkäyntiin. Tarpeeksi painavat todisteet on esitettävä oikeuden Tuomarille ennen oikeudenkäyntiä tai koko oikeudenkäyntiä ei edes tule. Nyt näyttää siltä ettei mitään merkittävää oikeudenkäyntiä ole edes luvassa.

    Äänestä

    Suurin osa oikeunkäynneistä on ohi, mutta ovela Trump ei esittänyt niissä todisteita. Nyt suvakkeja keljuttaa.

    Äänestä

    Mitä visvilää suvakit tähän kuuluu. Persuhurmoslaiset rakentavat vihollisia ja raja-aitoja kuin hullujenhuoneen vainoharhaiset.
    Onko todisteita vai ei ole, on se kysymys.
    Noista emävaleista on lyhyt matka 1930-luvun Saksaan, Neuvostoliittoon. .mitä näitä onkaan.
    Silloin ei naurattanut eikä naurata nytkään.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Eihän nyt kukaan ammattiasianajaja ole niin tyhmä, että esittää ne tärkeimmät todisteet julkisesti ennen oikeudenkäyntiä? Lakinainen Jenna Ellishän sanoi tuossa puheessaan, että tämä on alkupuheenvuoro jonka tarkoitus on kuvata sitä mitä esitetään tuomioistuimissa. Onneksi tuon sai katsoa livenä, että p, kapuheet voi ymmärtää suomen median p, kapuheiksi.
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfdcf880-a5f7-4d7b-b144-4c9ee1f21366

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu